الموضوع بأكمله لا يهمنى ،لأنى لا أنتظر تأكيد من النصارى واليهود على نبوة الرسول :salla-s: و إلا لما كنت مسلماً إلى الآن ،لكن هذه المشاركة لعرض ما قاله رشيد وإعتبره النصارى الرد القنبلة ،و ليس أيضاً للقول بأنه خاطىء ،وإنما حتى لا نكون مثلهم نعرض الأمر من جانب واحد فقط .
بالنسبة لى إلى الآن لم أقرأ المقال لا العربى ولا الإنجليزى .
طبعاً ننصح بعدم النظر لوجوه هؤلاء المردان لئلا تُقسى القلوب ،يكفى لجلجته فى الكلام كأنما يُغشى عليه من الموت .
هو يتكلم كلام صحيح وكلام باطل .
أولاً : يقول أنه لم يتم تحديد عمر المخطوطة ،وقال أن تحديد عمره سيكون من خلال تحديد عمر الورق وأسلوب الكتابة والخط المستخدم ، هذا كلام صحيح فيما عدا قوله تحديد عمر الورق ،فهذا لا يعتمد عليه علماءهم فى تحديد عمر المخطوط ،فقد يُكتب على مخطوط بعد سنين من وجوده فلذا لا يستخدم الكربون المشع فى تحديد عمر المخطوطات بل أسلوب الكتابة والخط وهو علم البليوجرافى .
لذا فيفترض أن يقف من تلك النقطة الآن صامتاً إلى أن يتم تحديد عمره .
ثانياً : يقول إن الخبر لم يحوى بعض الكلمات التى فى الأصل الإنجليزى للمقال ،فنطلب ممن قرأ المقال أن يُراجع هذا الكلام .
ثالثاً : يقول أنهم كنصارى لا يهمهم أى كتاب تم إكتشافه لأنهم يعلمون أنها كتب مزورة ، فقد تلقوا الكتب التى بين أيديهم الآن حسب التقليد الكنسى ،وهذا من الخبل الذى لا يُسلم لقائله به ،فكل أب كان له قانون خاص به ،بل إن كل كنيسة للآن لها قانون خاص بها ولا يُنكر هذا الكلام إلا مُدلِس وليس جاهل .
ــــــــــــــــــ
لى ملاحظة آخرى بعيداً عن الموضوع وهو قوله : "هذا الإعلام الإسلامى الممول بفلوس البترول والدولار"
رد مع اقتباس
المفضلات