بحث صغير لإثبات ان إسم (عبد المسيح) يعد شرك بالله عزوجل

[أنا مسلم]

الإعتراض الأول من العضو (عبد المسيح)

اقتباس

كلمة المسيح لا تطلق على الناسوت , يسوع هو لقب الناسوت البشري لكن المسيح بمعنى الممسوح من الروح القدس كناية عن اللاهوت

قلت كالعاده إذا إستصعب الأمر والنص خطير ولامفر منه ليس هناك أسهل من قول مجاز ورمز (كنايه)
10: 38 يسوع الذي من الناصرة كيف مسحه الله بالروح القدس و القوة الذي جال يصنع خيرا و يشفي جميع المتسلط عليهم ابليس لان الله كان معه (اعمال الرسل)
هذا يعني ان الذى مسح هو الناسوت وليس اللاهوت
والمعجزات التى أتي بها كانت لأن الله كان معه
وهذا يعنى ان النص كان يتحدث عن الناسوت من حيث المسح ومن حيث المعجزات ولايتحدث عن اللاهوت
ومسحه حتي ينقيه من الذنوب والخطايا
فهل إحتاج اللاهوت إلى لقب مسيح ومما يمسح أصلا ؟
ثم أضف إلى النص أعلاه أيضاً :
ويعقوب ولد يوسف رجل مريم التي ولد منها يسوع الذي يدعى المسيح .(متي)
إذا فالذى دعي المسيح هو الناسوت والذى إسمه (يسوع)
بالأضافة إلى انه ذكر أكثر من مرة إسم (المسيح يسوع) يعنى الذى مسح هو (يسوع) يعنى الجسد

[أنا مسلم]

الإعتراض الثاني من العضو (عبد المسيح)

اقتباس

اللاهوت لم يفارق الناسوت لحظة واحدة و لا طرفة عين لهذا فالروح القدس متحد بكلاهما , كلمة المسيح هي تعبيرا عن لاهوته له المجد لهذا لا تجد هذه التسمية عند المسيحيين : عبد يسوع .

طبعاً لايجب ان أذكر ان صوت الأخوة هناك قد بح من طلب نص واحد يقول (اللاهوت لم يفارق الناسوت لحظة واحدة ) ولكن العضو كما يقال بالمصرى (صدر الطارشة)

وهذا الإعتراض رد عليه أخ فاضل فقال
نفهم من كل هذا أن يسوع هو لقب الناسوت و ليس اللاهوت و أنالمسيح كناية عن اللاهوت و لا يجوز أن نقول عبد يسوع

و لكن انظر الى قول بولس و تعجب

" بولس و تيموثاوس عبدا يسوع المسيح " ( فيلبى 1 : 1 ) , " بولس عبد ليسوع المسيح " ( رو 1 : 1 ) .

لقد جعل بولس نفسه عبد ليسوع و جعل يسوع _الذي هو الناسوت حسب كلامك _ مسيح

إنتهي
ويمكن إضافة نص صغير ينهى تلك المشكلة
35 ثم اجاب يسوع وقال وهو يعلّم في الهيكل كيف يقول الكتبة ان المسيح ابن داود . (مرقس 12)

وبولس نفسه حدد كيف يكون من نسل داود
3 عن ابنه . الذي صار من نسل داود من جهة الجسد (روميه 1)

وهذا يعنى ان الذى لقب بالمسيح هو الجسد نفسه

[احمد العربى]

متابع معك أخي الكريم