حوار بين الأخ الحبيب السيف العضب والأستاذ أريد المعرفة

[السيف العضب]

اقتباس

اقتباس

اولاً :- المسيح لم يقل انه ناسوت ولاهوت ، ولا قال انه أخذ جسد عبد .. كما قلت سالفاً .

ثانياً :- يعني النص لو يقول : هذا الذي كان يعبد الله من قلبه ..... هل كان يصلي ويدعو ربه بناسوته ولاهوته منفصل عنه ؟ بالطبع لا

وليس معقول أن تكون هناك نبوءة عن لاهوت ونبوءة عن ناسوت ! ... هل هذا الكلام يُعقل ؟

فالنبوءة تكون صريحة عن إله متأنس (أي آخذاً جسد إنسان) ، لأنه حسب إيمانك لا يمكن الفصل بين الطبيعتين .. فأنت تؤمن بوحدة الطبيعة واتحادهم بغير امتزاج ولا اختلاط ولا تغيير .

ولاحظ الكلمه الملونه بالاحمر
هل تعرف معناها ؟ ؟
معناها ان الاهوت لا يختلط مع النسوت متحدين اه لكن بدون امتزاج او اختلاط بينهم

نعم أعرف معناها ، وهذا يدل على عدم فصل الناسوت عن اللاهوت .. وذلك يخالف قول حضرتك : فيه نبؤات تتفق مع نسوته والالام وفيه نبؤات تتفق مع لاهوته .

اقتباس

مش ملزوم بهم لانى اتيت لك بتفسير القديس ماريعقوب السروجى وهذا يكفى كثرت الترجمات ملهاش لزمه

افهمها دي لو سمحت .

اقتباس

كما تشاء
وانا لم الف ولا ادور بالعكس انا ماشى معاك على خط مستقيم فحضرتك اللى بتلف ودور بهدف نقض النبوءه وخلاص اما الايات اللى باتى بها بتكون انت السبب فيها بسؤالك عنها او ماشابه فبرد عليك بها لانها افضل رد هو كلام الكتاب المقدس

يا عزيزي ، قبل ان تطرح النبوءة حاول ان توفق بين معاييرها وانظر هل هي تتفق مع المسيح ام لا ... فإذا سقط بند واحد فالنبوءة ليست عنه (أي المسيح) .

انتظر ردك