الى الزميل لوقا
الشعب الاسرائيلي منظم جدا ، نعم لآن حكامهم منتخبين منهم ولم يفرض عليهم احد شيء لذلك يتعاون الجميع لآن المصلحة واحدة ، ولذلك قامت ثورة مصر ، والشعب المصري
به بعض الهمج لآن التعليم والثقافة غير متاحة للجميع في مصر ونسبة الامية عالية لعدم اهتمام الحاكم السابق بالتعليم ، ولو اتيح لشعب مصر تعليما حقيقيا لما كان هناك همج .
ام عن مباراة الزمالك فأنت تعرف السبب الحقيقي فيها ، وهو اظهار الحكومة الجديدة بمظهر العاجز عن تسيير الامور لإظهار ميزة للحكم السابق والامر مدبر ، بمجرد ان تشعل
فتيل الانفلات عمدا حتى ينضم إليه من الهمج المغيبين عن الوعي الكثير . ، وهذا ليس دليلا على ان الشعب كله كذلك ، لآن الطبقة المتعلمة المثقفة في مصر لا تشارك في تلك
الغوغائية ، والدليل ان الذين نزلوا الملعب لا يمثلون إلا نسبة بسيطة جدا من الجمهور ، ولو نزل الكل لكانت كارثة. فلا تعمم ، وإلا فلتراجع مشاهدة فيديو معركة القساوسة
في كنيسة القيامة . فبماذا تصف هؤلاء ؟ هل نقول ان جميع القساوسة كذلك ؟
الشعب الاسرائيلي حكومته تنفق اموالا طائلة على التعليم والبحث العلمي ويساعد اسرائيل ويقدم لها المنح جميع دول العالم الغربي ، فلا تقارن بعد ذلك حالهم بحال مصر .
بالنسبة لما يحدث في قنا ، لم تعجبني طريقتهم في الاعتراض ، لآن قطع الطريق لا يجوز في الاسلام ، والطريق له حق في الدين ، والحديث هو :
قال النبي صلى الله عليه وسلم "إياكم والجلوس في الطرقات فقالوا: يا رسول الله ، ما لنا من مجالسنا بد نتحدث فيها ، فقال: ( فإذا أبيتم إلا المجلس فأعطوا الطريق حقه ) قالوا :
وما حق الطريق يا رسول الله ؟ قال: ( غض البصر ، وكف الأذى ، ورد السلام ، والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ) ( أخرجه البخاري)
وهل هناك أذى أكثر من قطع طريق السيارات والقطارات الذي يؤدي لكثير من الظلم ، ويكفي حبس المسافرين في مركباتهم شرا . وكان يمكن للمعترضين التظاهر السلمي
امام مبنى المحافظة ، أو محاولة التفاهم مع المحافظ ومعرفة طريقته في مباشرة عمله . كما لم يعجبني بعضا من هتافاتهم . ولكن ماهو موقف الشعب الاسرائيلي المنظم لو
تم تعيين فلسطيني مسلم محافظا لتل ابيب او يافا مثلا ؟ هل كانوا يعترضون ام لا ؟ مع العلم ان عرب 48 مواطنون اسرائيليون . هل سيقولون حينئذ بالمواطنة ؟
وهل ينفع ان يكون رئيس الوزراء الاسرائيلي من اصل عربي مسلم ؟ بل هل يرضى الشعب الفرنسي او البريطاني برئيس مسلم (مواطن) لهم ؟ أن المسلمين في هذه الدول
لم يدر ببالهم ابدا ان بما انهم مواطنين فلهم ان يعترضوا على عدم وجود رئيس منهم للبلاد ، فهم يعرفون تماما انهم أقلية ولا يمكن ان يرضى أغلب الشعب عن ذلك ، وكذلك
في الامر في مصر ، فعدم وجود رئيس او قائد جيش مسيحي لمصر لا يعني اضطهادا للمسيحيين ، ولكنه الشيء الطبيعي المعمول به في كافة انحاء العالم . وكما هو معلوم
ان خصوم الرئيس اوباما في الانتخابات الامريكية عندما حاولوا التشويش على حملته الانتخابية لم يجدوا شيء خيرا من الزعم بأنه مسلم . هذا يعني انهم يعرفون ان الشعب
الامريكي لن يرضى ابدا بوصول مسلم رئيسا لهم مع انه مواطن ( وهذا حقهم) فهل نقول اهم ان ذلك ضد المواطنة ؟ أو ان هذا اضطهاد للمسلمين؟
وكثير من دساتير العالم تحدد دين بل وملة الرئيس ، مثل اليونان (الارثوذكسية) واسبانيا (الكاثوليكية) ولم يقل احد اين حقوق مواطنيهم المسلمين .
استاذ لوقا ، لو تم انتخاب حاكم مسلم لولاية نيويورك لكان ذلك مادة شهية للإثارة في وسائل الاعلام الغربي كله .
أما الذي حدث في المنيا ، فواضح ان الجميع قد ظلم بعضهم بعضا ، فالرجل صاحب المطب الصناعي ليس له ذلك ، ولو كان الرصاص قد تم اطلاقه على مسيحيين و اصاب
وقتل منهم البعض ، فسوف توجه اصابع الاتهام للمسلمين فورا وسوف ينصب جميع مذيعو وكتاب التليفزيون والجرائد من انفسهم محامين عن الضحايا المسيحيين ، وربما
قيل ان السلفيين هم السبب وانهم قد قاموا بإقامة الحد على الضحايا ، هل تنكر ذلك؟ ولقامت المظاهرات القبطية في كل مكان ، ولكن بما ان الضحايا مسلمين ، لم يخرج علينا دعاة حقوق الانسان في مصر يندبون حظ الاقباط المظلومين ، ويتم التعامل مع الملف بمنتهى الهدوء وضبط النفس (وانا مع ذلك ولكن للجميع) ، والحل في مثل هذه الفتن هو تطبيق القانون على الجميع ، وهذه هي المواطنة الحقيقية ، فالذي يخطيء يتم عقابه فورا ، القاتل يتم القبض عليه ويعاقب ، والذي احرق وسلب يقبض عليه ويعاقب فورا ويتم تعويض الابرياء المتضررين . ويعرف الكل أنه لا احد بعيد عن يد القانون . ونعطي كل ذي حق حقه. أما سياسة الكيل بمكيالين فلا تزيد الفتن إلا اشتعالا .
وأوضح سور الكيل بمكالين هو قضية كاميليا شحاتة واخواتها ، فتحت اي بند قانوني يتم احتجاز هؤلاء ؟ واين نجد في الانجيل هذا ؟ واين حقوق المواطنة هنا ؟

اما عن تلميحك ان المتأسلمين يعرفون ان حد الردة سوف يطبق عليهم فهذا كذب ان تعرفه جيدا ، اتحداك ان تذكر اسم مرتد واحد تم تطبيق حد الردة عليه . ولعلمك حد الردة موجود في العهد القديم ، فلا تحاول غمز الاسلام وحده بذلك .

تث 17:2
إذا وجدتُم فيما بَينكُم في إحدى مُدُنِكُم التي أعطاكُمُ الرّبُّ إلهُكُم أنَّ رَجلاً أوِ اَمرَأةً فعَلَ الشَّرَ أمامَ الرّبِّ إلهِكُم، فخالَفَ عَهدَهُ 3وذهَبَ فعَبَدَ آلِهةً أُخرى وسجدَ لها، أو لِلشَّمسِ أوِ القمرِ أو سائرِ كواكبِ السَّماءِ، مِمَّا لم آمُرْ بهِ 4وسَمِعتُمُ الخبَرَ وتحَقَّقتُم مِنهُ جيِّدًا فكانَ صحيحًا ثابِتًا أنَّ الرَّجلَ أوِ المرأةَ صنَعَ الرِّجسَ في بَني إِسرائيلَ، 5فأخرِجوا ذلِكَ الرَّجلَ أو تِلكَ المرأةَ إلى خارج المدينةِ واَرْجموهُ بالحِجارةِ حتى يموتَ. 6بِشَهادةِ شاهِدَينِ أو ثَلاثةِ شُهودٍ تقتُلونَهُ، لا بِشَهادةِ شاهدٍ واحدٍ. 7أيدي الشُّهودِ تكونُ علَيهِ أوَّلاً لِقَتْلِهِ، وأيدي سائرِ الشَّعبِ بَعدَهُم. وهكذا يزولُ الشَّرُّ مِنْ بَينِكُم

اما موضوع ان هناك مسلمون امام الناس ولكنهم نصارى في قلوبهم ، ربما ، ولكنهم هذا لا يقارن بالمسيحيين امام الناس ولكنهم مسلمون في قلوبهم خشية الحبس في الدير
والتنكيل بهم وخاصة ان اغلبهم نساء وفتيات .

اما عن الغزو العسكري الاستيطاني العربي لمصر ، فإذا كان الامر كذلك ، فهل يمكنك القول بأن الاوروبيين عليهم الخروج من امريكا لآنهم ليسو سوى احفاد غزو عسكري
لأرض الهنود الحمر ؟ وماذا عن سكان امريكا الجنوبية الاصليبين ؟ وماذا عن سكان استراليا الاصليين ؟ متى يقوم المجتمع الدولي بالوصاية على استراليا وامريكا لحماية
اصحاب البلد الاصليين ؟

واخيرا استاذ لوقا ، انت لم توضح موقفكم من الاسرائيليين ، انت تعلم انهم يتهمون السيدة العذراء بالزنى و و و .... لا احب ان اذكر هذا الكذب كثيرا ، فكيف تحبون
هؤلاء حتى لو كانوا منظمين ؟ إذا كان المسلمون لا يعتقدون في صلب المسيح ، ولكنهم يعتقدون انه نبي عظيم ، عكس من يعتقد انه ابن زنى ، واعجباة منكم ، ان
المسلمين هم الدين الوحيد في العالم مع المسيحية الذي يعتقد بطهارة السيدة مريم ويعظمها ، القرآن به سورة مريم ‘ فهل في الانجيل سفر مريم ؟ بينما بقية العالم واولهم
اليهود يطعنون في شرفها ومع ذلك تضعون الاسلام عدوكم الاول فسبحان الله العظيم .

منتظر ردك