اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ex-muslim1
عزيزى انا قريت موضوعك اربع مرات ومش فاهم انت عايز ايه
[/COLOR]
سأفترض حسن النية فى السؤال
ما أريده من الموضوع هو أن أثبت بالأدلة أن الكثير من النصوص الإنجيليية التى نقرأ فيها كلمة ابن الله هى
إما نصوص نجدها غير واقعية بمقارنتها بباقى الأحداث الموجودة فى الإنجيل
كما فى قصة تعميد السيد المسيح
أو نصوص نجد فيها كلمة ابن الله فى إنجيل و لانجدها فى نفس النص فى باقى الأناجيل
أو نصوص نجد فيها كلمة ابن الله فى بعض الترجمات و لا نجدها فى ترجمات أخرى بسبب اختلاف المخطوطات
و الخلاصة هى أن كلمة ابن الله فى كثير من النصوص الإنجيلية المفترض أنها قيلت فى زمن السيد المسيح هى كلمة دخيلة على النصوص
و أنه و بدراسة حيادية و بعيدا عن كونى مسلم من الممكن جدا أن يكون السيد المسيح لم يستخدم كلمة ابن الله و لم تستخدم أثناء حياته و لكن بدأ استخدامها بقوة من بولس و كاتب الإنجيل الرابع بمعنى المقرب إلى الله ثم تطورت لدى المسيحيين ليصبح معناها أن المسيح أيضا إله
( يا أيها الناس اتقوا ربكم الذي خلقكم من نفس واحدة )
ثم وصف تعالى ذكره نفسه بأنه المتوحد بخلق جميع الأنام من شخص واحد ، معرفا عباده كيف كان مبتدأ إنشائه ذلك من النفس الواحدة ، ومنبههم بذلك على أن جميعهم بنو رجل واحد وأم واحدة وأن بعضهم من بعض ، وأن حق بعضهم على بعض واجب وجوب حق الأخ على أخيه ، لاجتماعهم في النسب إلى أب واحد وأم واحدة وأن الذي يلزمهم من رعاية بعضهم حق بعض ، وإن بعد التلاقي في النسب إلى الأب الجامع بينهم ، مثل الذي يلزمهم من ذلك في النسب الأدنى وعاطفا بذلك بعضهم على بعض ، ليتناصفوا ولا يتظالموا ، وليبذل القوي من نفسه للضعيف حقه بالمعروف على ما ألزمه الله له (تفسير الطبرى)
رد مع اقتباس
المفضلات