هذا جميل وهذا ما اقوله فلو كان معاوية بن ابى سفيان كان قد أخذ البيعة او الاغلبية من البيعة والتى نقول عليها اليوم الانتخابات او الاستفتاء او اى كلمة تؤدى الى نفس المعنى ما خرج الحسين ولا غيره مطالبا بالحكم لنفسه وكأن الحسين يطالب بأرث ابيه على بن ابى طالب وجده من قبل وهو يعلم ان الانبياء لا تورث وعلى الرغم مما قدم معاوية بن ابى سفيان الى الاسلام من توسيع لرقعة الاسلام ومجاهدة فى سبيل الله الا اننى لا اقره على ما فعل من تحويله الحكم من شورى بين الناس الى ملك عضوض شديد وهو السياسى الداهية وكان من اوائل الطغاة الذين بدأ به حكام المسلمين ولم ننته منهم حتى يومنا هذا وكل حاكم يقول انه يحكم بما انزل الله به وهو فى الحقيقة يحكم بما يأتيه من البيت الابيض او اى مكان آخر طلبا للحماية من الشعب الذى يدعى انه تولى الحكم منهم .اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة شبكة بن مريم الإسلامية
جميل أخينا الحبيب ولكن ما ذكر فى التاريخ الإسلامي خروج سيدنا الحسين رضى الله عنه على حكم معاوية
مع الأسف هذه المنهجية تتبعها كثيرمن الدول التى تقول على نفسها بانها تحكم شرع الله لأخضاع الشعب فى حين أن لو رجعنا الى تاريخ الحاكم الفعلي الذى يحكم البلاد فسوف تجده قد خرج على الحاكم الذى يسبقه وبالسيف والبندقية والمدفع !!
واقول وساظل اقول مع احترامى لكل الاراء ان الله خلقنا احرارا ولم يخلقنا تراثا او متاعا او عقارا لكى يتملكنا احدا بالقوة وحتى لو اختارناه وثبت فشل هذا الاختيار فلا يجب ان نعاقب على اختيارنا هذا مدى الحياة بل يجب ان نطرح بالانتخاب بعدم الثقة به مرة اخرى فاذا نجح فليستمر وان رسب فعليه ان يتخلى عن الحكم طواعية لا ان يلجأ الى المكر والخداع وطلب العون من الجهات الاجنبية التى تنتظر مثل تلك الفرص للانقضاض على البلد وتحويلها الى مستعمره يستنزف خيراتها ويحول اهلها الى عبيد
المفضلات