طلب مني احد الاعضاء ان افصل له الاخطاء التاريخية في القران و ها هي:

[sa3d]

>>>>>>>>

[MySelf]

يا هذا

تدعى أنك كنت مسلما

هات ماتعرفه عن طفولة يسوع ... ماعدا موضوع الختان وأنه كان يترعرع بحكمه ...... هل لديك ما تخبرنا به؟

أم أن أمه ولدته وعمره 30 سنه

وساخبرك بعدها بما قاله أبائك عن إنجيل الطفولة التى تتنصل منه ..... شكلك هيبقى فانله جدا بعدها وطبعا من روابط ليست نصرانيه فقط بل أرثوذكسيه

يلا يا حبيبى أنا منتظرك

[الأندلسى]

إلى الأستاذ الذى يدعى أنه كان مسلما ...........إنتبه جيدا لما سوف أقول ...
بدأت حديثك عن ذكرك لأخطاء تاريخية فى القرآن الكريم .... وتقول أنك أعددت بحثا لذلك ولا تنقل من مواقع نصرانية ...حسنا ...ما هو مرجعك فى قولك أن فى القرآن الكريم أخطاء تاريخية؟؟؟؟
ــ ومن الواضح من استنتاجك أنك تعتمد على الكتاب المقدس ...وهذا نوع من الغباء ....لأنه ببساطة شديدة معظم التهم التى توجهها لكتاب الله عز وجل ...نحن نوجهها لكتابك أصلا ...باعتبار أن القرآن الكريم كلام الله وأن كتابك المقدس محرف وغير صحيح...

ــ إن استنتاجك هذا بأن القرآن الكريم أخطأ تاريخيا ....يؤكد بكل وضوح أنك كاذب ...ولم تكن يوما مسلما ...لأننى لو كنت مسلما ووجدت القرآن يخالف الكتاب المقدس فى نواحى تاريخية ...إما أنى سأقول أن هذا نتيجة لتحريف الكتاب المقدس ...أو سأبحث عن مصدر تاريخى محايد لأحكمه بين المرجعين ...أما أن تحاول فرض كتابك علينا نتيجة لايمانك أنه كلام الرب ولن يخطىء فهذا نوع من العبث ... فالكتاب المقدس يحتوى أصلا على أكثر من مائة خطأ تاريخى على أقل تقدير ...

ــ ولو استخدمت نفس منهجك ... سأقول لك بكل بساطة ...
ــ أولا : الكتاب المقدس أخطأ لأنه أطلق على اسم أبو إبراهيم تارح ...بينما القرآن الكريم الذى هو كلام الله يقول أن اسمه آزر ؟
ــ ثانيا : الكتاب المقدس أخطأ تاريخيا لأنه قال أن هامان وزيرأَحْشَوِيرُوشَ فى بابل بينما القرآن الكريم الذى هو كلام الله قال أن هامان وزير فرعون ...
وهكذا .....

فأى بحث هذا الذى تقصد أنك أعددته ....إنك لم تكتب إلا هراء يعتمد على غباء المنطق .....
وتعالى لنأخذ الأمثلة الثلاثة الأولى فى مداخلتك لنرى أى الكتابين سيصمد أمام التاريخ وأى الكتابين سينهار ؟؟؟؟؟

المثال الأول :

اقتباس

- 1 - يقول القرآن إن أبا إبراهيم اسمه آزر (الأنعام 6: 74) ولكن اسمه تارح.

ــ وطبعا لم تعتمد على مرجع تاريخى يقول أنه تارح إلا لأنك تعرف أن هذا هو إسمه فى كتابك المقدس ......
ياله من إسقاط !!!!
ما رأيك أن المؤرخ اليهودى الشهير يوسيفوس قال أن اسم والد إبراهيم ( آثر ), وهو قريب جدا من آزر, وبعيد جدا من تارح.

ــ فأى الكتابين صمد أمام كلام المؤرخ يوسيفوس ؟؟؟؟؟

اقتباس

- 2 - يقول إن أخ مريم العذراء هو هارون (مريم 19: 2 مع أنّ هارون سابق للعذراء ب 1600 سنة.

ــ وهذا دليل آخر على أنك لم تكن يوما مسلما ولو للحظة واحدة لعرفت أن هناك حديثا يروى هذه الحادثة والمناقشة الحامية التى حدثت بين الرسول وبين نصارى بنى نجران ...
روى أحمد ومسلم والترمذي والنسائي وغيرهم عن المغيرة بن شعبة رضي الله عنه قال: بعثني رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى أهل نجران - وكانوا نصارى - فقالوا : أرأيت ما تقرؤون : يا أخت هارون ؟ وموسى قبل عيسى بكذا وكذا ؟ يعترضون على المغيرة.. قال : فرجعت فذكرت ذلك لرسول الله صلى الله عليه وسلم فقال النبي صلى الله عليه وسلم:( ألا أخبرتهم أنهم كانوا يسمون بالأنبياء والصالحين قبلهم ؟
إذن فالأخوة المذكورة فى الأية هى أخوة مجازية ولم تكن حقيقية بحال من الأحوال ....

وهذا دارج كثير فى لغة العرب ...كما يقال للرجل الذى من قريش يا أخا قريش ....
ــ وهناك مئات الأمثلة لذلك ....

أذكر منها أيضا قوله تعالى فى سورة الأحقاف
{وَاذْكُرْ أَخَا عَادٍ إِذْ أَنذَرَ قَوْمَهُ بِالْأَحْقَافِ وَقَدْ خَلَتْ النُّذُرُ مِن بَيْنِ يَدَيْهِ وَمِنْ خَلْفِهِ أَلَّا تَعْبُدُوا إِلَّا اللَّهَ إِنِّي أَخَافُ عَلَيْكُمْ عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ }الأحقاف21
ــ والمقصود بإجماع المفسرين بأخا عاد هنا ...هو هود عليه السلام مع أنه هود لم يكن أخا لعاد ... بل كان حفيده ....وبينهما مئات السنين ...فهل هذه أخوة حقيقية أم مجاز ؟؟؟؟

ــ هل تريد مثال آخر ....حسنا سأعطيك....

روى عن الحسين بن على رضى الله عنهما أنه كان فى لسانه رثة (لدغة ) فقال الرسول ورثها من عمه موسى ...فهل يأتى أحد ويقول لنا أن موسى هو عم الحسين ؟؟؟؟؟

ـــ نقطة بسيطة لكل من له عقل .... نقطة تنسف هذا القول ...لو أن القرآن يقصد أن مريم أخت هارون على الحقيقة وليس المجاز ...لكان الأولى أن يحكى القرآن على لسان اليهود الذين عايروها بأن يقولوا ( يا أخت موسى) وليس ( يا أخت هارون ) لماذا؟
ــ لأن موسى هو الأخ الأشهر من هارون وهو أشرف وأرفع قدرا عندهم ...بالإضافة إلى أن هذا القول سيكون أبلغ فى التقريع الذى يريدون ....

هل لا زلت مقتنعا أن القرآن يقصد أن مريم أم المسيح عليهما السلام كانت أخت هارون وموسى على الحقيقة ؟؟؟؟
ــ أم أنك لن تكابر وستشهد أنك أخطأت فى ها الاستنتاج العجيب؟؟؟

اقتباس

- 3 - يقول إن هامان وزير فرعون (القصص 28: 6 و مع أنّ هامان كان في بابل، وجاء بعد فرعون بنحو ألف سنة (رازي في تفسير غافر 40: 36 و37).

وهذه الشبهة هى أكثر شبهة أضحكتنى حقيقة ... لأنك تكذب القرآن الكريم لمجرد أنه ورد فى أحد أسفار الكتاب المقدس (سفر واحد فقط هو من قال أن هامان وزير أَحْشَوِيرُوشَ فى بابل وهو سفر أستير سىء السمعة ) ...


ــ نعم .. كلمة هامان لم ترد فى أى سفر من أسفار الكتاب المقدس الثلاثة وسبعون إلا فى سفر واحد وهو سفر أستير .....
ــ وأتحداك أن تجد كلمة هامان فى أى سفر آخر فى الكتاب المقدس غير سفر أستير ....

ــ هل تعلم يا من تدعى أنك كنت مسلما أنCOLOR="DarkGreen"] سفر أستير هو السفر الوحيد بين أسفار كتابك الذى لم يجدوا أثرا ولو لفقرة واحدة فيه بين مخطوطات البحر الميت .[/COLOR]..نعم من بين آلاف القصاصات وأشلاء الأوراق المتناثرة فى كهوف قمران ....لم يستطيعوا أن يجدوا عبارة واحدة
أو نصف عبارة لسفر أستير تؤكد وجود هذا السفر ....لم يجدوا مطلقا !!!!
يقول قاموس الكتاب المقدس بالنص:
وقد اكتشفت من بين لفائف وادي قمران ومخطوطاته أجزاء من كل سفر من اسفار العهد القديم فيما عدا سفر استير
http://www.albishara.org/detailk.php?id=3443&key=استير

ـــ هل تعلم يا من تدعى أنك كنت مسلما أن سفر أستير هو السفر الوحيد بين أسفار كتابك المقدس الذى لم يذكر فيه إسم الله ولو مرة واحدة ...لم يذكر على الاطلاق !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ـــ هل تعلم يا من تدعى أنك كنت مسلما أن العهد الجديد كله لم يقتبس ولو فقرة واحدة من سفر أستير ...رغم اقتباسه من غالبية الأسفار الأخرى ...
بالله عليك ...هل هذا السفر هو الذى تريد أن تجعله معيارا لإثبات خطأ القرآن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ــ وأخيرا هل تعلم ما قيل على لسان علماء مسيحيين ومن أشهرهم مارتن لوثر عن هذا السفر ...هل تعلم؟؟؟
حسنا تعالى لنرى ماذا قالوا عن سفر أستير .....

	" اشعر بالعداء نحو هذا السفر لدرجة أنني كنت أتمنى ألا يكون موجوداً ، فهذا السفر يصبغ كل شيء بالصبغة اليهودية ، كما أنه يحمل في طياته الكثير من القسوة الوثنية " ....... مارتن لوثر Martin Luther

	" على الرغم من أن اليهود يضعون هذا السفر بين الأسفار القانونية إلا أن ذلك السفر جدير - أكثر من كل كتب الأبوكريفا - بأن يستبعد من الأسفار القانونية " ....... مارتن لوثر

	" إن هذا السفر - في حقيقة الأمر – ليس إلا نسيجاً من المستحيلات " ....... نولدكه Noldeke

	" أن سفر أستير نتاج خيال محض ، وأنه لايثبت سوى غطرسة اليهود وكبريائهم " ......... سملر Semler

	" إن هذا السفر ينتهك كل الاحتمالات التاريخية ، كما أنه يحتوي على صعوبات بالغة وأخطاء عديدة " ........... دى فيته De wette

	" ان اصل القصة باكملها مقتبسة من الاساطير البابلية والعيلامية , فاستير مستوحاه من الإلهه البابلية عشتار, ومردخاى مستوحى من مردوخ الاله الحافظ لبابل , وهامان مستوحى من ( هامان ) او ( هومان ) اله العيلاميين الرئيسى الذى فى عاصمة دولته ( سوسه ) تدور احداث قصة استير , كما ان ( وشتى ) مستوحاه من احدى الالهات العيلامية " .......... نولدكه نقلا عن دائرة المعارف اليهودية

وإليك يا عزيزى ما قالته دائرة المعارف اليهودية عن هذا السفر ....
www.Jewishencyclopedia.com
ESTHER
ولكننا يجب أن نتوقف عند القول الأخير كثيرا لنولدكه الذى ينقله عن دائرة المعارف اليهودية ... ودعنا نتغاضى عن فضيحة أن أسماء أبطال القصة بمافيهم أستير وموردخاى اليهوديين ماهى إلا إقتباسات من أسماء آلهة الوثنيين .... دعنا نركز على هذه الجملة

	وهامان مستوحى من ( هامان ) او ( هومان ) اله العيلاميين الرئيسى

فهذه الجملة تؤكد خطأ كتبك تاريخيا وتؤكد صحة القرآن الكريم ...
لأن إسم هامان كان منتشرا بين الفراعنة .... وله معناه أصلا فى اللغة الهيروغليفية .... (ها ) صوتي باللغة ا لهيروغليفية (تعني نزول وكلمة (آمان) تطلق على الآله وكبار الكهنة والوزراء ومعنى الكلمة (هامان) (هاآمان) نزول الآلة الى الارض ...

أضف إلى ذلك أنه من الممكن جدا أن ينتشر هذا الاسم بين الحضارة الفرعونية والحضارة العيلامية التى كانت معاصرة لها ....لسبب بسيط جدا ...وهوالعلاقات التي كانت تربط المملكة العيلامية بالحضارات الاخرى ، لا سيما الحضارة المصرية ، حيث يستدل من الاثار المكتشفه في مصر ، على الارتباط القائم ، بين المملكة العيلامية ومصر ... وقد أكد ذلك
المؤرخ موسى سيادت فى كتاب تاريخ "خوزستان " ص 8 و9 ...
تستطيع أن تجد هذا الكلام أيضا على هذا الرابط ...
http://www.rezgar.com/debat/show.art.asp?aid=26170
تحت عنوان مكان ومساحة مملكة عيلام ...
ـــ إذن يحق لى أتهمك ....بأن كتابك المقدس أخطأ خطأ تاريخيا لا يغتفر حينما قال أن هناك شخص يدعى هامان كان وزير أَحْشَوِيرُوشَ فى بابل ..


ــ وأخيرا... أرجو أن تحترم عقل من تحاورهم .... ولا تتحدث إلا بمرجع موثوق منه ...فالكتاب المقدس كما ترى آخر مرجع تاريخى يمكن أن يستخدمه انسان ليبنى عليه حقائق تاريخية !!!!!

[السيف البتار]

اقتباس

- 2 - يقول إن أخ مريم العذراء هو هارون (مريم 19: 2 مع أنّ هارون سابق للعذراء ب 1600 سنة.

أنا سأثبت لك فقط وللجميع عامة انك لا تفقه حرف في كتابك المقدس وتجهل نسب ربك ولا تقرأ من تفسيرات العلماء لهذا الكتاب :

يذكر [U]موقع النور المسيحي [/U]في صفحة شبهات شيطانية حول إنجيل لوقا الآتي :

قال المعترض الغير مؤمن: نفهم أن أليصابات من سبط لاوي كما جاء في لوقا 1: 5 ولكن يبدو أنها من سبط يهوذا مثل نسيبتها مريم، كما نجد في لوقا 1: 27 و36 .

وللرد نقول بنعمة الله : القول إن أليصابات نسيبة مريم، ومريم العذراء من سبط يهوذا ، فتكون أليصابات من سبط يهوذا قول خطأ. أليصابات من سبط لاوي، والتزاوج كان يحدث بين الأسباط، [U]فقد تزوج هارون من سبط يهوذا [/U](قارن خروج 6: 23 و1أخبار 2: 10).

هذا هو هارون

وقد قال رسول الله :( ألا أخبرتهم أنهم كانوا يسمون بالأنبياء والصالحين قبلهم ؟ )

ربنا يهدي .

.
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=6834
.

أتجهل نسب ربك؟

واللهِ انها فضيحه
.

وهنا ستجد الرد على ما طرحته بجهالة

.
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=7079
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=7083
.