ما هذا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahmoud000000
عندكم قرائات اخرى عدا السبعة؟؟؟؟؟؟؟؟
وكان هناك اختلاف بين القراء فيما احتمله خط المصحف!!!!!!!!!!!!!!!
وهناك رواية الاعمش وابن محيصن وغيرها من قراءات شاذة!!!!
اذن !!!!!!!!!!!!!!!!
فهناك نسخ اخرى للقران غير الموجودة بين ايديكم!!!!!!!!!!!!!!
وهناك شاذة ايضا!!!!!!!!! يا للعجب!!!!!!!!!!!!!
اذن !!!!!!!!!!!!
ما دام هناك نسخ شاذة عن القران الكريم فاذن هناك تزوير وتحريف !!!!!
وقد قمتم باختيار مصحفكم بانفسكم ولم يقم الله بذلك!!!!!!!
ياللهول الله اوحي به وانتم غيرتم فيه او عدلتم ثم جمعتموه كما شئتم ...للاسف فما نفع الوحي وجبريل الذي انزل الوحي ان لم تحفظوه حرفيا كما هو!!!!!!!!!!!!!!!!!!
تقولون معنى احدهما ليس هو معنى الاخر..لكن كلا المعنيين حق!!!!اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahmoud000000
ما هذا قانون جديد في اللغة والوحي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
يقول هنا..
معنى لا يساوي معنى .........
ابيض لا يساوي احمر ....خير لا يساوي شر
اذن كيف يكون كلاهما حقّّّّّّّّّّّّ!!!!!!!!!!!
اما المثل الذ ي عرضته فمعادلة الشبه فيه عجيبة!!!!!!!!
كيف يتساوى معنى...غفور ...مع ...عزيز...؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فلكل منها معناها
كيف يتساوى معنى...رحيم....مع....حكيم....؟؟؟؟؟؟؟؟؟باي لغة تتشابه هذه الكلمات!!!!!!!!!!!!!!
فحين يذكر القران هنا صفة لله في هذا الوقت والمكان اكيد لديه غاية فمن هو الانسان ليتدخل ويغير كما يشاء على كلام الله ويقول انها بنفس المعنى كيف تعقلونها ايها العقلاء!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
هل لكم الحق ان تفضلوا قراءة على قراءة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahmoud000000
وعلى اي اساس تقبلون هذه وتنفون هذه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هذه صحيحة وهذه خاطئة؟؟؟؟؟؟؟؟؟ام هذه ملائمة لحاجاتنا وهذه لا ؟؟؟؟
على ماذا تستندون بربكم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ان الذي يرفض قراءة معينة يعلن انها غير صحيحة ؟؟؟؟؟؟؟؟
اي ان هذه القراءة من القران خاطئة او مزيفة والا لماذا لاتكون القراءة المفضلة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
قولكم..ولكن من لم يكن عالماً بها أو لم تثبت عنده كمن يكون في بلد من بلاد الإسلام بالمغرب أو غيره ولم يتصل به بعض هذه القراءات فليس له أن يقرأ بما لا يعلمه؛ ...
اذن هناك ايات لم تقراوا عنها اذن هناك نقص؟؟؟؟؟؟؟؟
وقولكم...وأما من علم نوعاً ولم يعلم غيره فليس له أن يعدل عما علمه إلى ما لم يعلمه، وليس له أن ينكر على من علم ما لم يعلمه من ذلك ولا أن يخالفه،
يعني كل من حفظ ايه اوسمعها هي صحيحة !!!!!!!!!!!!
اي مبدا هذا الصح الخالص ليس له سوى وجه واحد فكيف كل من علم شيء هو صحيح وليس له الحق في ان يتهم الاخرين بالخطأأأأأأأأ
كم هي القراءات الشاذة ومن هم اصحابها ولما هي شاذة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahmoud000000
ولماذا العلماء مختلفون فيما بينهم جماعة تقول يجوز وجماعة تقول لا يجوز؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
الم تحاججوني في احدى مساهماتي يوما بان كتابكم ليس فيه تاويل و شطارة مفسرين لان له وجها واحدا وكلام الله الموحى لا يحتمل اكثر من وجه كيف يكون له اكثر من وجه وهو كلام الله جل جلاله!!!!!!!!!!!!!
قولكم..لأن هذه القراءات لم تثبت متواترة عن النبي وإن ثبتت فإنها منسوخة بالعرضة الآخرة؛
اذن ليست كل القراءات من الوحي فعلى اي اساس تدخل ضمن المصحف الذي من المفروض هو وحي من الله وكلامه!!!!!!!!!!!!!!
قولكم... أن جبريل عليه السلام كان يعارض النبي بالقرآن في كل عام مرة فلما كان العام الذي قبض فيه عارضه به مرتين والعرضة الآخرة هي قراءة زيد بن ثابت وغيره وهي التي أمر الخلفاء الراشدون أبو بكر وعمر وعثمان وعلي بكتابتها في المصاحف
ما هذااااااااااااا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل يغير الله كلامه مرة عن مرة اخرى ففي العرضة الاولى يقول شيء وفي العرضة الثانية ينفيه او يقول شيء ثاني !!!!!!!!!!!
ما هذا الذي اسمعه هنا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اذن مصحفكم هو نسخة من النسخ السبعة !!!!!!!!اذن لماذا اختير هو بالذات ولم يختر اي من الستة الباقية اكيد لسبب عظيم جدا!!!!!!!!!!!!اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahmoud000000
اما قولكم انه لايجوز اهمال اي من القراءات السبعة وادخالها فاين هي فلا نجد سوى كتابات لقراءة واحدة اتخذها الخليفة عثمان في مصحفه.
قولكم...وقد اتفقوا على نقل هذا المصحف الإمام العثماني وترك ما سواه،
لماذا يترك ما سواه ولما يختار هو دون غيره وهل البقية خاطئة ومن اوجدها الا تقولون انها على لسان النبي فهل كان خاطئا او غيرها لتترك هكذا.!!!!!!!!!!
هناك مصاحف اخرى عدا مصحف عثمان!!!!!!اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahmoud000000
ان كان هناك اله واحد ووحي واحد ونبي محمد واحد فلماذا هناك اكثر من مصحف ولما ليست جميعها واحدا!!!!!!!!!
قالوا: فكذلك الأحرف السبعة؛ فلما رأى الصحابة أن الأمة تفترق وتختلف وتتقاتل إذا لم يجتمعوا على حرف واحد اجتمعوا على ذلك اجتماعاً سائغاً، وهم معصومون أن يجتمعوا على ضلالة ولم يكن في ذلك ترك لواجب ولا فعل محظور.
على اي اساس اختيرت هذه القراءة على غيرها اليست جميعها نقلا عن وحي الله لماذا تقبل واحدة وترفض البقية الا اذا كان هناك تحريف او تزوير!!!
و ما الدليل الشرعي والديني على عصمتهم اليسوا بشرا!!!!! الا يخطئون ( البشر خطائون بطبعهم ) وليس هناك من استثناء.
اي ان المصحف منسوخ وليس اصلي اذن يجوز هنا بما انه منسوخ التحريف وشطب الايات .اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahmoud000000
اخوتي...
اللغة العربية من اللغات العظيمة وتمتاز بتنوع عجيب ومن اروع ما فيها ان حركة واحدة او نقطة اذا تغيرت لتبدل المعنى تماما فكيف بالقران وهو كتب بدون تنقيط ونسخ ومن ثم جمع حسبما ارتئ الصحابة اين دور الله والوحي هنا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
افهموني فقد صدمت بمقالتكم هذه!!!!!!!!!
المفضلات