إنجيل برنابا....لماذا يرفضه النصارى ؟؟

[الأندلسى]

	مقدمة : ــ الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على جميع أنبياء الله المرسلين، وعلى نبينا محمد ، صلى الله وسلم عليه وعليهم أجمعين ..وبعد.. لاحظنا فى الفترة الأخيرة إنتشار الكثير من الكتب والمؤلفات لكهنة النصارى يريدون إثبات أن إنجيل برنابا هو إنجيل مزور ومنحول بعد مجىء الاسلام ....وقد أثاروا مئات الشبهات فى وجه إنجيل برنابا ....منها ما هو إفتراءات على هذا الانجيل ...وحتى ما صدق من كلامهم فإنه يوجد فى كتبهم أكثر منه ... ولما كان المسلمون لا يحتاجون إلى مثل هذا الكتاب ليثبتوا صدق نبوة الرسول صلى الله عليه وسلم ....لذلك لم يكترث المسلمون بهذه المؤلفات النصرانية ..ولم يحاولوا مناقشتها ..اللهم إلا قليلا منهم . ــ ربما كان هذا الموضوع ليس له أهمية كبيرة ...ولكن زاد أهميته عندى لما قررت أن أقرأ ماذا كتب النصارى عن إنجيل برنابا ليثبتوا زيفه ...والواقع أنى صدمت لأن معظم الحجج التى أتى بها النصارى هى إفتراءات على هذا الإنجيل فى الواقع .....وحتى ما كانوا محقين فيه وجدنا عندهم فى كتابهم ما هو أشنع منه ...وللأسف قد يظن البعض أن إنجيلا مثل إنجيل برنابا لو ثبتت صحته لكان أول من فرح بهذا هم النصارى ...ولكن للأسف هذه النظرة سرعان ماتتبدل عندما نعرف أن كاتبا نصرانيا مثل تولاند 1718م في كتابه " الناصري قال عند ظهور هذا الإنجيل : " أقول على النصرانية السلام " . وقوله " إن مد النصرانية قد وقف من ذلك اليوم .. .. إن المسيحية ستتلاشى تدريجياً حتى تنمحي من الوجود ". وعقيدة الكاتب لا تختلف عن عقيدة جميع المسلمين ...وهى أن الإنجيل هو كتاب منزل من عند الله على نبيه عيسى عليه السلام أما إنجيل برنابا فهو لا يعدو أن يكون سيرة له من رواية أحد حوارييه .. وإن كان يتميز على الأناجيل الأربعة المعتمدة لدى النصارى فى أمور عدة موجودة فى هذا البحث ... لذا فأرجو من القارىء الكريم أن يلتمس لى العذر عندما أتكلم عن صحة إنجيل برنابا ...فأنا لا أقصد صحته من ناحية الوحى أو أنه كتاب سماوى وإنما أقصد أن هذا الكتاب به أدلة تؤكد وجوده قبل الاسلام ...وهذا كفيل بهدم النصرانية ..كما قال الكاتب تولاند ... والله ولى التوفيق .... أخوكم فى الله / عبدالله الأندلسى محتويات البحث: ـــ الفصل الأول : بين برنابا وبولس (قراءة فى الكتب) الفصل الثانى:أدلة تؤكد وجود إنجيل برنابا قبل الإسلام. الفصل الثالث: دليل رهيب يؤكد صدق برنابا ويثير التساؤلات حول الكتاب المقدس . الفصل الرابع:ــ هل اتفق علماء النصارى على هوية الكاتب المزعوم لانجيل برنابا ؟؟ الفصل الخامس :إعتراضات الكهنة على إنجيل برنابا وإزدواجية المعايير. الفصل السادس : ــ أكاذيب زكريا بطرس حول إنجيل برنابا الفصل السابع: ـ مخالفات إنجيل برنابا للإسلام ماذا تعنى إن صحت ؟

[الأندلسى]

الفصل الأول: سر الخلاف بين برنابا وبولس (قراءة فى الكتب)


إن موقف برنابا من بولس هو في غاية الأهمية، إذ لبرنابا علاقة متميزة ببولس، إذ هو الذي قدمه للتلاميذ المتشككين في توبة شاول الذي اضطهد الكنيسة ثم ادعى النصرانية (انظر أعمال 9/ 26)، ثم صحبه ست سنوات في رحلته التبشيرية في قبرص وأنطاكية، ثم اختلفا بعد ذلك، وانفصل كل منهما عن الآخر فما سبب الاختلاف؟؟؟

نقرأ فى سفر أعمال الرسل:" قال بولس لبرنابا: لنرجع ولنفتقد إخوتنا في كل مدينة نادينا فيها بكلمة الرب كيف هم!، فأشار برنابا أن يأخذ معهما أيضاً يوحنا الذي يدعى مرقس، وأما بولس فكان يستحسن أن الذي فارقهما (مرقس)…لا يأخذانه معهما، فحصل بينهما مشاجرة حتى فارق أحدهما الآخر، وبرنابا أخذ مرقس وسافر في بحر قبرس"(أعمال 15/ 36-39).

ولكن هل يعقل أن يكون هذا هو السبب في مشاجرة برنابا وبولس ؟

يرفض المحققون ما جاء في أعمال الرسل في تحرير سبب الخصام بين برنابا وبولس، ويرونه محاولة لإخفاء السبب الحقيقي، وهو الذي ذكره برنابا في إنجيله.
ويستدلون لرأيهم بأنه لا يعقل أن ينفصل الصديقان ويتشاجران بسبب اختلافهما فيمن يرافقهما.

ثم إن بولس رضي فيما بعد برفقة يوحنا فقد أرسل إلى تيموثاوس يقول له
"خذ مرقس، وأحضره معك، لأنه نافع لي للخدمة" (تيموثاوس(2) 3/10).

ورغم تراجع بولس عن عدم اصطحاب مرقس إلا أننا لم نسمع بتاتاً عن تحسن العلاقة بين بولس وبرنابا!!!!!!.

وقد اعترف القس بترسن سمث بأن الخلاف بين الرجلين كان خلافاً فكرياً ..... ...(1)

ــ نرى مقدمة إنجيل برنابا والذى كتبها من أجل هذا السبب خصيصا وعلامات الأسى والحزن واضحة فى نبرات كلماته..

برنابا رسول يسوع الناصري المسمى المسيح يتمنى لجميع سكان الأرض سلاماً وعزاء .

أيها الأعزاء إن الله العظيم العجيب قد افتقدنا في هذه الأيام الأخيرة بنبيه يسوع المسيح برحمة عظيمة للتعليم والآيات التي اتخذها الشيطان ذريعة لتضليل كثيرين بدعوى التقوى ، مبشرين بتعليم شديد الكفر ، داعين المسيح ابن الله ، ورافضين الختان الذي أمر به الله دائما ، مجوزين كل لحم نجس ، الذين ضل في عدادهم أيضا بولس الذي لا أتكلم عنه إلا مع الأسى ، وهو السبب الذي لأجله أسطر ذلك الحق الذي رأيته وسمعته أثناء معاشرتي ليسوع لكي تخلصوا ولا يضلكم الشيطان فتهلكوا في دينونة الله ، وعليه فاحذروا كل أحد يبشركم بتعليم جديد مضاد لما أكتبه لتخلصوا خلاصا أبديا .


ولكن بولس الذى هو شاول اليهودى والذى كرز حياته خصيصا لهدم تعاليم المسيح ..لم يكن ليسكت بعد أن فضح برنابا زيفه وضلاله ....
وقد عهد على نفسه أن يقضى على كل من يقف فى طريقه الشيطانى .....فراح يسفه تلاميذ المسيح ويتهمهم بالنفاق والخيانة لوصايا المسيح (الذى لم يره بولس أصلا) وبالطبع كان برنابا وبطرس على رأس القائمة السوداء التى تعهد بولس بإزاحتها من طريقه .... يحكى بولس لأهل غلاطية قائلا:

لما أتى بطرس إلى أنطاكية قاومته مواجهة، لأنه كان ملوماً…،راءى معه باقي اليهود أيضا، حتى إن برنابا انقاد إلى ريائهم، لكن لما رأيت أنهم لا يسلكون باستقامة حسب حق الإنجيل قلت لبطرس قدام الجميع: إن كنت وأنت يهودي تعيش أممياً لا يهودياً ! فلماذا تلزم الأمم أن يتهوّدوا …" (غلاطية 2/11-14).

ومضى بولس بعد أن نجح رويدا رويدا فى تهميش دور برنابا والتلاميذ .فى تعاليمه شديدة الكفر والتى فرح بها الوثنيون من الأمم ..بعد أن رفضها اليهود.....
وبنى بولس تعاليمه وعقيدته على فكرة الفداء والصلب ....وأن يسوع مات فداء عن الأمم وقام من الموت( ولهذا السبب لاقت دعوته رواجا بين الوثنيين الذين تركوا الها مات لأجلهم وعبدوا إلها آخر مات لأجلهم) .....بل ويضع بولس عقيدة الفداء والصلب والقيامة من الموت كأساس جوهرى لعقيدته..لا يخلص الانسان بدون اعتقاده بهذا....

رو 3 :24 متبررين مجانا بنعمته بالفداء الذي بيسوع المسيح

1كو 15 :14 وان لم يكن المسيح قد قام فباطلة كرازتنا وباطل ايضا ايمانكم.

ـــ وعلى الجانب الأخر ...نجد برنابا يشكل صداعا مزمنا لبولس ....حيث ينفى فكرة أن المسيح مات أصلا ....فيحكى برنابا أن المسيح لما قابل باقى التلاميذ على الجبل بعد حادثة الصلب قال...

عزاهم قائلا : لا تخافوا أنا معلمكم ، ووبخ كثيرين من الذين اعتقدوا أنه مات وقام قائلا : أتحسبونني أنا والله كاذبين ؟ ، لأن الله وهبني أن أعيش حتى قبيل انقضاء العالم كما قد قلت لكم ، الحق أقول لكم أني لم أمت بل يهوذا الخائن ، احذروا لأن الشيطان سيحاول جهده أن يخدعكم ..برنابا221

ــ وكأن لسان حال برنابا يقول : نعم أيها الكاذب بولس فباطلة كرازتكم!!!!!......

ـــ ولكن بولس قد أخذ عهدا على نفسه بأن يزيح هذا البرنابا من طريقه إلى الأبد!!!! ....

فنجده يقول فى رسالته إلى فيليبى :
" كونوا متمثلين بي،…لأن كثيرين يسيرون ممن كنت أذكرهم لكم مراراً، والآن أذكرهم أيضاً باكياً وهم أعداء صلب المسيح،

ـــ وهكذا فالعهد الجديد وضعه بولس وتلاميذه، وأبعدوا عنه كل ما يعترض نهجه وأفكاره ..بدعوى أنهم أعداء صلب المسح. ........

---

(1) نقلا عن دكتور منقذ السقار .

[الأندلسى]

الفصل الثانى : أدلة تؤكد وجود إنجيل برنابا قبل الاسلام : ــ



أولا: ــ

يقول مترجم كتاب انجيل برنابا - الأستاذ/ خليل سعادة (النصرانى) فى مقدمته التى يهاجم فيها هذا الكتاب ليثبت زيفه : " ان الموسوعة الفرنسية أثبتت وجود انجيل برنابا من قبل الاسلام بمئات السنين وهذه الموسوعة كتبها مسيحيون متشددون جدا ومتعصبون جدا ضد الاسلام.



ثانيا: ــ

قول العلامة المسيحى القس صموئيل مشرقى رئيس الطائفة الانجيلية فى مصر والشرق وهو بمثابة( البطرك) عند الأرثوذكس( والبابا ) عند الكاثوليك قال فى كتابه الصادر سنة 1988
( عصمة الكتاب المقدس واستحالة تتتحريفه ) فى صفحة 20 : ان انجيل برنابا كان موجودا سنة 325 م . وكتب يقول ( أما نحن مممن جانبنا فنقول من باب الترجيح أن بعض أتباع المسيح قد بدأوا فى كتابة هذه الأناجيل عن المسيح عن طريق جمع مجموعات من أقواله وأفعاله لاستعمالهم الشخصى فى البداية، وهنا بدأت القصص التى تروى يسوع تجمع فى كتب كبيرة كانت نواة لعدة أناجيل بلغت مائة انجيل وكان على الكنيسة ( يعنى قادتها من البطاركة والرهبان ) أن تمحص هذه الأناجيل وتمت الموافقة على هذه الأناجيل الأربعة فقط (يعنى كذبوا أكثر من 96 انجيلا) بعد أن ثبت قانونيتها ؟ وتم الاعتراف بقدسيتها ؟ ( يعنى اعترفوا بأنها وحى من عند الله ؟ ) التى تأكدت بما أحاط بها من براهين داخلية وخارجية. ورفضت الكنيسة الاعتراف بغيرها من الأناجيل مثل ( انجيل توما ) المكتوب باللغة العربية فى الجزيرة العربية ( وانجيل برنابا ) وغيرهما ، بعد أن ثبت أن الكثير مما تحتويه من أقوال دخيل ومزور؟ ومن ثم لم يتقرر وحيها
وتم وضع هذه الكتب كلها فى قائمة واحدة فى مجمع ( نيقية ) سنة 325 م ، ومازال بعض هذه الكتب المرفوضة موجودا مثل ( انجيل المصريين ) و ( انجيل العبرانيين ) و ( انجيل توما ) و ( انجيل برثلماوس ) و ( انجيل متياس ) و ( انجيل تلاميذ المسيح ) وفيها الكثير من الأخطاء التاريخية والجغرافية والعقائدية، وما يتعارض مع ما ذكره أنبياء العهد القديم ورسل العهد الجديد .


- و أضيف أن كتاب برنابا صحيح - الا من بعض التغييرات المفتعلة والتى لا ذنب للكاتب فيها بالأدلة الآتية :

1- هذا الكتاب يحتوى على كل ما ذكرته الأناجيل الأربعة- مجتمعة - عن المسيح ، ماعدا تأليه المسيح فقط . وأسلوبه أوضح من الأناجيل ، وكتب الأحداث والتعاليم بالتفصيل أكثر منها بكثير.


2- ذكر حقائق عن المسيح عليه السلام أخطأت فيها الأناجيل الأربعة ثم جاء علماء المسيحية ليؤكدوا صحة ما جاء فى برنابا وخطأ الأناجيل الأربعة ومنها :

أ‌- قال برنابا أن المسيح أرسل (72) تلميذا- فى (فصل 97) بينما قال ( انجيل لوقا ) انهم كانو (70) فقط وذلك في الطبعة القديمة الصادرة بأسم ( الكتاب المقدس ) , وجاءت الطبعة الحديثة بإسم ( كتاب الحياة ) سنة 1982 لتؤكد كلام برنابا وتنفي كلام لوقا .

ب‌- قال برنابا ان ( سالوما ) هي شقيقة ( مريم ) أم المسيح (فصل 209) بينما قالت الاناجيل انها قريبتها ,وذكر المترجم النصراني ان علماء النصاري اكدوا صدق برنابا .

ج-ذكر برنابا - استشهاد المسيح بروايات جائت في كتب يهودية حذفها النصاري من كتابهم المقدس عندهم من القرن الرابع بزعم عدم صحتها ( فصل 50 ، 167 ) , وفي سنة 1972 اعترف علماء النصاري بصحة هذه الكتب وأضافوها لكتابهم تحت إسم ( الإسفار القانونية ).

د-قصة الزانية الموجودة في انجيل يوحنا ذكرها برنابا بصورة مختلفة تماما ( فصل 201) و أكد المؤرخون صدق ما قاله برنابا بالحرف وتم تصويرها في فيلم حياة المسيح كما ذكرها برنابا وليس كما ذكرها يوحنا .


3- كما شرح برنابا كلاما ذكرته الأناجيل الأربعة بطريقة غير مفهومة مثل: -

أ‌- ان اليهود هتفوا امام المسيح قائلين ( أوصنا لابن داوود ) وترجموها فيما بينهم بمعني (خلصنا ) فلا يستقيم المعني ( خلصنا لإبن داوود ) ؟؟؟ أما برنابا فقال أنهم قالوا (فصل 200) ( مرحبا بابن داود) .

ب‌- قالت الأناجيل أن المسيح قال " من قال لأبيه قربان فلا يلتزم" ؟؟؟ بينما قالها برنابا ( فصل 32) " اذا طلب الآباء من أبنائهم نقودا يقول الأبناء: لا ان هذه النقود نذر لله ولا يعطون لآبائهم) . أيهما أوضح ؟؟

ج‌- كذلك ما جاء فى ( انجيل لوقا 14) على لسان المسيح " من لا يبغض أباه وأمه فلا يستحقنى" وهذا تحريض صريح على كراهية الأب والأم بينما جاءت فى برنابا فى ( فصل 26) " ان كان أبوك وأمك عثرة لك فى خدمة الله- فانبذهم ) ولا تنسى فضل المترجمان النصرانيان فى ترجمة كلمة فانبذهم وما شابهها- وان كان معناها أخف بكثير من كلمة يبغض والفارق بين الجملتين كبير جدا.


4- برنابا صحح أحداثا تناقضت فيها الأناجيل الأربعة تناقضا كبيرا، واحتار فى تفسيرها علماء النصارى , واوضح مثال هو قصة المرأة التي بكت أمام المسيح وسكبت العطور علي قدميه ( فصل 129 مع فصل 192 , فصل 205 ) وإليك إختلافات الاناجيل الاربعة في هذه القصة :

قال انجيل متى: حدث قبل عيد الفصح بيومين فى مدينة بيت عنيا عند سمعان الأبرص أن امرأة سكبت الطيب (العطر) على رأس المسيح فاغتاظ تلاميذ المسيح منها لأن العطر كان غالى الثمن.

وقال انجيل مرقص: نفس القصة وقال ان قوما من الجالسين مع المسيح اغتاظوا من المرأة.

وانجيل لوقا : قال ان الحادثة وقعت قبل عيد الفصح بزمن طويل فى مدينة (كفرنا هوم) عند (فريسى) أى معلم دين كبير فجاءت امرأة خاطئة فسكبت الطيب على قدمى المسيح فاغتاظ الفريسى وقال " لو كان هذا نبيا لعلم أنها خاطئة " أى يرفض أن تلمسه هكذا .

وانجيل يوحنا: قال انها مريم ظاخت لعازر التى دهنت الرب بالطيب ومسحت رجليه بشعر رأسها؟؟ يعنى حدث هذا فى بيت لعازر وأن يهوذا تلميذ المسيح اغتاظ لأجل ثمن الطيب الباهظ لأنه كان سارقا يسرق ما يتبرع به الناس للفقراء.

واحتار كل علماء النصارى فى الجمع بين هذه الروايات وتضاربت التفاسير، بينما القصة الصحيحة موجودة فى برنابا فقال:" ان هذه المرأة المومسة هى(مريم المجدلية) وهى أخت لعازر وأن الحادثة تكررت مرتين فى بيت ( سمعان) الذى كان أبرصا ثم شفاه المسيح ، فى المرة الأولى جاءت تائبة تبكى عن زناها- فقال لها المسيح
" الرب الهنا يغفر لكى فلا تخطىء بعد ذلك" وفى المرة الثانية سكبت الطيب على رأس المسيح وملابسه فاعترض يهوذا الذى كان عنده صندوق جمع التبرعات للفقراء لأنه كان يسرق من الصندوق.


5- ذكر برنابا ‘أن المسيح كان يغتسل قبل الصلاة بحسب أمر الله فى توراة موسى وكان يصلى باستمرار فى أوقات ثابتة ( الفجر- الظهر - العشاء) ويصوم فى أوقات محددة ، كما ذكر أن التلاميذ كانوا دائما يصلون مع المسيح بانتظام ويصومون ويبكون متأثرين بتعاليم المسيح، وكذلك مريم أم المسيح كانت دائما تصلى لله وتبكى ( فصل 209) . وكانت دائما تتابع أخبار المسيح اذا سافر بعيدا عنها، كما ذكر بالتفصيل صلوات المسيح لله .
أما الأناجيل الأربعة فلم تذكر أى شىء من هذا بل ذكرت عكس ذلك مثل: أن التلاميذ
يخافون من المسيح ( مرقص 9: 32) وأنهم لا يصلون ولا يصومون (مرقص 16:12 ) لدرجة أن اليهود انتقدوهم بسبب ذلك فقام المسيح بالدفاع عن تلاميذه وشتم من ينتقدهم (مرقص19:2 ) .


6- ذكر برنابا تعاليما هامة للمسيح لم يذكرها أى انجيل من الأربعة ومنها:

- نجاسة الخنازير ( فصل 32)

- نجاسة عبادة الأصنام وتحريمها (فصل 33)

- فضل شريعة الختان (فصل 22)

- ما هو الكبرياء ( فصل 29)

- تعليم جميل عن الصلاة وسنة الصلاة (36،84)

- أنواع عبادة الأصنام فى العصر الحديث ( فصل 33)

- من هو المرائى ( فصل 45)

- حق الطريق والعدل ( فصل 49)

القضاء العادل (فصل 50)

- ابتلاءات الله للناس والأنبياء خاصة ( 99)

- الصدقة ( 125)

- الجحيم ودركاته ( 135)

- الجنة ودرجاتها ( 71)

- موعظة الموت والدفن (196-198) وغيرها الكثير...

هل يتخيل قارىء أن هذه الأناجيل الأربعة التى لم تذكر كلمة واحدة عن كل هذه الموضوعات الهامة وغيرها هى الصحيحة الصادقة وأن برنابا الذى ذكر كل هذه المواضيع وأكثر بالتفصيل هو الكاذب وأنه اخترعه شخص مسلم ؟؟!!
ومع ذلك فان المسيحيين يصدقون الأربعة ويكذبون برنابا مع (95) انجيلا آخر بدون أن يقرأوا منهم ورقة واحدة؟؟!! تماما كما كذبوا بالقرآن الكريم بدون أن يقرؤه ويسألوا عن معانيه!!! ....(1)


7 ــ لو كان الإنجيل منحولاً بعد الاسلام لندد مؤلفه بالتثليث وكتب في إبطاله ، لكنه لم يتحدث عنه ، فدل ذلك على أن زمن الكتابة سابق على دعوى التثليث التي ظهرت في القرن الرابع .......(2)


مزايا إنجيل برنابا عن باقى الأناجيل: ــ

1 ــ الإنجيل الوحيد الذي صرح فيه كاتبه باسمه وبأنه شاهد لما يكتبفقد صرح فيه الكاتب أنه برنابا، ويقول عن نفسه في سائر صفحات الإنجيل: فقال لي أنا برنابا ، وقلت للمسيح .... ، بينما لا تجد مثله في سائر الأناجيل ( انظر متى 9/9 ) و( يوحنا 21/24 )

2 ــ متنه أكثر اتساقاً من جميع الأناجيل

3 ــ ترابطه وجمال أسلوبه ومعرفته الكبيرة بالعهد القديم وأسفاره، وهو ما يليق حقاً بداعية النصرانية في الصدر الأول (برنابا) ...

---

(1) نقلا عن موقع الدكتور وديع أحمد (الشماس السابق)

(2) نقلا عن دكتور منقذ السقار.

[الأندلسى]

الفصل الثالث: ـــ دليل رهيب يؤكد صدق برنابا ويثير التساؤلات حول الكتاب المقدس

ــ يذكر كاتب برنابا فى إصحاح 34 كثير من الحقائق التى ظلت غامضة حينا من الدهر ...

ــ فيحكى برنابا على لسان المسيح عليه السلام قائلا:

الحق أقول لكم أن الشيطان لم يخذل إلا بخطيئة الكبرياء ، كما يقول النبي إشعيا موبخا إياه بهذه الكلمات : ( كيف سقطت من السماء يا كوكب الصبح يا من كنت جمال الملائكة وأشرقت كالفجر ، حقا إن كبرياءك قد سقطت للأرض .

....إذن فقد كان إبليس فى السماء ....وسقط بسبب تكبره .كما قال أشعياء .....ولكن ....

لا يوجد فى الكتاب المقدس الحالى بأكمله الموقف الذى سقط إبليس على أثره من السماء بسبب تكبره ....غير موجود !!!!

ـــ ما الذى تكبر منه الشيطان؟؟ هذا كان السؤال الذى سأله التلاميذ ليسوع فى برنابا 35:

(فقال تلاميذه الذين كانوا جالسين حوله : يا معلم قل لنا كيف سقط الشيطان بكبريائه ) .......برنابا 35

فبماذا أجاب المسيح عليه السلام كما يذكر برنابا؟ : سنجد الرد حالا فى نفس الإصحاح :

(أما الشيطان والذين كانوا على شاكلته فقالوا :يا رب أننا روح ولذلك ليس من العدل أن نسجد لهذه الطينة !!!!)

إذن فهذا هو سبب تكبر الشيطان ...وهو رأى أنه أفضل من آدم ...لأن آدم مخلوق من طين فرأى الشيطان أنه أرفع شأنا من هذا المخلوق ...

ويبقى السؤال : إذا كان الكتاب المقدس قد اعترف بأن الشيطان قد سقط بسبب تكبره ....فأين ذلك الموقف فى الكتاب المقدس الذى يوضح لنا كيف تكبر الشيطان؟؟ .. غير موجود على الإطلاق !!!!!

ــ لقد استشهد كاتب إنجيل برنابا بهذا النص فى سفر أشعياء .....فهل هذا النص موجود إلى يومنا هذا ؟

ــ وأقول نعم النص موجود الى الان ....أشعياء 14: 11ــ12

11 أهبط الى الهاوية فخرك رنة اعوادك.تحتك تفرش الرمة وغطاؤك الدود.
12 كيف سقطت من السماء يا زهرة بنت الصبح.كيف قطعت الى الارض يا قاهر الامم.

ــ والسؤال الذى لابد أن يطرح ألا هو:
هل تتحدث هذه الفقرة عن سقوط الشيطان بالذات وبسبب تكبره ؟؟....

ـــ والجواب هو بكل تأكيد نعم ....وهذا ليس كلامى بل كلام المفسر القس أنطونيوس فكرى تعليقا على هذه الفقرة ...حيث يقول فى تفسيره لهذه الفقرة بالحرف الواحد:ـــ

زهرة بنت الصبح = كوكب الصبح الجميل وهذا لا ينطبق على إنسان بل هو جمال الكروب (إبليس) الذى أسقطه كبرياؤه .. .....(1)

ـــ إذن فنحن متفقين على أن النص فى أشعياء يتحدث عن إبليس الذى سقط بسبب تكبره ...ولكن

ـــ ولكن الكتاب المقدس لا يوضح أبدا الموقف الذى تكبر بسببه إبليس ولهذا سقط !!!!!!

ـــ ونقول لكل نصرانى تعب من البحث فى الكتاب المقدس عن هذا الموقف الذى تكبر فيه إبليس وبعدها سقط بسبب كبرياؤه (كما يؤكد القس) ...

نقول له ها هو الموقف الذى تبحث عنه ...

إِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَراً مِن طِينٍ{71} فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِن رُّوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ{72}

فَسَجَدَ الْمَلَائِكَةُ كُلُّهُمْ أَجْمَعُونَ{73} إِلَّا إِبْلِيسَ اسْتَكْبَرَ وَكَانَ مِنْ الْكَافِرِينَ{74}

قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ{75} قَالَ أَنَا خَيْرٌ مِّنْهُ خَلَقْتَنِي مِن نَّارٍ وَخَلَقْتَهُ مِن طِينٍ{76}

قَالَ فَاخْرُجْ مِنْهَا فَإِنَّكَ رَجِيمٌ{77} .....سورة ص


ـــ إذن فالموقف الذى يوضح تكبر إبليس ... هو رفضه لأن يسجد لبشر مخلوق من طين .....وهذا هو ما أدى إلى سقوطه بالفعل ..

.قَالَ فَاخْرُجْ مِنْهَا فَإِنَّكَ رَجِيمٌ{77}

ــ إن هذا الموقف كفيل بإثبات صدق برنابا .وصدق القرآن الكريم بالطبع ...

ويثير كثير من علامات الاستفهام حول الكتاب المقدس ...الذى ذكر أن الشيطان سقط بسبب تكبره ...ولكنه لم يوضح سبب تكبره وممن تكبر ولم يسرد الواقعة التى بسببها تكبر إبليس فسقط...

ــ وليس هذا بمستغرب ...فالقرآن الكريم ...كما يقول الله عز وجل :

مَا كَانَ حَدِيثاً يُفْتَرَى وَلَـكِن تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَتَفْصِيلَ كُلَّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً لِّقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ ..يوسف111

ـــ وأخيرا نختتم كلامنا ...بجملة قالها المترجم النصرانى عن إنجيل برنابا دكتور خليل سعادة ...حيث يقول فى إندهاش وحيرة شديدتين :


إنك إذا اعملت النظر في هذا الإنجيل وجدت لكاتبه إلماما عجيبا بأسفار العهد القديم لا تكاد تجد له مثيلا بين طوائف النصارى إلا في أفراد قليلين من الأخصائيين الذين جعلوا حياتهم وقفا على الدين كالمفسرين حتى انه ليندر أن يكون بين هؤلاء أيضا من له إلمام بالتوراة يقرب من إلمام كاتب برنابا..................

[الأندلسى]

الفصل الرابع : ــ هل اتفق علماء النصارى على هوية الكاتب المزعوم لانجيل برنابا ؟؟


ــ دعونا نستعرض آراء علماء النصرانية والذى يؤكد كل منهم هوية كاتب إنجيل برنابا بعد بحثه( الدقيق) فى هذا الانجيل:ــ

ـــ إسكندر شديد يجزم بأن الكاتب مسلم :
إن من يطالع إنجيل بر نابا المزعوم بتدقيق يجد فيه الكثير من اللمسات الإسلامية .


ـــ زكريا بطرس :

وهذا الإنجيل المزيف يوضح أن الكاتب كان يهوديا وليس مسيحيا

ــ كنيسة الأنبا تكلا :

كتبه راهب كاثوليكى فى القرن الخامس عشر كان قد إنشق عن الكنيسة .

ــ ويأتى المترجم النصرانى خليل سعادة برأى صاروخى رابع...قائلا...أن كاتب إنجيل برنابا كان..
يهودي أندلسي اعتنق الدين الإسلامي بعد تنصره واطلاعه على أناجيل النصارى .

ــ أعتقد أن مجرد عرض هذه التخبطات كافيا ...لمعرفة أن 75% على الأقل من الأراء السابقة غير صحيحة .. هذا إن كان هناك رأى صحيح !!!!

ــ ومن الواضح تحامل الكتاب النصارى على هذا الإنجيل ...ولكن !!!.... المهم فى نظرهم أنه لابد أن يكون إنجيلا منحولا بعد الاسلام لا لشىء إلا لأنه يبشر بمجىء النبى الخاتم عليه الصلاة والسلام ...وينكر حادثة صلب المسيح وينكر ألوهيته.

كاتب إنجيل برنابا لم يكن يوما مسلما:

ــ يصر النصارى على أن كاتب إنجيل برنابا كان مسلما عاش فى القرن الثالث عشر و حاول بذلك إختراع إنجيل يخدع به النصارى ليدخلوا الاسلام...

ــ وربما لا يستندوا على أى دعوى فى ذلك إلا لمجرد أن هذا الانجيل صرح باللفظ باسم النبى محمد عليه الصلاة والسلام وأنكر الهية المسيح و حادثة الصلب ...

ــ ولكن القارىء الجيد لهذا الانجيل يعرف جيدا أن كاتب هذا الانجيل لم يكن مسلما يوما ما...وهناك كثير من الأدلة تبرهن على ذلك..

أولا:اختلاف هذا الانجيل في طريقة صياغته وأسلوبه عن طريقة العرب وأسلوبهم ، فليس في المسلمين من يذكر الله ولا يثني عليه. أو يذكر الأنبياء ولا يصلي عليهم .

ثانيا: تسمية الله عز وجل بالعجيب فى الفصل 216 وفى مقدمة الانجيل أيضا وهذا اللفظ ليس من أسماء الله الحسنى.


ثالثا : قوله عن الله أن الله روح ..برنابا 82...والأرواح مخلوقة عندنا.


رابعا: وصفه لله عز وجل أنه المبارَك ...برنابا 71...ولا يمكن لمسلم أن يقول عن الله ذلك إذ هو الذي يبارِك ، ومن ذا الذي يبارك الله جل وعلا !!! فتبارك الله أحسن الخالقين .


خامسا :قوله أن السموات تسعة(برنابا 105) ولا يقول بذلك مسلم قرأ القرآن.


سادسا:

يذكر برنابا تسميات للملائكة لم يقل بها المسلمون ، وفي ذلك ذكر اسم رفائيل وأوريل في قوله: " أمر جبريل وميخائيل وأوريل سفراءه أن يأخذوا يسوع من العالم … فجاء الملائكة الأطهار "


سابعا:

أورد الكاتب اسم الرسول " محمد " مرات عدة في إنجيل برنابا، ولم يرد اسمه " أحمد " مرة واحدة ، ولو كان الكاتب مسلماً لعمد إلى كتابته - ولو مرة واحدة ليحقق التوافق الحرفي مع ما جاء في سورة الصف { ومبشراً برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد } . (الصف: 6)


وأخيرا: لو كان كاتب هذا الانجيل مسلماً لكتب معجزة كلام المسيح في المهد التي ذكرها القرآن وأغفلتها الأناجيل ، وغير ذلك من المسائل التي تثور في وجه من يقول بانتحال مسلم لهذا الإنجيل .


أقوى أدلة النصارى على تحديد زمن كتابة هذا الإنجيل :

ــ دليل النصارى الأول:

1 ــ مابين إنجيل برنابا وشعر دانتى .....

أ- عبارة "الآلهة الباطلة الكاذبة" (برنابا26:23- 28، 15:78- 17، 2:127 و3، 59:217- 61). وقد جاء هذا التعبير في (الكوميديا الإلهية، الجزء الأول، الجحيم أنشودة72:1).
ب- عدد السموات: في الفكر المسيحي ثلاث، وفي الفكر الإسلامي سبع، وفي إنجيل برنابا تسع (برنابا3:105) وعددهم في الكوميديا الإلهية تسع وعاشرها سماء السموات (الكوميديا الجزء الثالث: الفردوس). ج- الجحيم يتكون في إنجيل برنابا من سبع طبقات (برنابا1:59 و2، برنابا1:135- 44) وهذا يتشابه مع الكوميديا الإلهية.

الرد :

ــ فى الواقع هذا لا يثبت أن كاتب إنجيل برنابا الأصلى كان إيطاليا عاش فى القرون الوسطى ...فنحن نعلم أن برنابا لم يكن إيطاليا ولا أسبانيا ....وإنما كل ما فى الأمر أن النسخة الايطالية هى ترجمة ...ومن حق المترجم أن يختار الألفاظ التى تتناسب مع عصره .....ومن الواضح أن تعبيرا مثل تعبير الألهة الباطلة الكاذبة كان تعبيرا إيطاليا مشهورا عن الألهة التى صنعها الناس ...ولو كان إنجيل برنابا له ترجمة أخرى لاستخدم المترجم التعبير الأشهر فى لغته لكى يصل المعنى للقارىء بهذه اللغة .وكثيرا ما يفعل المترجمون إلى أى لغة الفعلة ذاتها...فنرى مترجم الكتاب المقدس للغة العربية قد ترجم قودش والتى تعنى مقدس أوقديس.. ترجمها المترجم للغة العربية حين تطلق على الله عز وجل إلى ( القدوس) .ولو أن الكتاب المقدس ترجم الى العربية ونشرت ترجماته قبل الاسلام لما وجدنا هذا المصطلح وأستطيع أن أعطى مئات الأمثلة على ذلك فى الترجمة العربية ومثلها فى كل لغات العالم ..الفرق الوحيد أن مترجم إنجيل برنابا إلى الايطالية لم يدعى أنه يترجم ترجمة قياسية حرفية ولم يقل أنه فى صدد اصدار طبعة منقحة..واحتمالات السهو والنسيان فى الترجمة كثيرا ما تحدث خاصة وأنه مترجم واحد ويبدو أنه يعمل فى سرية بعكس ترجمات الكتاب المقدس حاليا والتى يقم على كل ترجمة فريق كامل من المترجمين وعلى أعلى مستوى من التقنيات ومع ذلك فهم يفعلون نفس الشىء الذى يعيبون عليه مترجم إنجيل برنابا إلى اللغة الإيطالية ...
ــ ونفس الحال بالنسبة للسماوات التسع فقد يكون المترجم ترجمها تسعة تأثرا بالثقافة التى حوله...وظن أن النص الذى ترجم عنه قد أخطأ فى العدد ...ويجب ألا ننسى أن إنجيل برنابا له ترجمة أخرى للغة الأسبانية وقد طمس علماء المسيحية آثار هذه الترجمة عن عمد ولو كانت موجودة لانخرست الكثير من الألسنة التى تهاجم هذا الانجيل وتصفه بالمزور لمجرد أنه يتنبأ صراحة بالنبى الخاتم محمد عليه الصلاة والسلام صراحة وباللفظ ...
وفى النهاية نقول: ان كان هناك تشابه بين أقوال الشاعر دانتي وإنجيل برنابا فهو لا يعني جزماً بأن كاتب الإنجيل وجد بعد دانتي ، بل قد يكون دانتي هو المستفيد من برنابا . ثم إن التشابه لا يعني بالضرورة نقل اللاحق عن السابق دائماً ، وإلا لزم أن نقول بأن أسفار التوارة التشريعية منقولة عن قوانين حمورابي للتشابه الكبير بينهما .



دليلهم الثانى:
ـــ مسألة اليوبيل :
هنالك دليلا أكيدا يتمكن معه من الجزم بشأن الزمن الذي كتب فيه ، فقد ورد فيه ما نصه " إن سنة " اليوبيل " التي تجئ الآن مرة كل مائة سنة ، والمعروف أن " اليوبيل " اليهودي لم يحدث إلا مرة كل خمسين سنة ، وليس من ذكر في التاريخ لـ " يوبيل " يقع كل مائة سنة إلا في الكنيسة الرومانية وكان أول من احتفل به البابا بونيفاسيوس الثامن سنة 1300م

ــ وقد أجاب عن هذه المسألة المترجم النصرانى نفسه د/ خليل سعادة قائلا

ولعل الصواب أن هنالك خطأ في النسخ أسقط الناسخ فيه بعض حروف من كلمة خمسين الإيطالية فصارت تُقرأ مئة، لأن ما فى رسم الكلمتين فيما يسهل الوقوع في مثل هذا الخطأ ...أى أن حروف الكلمتين متشابهة ..

ــ ولى رأى أود أن أضيفه فى هذه المسألة أيضا ....

لو تأملنا الجملة التى ورد فيها ذكر نص اليوبيل .( حتى أن سنة اليوبيل التي تجيء الآن كل مائة سنة

ربما تكون هذه الجملة من تعليق المترجم نفسه ....وليست أصل فى الانجيل .. وهذا لا يثبت أن أول مرة كتب فيها هذا الانجيل فى القرن الرابع عشر..وإنما ما قد يثبته هو أن هذا هو تاريخ ترجمته للغة الايطالية ...ولو قرأنا الأناجيل المعتمدة لدى النصارى لوجدنا مثل هذا الأمر من تعليقات للمترجم داخلة فى المتن ....

نقرأ فى إنجيل مرقس:
مر 5 :41 وامسك بيد الصبية وقال لها طليثا قومي.الذي تفسيره يا صبية لك اقول قومي.
فهذه العبارة ( الذى تفسيره) ليست من النص الأصلى وإنما هى تعليق مترجم.

وأيضا...
مر 15 :22 وجاءوا به الى موضع جلجثة الذي تفسيره موضع جمجمة.

مر 15 :34 وفي الساعة التاسعة صرخ يسوع بصوت عظيم قائلا ألوي ألوي لما شبقتني.الذي تفسيره الهي الهي لماذا تركتني.

يو 1:38 فالتفت يسوع ونظرهما يتبعان فقال لهما ماذا تطلبان.فقالا ربي الذي تفسيره يا معلّم اين تمكث.

وهكذا فكلها تعليقات مترجمين ...أضيفت للنص الأصلى ..

....... وقد يقول قائل : ولكن لم نعثر على نسخة أصلية لانجيل برنابا حتى نجزم بهذا الرأى ....ونقول لهم : ونفس الحال ينطبق على أناجيلكم ...وهل كان المسيح عليه السلام يتحدث اليونانية؟؟؟!!!

[الأندلسى]

الفصل الخامس: إعتراضات الكهنة على إنجيل برنابا وإزدواجية المعايير


ــ دائما ما يرد فى ذهنى هذا السؤال ؟

ــ بعد أن حكم كهنة وكبار كتاب النصارى على إنجيل برنابا بالزيف وفقا للمعايير التى وضعوها .. ما الذى يحدث لو طبقنا نفس المعايير التى استخدموها للحكم على كتابهم المقدس ؟؟....

تعالوا نرى بأنفسنا النتائج : ـــ

ــ يورد القس عبدالمسيح بسيط دليلا يراه من وجهة نظره دليلا على أن إنجيل برنابا مزيف حيث يقول:
? الدليل الثاني؛ بصاق الشيطان وخلق سرة الإنسان : ويقول في ( ف26:35 ) " وبصق الشيطان أثناء أنصرافه على كتلة التراب فرفع جبريل ذلك البصاق مع شيء من التراب فكان للإنسان بسبب ذلك سرة في بدنه " !!
كيف بصق الشيطان وهو روح والبصاق مادة؟ وكيف تخرج المادة من الروح؟.




والعجيب أن الكتاب المقدس الذى يؤمن له القس يقول شيئا مشابها لاعتراضه حيث يزعم أن ابراهيم عليه السلام حين مرت به الملائكة لهلاك قوم لوط ضيفهم وأطعمهم خبزاً ولحماً !!!

(( فَأَسْرَعَ إِبْرَاهِيمُ إِلَى دَاخِلِ الْخَيْمَةِ إِلَى زَوْجَتِهِ سَارَةَ وَقَالَ: هَيَّا أَسْرِعِي وَاعْجِنِي ثَلاَثَ كَيْلاَتٍ مِنْ أَفْضَلِ الدَّقِيقِ

وَاخْبِزِيهَا. ثُمَّ أَسْرَعَ إِبْرَاهِيمُ نَحْوَ قَطِيعِهِ وَاخْتَارَ عِجْلاً رَخْصاً طَيِّباً وَأَعْطَاهُ لِغُلامٍ كَيْ يُجَهِّزَهُ. ثُمَّ أَخَذَ زُبْداً وَلَبَناً

وَالْعِجْلَ الَّذِي طَبَخَهُ، وَمَدَّهَا أَمَامَهُمْ، وَبَقِيَ وَاقِفاً فِي خِدْمَتِهِمْ تَحْتَ الشَّجَرَةِ وَهُمْ يَأْكُلُونَ. )) تكوين 18 عدد 1

بما أن الملائكة هي أرواح لا أجساد , فهل الأرواح تأكل لحم وخبز ؟

أو دعونا نعكس السؤال بنفس صيغة القس تماما .....

كيف أكلت الملائكة وهى روح والطعام مادة ؟ وكيف تدخل المادة إلى الروح ؟؟



ـــ ويواصل القس اعتراضه على مسألة خلق آدم من كتلة من الطين قائلا


خرافة خلقة الإنسان :
وصف كاتب هذا الكتاب الخرافي المزيف خلقة الإنسان وصورها بأسلوب خرافي خيالي ساذج يختلف عما جاء في الكتاب المقدس وما جاء في إلاسلام ويتفق مع الأفكار الخرافية للديانات الوثنية والبدائية !! فقال في (ف6:35) " لما خلق الله كتلة من التراب وتركها خمساً وعشرين ألف سنة بدون أن يفعل شيئاً آخر " !! وقال في (ف3:123) " أن إلهنا 000 صنع مركبا من أربعة أشياء متضاربة ووحدها في شبح واحد نهائي هو الإنسان ، وهى : التراب والهواء والماء والنار ليعدل كل منها ضده . وصنع من هذه إلاشياء الأربعة أناء وهو جسد الإنسان "!!
فلماذا ترك الله كتلة التراب مدة 25,000 سنة دون عناية ودون أن يفعل بها شيئاً !! لماذا ؟! وهل يحتاج الله إلى مثل هذه المدة ليخلق الإنسان وهو الذي يقول للشيء كن فيكون ؟!


ــ ونقول للقس ليس معنى ترك الله كتلة التراب لمدة ما أنه كان يحتاج لهذه المدة لخلق آدم...سبحانه وتعالى إذا قال للشىء كن فيكون ...وعدم معرفة السبب أو العلة لا يعطينا الحق فى الحكم ... وبالطبع لا يمكن أن يكون برنابا يقصد من ذلك أن الله عز وجل عجز عن خلق آدم فى لحظة ...فبرنابا نفسه يؤكد أن الله القادر على كل شىء.....برنابا 59.........

ـــ وكم كنا نود من القس عبدالمسيح بسيط أن يطبق المعيار نفسه فى كتابه ليعرف كم ظلم نفسه بهذا الكلام( والذى لا يصدر الا من ملحد) و الذى يورده كدليل على زيف انجيل برنابا...
وبالمثل فلنطرح على القس السؤال ذاته :

ــ و لماذا ينتظر الرب ستة أيام ليصنع الارض بما عليها؟؟وهو الذى يقول للشىء كن فيكون ؟؟؟
أليس هذا واردا فى سفر التكوين والخروج ؟؟ أنا لا أكذب هذا النص ... وإنما فقط ما أريد قوله أن الله عز وجل لا يسأل عما يفعل ....فكل شىء يفعله الله له حكمة يعلمها الله ....فطعن القس فى هذه الفقرة من إنجيل برنابا هو بمثابة طعن فى الكتب المقدسة والتى يؤمن القس بها .....



(زكريا بطرس) : في (ص54) يقول أن الله قال لملائكة الشيطان: توبوا واعترفوا بأني خالقكم. فأجابوه قائلين: إننا نتوب عن السجود لك، لأنك غير عادل. أما الشيطان فهو عادل وبريء.

والواقع أن الشياطين لا يمكن أن يتحدثوا مع الله بمثل هذه الوقاحة والتجديف. فهذا كلام من نسج خيال المؤلف المزور


ــ ونطلب من القس زكريا بطرس أن يطبق نفس المعيار على كتابه المقدس ونسأله هذا السؤال:

أيهما أكثر وقاحة أن يقول الشيطان للإله لن أسجد لك ....أم يقول الشيطان للإله أسجد لى ؟؟!!!!!!!!!

ــ نقرأ فى إنجيل لوقا 4: 5ــ 7 ... أن إبليس قال ليسوع إله النصارى اسجد لى وأعطيك ممالك الأرض ....

ثم اصعده ابليس الى جبل عال وأراه جميع ممالك المسكونة في لحظة من الزمان.
6 وقال له ابليس لك اعطي هذا السلطان كله ومجدهنّ لانه اليّ قد دفع وانا اعطيه لمن اريد.
7 فان سجدت امامي يكون لك الجميع

فأي العبارتين أكثر وقاحة من الأخرى ؟ عبارة إنجيل برنابا أم عبارة كتاب القس ؟؟


الأنبا شنودة الثالث:يقول تحت عنوان( خرافات ومبالغات عجيبة فى إنجيل برنابا):

وبعد هذا متى أخذ ذلك اليوم في الإقتراب تأتي كل يوم علامة مخوفة على سكان الأرض مدة خمسة عشر يوما ، ففي اليوم الأول تسير الشمس في مدارها في السماء بدون نور ، بل تكون سوداء كصبغ الثوب ، وستئن كما يئن أب على ابن مشرف على الموت ، وفي اليوم الثاني يتحول القمر إلى دم .... وفى اليوم الخامس يبكى كل نبات وعشب دما...برنابا53 :12 ــ19

ونعلق على هذا فنقول كيف تئن الشمس ؟ هل ستوهب نفسا وعقلا وحسا ؟ ... وكيف يبكى النبات؟ هل سيوهب أيضا نفسا وعقلا وحسا ؟!!


التعليق:

ــ استنتج الأنبا شنودة أن إنجيل برنابا يحتوى على مبالغات عجيبة ...فهو يذكر أن الشمس ستئن وأن النبات سيبكى ...ثم يتساءل الأنبا شنودة بإندهاش كيف ستئن الشمس وكيف سيبكى النبات ...وهل يمتلكا نفسا وعقلا وحسا حتى يفعلا ذلك ؟؟؟

ــ والمشكلة أننا بالفعل أمام معايير مزدوجة .... فالأنبا شنودة مندهش لأن الشمس تئن والنبات يبكى ....بينما هو يؤمن بأن الشجر يتكلم كما ورد فى كتابه فى سفر القضاة 9 : 9 ـــ 15

8 مرّة ذهبت الاشجار لتمسح عليها ملكا.فقالت للزيتونة املكي علينا.
9 فقالت لها الزيتونة أاترك دهني الذي به يكرمون بي الله والناس واذهب لكي املك على الاشجار.
10 ثم قالت الاشجار للتينة تعالي انت واملكي علينا.

11 فقالت لها التينة أأترك حلاوتي وثمري الطيب واذهب لكي املك على الاشجار.

12 فقالت الاشجار للكرمة تعالي انت املكي علينا.

13 فقالت لها الكرمة أاترك مسطاري الذي يفرح الله والناس واذهب لكي املك على الاشجار.

14 ثم قالت جميع الاشجار للعوسج تعال انت واملك علينا.

15 فقال العوسج للاشجار ان كنتم بالحق تمسحونني عليكم ملكا فتعالوا واحتموا تحت ظلي.والا فتخرج نار من العوسج وتأكل ارز لبنان.

ولنعكس السؤال ذاته على الأنبا شنوده ....ونقول له : كيف تتكلم الأشجار ؟ وهل تمتلك الأشجار نفسا وعقلا وحسا ؟؟!!

ـــ وقبل أن يجيبنا الأنبا شنودة بأن هذا الكلام هو مجرد رموز ولا ينبغى فهمه حرفيا ...نقول له فلماذا لا تتعامل مع إنجيل برنابا بالمنطق نفسه ؟؟




(الأنبا بيشوى كامل):يقول تحت عنوان (المبالغة الشديدة التى تصل إلى حد الخيال):

نشأة تفاحة آدم(برنابا ص 61): فتناول منها ( أى من حواء) ما قدمته له وأكل . وبينما كان الطعام نازلا تذكر كلام الله . فلذلك أراد أن يوقف الطعام فى
حلقه...حيث كل إنسان له علامة (تفاحة آدم )

التعليق :

العجيب فعلا أن الأنبا بيشوى يؤمن بأعجب مما يعترض عليه فى إنجيل برنابا ...
حسب الكتاب المقدس فإن حواء أكلت من الشجرة المحرمة وخضعت لإغواء الحية فغضب الله عليها وقال (بالوجع تلدى أولاد وإلى رجلك يكون اشتياقك وهو يسود عليكى ) ... حسنا ..دعونا من العقوبة الثانية والثالثة ...ولنتأمل العقوبة الأولى ( بالوجع تلدى أولاد)...

والسؤال هو : هل الولادة عقاب؟ وهل ألم الولادة عقاب ؟

ــ إن جميع إناث الحيوانات تلد وتتألم أثناء الحمل .

فهل ولادة البقرة مثلا عقاب لها ؟ وعلى ماذا ؟ أم أن هذا من وظائفها الطبيعية ؟؟؟؟


(الأنبا بيشوى كامل):يقول تحت عنوان (المبالغة الشديدة التى تصل إلى حد الخيال):

جاء بهذا الكتاب أن عدد الشياطين الذى أخرجهم السيد المسيح من رجل واحد يسكن القبور6666شيطان (ص27 سطر18) ....

التعليق: ــ

ــ لقد استنتج الأنبا بيشوى أن هذا الكتاب منحولا لأن عدد الشياطين الذين خرجوا من هذا الرجل كان أكثر من ستة آلاف ...ومثل هذا العدد من الشياطين كبير جدا فى نظر الأنبا بيشوى وبه مبالغة شديدة

....ولكن الذى تجاهله عن عمد الأنبا بيشوى أن القصة نفسها وردت فى إنجيل مرقس وصرح مرقس أن عدد الشياطين كان كبير جدا لدرجة أنهم لما خرجوا من الرجل دخلوا فى ألفين خنزير ....

ولو إفترضنا أن شيطان واحد فقط دخل كل خنزير ...لكان عدد الشياطين الذين دخلوا هذا الشخص2000 شيطان على أقل تقدير .........

ــ رأينا الأن موقف الأنبا بيشوى كامل يرى أن ستة آلاف شيطان حين يدخلوا شخص فإن هذا فيه مبالغة تصل إلى حد الخيال .....بينما حين يقول إنجيل مرقس أن عدد هذه الشياطين التى كانت موجودة فى هذا الرجل لا تقل عن 2000 شيطان (على أقل تقدير) فلا نجد أى تعليقا من الأنبا بيشوى!!! .....


ــ نقرأ فى مرقس 5 :8 ـــ13
لانه قال له اخرج من الانسان يا ايها الروح النجس.
9 وسأله ما اسمك.فاجاب قائلا اسمي لجئون لاننا كثيرون.
10 وطلب اليه كثيرا ان لا يرسلهم الى خارج الكورة.
11 وكان هناك عند الجبال قطيع كبير من الخنازير يرعى.
12 فطلب اليه كل الشياطين قائلين ارسلنا الى الخنازير لندخل فيها.
13 فأذن لهم يسوع للوقت.فخرجت الارواح النجسة ودخلت في الخنازير.فاندفع القطيع من على الجرف الى البحر.وكان نحو الفين.فاختنق في البحر

* نسأل الله للأنبا بيشوى الهداية ...فهو أكثر كهنة الكنيسة إحتراما حتى وإن اختلفنا معه ....


ـــ تتبقى نقطة فى هذه الجزئية تثير الانتباه حقيقة ...وهى لماذا حدد برنابا أن عدد الشياطين الذين كانوا موجودين فى هذا الشخص بـ 6666شيطان؟؟

والجواب نجده فى مرقس5: 9
حيث يقول الروح النجس : اسمي لجئون لاننا كثيرون ...


إذن فلفظ لجئون هذا يدل على الكثرة ....فما معنى كلمة لجئون ؟؟؟

يجيب عن ذلك القس المفسر تادرس يعقوب ملطى فى تفسيره لهذه الفقرة قائلا:

* يرى البعض أن كلمة "لجئون" في الأصل معناها "جندي"، وكأنه يقول أننا فرقة عسكرية لا تكف عن الحرب.
* وقد قيل أنه اسم فرقة رومانية قوامها حوالى ستة آلاف جندي. ..


إنتهى كلام المفسر ....ليزداد الأمر وضوحا بشأن إنجيل برنابا ..



ــ وبمناسبة المبالغات فى إنجيل برنابا والتى أفرد لها معظم كتاب النصارى فصلا كاملا ...يتعجبون منها ويدللون بها على أن إنجيل برنابا إنجيل منحول ...نود أن نقول : ـــ

ــ أليس من المبالغة العجيبة التى تصل إلى حد الخيال أن يذكر الكتاب المقدس أن شمشون قتل ألف رجل مجتمعين بفك حمار طرى؟؟


ووجد فك حمار طريا فأخذه وضرب به ألف رجل .......قضاة 15:15
فقال شمشون:بفك حمار كومة كومتين ...بفك حمار قتلت ألف رجل ..قضاة 15: 16


ـــ أليس من المبالغة العجيبة التى تصل إلى حد الخيال أن يذكر الكتاب المقدس أن يشبعام هز رمحه على ثلاث مائة فقتلهم دفعة واحدة ...أخبار الأيام الأول11:11 ...والأعجب يوشيب الذى هز رمحه على ثمان مئة فقتلهم دفعة واحدة ....صموئيل الثانى 23: 8 .


ــ أليس من المبالغة العجيبة التى تصل إلى حد الخيال أن يذكر يوحنا فى إنجيله أن معجزات يسوع الأخرى التى لم تكتب لا يسع العالم الكتب المكتوبة إن كتبت فيها هذه المعجزات ؟؟؟؟؟؟ !!!

ـــ يوحنا 21: 25
واشياء أخر كثيرة صنعها يسوع ان كتبت واحدة واحدة فلست اظن ان العالم نفسه يسع الكتب المكتوبة


ــ فلماذا لا يطبق كهنة النصارى الذين يهاجمون إنجيل برنابا هذه المعايير على كتبهم ؟؟؟

[ali9]

إنجيل برنابا هو الأنجيل الصحيح لأهل لختان وقد قال بولس عنه فى رسالته لغلاطية
أما الأناجيل الأربعه فهى أناجيل الغرله للوثنيين الرومان والأممين حسي رساله غلاطية
وكل فئه تتبع الأنجيل الذى يخصها وهو الصحيح لديها
وبعد مجيىء الرسول غالبيه النصارى اهل الختان التابعين لعيسى دخلوا الأسلام
والحاليين هم أهل الغرله من الرومان الوثنيين والأممين وهم التابعين لبولس
لذلك فإنجيل برنابا هو الأنجيل الصحيح للتابعين للمسيح من النصارى الذين كانوا يهودا وهم من أهل الختان وآمنوا بعيسى
كما ان جميع المكتشفات الحديثه مثل وثائق محاكمه لمسيح والذى انكر فيها بأنه إبن الله وإنجيل يهوذا الذى قال فيها يهوذا بأنه الله الواحد هو الذى ارسل المسيح جميعها برهنت على صحة إنجيل برنابا وخطأ باقى الأناجيل كما أن السبب الأساسى لأسلام بعض المسيحيين يرجع لقرآءتهم إنجيل برنابا وإقتناعهم لما جاء فيه

[شبكة بن مريم الإسلامية]

بارك الله فيك اخينا الأندلسى

وأسجل المتابعة.

[الأندلسى]

اقتباس

بارك الله فيك اخينا الأندلسى
وأسجل المتابعة.

جزاك الله خيرا أستاذنا الفاضل ....لكن ما أود قوله أن مشاركتى السابقة هى أخر مشاركة لى فى الموضوع ...

ـــ إن إنجيل برنابا إنجيل غنى فى مادته .. فهو مكون من 222 فصلا كاملا ...ومن خلال قراءتى المتواضعة فيه أعددت هذا البحث ... وأود من إخوانى الأفاضل فى هذا المنتدى أن يعطوا إهتماما لدراسة هذا الإنجيل مثل إهتمامهم بأناجيل النصارى ..... وربما من قرأ البحث وجد الكثير من الأدلة التى تؤيد وجوده قبل الاسلام ..كما لاحظ افتراءات كهنة النصارى على هذا الانجيل فى احيان كثيرة وجهلهم المطبق فى أغلب الأحيان ...

[ahmednou]

إن رؤساء القساوسة والنصارى يقولون إنه قد ألفه مسلم، ثم يحاولون البحث عن أي شيء يؤيد كلامهم.. لسبب بسيط جدا وأنه أي قارئ له يقول إنه من المحال عقلا أن يؤلف مسلم في القرن الرابع عشر الميلادي إنجيلا وينسبه لحواري من القرن الأول الميلادي.. لأسباب كثيرة منها أنه لم يكن أحد يقرأ الأناجيل ولا تاريخ النصرانية إلا القليل النادر من الأوروبيين وهم قساوسة ورهبان قد فرغوا أنفسهم لتعلم لغات لم يكن يتكلم بها أحد في بلادهم، وهي العبرية والآرامية... ولم يكن أحد من النصارى أو اليهود أو المسلمين يقرأ أي شيء من هذه الأناجيل ولا الكتاب المقدس حتى عصر النهضة، ولم يكن لأحد أن يفهم أي شيء عن هذه اللغات إلا القليل النادر المذكورين سابقا ولا ليعرف أي شيء عن تاريخ النصرانية إلا عن طريق البابوات الذين احتكروا الكلام في النصرانية لأنفسهم فهم بيدهم الغفران وهم بيدهم اللعانات وليس لأحد من الرعية أو الملوك يجرؤ أن يتكلم أو أن يبحث في كتب النصرانية ويكتفون جميعا بما يقول لهم البابوات أنه هو الدين إن كان دينا على الحقيقة أو غير ذلك...
فمن قال بأن مسلم قد ألفه اعتبره كل من يفهم في التاريخ مخرفا كبيرا..
وقد اتفق بعض نصوص برنابا مع أناجيل الكتاب المقدس واختلف مع بعضها كأسماء بعض الموظفين الرومان في عصر مولد المسيح عليه السلام...فدل على أنه صاحبه لم ينقل من أناجيل العهد الجديد.. واختلف مع القرآن والإشلام في نصوص فدل على أنه لم يكن قد وجد بعد بعثة النبي صلى الله عليه وسلم، وسبب الأخطاء كثرة الترجمات والنسخ ونقل برنابا نفسه عن غيره ممن شهد بعض الوقائع التي لم يشهدها هو نفسه مع المسيح عليه السلام، فقد ذكر في نص أن المسيح قد أخبره بذلك أي بهذه الواقعة ويعني ذلك أنه لم يكن هو الذي أخبره في وقائع أخرى، ولم يشهد برنابا مولد المسيح عليه السلام ولا بداية بعثته...
وهناك أدلة أخرى كثيرة قد ذكرت في صفحة "سؤال عن برنابا" في منتدى الجامع القديم، فمن كانت عنده فيمكن أن يجعل لها صفحة خاصة..