ضيفنا الفاضل دراجون
اننى لست مناظرا و لا متبحرا فى الدراسات الانجيلية و لكنى مثقف بسيط يدفعنى قلبى المؤمن لان انتقد بعض ما اقرا فى كتاباتك

اولا - اذا كان للاله (الاب) ابن و هو المسيح فمن اى زوجة انجبه -لا تقل انها مريم فهى ليست اله فى عقيدتكم

ثانيا- تقول المسيح اقنوم ثانى له نفس طبيعة و الوهية و جوهر الاقنوم الاول-
و ان معاناته و عذابه جسديا سوف ينتهى بصعوده للسماء و جلوسه بجانب ابيه اى مستقلا عنه -- وفى ذلك تسليم بالاثنينية فى السماء رغم انه اله واحد--

الم يكن من الاحرى ان يجرد الله ابنه من حال التجسد ليعود متحدا مع ابيه حيث
لهما نفس الطبيعة و الالوهية و الجوهر ؟
و قد قال المسيح فى الانجيل انا من الاب و الاب منى---و قال انا و الاب واحد

ثالثا - ما الداعى للاثنينية الدائمة فى السماء -- و قد قيل ان النزول الثانى فى اخر الزمان سوف يكون بكامل صفات الاله الاب جوهرا و الوهية؟

رابعا - ان الملائكية الاقل درجات من الالوهية لا تاكل الطعام و لا تشرب و لم يكن الدم من مكونات اجسادها

و السيد المسيح عليه و على رسول الله محمد افضل الصلاة و السلام

عاش بين الناس يأكل و يشرب و يقضى حاجاته و كان الدم يسيل من جسده

-- اذا فالسيد المسيح بشرا رسولا و لم تقترب طبيعته حتى من الملائكية

(( ومن باب اولى فهو ليس بأله ))

معذرة فلم استطع السكوت

و تقبل منى خالص التحية