الاخوة الكرام : السلام عليكم
اعرف جيدا ان الذي قلته بخصوص سيدنا عيسى بن مريم - عليه السلام - محير وباعث على الاندهاش للغاية الى حد كبير . خصوصا بعد ان سماه القران الكريم باسم " المسيح "كذا مرة .انا لا اطعن في القران ، اعوذ بالله من فعل ذلك ، لكنني مقتنع للغاية ان عيسى بن مريم ليس هو المسيح الحقيقي ، وساعطي ادلة .الى حينه اذكروا انه في العهد القديم وجد اكثر من مسيح : شاول بن قيس ، داود النبي ، سليمان ابنه ، بعض كهنة اسرائيل ...حتى الملك قورش عظيم فارس صحت له هذه التسمية .اظن ان في هذا ما يكفي للدلالة عللى ان لقب المسيح ليس حكرا على سيدنا عيسى وحده ، بل يشاركه فيه الكثير . ثم اذكروا بالموازاة ان الشعب اليهودي لم يشا ابدا ان يسلم ان عيسى بن مريم هو المسيح .هذا بدوره له دلالته ، ذلك ان "المسيح" مسؤولية يلزمها جملة شروط .اقسم لكم سلفا انها ما تحققت في عيسى بن مريم بالمرة .والحق انني اريد ان ادخل الموضوع من هذه الزاوية ، فاولا سنتعرف على الفكرة المسيحانية كما امن بها اليهود ونتعرف ايضا على شروطها . بعدا نسقط هذه الشروط على شخص سيدنا عيسى فنجد انها لا توافقه .ثم اذ ننقد فكرة اليهود نجد بالضرورة بعض الاخطاء نصححها لنكتشف من خلال ذلك كله المسيح الحقيقي . المسالة ليست لعبا على الاعصاب ولا قصدي اثارة التشويق عند القارئ .اريد فقط ان نصحح للمسيحيين خطا وقعوا فيه من اول زمن ولا يزالون يعتقدونه الى حد الساعة .لا تعجلوا يا جماعة الجزء الاول من الفصل الاول من هذه الدراسة سيصل قريبا يتلوه بعد ذلك باقي الاجزاء بانتظام .المعذرة منكم فانا بسبب طول الدراسة لا اقدر على ارسالها دفعة واحدة .
اخي السيف البتار اتمنى عليك الا تفرق بين " المسيح " و " المسيا " لانهما لفظتان ذاتا مدلول واحد، ثق .(احسب انه اتضح لك الامر الان ). الاخ المحتار اتمنى ان لا تحتار، ضع نقطة على الحاء يكون الامر اجمل ،( المسلم لا يقع في الحيرة اعاذك الله من ذلك ) عموما تحية .العقل نعمة سلاما لك شكرا على الدعاء وعلى الورد ايضا تابع الدراسة وثق انك ستستفيد للغاية .الاخ محمود اتمنى ان تبقى متابعا احتاج الى ملاحظاتك . السيف البتار يسرني منك المتابعة . ثم السلام عليكم جميعا .