اقتباس
يبدو أنك لم تقرأ الكتاب المقدس بعد يا زميل - وتريد أن تدافع عنه ؟! - .. لأنك لو قرأت الكتاب المقدس لوجدت أنه يقول أن القديس بولس كان نصرانيا وليس مسيحيا !! .. اقرأ يا عزيزي :

أعمال الرسل 24 : 5


أغلب الترجمات تتفق على أن بولس كان زعيما للنصارى ..

أرأيت ؟ ليس هناك أي تدليس كما رميت به الأخت الفاضلة كاتبة الموضوع .. وإنما أنت فقط لم تقرأ كتابك المقدس بعد ..
شوف يا اخي
اولا لازم تعرف الفرق بين المسيحيين و النصاري
قديما قبل انتشار المسيحية كان المسيح من الناصرة
و اطلق علي اتباعه الناصريين
او النصاري
لكن بعد انتشار المسيحية
فكان امسيحيين من كل مكان مش من الناصرة بس

نيجي بقي للتفسير للآية اللي انت ذكرتها

أعمال الرسل 24 : 5

الترجمة اليسوعية:
وجدنا هذا الرجل آفة من الآفات، يثير الفتن بين اليهود كافة في العالم أجمع، وأحد أئمة شيعة النصارى

ترجمة الاخبار السارة
وجدنا هذا الرجل مفسدا يثير الفتن بين اليهود في العالم كله، وزعيما على شيعة النصارى.

ترجمة كتاب الحياه
وجدنا هذا المتهم مخربا، يثير الفتنة بين جميع اليهود في البلاد كلها، وهو يتزعم مذهب النصارى.

ترجمة سميث و فانديك
فَإِنَّنَا إِذْ وَجَدْنَا هَذَا الرَّجُلَ مُفْسِداً وَمُهَيِّجَ فِتْنَةٍ بَيْنَ جَمِيعِ الْيَهُودِ الَّذِينَ فِي الْمَسْكُونَةِ وَمِقْدَامَ شِيعَةِ النَّاصِرِيِّينَ

لاحظ في الترجمات
بعض الترجمات تقول "مذهب" المسيحية لم يكن فهيا مذاهب وقت تبشير بولس الرسول
ترجمة اخري تقول "احد ائمة" المسيحية لم يكن فيها أئمة
ترجمة اخري تقول شيعة

عارف ليه؟!!!!!!!!

هقولك انا ليه

لأن المتحدث في الآية هم بعض الالمدعين عليه اللي قدموا بولس للمحاكمة

يعني كل همهم محاكمته و بس

يعني كلام ناس مش فاهمة اصلا الراجل دا بيقول ايه

فبيقولوا عليه زعيم نصاري او امام شيعة النصاري

يعني كلامهم لا يثبت أي شئ

شوف كدة في الاصحاح اللي قبله

31 وهكذا نقل الجنود بولس ليلا إلى أنتيباتريس، تنفيذا للأوامر الصادرة إليهم.
32 وفي الصباح عادوا إلى الثكنة، وتركوا الفرسان يرافقون بولس إلى قيصرية.
33 وهناك سلموه إلى الحاكم مع الرسالة.

35 قال له: «سأنظر في قضيتك عندما يحضر المدعون عليك». وأمر بوضع بولس في قصر هيرودس، تحت الحراسة.

2 فَلَمَّا دُعِيَ ابْتَدَأَ تَرْتُلُّسُ فِي الشِّكَايَةِ قَائِلاً:
3 «إِنَّنَا حَاصِلُونَ بِوَاسِطَتِكَ عَلَى سَلاَمٍ جَزِيلٍ وَقَدْ صَارَتْ لِهَذِهِ الْأُمَّةِ مَصَالِحُ بِتَدْبِيرِكَ. فَنَقْبَلُ ذَلِكَ أَيُّهَا الْعَزِيزُ فِيلِكْسُ بِكُلِّ شُكْرٍ فِي كُلِّ زَمَانٍ وَكُلِّ مَكَانٍ.
4 وَلَكِنْ لِئَلاَّ أُعَوِّقَكَ أَكْثَرَ أَلْتَمِسُ أَنْ تَسْمَعَنَا بِالاِخْتِصَارِ بِحِلْمِكَ.
5 فَإِنَّنَا إِذْ وَجَدْنَا هَذَا الرَّجُلَ مُفْسِداً وَمُهَيِّجَ فِتْنَةٍ بَيْنَ جَمِيعِ الْيَهُودِ الَّذِينَ فِي الْمَسْكُونَةِ وَمِقْدَامَ شِيعَةِ النَّاصِرِيِّينَ

يعني تقدر تقول ان اللي كان بيتكلم دا محامي الادعاء

وكلامه ليس دليل اي شئ

فهمت و عرفت اننا لسنا نصاري؟!!

اقتباس
نعم من الصعب أن يرد أحدهم على جميع النقط المطروحة مرة واحدة .. ولهذا هناك قسم في المنتدى خاص بالحوارات والمناظرات الثنائية من أجل الحوار الثنائي المنظم نقطة بنقطة ..
ولهذا أنا أستغل الفرصة لأدعوك لحوار بيني وبينك في موضوع مستقل - نقطة بنقطة كما تريد - حول أية قضية من القضايا التي ننتظر من النصارى أن يردوا عليها كألوهية يسوع وصحة الكتاب المقدس والثالوث وغيرها .. فما رأيك ؟ .. أنتظرك
طيب لما هو من الصعب
عاملين المواضيع ليه اساسا؟!!
عموما
مشاركتي السابقة فيها الموافقة
و منتظرك