أشكرك أخى فى الله وأرجو أن تدلنى على الرد
أشكرك أخى فى الله وأرجو أن تدلنى على الرد
أي رد تنتظر ؟؟اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفارس النبيل
"سُبْحَانَ اللَّهِ وَبِحَمْدِهِ سُبْحَانَ اللَّهِ الْعَظِيمِ"
اخواني الكرام عندما جاء رسول الله صلى الله عليه وسلم بمعجزة القران
هذه المعجزة التي جائت باسلوب ونسق جديدة لم يعهدها اهل اللغة من قبل
وخير دليل على هذا انهم لم يقولوا ان القران من عند محمد![]()
بل قال بعضهم انه سحر ومنهم من قال سحر البيان و و و . ومع كل هذا لم يصدر اي قول من أهل الفصاحة واللغة على ان القران من عند محمد.
اما هذا المغوار اخي الفارس ان اراد ان يأتي بمثل القران فليأتينا بأسلوب جديد كما فعل رسول اللهكي يصح التحدي .
وبارك الله بكم اخواني جميعا .
والله المستعان
المسلم حين تتكون لديه العقلية الاسلامية و النفسية الاسلامية يصبح مؤهلاً للجندية و القيادة في آن واحد ، جامعاً بين الرحمة و الشدة ، و الزهد و النعيم ، يفهم الحياة فهماً صحيحاً ، فيستولي على الحياة الدنيا بحقها و ينال الآخرة بالسعي لها. و لذا لا تغلب عليه صفة من صفات عباد الدنيا ، و لا ياخذه الهوس الديني و لا التقشف الهندي ، و هو حين يكون بطل جهاد يكون حليف محراب، و في الوقت الذي يكون فيه سرياً يكون متواضعاً. و يجمع بين الامارة و الفقه ، و بين التجارة و السياسة. و أسمى صفة من صفاته أنه عبد الله تعالى خالقه و بارئه. و لذلك تجده خاشعاً في صلاته ، معرضاً عن لغو القول ، مؤدياً لزكاته ، غاضاً لبصره ، حافظاً لأماناته ، و فياً بعهده ، منجزاً وعده ، مجاهداً في سبيل الله . هذا هو المسلم ، و هذا هو المؤمن ، و هذا هو الشخصية الاسلامية التي يكونها الاسلام و يجعل الانسان بها خير من بني الانسان.
تابعونا احبتي بالله في ملتقى أهل التأويل
http://www.attaweel.com/vb
ملاحظة : مشاركاتي تعبر فقط عن رأيي .فان اصبت فبتوفيق من الله , وان اخطات فمني و من الشيطان
يااخي الكريماقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفارس النبيل
القرآن ليس لغة عربية وسجع فقط... وبعد ذلك يدعي من يدعي بقول أنه آتى بسورة من مثله .
عندما واجهت هؤلاء العُبط .. طلبت منهم إعراب كلمة كما شرحت بموضوع سورة النسوان
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=6649
ادعوا ان القرآن به أخطاء وادعوا ان الخطأ مشابه كما أوضحت هنا
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=6696
فهم معترفين بأن هذه الخيابات كلها أخطاء ولكنهم ليضللوا على أكاذيبهم ويدعون أن هذه الأخطاء مشابهة لأخطاء القرآن في الإعراب
وقد أوضحت لهم : لم أسمع في يوم من الأيام أن هناك عاقل يتحدى كتاب يحتوي على أخطاء .... كما يدعوا على القرآن
فلو كان القرآن مليء بالأخطاء الإعرابية ، فما الداعي لكي تتحداه .
ولكن عندما تتحداه يجب أن تأتي بالأصح وليس بالخطأ
ولكن ربك يثبت أن ما جاء بالقرآن ليس كلام بشر بل كلام رب البشر لأنه هو الذي يتحدى .
ولكنهم في النهاية أوقعهم الله عز وجل في شر أعمالهم واعترفوا ان الله في القرآن طرح ان نأتي بسورة من مثله ... وهذا تجده كله بموضوع سورة النسوان .
ألا يكفي ذلك ؟
والنقطة الأخرى
تبدأ هذه المكذوبة بقول :
سُبْحَاَنَ الَّذِي خَلَقَ فَقَدَّرَ (1) وَ رَفَعَ الْشَّمْسَ وَ الْقَمَرَ (2)
يااخي الكريم : أين كانت الشمس والقمر قبل أن يرفعا ؟
طبعاً هذه أول الأخطاء .... نحن لا نتحدث عن سجع ... نحن نتكلم عن العقل .
يقول : وَ رَفَعَ الْشَّمْسَ وَ الْقَمَرَ ..... هل الشمس والقمر كانتا اسفل على الأرض ثم رفعا إلى السماء ... كلام عبيط لا يرقي لنتفوه به أمام جهلاء .
وانظر إلى هذه النقطة الأخرى
يقول : وَ أَرْسَلْنَاَ عَلَيْهِمْ نَاَرَاً حَاَمِيَةٌ (32)
انظر إلى :
حَاَمِيَةٌ
وهي هنا مرفوعة وعلامة الرفع الضمة
علماً بأن موقعها بهذه الجملة منصوبة وعلامة نصبها الفتحة وليست مرفوعة .
لأن ( نَاَرَاً ) مفعول به منصوب بالفتحة و(حَاَمِيَةٌ ) هي نعت يجب أن يكون منصوب بالفاتحة وليس مرفوع كما هو موجود
ولذلك يجب أن تكون حامية هكذا
حَامِيَةً
وليس كما جاءت .
ألا يكفي هذا كله بإثبات أنها خرافات وصدق الحق وهو أصدق القائلين :
فَإِن لَّمْ تَفْعَلُواْ وَلَن تَفْعَلُواْ فَاتَّقُواْ النَّارَ الَّتِي وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ أُعِدَّتْ لِلْكَافِرِينَ
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
المفضلات