اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير ساهر مشاهدة المشاركة
اﻷخ مناصر اﻹسلام
منهج اﻹلزام الذي اتَّبَعْتَه يمكن أنْ يعترض عليه خصمك، فيقول: لا تلزمني بكلام غيري، من الذي يشاركوني عقيدتي، وهذا حقه
هذا إن كان أخى الحبيب للفداء أساس فى كتابه فيستطيع أن يعمل عقله فيه بعيداً عن أقوال هذا أو ذاك لكن الفداء أساساً من إيمان الكنيسة ولم يقل به يسوع أبداً فى الكتاب
اقتباس
، أمَّا المنهج اﻹلزامي الذي يكون من خلال النصوص نفسها بعيدًا عن التفسيرات فهي الأنجع، كما أنَّ منهج الاستدلال أكثر نجاعة ﻷنَّ العقل لا يختلف من إنسان إلى آخر
وما جئت به هو من نصوص كتبهم واستدلالات من كتبهم نفسها
اقتباس
فهذه القضية يمكن للعقل أنْ يغوص فيها غوص، وهكذا لا يجد لنفسه مخرجًا؛ وبهذا فكلام شنوة أو غير شنودة أضربُ به عرض الحائط، فهو موجَّه منه لشعب الكنيسة،
إن كانت نقطة أقوى من الموت فقط هى التى تعترض عليها لأنها غير عقلية
فأنت مخطىء لأن الفداء نفسه غير عقلى
فهل مثلاً أكتب موضوع أقول فيه الفداء لا يخضع للعقل وأصمت !! كثير فعلوا لكن لم يقتنع أى مسيحى
لأن هناك المثال الدارج ببساطة على ألسنتهم
" لا يمكن نقل البحر لحفرة ضيقة ، كذلك لا يمكنك بعقلك المحدود إستيعاب فكر الله الواسع "

لذا فلابد أن تنفى له تمام الفداء أولاً من معتقده ، أياً كان الفكر ، ثم لتنظر إلى العقل بعد ذلك ، هل يتقبل فكر الفداء أم لا