الاخ LOVER
العرب الان اليسوا امة فرعون اليسوا امة شعب اسرائيل اليسوا امة ما وجة العظمة فى رايك ان يكون بالامة نبى ماتمشيش معاك انها كبيرة العدد متسعة المساحة وكثر من صفات العظمة طبعا انت موضوعك عاوز تثبت ان محمد نبى باى طريقة مبدا الغاية تبرر الوسيلة على فكرة موقفك ده بيفكرنى بزميل ليا فى ثانوى لما كنا بنحل اى مسئالة ديناميكا او فزياء فانت تعلم صعوبته تلك المواد وكيفية استخدام اكثر من معادلة وتطبيق خلال المسالة صاحبنا ده علشان ياكد ان حلة صح كان الحل كما تعرف لمسائل كتاب المثالى مثلا موجود فى اخر الكتاب لاى مسائلة كان يمسك صاحبنا المسائلة يدنه يجمع ويطرح ويطبق فى قوانين ويغير فى اشارات المهم يظبط الناتج على المسائلة وبده يبقى هو حل صح وعلى فكرة كانت كل مسئلة ليها طريقة بالنسبة له المهم الناتج مش مشكلة يفهم ليه هو ماشى زى الحمار وماهواش فاهم هو بيعمل ايه المهم الناتج صح علشان كده وى ما بيقولوا ما بنى على باطل فهو باطل نفس الحال تعال بينا نمسك التوراة والانجيل ونفحص وندور على تشابه من حيث مكان قد نختلف او نتفق عليه او على تاريخ او عدد اجيال او على معانى بالحروف المشعارف ايه ونطلع اطلس ونزل بوبوس المهم فى الاخر نوصل ان المقصود ان الناتج = نبؤة محمد
هل تعتقد فكر الجهلاء الذين لم يتمكن عصرهم ولا عقلهم من فهم كلامك بان يدركوا تلك المواضيع ام يحتاجون الى معادلة واضحة صحيحة يفهمها الطفل الصغير بان نبيه مذكور علانيه فى كتب اسلافه الانبياء الذين اجتمعوا جميعا ضده ويا حرام كمان اهله ضده

عزيزى لم ياجه نبى من انيياء العهد القديم تلك الظروف وذلك لسبب واحد ان هذا النبى اى كان اولا من داخله يعلم تماما بان الله مختاره وليس محتاج لاثبات لنفسه ايضا ان اختيار الله وقع عليه خاصة وان كان متفردا بصفات وظروف لم يتمتع غيره بها وايضا لم يعتمد نبى واحد فى اثبات للناس انه نبى من خلال ذكره لايات تدل على شخصيته من قراءات قديمة محرفة على حد قوله

اريد منك تفسير اضا الا تعلم ان هناك دابه قد اكلت بعض صحف القران من تحت سرير النبى ما تفسيرك لذلك اذلك هو دليل على حفاظ الله على تلك الشريعة لدرجة تركه للدابة ان تاكل كلامه اوعى تقول ماحصلش ده موجود فى البخارى والا تبقى كتب الاحاديث التى كتبها علماء وفقهاء الاسلام فاسدة وما رايك برضاعة الكبير على سبيل المثال وما رايك برجم القردة الزانية اهناك قردة زانية وقردة غير زانية وما تعلم عن شرب بول البعير وما تعلم عن حديث الزبابة وما تعلم عن وعن وعن اليست هذه كتب الشريعة اليس هذا احد اركان الدين اليس كاتبية لا يقلون شاننا عن كتبة القران اليس ذكرت ايات القتل فى القران نفسه اكثر من 1000 مرة اليس هناك تعارض داخل القران اليس هناك ما يقول لك دينك ولى دين وما يقول قاتلوا الذين لا يمؤمنون بالله واليوم الاخر من الذين اوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يدهم وهم صاغرون اليس هناك ما قاله النبى صراحة بدفع الله له على قتال الناس اليس ححل للنبى بعض ما حرم على امته اليس بالاحرى ان يكون امام الامة هو خير مطبق لشريعة الامة اليس اهل الذكر هم الفاسقون الذين تسالونهم عما يتضح لكم اليس السيدات ناقصة عقل ودين واليس ان تاخذا نصف دينكم من هذه ............. اليس هناك ارتداد بعد موت النبى على الرغم من سمو تعاليمه اليس هناك اختلاف فى الحقائق الزمنة كما فى مثل الثامرى الموجود قبل المسيح اليس هناك استحاله للاسراء والمعراج وذلك لان بيت المقدس الذى ذهب اليه محمد دمر على يد ملك بعد المسيح بسبعون عاما اى قبل محمد باربعامائة سنة اليس من الغريب ان يصل محمد الى سن الاربعين بدون معرفة انه خير الخلق الذى يعلم به ادم وراى اسمه تحت عرش الله وهل كان ذهاب محمد للاسراء والمعراج بروحه ام بجسده ان كان بجسده فان الجسد لا يستطيع ان يدرك الاجسام النورانية وان كان بروحة فهل كان جسد محمد ميت اثناء تلك الرحلة هل كان محمد عطشان اثناء هجرته من مكة للمدينة على الرغم من تناوله الطعام كما تقول كتب السنة رقم 2 بعد القران وهل الله يعلم او لا يعلم بما قاله المسيح للناس قبل نزوله وليس بعد نزوله كمان علشان يساله ويرد عليه المسيح رد منطقى ان ربنا اعلم باللى قاله وما علاقة بان ياكلان الطعام بكينونه المسيح وهل كان النصارى يعبدون السيدة العذراء ويعتبرونها الها وهل كان من الضرورى ان يدفع الله بشبية للمسيح يخادع ابصار ملايين لكى يصلب ويقع الناس فى حيرة من امرة على الرغم من امكانية رفع الله للمسيح بدون وجود شبية ليحل محله فى الصلب وهل جميع الكلمات التى قالها المسيح على الصليب والتى استسهد بها علماء المسلمين من انه ينادى ربه لاثبات انه ليس الله كان العلماء غير مدركين انه الشبيه مع انها ذكرت صراحتا فى القارن انه ليس هو المصلوب ويوم اولد ويوم اموت ويوم ابعث حيا متى مات المسيح ليبعث حيا الم يرفعه الله اليه الم تذكر فى سفر اشعياء اصحاح 17 ان النبى الذى سوف يقيمه الله من وسط اخوتهم سوف يكون ملكا عليهم وهل محمد كان ملك على اورشليم وهل كانت فاران المزعومة بمكة المقابلة للحدد الجنوبية لمصر هى فى خط سير شعب الله عند خرجه من مصر الى اسرائيل على الرغم من اتجاههم الى شمال مصر الى اسرائيل طبقا للحدود الجفرافية مرروا بسناء التى هى فى شمال مصر وذلك بدون الرجوع الى الاطلس والمعجم ومش عارف ايه وهل كان من العدل ان يخرج اشرف الخلق من اسره وثنية وهل كان نسب محمد اشرف من نسب المسيح وموت محمد افضل الان ام حياة المسيح وهل من المنطقى ان يكون امة اسماعيل حتى عصر محمد كافره على الرغم من الوعد بعظمة امته وليس امة محمد الا تعلم كم نفس بشرية ضلت من امة اسماعيل حتى مجئ محمد بسبب كفرهم وايضا بدون ارسال الله لهم اى نبى طوال تلك القرون الا يستحق سلاله وانساب محمد ان يكونوا بالجنة كما تم مع شعب اسرائيل ليس كلهم صراحتة ولكن بعضهم ولكن تلك الامة لم ترسل طوال تلك القرون اليها اى نبى ما ذنب اولاد اسماعيل طوال تلك المدة من دخولهم النار وما سبب كفرهم بالله على الرغم من انهم اعظم امة اخرجت للناس فامة محمد هى امة اسماعيل والا ان البشرية العملاقة من سلالة اسماعيل التى هى قبل محمد لا تستحق والتى بعد محمد تستحق ووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟