عضو
السيد اخرستوس يبدو بعد اطلاعه علي تعليقات الاخوه حول عصمة الحرف ومن هنا اعترف السيد اخرستوس بأن كتابه محرف واخذ يذكر اخينا خوليو بأن المناظره ليست حول عصمة الحرف بل حول مصادر الكتاب المقدس ويؤكد علي هذا وينبه الاخ خوليو ويكتب له يجب عليك ان لاتتطرق الي هذا الموضوع واذا اردت ان تتطرق لموضوع عصمت الحرف فعليك ان تتقدم بطلب للأداره وتغير المناظره
والسيد اخريستوس لا يعلم انه اعترف بالتحريف في كتابه المقدس
عضو
اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور ابريك
حتى وإن كان الموضوع عن مصادر الكتاب المقدس ..
فما بحثك في مصادر الكتاب المقدس إلا لتثبت أصالة وثبوت النصوص وبالتالي عصمتها وصحتها المزعومة .. وبالتالي صحة المعتقد المزعوم
هذا من الجانب النصراني
ومن الجانب الإسلامي..
سيتفضل أستاذنا العزيز الأخ خوليو وكما هو متوقع ليقيم الأدلة على عدم أصالة أوصحة أوموثوقية المصادر وبالتالي الكتاب المبني عليه الاعتقاد
فإن اعترفت بعدم عصمة الحرف ابتداء تسبق به النتائج التي كنا سنجتهد لإثباتها
فلم نرهق أنفسنا بالبحث عن مصادر الكتاب المقدس غير المعصوم الحروف وإن وجدنا مصادر تاريخية موثوقة فهي أيضا تخضع لنفس النظرية الغير معصومة الحروف وبالتالي يسقط بها الاستدلال
فلا دليل لك في أي حوار أو مناظرة مع المسلمين إذ لا عصمة للحرف
ولن نعترف نحن بدليل لا عصمة له من التحريف والتبديل
أخي العزيز نور إبريك إن هذا المغفل وثانية يثبت مدى غبائه المركب
فهو أولا من تطرق لموضوع عصمة الحروف
وثانية هو من يذكر الأخ خوليو بأن المناظرة ليست عن هذا الموضوع
وهو في الأولى غبي وفي الثانية أغبى
ففي الأولى أنهى المناظرة .. بل أنهى كل شئ في دينه بهذه النظرية الغبية
والأدهى أنها بدأها بعنوان بالغ الثقة والغباء "المنطق يرفض مفهوم عصمة الحرف"
ثم في الثانية يذكر الأخ خوليو أيده الله بأن المناظرة ليست عن هذا الموضوع
فلم ذكرته إذا وأفردت له عنوانا ساخرا؟؟!!
"قل الله ثم ذرهم في خوضهم يلعبون"
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
المفضلات