شكرا لكلامك قل هاتوا برهانكم
الا انني لا اريد فتح نقاش لعدم التفرّغ ولأنني لا أريد ان ابدو متكبرا في طلب صفحات نقاش خاة
فشكرا على عرضك
وانا اكتفي بالقراءة والرد على بعض الامور.
نعم قرأت الرؤيا .. ونعم يشبّه المسيح بالخروف انما بالخروف المذبوح والمسفوك دمه عن كثيرين وهذا الاختلاف
وانت قلتها يا صديقي شبّه بالخروف .. فما العيب في ذلك ..
مثلا :في ايامنا هذه هناك الكثير من البشر الذين لا يفقهون شيئا وبكل بساطة لا يريدون استخدام عقلهم من أساسه(والعقل ميّزنا به الله تعالى عن غيرنا من مخلوقاته) فبالتالي لا يوجد اي فرق بين هؤلاء البشر الذين لا يستخدمون عقولهم وبين الحيوانات والبهائم..فأصبحوا يشبهون الحيوانات في انها مقادة بشهوتها وغريزتها الحيوانية
في حين عندما يأتي الكتابالمقدّس ويشبه المسيح بالخروف المذبوح ..فهذا أمر مختلف تماما لماذا؟
لأن الهدف من التشبيه ليس تشبيه المسيح بحيوان يذبح انما لفهم التضحية المميزة التي فعلها المسيح علىالصليب لأجلنا جميعا.. وكذلك معروف انها رؤيا والرؤيا حسب علمكم تتضمن الكثير من الرموز والدلالات التي لا يمكن في بعض الأحيان فهمها بطريقتنا الاعتباطية التقليدية (مجرّد خروف تم ذبحه)
وقصّة السيد اسلام محبة .. أنا لم اقرأها تماما لأنها طويلة جدا انم طّلعت عليها
ووجدت تناقض في قوله فهو في بداية نقاشه قال ان هدفه من استخدام القران واياته كدليل لا يعني ايمانه به
بل لأنه يضع نفسه موضع الطرف الاخر (وانه يأتي بالحجة والدليل من كتابكم الذي انتم تؤمنون به ليس إلا) فهذا أمر طبيعي جدا : ان يستخدم مرجع ما لإثبات ما هو يؤمن به... المهم التناقض يتمثل في السبب الثامن وراء اسلامه وهو قوله استشهاد علماء اللاهوت المسيحيين بالقران
فهو يناقض نفسه لأنه يعلم السبب والغاية من اقتباسنا ايات القران.
فهو يعلم السبب وبكل بساطة يعتبر الان استشهادهم بايات القران سببا لدخوله الاسلام