
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة atayeb10
أختى الغالية / ساجدة لله
بارك الله فيكى على رجاحة عقلك و اتزانك و غيرتك على رسول الله و الاسلام
أخى العزيز / القرصان (د/شريف العجمى)
بارك الله فيك و اثابك على حسن النية و لكن لى أكثر من مأخذ على الفكرة مع العلم بأننى مشترك فى منتدى الأقباط الأحرار و احاورهم و لكن بمنهجية مختلفة ... على أى حال أنا سوف ألخص المآخذ فى التالى :
1 - يجب أن يكون الحوار الند للند فالغرض من الحوار فى المقام الأول هو اقناع الغير ممن يشاهد الحوار بأنك صاحب حجة ... فكيف سوف تأتى الحجة و أنت تهان و يتم سبك و التهكم عليك
2 - المسلم يجب أن يكون قدوة فالأناء ينضح بما فيه فمن غير المعقول أن يظهر المسلم بالمستكين الذى يقبل السب و الذى يغض الطرف عن سب أشرف الخلق و نقول لأننا أقنعنا قارىء الحوار بحجتنا فهذا غير صحيح فسبك يستنزف من رصيدك أمام القارىء و اين عزة النفس و كرامة المسلم يا اخى ؟؟!!
3 - طرح الأسئلة و عدم الاهتمام بالرد تعنى ضمنيا أنك موافق على الرد و هذا غير صحيح لأنك لم تقرأ الرد لكن و مع ذلك فهى سوف تعطى القارىء المسلم و غير المسلم أنه تم الرد عليك و افحامك و هو غير صحيح تماما لأنك أصلا غير مهتم بردودهم و لا تهتم بها
4 - عندما يرى المسلم " الضعيف " أن المحاور المسلم يتم سبه بالألفاظ التى تدنى منه و تذله و يقبلها و لا يرد فهذا يدنى من حجته أيضا و تعنى أنه ضعيف الحجة ... فنحن فى المجتمعات الشرقية عهدنا ان الحق صوته عالى و ليس خانع و لا خاضع
5 - نحن كمحاورين مسلمين يجب ان نكون قدوة لمن يأتى بعدنا من المحاورين و نرسم لهم الطريق الصحيح و نعبده لهم و ليس العكس و أنا أأخذ على معظم المحاورين المسلمين أن لم يكن كلهم تساهلهم الشديد مع المحاورين المسيحيين و سوف أضرب مثال على هذا ... كلنا نرى ان المسلم عندما يرد شبهة يتم مطالبته بأن يأتى بالدليل و المرجع و يوثق ما قاله فى حين أن العكس غير صحيح تماما و سوف أضرب لك مثال على هذا .... كان يوجد منتدى سورى اسمه أخوية و كان يوجد فيه نصرانى سفيه غبى أسمه " أنسر مى مسلم " و أخذ على عاتقه موضوع أسماه " رد الشبهات عن الكتاب المقدس " و تحدى أن كل شبهة لها رد عنده ... و عليه اعطاه أحد المسلمين رابط فيه شبهات عن العقيدة النصرانية و أخذ الغبى " أنسر " يجيب على كل الموجود بالموقع من كيسه " يعنى بالبلدى المشاريب على حسابه " ... أنا أعنى أنه أخذ يجيب مما يعرفه هو بدون مراجع أو توثيق أو غيره و العجيب فى الأمر أننى لم أجد أى مسلم من محاوريه يطلب منه ذلك أو يعترض عليه ... فى حين أن كل مسلم يجب ان يطالب النصرانى بالدليل و المرجع و التوثيق ... دعونى أشرككم فى تجربتى مع أحد محاورينى ... فقد قلت له بالنص أن القرآن يخالف الكتاب المقدس كثيرا فهو نزل لفظيا أى من السهولة فى معظم القرآن أن تأتى بالمعنى من المعاجم و تفهم الآية من سياقها بعكس الكتاب المقدس فهو مبنيا على الرمز و ليس اللفظ فعندما تكون لفظة حية مثلا ليست مرادفا لثعبان بل هى مرادفا للشيطان و كذلك لو كانت الشجرة مرادفا للشيطان فوجب ان يكون هناك مفسر للكتاب المقدس عاصر النبى موسى و النبى عيسى حتى يفهم تلك الرموز و له مؤلفات و صلت الى النصارى الآن ... و سؤالى له كان من هو هذا الشخص و ما هو المؤلف الخاص بالتفسير حتى ارجع اليه عند مناظرتك و لا اريد تفاسير لمعاصرين النصارى ... فكانت أجابته الصمت و بهت الذى كفر
فيجب علينا أن لا نتساهل معهم و نطالبهم بالمصدر و أن لا نقبل بالمصادر المعاصرة بل يجب أن تكون ممن عاصروا المسيح و موسى فالكتاب المقدس بنى تماما كما قلت على الرمز فكيف فسروه
و عليه يا اخى فتعقيبى عليك و على الأخت العزيزة هى الوسطية بين رأيكما بمعنى الآتى :
1 - نحاورهم هناك الند للند و لا نقبل اهانة و نكون أقوياء فى المشاركات و لقد رأيت بنفسى مشاركة لأخ أسمه
" أبو ابراهيم " فى أغبى منتديات الأقباط على الاطلاق و هو منتدى " اقباط الولايات المتحدة " و كانت مشاركته فى موضوع أسمه معجزة نقل جبل المقطم و كان هذا الرجل اكثر من رائع









2 - نذهب لمنتدياتهم لنعرف اذا اتوا بشبهة جديدة أو كذبة جديدة أو تلفيقة جديدة عن الاسلام حتى يتثنى لنا الرد عليها ... فأن أول شىء يعمله المسلم العادى عند قراءته لأى شبهة فى منتدياتهم هو البحث عن رد الشبهة على النت فيجب ان نكون جاهزين لأمثال هؤلاء المسلمين بالرد حتى لا يدخلهم الشك
3 - كما قالت أختى نوسع نطاق الرد و انا أقترح ايضا اشتراكنا فى كل المنتديات الأسلامية التى ترد على النصارى و تفضحهم و نعمل كفريق عمل متكامل ... فهم يعملون بخطة و منهجية بالرغم من تدليسهم و كذبهم فسوف تجدون ان هناك أشخاص بعينهم تنتقل بين جميع المنتديات النصرانية " البابلى - مكاكولا - موسى الأسود - الخارق - الجوكر " و سلسلة الأغبياء لا تنتهى



هدانا الله جميعا الى ما يحبه و يرضاه
المفضلات