الأخت ساجدة:
في البداية شكرا لمجهودك ووقتك الذي أنفقتيه للحصول على معلوماتك تلك لكن لي ملاحظة صغيرة فقط وهي أنني حقيقة حين قرأت عنوان موضوعك هذا لفت انتباهي وخاصة تلك الجملة التي تقول: من ينكر حادثة انشقاق القمر فهو جاحد وأن الأدلة قطعية من ناسا وكنت قبل قراءة مقالك هذا قد اطلعت على مقالات عديدة وبحثت في موقع ناسا فقلت في نفسي لابد أنها واثقة مماتقول وفوجئت بأنك نقلت تلك الجملة التي كنت قرأتها منذ فترة: rilles are still a topic of research
فتفاجأت كيف وفقتي بين هذه الجملة وبين القطعية بأن من ينكر فهو جاحد وان الادلة من ناسا وأذكر أن أطول الشقوق كان عرضه 1500 م وعمقه 400 متر وأن احد التفسيرات التي قدمت كانت انها ناتجة عن مايشبه الصعقات الكهربائة القادمة من الفضاء او أجسام اصطدمت بالقمر طبعا هذا مجرد ظن وهي كما نقلت مازالت قيد البحث.
ما أريد قوله هو أن ماقدمته يتعارض تماما مع عنوان موضوعك هذا.
الأمر الآخر قصة المخطوطة الهندية هي احدى القضايا الاشكالية التي طالما تعلق بها كثير من المشككين ولعل أهم مالم تورديه هو تاريخ هذه المخطوطة أولا وهذا الأهم لأن تاريخها مهم جد للمقارنة مع ماجاء فيها .
النقطة الثانية بالنسبة للمخطوطة هي أنها لم تذكر على الاطلاق من قبل من لهم باع في دراسة التاريخ أي أنها بحاجة لمن يزكيها ويبحث في أصلها وليس مجرد مراسلات نقول فيها لقد وجدنا مخطوطة تقول ذلك السؤال هو: من كتب هذه المخطوطة؟؟ ومتى؟ وأين وجدت؟؟ ومن قام بالبحث في زمن كتابتها وقارن ماجاء فيها مع معطيات التاريخ لتلك المنطقة ولتلك الحقبة؟؟.
لذا أجد نفسي مظطرا للقول أيتها الزميلة أن عنوانك مقالك تماما مخالف لما جاء فيه من قرائن.... غير أننا نؤمن بماجاء في القرآن فهو قرينتنا الأولى ولكن عصرنا اليوم بحاجة لأكثر من حسن الظن.