أنا أعتذر اعتذاراً شديداً على وضعي للمصدر ..
فالخطأ كان خطأي لأنني لم أوضح لك منذ البداية أنه من المفترض الرد علي أنا وليس على المصدر و بعض المواقع الأخرى!! .. يبدو أنه اختلطت عليك الأمور ..

أنا كان قصدي واضحاً ..
أنت قلت أن أبرهة الأشرم لم ينفعه يسوعه أمام الله عندما حاول هدم الكعبة ..

و أنا أقول لك بأن القرامطة استطاعوا أن يقتلوا الحجاج في أحد الأشهر الحرم وفي أعظم وقت عند المسلمين وهو في أيام الحج .. قتلوا الحجاج وسرقوا الحجر الأسود .. أي فعلوا أضعاف ما فعله أبرهة

ألم يكن ذاك الوقت أفضل لإرسال الطير الأبابيل .. بدلاً من إسقاط الله لشخص حاول كسر الميزاب فقط؟

وثم تقول بأن الحجر قتل 40 ناقة .. تقصد 40 ناقة و40 رجلاً على الأقل .. لأنه من المؤكد أن يحمل أحد الرجال الحجر ليضعه على الناقة .. فالواجب على هذا الرجل الذي حمل الحجر على ظهر الناقة الموت أيضاً .. وما ذنب الـ40 ناقة ليقتلهم الحجر في حين أنه لا ذنب لهم بل هو ذنب الرجال الذين حملوا الحجر ووضعوها على ظهورها؟
كلامي غير منطقي؟ ما علينا ..

22 سنة عند القرامطة ولم يردوه .. رغم القحط والجوع لمدة عقدين من الزمان .. ليس سنة ولا سنتين ولا عشر ، بل صبروا 22 سنة ..
وبعدما دفع لهم الخليفة العباسي 50000 دينار أرجعوه .. إذاً لم يرجعوه بسبب المال بل أرجعوه بسبب القحط .. نعم نعم صحيح !!

ماذا كان سيحدث لو لم يدفع لهم الخليفة العباسي المبلغ؟ هل كان سيصبر القرامطة لمدة 22 سنة أخرى من القحط؟!
هل قلت أنت أنني لا أحترم عقلية الآخرين؟ إذاً أرجوك فاحترم عقلي ..


تحياتي لك/ محتار