حوار بين الفاضلة مارينا والاخ اسد الدين انتهى بإسلامها ولله الحمد

[أسد الدين]

اقتباس

انا اللي غايزة اساله ليه المسلمين متاكدين اوى من تحريف البايبل اية السبب بس ما تجيبليش من القران

أهلا بالضيفة المحترمة بيننا
نسأل الله لك الهداية و أن ينير بصيرتك و يشرح صدرك للإسلام..

بخصوص سؤالك، فالأدلة لا تُعد و لا تُحصى.... و من قلب كتاب النصارى نفسه.
و إليك هذا المثال البسيط :

سِفْرُ الْمُلُوكِ الثَّانِي
اَلأَصْحَاحُ الثَّامِنُ

26وَكَانَ أَخَزْيَا ابْنَ اثْنَتَيْنِ وَعِشْرِينَ سَنَةً حِينَ مَلَكَ، وَمَلَكَ سَنَةً وَاحِدَةً فِي أُورُشَلِيمَ. وَاسْمُ أُمِّهِ عَثَلْيَا بِنْتُ عُمْرِي مَلِكِ إِسْرَائِيلَ.

سِفْرُ أَخْبَارِ الأَيَّامِ الثَّانِي
اَلأَصْحَاحُ الثَّانِي و العشرين

2كَانَ أَخَزْيَا ابْنَ اثْنَتَيْنِ وَأَرْبَعِينَ سَنَةً حِينَ مَلَكَ وَمَلَكَ سَنَةً وَاحِدَةً فِي أُورُشَلِيمَ وَاسْمُ أُمِّهِ عَثَلْيَا بِنْتُ عُمْرِي

فمن خلال قراءة النصين نجد أن الأول يذكر أن أخزيا تولى الملك حين كان عمره 22 سنة، أما النص الثاني فيقول أن أخزيا تولى الملك حين كان عمره 42 سنة !!!!!!

أين الوحي الإلهي من بين الفقرتين؟؟
أي النصين كلام الله؟؟

استحالة أن يكون النصان صحيحين في نفس الوقت.

هذا التناقض مثال واحد على التحريف الذي لحق التوراة و الإنجيل ... سُقتُه إليك بشكل سريع لكي تري بنفسك ما يُخفي القساوسة عن عوام النصارى...

و تأكيداً على هذا التحريف، إليك هذا الإقرار من القس الدكتور منيس عبد النور صاحب كتاب شبهات وهمية الذي يؤكد أن النصوص تعرضت للتغيير بسبب أخطاء النساخ:

"ورد في 2ملوك 8: 26 كان أخزيا ابن 22 سنة حين ملك، وملك سنة واحدة في أورشليم، واسم أمه عثليا بنت عمري , وورد في 2أخبار 22: 2 كان أخزيا ابن 42 سنةحين ملك، وملك سنة واحدة في أورشليم , فكيف يكون هذا؟ ,

وللرد نقول بنعمة الله : لا شك أن ما جاء في 2ملوك 8: 26 صحيح، فإن عمر أخزيا حين ملك كان 22 سنة, ففي 2أخبار 21: 20 نقرأ أن عمر أبيه لما مات كان أربعين سنة,

ولكن لماذا يذكر 2أخبار 22: 2 أن عمره حين ملك كان 42 سنة؟

الأغلب أن هذه غلطة من الناسخ, لقد كان العبرانيون يستعملون الحروف بدلًا من الأرقام, وهناك تشابه كبير بين الحرف الذي يدل على العدد 2 ، والحرف الذي يدل على العدد 4, وغلطة الناسخ هذه لا تغيّر عقيدة يهودية ولا مسيحية, كما أن 2ملوك 8 يصحح ما جاء في 2أخبار 22, وقال المفسر المعروف متى هنري تعليقا على هذا الموضوع: لانجد كتاباً مطبوعاً بدون قائمة تصحيح الأخطاء، ولا تُنسب الأخطاء للمؤلف، ولا تبخس الكتاب قيمته, والقارئ العادي يدرك القراءة الصحيحة تلقائياً، أو يدركها بمقارنة الخطأ بصواب آخر في نفس الكتاب,

ولا ننسى أمرين: (1) يؤمن المسيحيون أن كلمة الله كتبها أناس الله القديسون مسوقين من الروح القدس (2بطرس 2: 21),

(2)كان النسّاخ أمناء في الاحتفاظ بالنص الذي وصلهم بغير تغيير، فسلَّمونا ما وصلهم كما هو, "


و بعد هذا الاعتراف يتبادر إلى الأذهان سؤال هام، كيف لنا أن نسلّم بأن باقي نصوص الكتاب وحي إلهي لم يتعرض للتحريف و التغيير طالما أن أخطاء النساخ تملأ كتاب النصارى؟