ردوا علي ان استطعتم؟؟؟؟ معنى "الر"

[السيف البتار]

اقتباس

كلمة : أضيفت فيما بعد .... بالفعل خطيرة جدا جدا ....

أحب أن أوضح نقطة مهمة وهي أنه يقصد بأن الترقيم ما كان في أصل المخطوطات بل هو نظام مستحدث ، اما المضمون الأصلي لا ينقصه شيء .

وبصراحة لا أعرف كيف يُفكر هذا الشخص وكيف سمح لنفسه أن يكتب عبارة بهذا المضمون ! .

فإن كان ترقيم النصوص وتقسيمها كأعداد أمر مستحدث ، فكيف غفل المترجمون هذه النقطة وتركوا فقرتان بدون مضمون ؟ هل هم اغبياء بهذا الشكل ؟ ام هم أعداء للمسيحية ؟ وكيف يمكن أن نظن بأن إيمان الأرثوذكس بـ 35 فقرة يساوي إيمان الكاثوليك بـ 28 فقرة ؟

طبعاً هو من حقه أن يقول هذا الكلام طالما أن قاموس الكتاب المقدس أقر بأنه لا توجد اصول لهذا الكتاب التي كتبت بأيدي اصحابها الأوائل وكل ما لديهم الآن هي نسخ منقولة وليس لديهم سند متصل لهذه النسخ عدا ما اكده قاموس الكتاب المقدس بقوله : [مع أن النساخ قد اعتنوا بهذه النسخ اعتناءً عظيماً فقد كان لا بد من تسرب بعض السهوات الإملائية الطفيفة جداً إليها ].......... وما نحن بصدد يعتبر من السهوات التي اكلتهم القطة ..... كما تعرف اخي الكريم بأننا لو تطرقنا إلى قول : [تسرب بعض السهوات الإملائية الطفيفة جداً إليها ] كلمة (أ ح م د) بدون كاف أصبح (أحمد) وبكاف أصبحت (أحمدك) .... فالقائل بأن هذه السهوات لا تُغير من مضمون العقيدة فهو غبي لأن الخطأ في حرف يقلب العقيدة رأساً على عقب ... وفيكفينا ما ذكره jesus is alive وما اكده قاموس الكتاب المقدس .

[السيف البتار]

اقتباس

مشاركة بواسطة محمد رسولى
صراحه الله يعينك لما تحاور نصارى مجادل لاجل المجادله فقط وانا متابعه للحوار مرارتى اتفقعت امال انت تعمل ايه

جزاك الله خيراً ... أنا الآن ابطلت حجته أمام الله يوم القيامة .


تعالوا الآن نعتبر أن الكاثوليك ضموا الإصحاح بطريقة مختلفة عن الارثوذكس فبذلك اصبح الإصحاح 28 فقرة للكاثوليك وللأرثوذكس 35 فقرة

ولكن بالبحث اكتشفنا أن هناك فقرات زائدة في نسخة الانبا تكلا عن النسخة الكاثوليكية :

16 بدون مضمون

17 بدون مضمون

21 الخاطئ يهرب من كافله واللئيم الروح يخذله

23 من الناس من يكفل قريبه لكنه يفقد كل حياء فيخذله

إذن ما هو السبب الذي دفع الارثوذكس لوضع فقرتان بدون مضمون وكذلك فقرتان لهم مضمون ولكن لا وجود لهم في النسخة الكاثوليكية ؟

تعالى معي لكارثة أكبر وأكبر وهي موقع مطرانية طنطا وتوابعها للاقباط الارثوذكس وهي تكشف لنا عدد فقرات الإصحاح 29 لسفر يشوع بن سيراخ حيث يحتوي على 33 فقرة فقط .

فتارة موقع كنيسة الانبا تكلا يؤمن بـ 35 فقرة وموقع مطرانية طنطا تؤمن بـ33 فقرة والكاثوليك تؤمن بـ 28 فقرة .

السؤال الأهم : ما هي المخطوطة التي ترجم منها الأرثوذكس وما هي المخطوطة التي ترجم منها الكاثوليك ؟ ومن المسؤول عن هذا التزوير والتحريف ؟ وإن لم يكن ما ذكرناه ليس بتحريف ، فما هو معنى التحريف في نظركم؟



http://www.arabicbible.com/bible/ot.htm


وهذا موقع أخر للكتاب المقدس لترجمة فانداك وغير معترف بسفر يشوع بن سيراخ نهائياً ويقول موقع الانبا تكلا [إعتراض البروتستانت على صحة هذا السفر وقانونيته].. كما ستجدوا كذلك أن سفر استير عبارة عن 10 اصحاحات فقط ولكن في موقع الانبا تكلا تجده 16 اصحاح .. يعني في ستة اصحاحات كلتهم القطة .

خذ مثال أخر وهو موقع

http://popekirillos.net/ar/bible/book.php


سفر الملوك الثاني الإصحاح الخامس محذوف وغير معترف به

وهذا سفر الملوك الثاني الإصحاح السادس يبدأ من الفقرة الثامنة .. أي هناك ثمانية إصحاحات محذوفة

ثم بعد ذلك نجد كل طائفة مسيحية تدعي بأن كتابها مقدس ومعصوم من التحريف ويقولون أن القرآن به أخطاء .. فمن المؤكد أن الذي يؤمن بكتاب الكنيسة بما فيه من فضائح لا يمكن أن يفهم كتاب أنزله الله للبشرية أجمع .

[السيف البتار]

اقتباس

مشاركة بواسطة jesus is alive

يا عيب الشوم عليك يا بتار كيف تسمح لنفسك أن تنقص من مشاركتي

يا عزيزي مشاركتك كلها عيوب وأنا رحمتك من تعليقات الأخوة المسملين ولكنك مصمم تفضح نفسك .

تعالى ونرى الفضائح التي جئتنا بها .

اقتباس

نقطة مهمة لم ترد أنت عليها، وهي نقطة الذكر في القرآن وما هو المقصود به. هل هو القرآن أم الكتاب؟ ثم كيف يقول القرآن على الكتاب نور وهدى وكلام الله، وأنت تدعي غير ذلك. لا ترد علىّ بأقوال منفعلة، بل اقرأ في القرآن ورد علىّ منه.

كلام مستحدث يخرجنا عن أصل الحوار للتشتيت .. ولأفسد عليك خطتك ..


لو رجعنا لسورة الحجر من البداية وتسلسل الآيات نجد قول الله عز وجل في الآية السادسة تقول : وَقَالُواْ يَا أَيُّهَا الَّذِي نُزِّلَ عَلَيْهِ الذِّكْرُ إِنَّكَ لَمَجْنُونٌ....فلو اعتبرنا أنك تظن أن المقصود بالآية 43 من سورة النحل أو الآية 7 من سورة الأنبياء انهما التوراة والإنجيل وتريد أن تطابقها بسورة الحجر فأنت بذلك مُدلس لأن من خلال الآية 6 من سورة الحجر تقع في مطب لأنها تذكر أن الذكر نزل على رسول الله أي وعلى حسب خطتك بذلك تدعي أن التوراة والإنجيل نزلوا على سيدنا محمد .... فهل أنت تؤمن بذلك ؟ بالطبع لا

إذن عندما يقول الله عز وجل : إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ

فالمقصود بالآية هو القرآن .. لأن كلمة الذكر إن أطلقت انصرف المعنى إلى القرآن (علوم لغة تحتاج منك دراسة) .. اما اليهود فهم أهل ذكر والنصارى اهل ذكر .. لذلك قول الله عز وجل : فَاسْأَلُواْ أَهْلَ الذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لاَ تَعْلَمُون.. فالمقصود بهم اليهود والنصارى معاً .. إذن النصارى هو اهل ذكر وليس أهل الذكر .. فالفارق كبير يا عزيزي .

كما أن المقصود بسؤالهم هي بشارة رسول الله التي جاءت بالتوراة والإنجيل ... فانكرتم أم لم تنكروا فهذا ليس لنا به شأن .. فأنت تستشهد بالقرآن وأنا أرد عليك من خلال ما تستشهد به .