اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيف البتار مشاهدة المشاركة

وماذا في المسيحية لا يخالف اللغه او الارقام والطبيعه والرياضيات والمنطق والعقل ؟



يا أخي الكريم

لا تقل ولا ترد على كلامي بكلمة (لا يمكن) .. فأنا في حوارات الأديان منذ اكثر من خمسة عشر عاماً وأعرف ما هو مكتوب بالمواقع المسيحية حرف بحرف .

نحن هنا في مكان علم .. فأنا أبحث عن زيادة في العلم وانت تبحث ايضاً عن زيادة في العلم .

فأمور كثيرة مررت بها واطرحها عليك لكي يكون عندك رد إن واجهك أحد في هذه النقطة .

ولزيادة تأكيد على كلامي أنقل لك من احد المواقع المسيحية السؤال الذي عرضته عليك سابقاً ولكنك قلت (لا يمكن) .

يقول : ولربما تسألنى كيف ثلاثة تساوى واحد ؟

ألم نتعلـم فى علـم الحسـاب أنه 1 + 1 + 1 = 3 أقـول لـك نعـم هـذا صحيـح ، لكن نتعلم أيضاً فى علم الحساب 1x1x1=1 وهذا هو الحال بالنسبة للأقانيم الثلاثة


تحميل صور

فحوارنا الآن ليس تعجيزي ولكن نحن الآن نتدارس ونتعلم

انتظر ردك
حياك الله , وانا اعلم جيدا ان ما تطرحه هو لزياده العلم , ودراسه جميع الاشياء العقليه التى يمكن ان تطرح

ارد على السائل بعون الله واقول :
ان قال النص التالي: انا في الاب والاب في

فهذا ايضا خاطئ لانه يمكن تمثيله هكذا:
1x1=1 + 1x1=1
1+1=2
لانه يقول: انا في الاب و الاب في

وان كان درس الرياضيات البسيطه , فقد درسنا المعادلات ونعرف كيف يتم تمثيل اللغه الى معادله , وهي ابسط ما يكون , فاقول اسأل مدرس الرياضيات بتاعك عشان تنور عقلك

وايضا:
انا في الاب و الاب في
لماذا وضع حرف الواو هنا , اذا كانت هي واحد؟

عندما اقول عن شخص انه واحد لا اضع حرف الواو

فانا اقول الله لاشريك له

لم اضع حرف الواو لانه واحد , لايوجد اخر معه

لذا هي معادله من حدين , الحدالاول الجزء الايمن , والحد الثاني هو الجزء الايسر وبهذا وضح المعنى النهائي.

ومن نفس الوجه الاول لو قال :
انا و الاب , والاب وانا
لاصبح التمثيل هكذا : 1+1=2

لأن حرف الواو يقتضي الجمع
و "او" تقتضي الاختيار
وتمثل في اللوغاتميات او الخوارزميات بعلامة الضرب

كمثال :
طرق الباب احمد او علي

من طرق الباب ؟
الاجابه احد الشخصين هو الطارق

لغويا لا تستطيع وضع "او" ثم تجمعهم في الفعل

ولغويا لا تستطيع وضع "و" ثم تمنع الجمع

مثال:
طرق الباب احمد و علي

من طرق الباب ؟
احمد و علي

حرف " و" اقتضى جمع الفعل على الاثنين احمد وعلي

وهذا لاينكره الا جاهل باللغه وجاهل بالكلام , بحيث اما يكون اخرس واصم لا يعرف الكلام واللغه او يكون جاهل بكلاهما.

الحقيقه هي واضحه جدا من الامثله
بحيث ان الواو تقتضي الجمع
و "او" تقتضى الاختيار او التخيير


بمعني عندما ترد الواو فإن الجمله صحيح عندما تقول
الاب و الابن والروح القدس

هذا جمع , والجمع يمثل رياضيا بعلامة +
لذا عند تمثيلها
1 و 1 و 1 =3
1 + 1+1 =3
الاجابه تكون واضحه لان الواو تقتضي الجمع

وعلى العكس وكما وضحنا ان او تقتضي التخيير
الاب او الابن او الروح القدس
1 او 1 او 1 =1

وتمثيلها حسابيا او خوارزميا
1x1x1=1


ولو قال الجمله التالية:
الاب في الابن في الروح القدس
هنا ندخل في مجال اخر تماما, لان التثليث يقول الابن ليس الابن والابن ليس الاب , وهذا يقتضى , ان الابن ليس في الابن والابن ليس في الاب , وهو تناقض عارم وواضح


ومقالي هذا , انما هو لاثبات ان الاب ليس الابن وان الابن ليس الاب
ولا يمكن ان يجتمعا معا, واذا اثبتنا هذا , اذن تبطل نصوص اخرى في الانجيل مثل
انا والاب واحد ..

ونصوص اخرى يستدل بها المسيحين على ان الاب والابن واحد


وما وضعته في الصورة هو حجة عليه لا عليك ,من وجهين
ان ما كتبه يقتضي الجمع بين الاب والابن واحد +الابن والاب واحد
وهذا يقتضي الجمع بحيث يكون اب في ابن+اب في ابن
وتعطي نتيجه انه يكون كيانان مختلفان عن بعضهما.

ووجه اخر :يجعل الاب والابن , لان "في" تقول ان الاب والابن هم واحد ,
ولفظ "في" انا في الاب والاب في>تقول ان الاثنين واحد
وهو ما يخالف , ان الاب ليس الابن والابن ليس الاب