نبي مخادع ورب ظالم!!!

[رفيق أحمد]

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله
وبعد
جزاك الله خيرا أخي الكريم

الآن لدينا نبي أطاع الرب والآخر عصاه

فأما الأول فلم يقبل دعوة لمأدبة ملك إمتثالا لأمر الرب بألا يأكل أو يشرب في هذا البلد

وأما الثاني فقد افترى على الرب الكذب ليخدع - دون سبب مفهوم - النبي الأول

فما كان جزاء الرجلين من الرب؟؟؟

لو كانت الأمور تجري بالعدل ... وبعد إستحضار جبروت رب العهد القديم الذي ملأ حياة البشر باللعنات ... لكان الطبيعي أن يلعن هذا الرب النبي الثاني المخادع ويبارك النبي الأول الطائع

لكن الذي حدث هو عكس ذلك تماما ... فقد قتل الأول ولم يعذره أن وثق فيمن يوحى إليه - بزعمهم - من الرب ... وترك الثاني دون عقاب بل - وياللعجب - لم يقطع الوحي عنه

ولنا عدة أسئلة هنا:

أولا ... رجل كذب على الرب في الوحي (ارجعوا إلى النص الصريح الذي سمى فعله كذبا) ... ثم لم يقطع الرب الوحي عنه ... فمن كان يوحي إذن لهذا الرجل؟؟؟

آالرب هو ... أم الشيطان؟؟؟


ثانيا ... هذا النبي الذي قتله الرب ... ما مصيره بعد الموت؟؟؟

أفي النار هو أم في الجنة؟؟؟

لو كانت الأولى فرب العهد القديم لا يحسن ينتقي أنبيائه وأمناء وحيه ... ناهيكم عن عدم علمه الأزلي أن الرجل سيعصاه ويموت دون توبة

ولو كانت الثانية ... فما مصير الطائع إذن طالما أن مصير العاصي هو الجنة؟؟؟ وعلى من سيقع دم هذا النبي؟؟؟ هل على الأسد مثلا؟؟؟

وثالثا ... الكاتب لم ينس أن يذكر حمار النبي الأول ... وكذلك تكلم عن حمار النبي الثاني ... ثم عاد وأخبر عن حمار النبي الأول مرة أخرى لما ترك البلد

فما حاجة القاريء لهذه التفاصيل في نص لم يستنتج منه أي موعظة ... اللهم إلا النصيحة بألا تصدق كلام أنبياء العهد القديم لأنهم كذابون وبالرغم من ذلك فالوحي لا ينقطع عنهم

[نجم ثاقب]

اقتباس

فما حاجة القاريء لهذه التفاصيل في نص لم يستنتج منه أي موعظة ... اللهم إلا النصيحة بألا تصدق كلام أنبياء العهد القديم لأنهم كذابون وبالرغم من ذلك فالوحي لا ينقطع عنهم

بالفعل هو استخراج هام جدا جدا .....
أخي الحبيب ليث ضاري ....
موضوعك يؤكد أن قول النصارى بأن الأنبياء ليسوا معصومين ....
وأنهم فقط معصومين في نقل الوحي من الله الى البشر !!!!!!
هذا النص يؤكد أن الأنبياء الكذبة موجودين بكتبهم رغم كذبهم !!!!!
فكتابهم نفسه يكشفهم .....
فما الفرق بين ذلك النبي الكاذب وعدم استبعاد أن ادعاء بولس بظهور المسيح له يمكن أن يكون كاذبا رغم ورود النصين في كتابهم الذي يقدسونه .....

لا حول ولا قوة الا بالله .....

أحسنت أخي الحبيب .

أطيب الأمنيات لك من أخيك نجم ثاقب .

[رفيق أحمد]

اقتباس

موضوعك يؤكد أن قول النصارى بأن الأنبياء ليسوا معصومين ....
وأنهم فقط معصومين في نقل الوحي من الله الى البشر !!!!!!
هذا النص يؤكد أن الأنبياء الكذبة موجودين بكتبهم رغم كذبهم !!!!!
فكتابهم نفسه يكشفهم .....
فما الفرق بين ذلك النبي الكاذب وعدم استبعاد أن ادعاء بولس بظهور المسيح له يمكن أن يكون كاذبا رغم ورود النصين في كتابهم الذي يقدسونه .....

لا حول ولا قوة الا بالله .....

صدقت أيها الحبيب ... ولم تتعد الحقيقة طرفة عين

هذا نبي كاذب (النص قال ذلك بالحرف الواحد)

اقتباس

وكانَ ذلِكَ كَذِباً

فكيف لا يقطع الوحي عن هذا الكاذب؟؟؟

وأين عقابه أن افترى على الرب الكذب؟؟؟

وما ذنب النبي الأول أن يقتل بالرغم من تعففه عن مأدبة الملك إمتثالا لأمر الرب؟؟؟

هداكم الله يا نصارى ... هداكم الله