اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة د همام الدين السلفي
اعتقد ان اخى همام يقصد شرحا لتعجب اخى سعد من موضوع المراجع فقام بالشرح و لكن الالتباس حدث لاستخدامه الهاء بدلا من التاء . و لهذا قال لاخى سعد :
ظننتك بعلامة !!!! ( التعجب) تستغرب من ما قلته .
فقلت لو ادرت ان اوثق لك ما ذكرته قعلت .
و ليس ما قد يتبادر للزهن للوهله الاولى ان اخى همام يقول ان اخى سعد ليس بعلامه لا سمح الله و هذا يرجع بالطبع الى الطريقه التى خرج عليها النص بعد كتابته .
جزاكما الله عنا خير الجزاء اخواى و جعل الله مجهودكما فى ميزان حسنات كل منكما .
اما ن موضوع اورجانيوس فحتى و لو كان مهرطقا فى نظر النصارى المثلثين فهو فى نظر غيرهم اكثرهم ايمانا به و خادما حقيقيا للمسيح مثله مثل آريوس مثلا , فكما اننا نؤمن بالمسيح كرسول من عند الله ينظر الينا النصارى ايضا على اننا مهرطقون فى حين ينظر اكثر من الف مليون من البشر على انهم خدام المسيح.
و فى النهايه الاسماء ليست الاهم و انما المنهج الذى يتحدث به المحاور , فليختر من الاسماء ما شاء حتى ولو كان الشيطان نفسه و لكن ليكن حواره بأدب اولا و علم ثانيا فحتى ولو كان عاملا و فقد ادب الحديث فلا حاجه له بيننا على العكس ان كان جاهلا و مؤدبا فربما استطاع الاخوه بان يأخذوا بيديه لمعرفة صراط الله المستقيم.
و جزاكم الله جميعا كل الخير .
رد مع اقتباس
المفضلات