اقتباس
كون الدكتور موريس ينتصر في كتابه للقرآن الكريم في مواجهة الكتاب المقدس فهذا لا يعني إسلامه .. أنت بهذه الطريقة توهم نفسك بأنه مسلم ولا دليل عندك .. وبهذا تثبت أيضا أنك قد وقعت فريسة لإشاعة إسلام الدكتور موريس حتى قبل أن تقرأ كتابه ، ثم أخذت تبحث في الكتاب عن شئ يدعم الإشاعة فابتعدت عن الموضوعية في البحث ، حتى وجدت قشة وتعلقت بها .
أصبت يا أخ خالد و أنا لا أقصد بما اقتبسته أنه دليل على اسلامه و يبدو أننى لم اوضح بصورة كافية ما قصدته ، فأنا أرى أنه لم يسلم و ليس لدى دليل على اسلامه .. و لكن الفقرات المقتبسة و التى اوردتها تكتسب اهمية كبيرة فى نظرى لو كان قائلها ليس مسلما لانه لو كان مسلما او أسلم حديثا فانه يمكن ان يقال انه يقول ذلك ليدافع عن معتقده ..و لذلك فالفقرات المقتبسة من كتابه و التى اوردتها تكتسب اهميتها من كون قائلها ليس مسلما .

و عندما يقول ان القرآن يتناول موضوعات ذات صبغة علمية بصورة كبيرة جدا عن تلك الموجودة فى الاناجيل و انه رغم كثرتها فلا يمكن ان تجد بها تعارض مع العلم الحديث خلاف ما ذكر فى الاناحيل على قلته فبه ما يتعارض مع العلم ،[U] فلهى شهادة ممتازة من عالم مسيحى يتوخى العلم و الصدق و هذه الاشارات مرسلة الى كل ذى عقل فكيف يكون القرآن مؤلف بشرى و لا يتعارض فى اى جزئية منه مع العلم و يكون الكتاب المقدس كلام الله و به كثير مما يتعارض مع العلم ؟؟.[/U]...فهل محمد صلى الله عليه و سلم أقوى من الله ؟؟
اقتباس
وهذا الكتاب المقدس المكتوب باللغة العبرية لدى اليهود يختلف عن العهد القديم الموجود لدى المسيحيين من حيث أن العهد القديم الموجود لدى المسيحيين يحتوي على أسفار ليست موجودة في التوراة المكتوبة باللغة العبرية ولا يكاد هذا الاختلاف من الناحية العلمية يسبب أي اختلاف بالنظر إلى العقيدة"

هل هذا أيضا كلام شخص مسلم ؟
طبعا ليس كلام مسلم ..و لكن لازال به اشارة قوية جدا عن ان الكتاب ليس واحدا لدى الطرفين فوجود أسفار عند طرف لا توجد عن الآخر لاشك هى أيضا رسالة لكل ذى فكر أنه قدسية هذا الكتاب و عدم تعرضه للتلاعب هو أمر مشكوك فيه تماما.

ما أردت أن أنقله للاخوة الاعزاء أنه بغض النظر كونه أسلم أو لم يسلم ، فانه يظل الكتاب الذى ألفه شهادة قوية جدا لصالح القرآن .