المفاجأة الكبرى:مدينة الناصرة لم تكن موجودة في القرن الأول!

[ضياء الاسلام]

بسم الله الرحمن الرحيم
..

اقتباس

أنا أبحث عن الرد على ذكر النبوءة في العهد القديم

واضح من مشاركة الأخ أبو عبد الله الثانية أن الموضوع ليس عن وجود مدينة الناصرة من عدم وجودها ولكن يتكلم عن وجود نبوءة من عدمها وبالتالي هي خارج نطاق هذا البحث وبالتالي الرد الذي كنت سأكتبه لن يناسب هذا المقام ..
على العموم سأسرد كلاماً يرد على الأمرين ان شاء الله ...

بداية .. المسيح عليه السلام قد وردت فيه نبوءات عديدة في كتب الأنبياء قبله وهذا لا شك فيه ولكن تم تمييع هذه النبوءات في العهد القديم الحالي لصرفها عن المسيح عليه السلام .. وقد حدث ذلك في القرون الأولى للميلاد .. ثم نقل أتباع بولس نتاج تحريف اليهود في كتبهم وأضافوه إلى كتبهم وأسموه بالعهد القديم .. وكان ذلك في القرون الأولى للمسيحية الوثنية . بعدها بحث الوثنيون من أتباع مسيحية بولس على أي شئ في العهد القديم متعلق بشخصية المسيح المحرفة المسماة بيسوع وهذا العهد القديم الذي أخذوه هكهذا من اليهود بعد تحريفه ولم يكن لهم أدنى علم به ولا يملكون أي وسيلة للتحقق منه لأنهم ليسوا اسرائيليين وليس لهم عهد بانبياء ولا يحيطون به علماً للتأكد منه . بل وعلى العكس قاموا بمحاربة أتباع المسيح عليه السلام من اليهود الذين كانوا على دين الحق والذين رفضوا هذا العهد القديم وأكدوا تحريفه وقد نقل شهادتهم بعض آباء الكنيسة الوثنية . فضاق بهم ( أي أتباع بولس ) السبيل .فأضطروا تأليف بعض الأوهام أسموها ببشارات ليسوع في العهد القديم ومنها ما يتعلق بمدينة الناصرة .
ما سبق كان مقدمة ... من اعترض على حرف فيها فليخبرني لأقدم له الدليل على كل حرف بإذن الله ...


..
مدينة الناصرة :
الحفريات أثبتت عدم وجود آثار لأي من ( البابليين ,الأشوريين ,الفرس,اليونانين أو بداية العصر الروماني ) في هذه المنطقة المسماة حالية بمدينة الناصرة والتي تقع في فلسطين المحتلة المسماة زوراً بإسرائيل . وقد ذكرها أخونا سعد هنا ولا تحتاج لإعادة تفصيل.

..
فلا وجود لمدينة بهذا الإسم في زمن المسيح قد يحدث فيها مثل هذه التفاصيل المذكورة في العهد الجديد
اذاً فما تفسير وجود مثل هذه التفاصيل في العهد الجديد ؟ والتي أذكر منها الآتي :
متى 2 :
19 فلما مات هيرودس اذا ملاك الرب قد ظهر في حلم ليوسف في مصر
20 قائلا .قم وخذ الصبي وامه واذهب الى ارض اسرائيل .لانه قد مات الذين كانوا يطلبون نفس الصبي .
21 فقام واخذ الصبي وامه وجاء الى ارض اسرائيل .
22 ولكن لما سمع ان ارخيلاوس يملك على اليهودية عوضا عن هيرودس ابيه خاف ان يذهب الى هناك .واذ أوحي اليه في حلم انصرف الى نواحي الجليل .
23 وأتى وسكن في مدينة يقال لها ناصرة .لكي يتم ما قيل بالانبياء انه سيدعى ناصريا
...
ويكفيني هذا النص للرد على الأمرين معاً ( وجود مدينة الناصرة والنبوءة المزعومة )

في العدد 23 تم ربط مدينة الناصرة بالنبوءة المزعومة في العهد القديم ...
فكان لابد أن يسكن يوسف في ( مدينة الناصرة) حتى ينطبق على المسيح شرط أنه ناصريا !! وقد تبين أنه لا وجود لهذه المدينة في القرن الأول الميلادي


القس عبد المسيح يقول كما نقل أخونا أبوعبد الله :

اقتباس

كلمة ناصرة נצרת في أصلها = נצר (غصن) + ת (تاء تأنيث)
وبالتالي فهي تعني النبتة
(أشعياء 11: 1)
وَيَخْرُجُ قَضِيبٌ مِنْ جِذْعِ يَسَّى وَيَنْبُتُ غُصْنٌ مِنْ أُصُولِهِ (المسيح من نسل يسى وداود)
ויצא חטר מגזע ישׁי ונצר משׁרשׁיו יפרה׃

فلنفترض جدلاً أن مدينة الناصرة اسمها مشتق من كلمة ( فرع ) كما يدعي القس ... ما علاقة ذلك بوجودها أو عدم وجودها في زمن المسيح عليه السلام؟
فمدينة الناصرة لم تكن موجودة في زمنه عليه السلام وبالتالي هذه الجزئية وغيرها من الجزئيات التي ذكرت وجود مدينة تسمى الناصرة في زمن المسيح عليه السلام لا يمكن وأن تكون قد كتبت في القرن الأول الميلادي اذ لم يكن هناك مدينة بهذا الاسم ... فمن كتبها اذا ؟ ومتى كتبها ؟ ننتظر الجواب من القس

أما معنى كلمة nazarene كما تترجم بالانجليزية .. فهو بحث آخر لا يسمن ولا يغني من جوع في هذه المسئلة إلا من جهة واحدة تزيد على كم التحريف الموجود في العهد الجديد و سأتعرض لها في هذا الرد إن شاء الله .
.....

كلمة ناصري ... نصراني
وردت هذه الكلمة في العهد الجديد بصيغتين :
1- ( Ναζωραῖος ) وتنطق nazoraios
وقد وردت هذه الكلمة في المواضع الآتية :
متى 2: 23 , 26: 71 لوقا 18 :37 , 24 : 19 يوحنا 18 : 5 , 18: 7 أعمال 2 : 22 , 3 : 6 , 4 : 10 , 6 : 14 , 22 : 8 , 26 : 9 بصيغة المفرد ( نصراني ... أو كما يترجمونها بالعربية في العهد الجديد ( ناصري ) )

أعمال 24 : 5 بصيغة الجمع ( نصارى أو كما يترجمونها بالعربية في العهد الجديد ( ناصريين ) )

2- Ναζαρηνός وتنطق nazarinos

وقد وردت في مرقص 1 : 24 , 14 : 67 , 16 : 6 لوقا 4 : 34 بصيغة المفرد .

...

أولا :
لا يوجد أي علاقة لغوية بين كلمة نصراني في اللغة اليونانية ( سواء الصيغة الأولى أو الثانية ) وبين كلمة الناصرة .
ما حدث أن كاتب العهد الجديد المسكين في القرن الثاني الميلادي ظن أن كلمة نصراني هي مشتقة من كلمة ناصرة التي هي اسم مدينة في زمنه ( زمن الكاتب ) .. فنسج من وحي خياله قصة خرافية يربط فيها بين سبب تسمية المسيح باسم نصراني وبين اسم مدينة موجودة في فلسطين في القرن الثاني الميلادي .
وهذا ما نراه واضحا في متى 2 :23 ... حيث ادعى الكاتب أن يوسف سكن في الناصرة ( التي لم تكن موجودة وقتها ) لكي يتم ما قيل أن يسوع سيدعى نصرانياً !!
ثانيا :
لو أن كلمة نصراني مشتقة من كلمة فرع بالعبرية
وأن كلمة الناصرة مشتقة من كلمة فرع بالعبرية
وثبت أن مدينة الناصرة لم تكن موجودة في القرن الأول الميلادي ( وهو الحال )
اذاً فالاسم ( ناصرة ) له احتمال من اثنين :
1- تم تسميتها على اسم المسيح عليه السلام في القرن الثاني الميلادي
2- اسم المدينة ليس له علاقة باسم المسيح ( نصراني ) فهو فقط تشابه في الاسم أو المعنى وهذا التشابه جعل كاتب العهد الجديد يفضح نفسه .
وفي كلا الحالتين ... كل القصص والتفاصيل التي يرويها لنا العهد الجديد أنها حدثت في مدينة تسمى الناصرة في القرن الأول الميلادي ما هي إلا قصص خرافية لم تحدث أصلا ...
وهذه القصص تؤكد لنا زمن كتابة العهد الجديد الحقيقي وهو ( القرن الثاني الميلادي ) ونسبت هذه الكتابات بعد ذلك لأشخاص عاشوا في القرن الأول الميلادي . وهذا ما تؤكده المخطوطات .. فأقدم مخطوطة للعهد الجديد الحالي تعود للقرن الثاني الميلادي .

وذلك دون الدخول في تفاصيل معنى اسم المسيح ( نصراني ) فهو لن يقدم ولن يؤخر شيئاً هنا في هذا البحث وأنا جاهز بإذن الله لشرحه لغويا حسب اللغة العبرية او السريانية ووضع احتمالات معنى الاسم .

وكون هناك نبوءة بالمسيح في العهد القديم فهذا لا نرفضه . وإن ثبت فلا اشكال أما الإشكال فهو حول مدينة الناصرة .فلا تجعل تلامذة عبد المسيح أخي أباعبدالله يمرقون من أصل الموضوع إلا موضوع آخر.
..
سبحان ربك رب العزة عما يصفون وسلام على المرسلين والحمد لله رب العالمين