بارك الله فيك أختي الفاضلة رانيا على كل ما قلتِ في حقي ..
أسأل الله العظيم أن يرزقك الفردوس الأعلى من الجنة و أن يجمعك بأختك و أسرتك الكريمة ..
أختي رانيا ، دخل علينا الضيف متطاولا متهكما على علمائنا الأفاضل ، متهما إياهم بخِداعنا ...
فلما طالبناه بالدليل ، عجز عن تقديمه ، و واصل الهذيان و اللف و الدوران ، و بما أننا في حوار أديان ، فيجب أن نتطرق إلى الدينين معاً ، و هذا ما جعلني أطرح بعض نصوص الكتاب المدعو مقدس الخاطئة علمياً ، حتى يرد عليها الضيف ... فكان من ضمنها هذا النص :
«الأَرْنَبَ لأَنَّهُ يَجْتَرُّ لَكِنَّهُ لاَ يَشُقُّ ظِلْفاً فَهُوَ نَجِسٌ لَكُمْ». (لاويين 11: 6)
و هو يصف الأرنب بأنه مُجتر ... في الوقت الذي أثبت العلم الحديث أن الأرنب غير مُجتر !
و أكد ذلك تفسير الفقرة ، حيث قال أن رب اليهود كان يكلمهم حسب فكرهم و حسب ما كانوا يرونه في أن الأرنب يجتر ...
وهنا نقول أنه بدل أن يُصحح الرب الخطأ لليهود و يبين لهم الصواب ، تركهم في جهلهم بل و أيد ذلك الجهل بنص صريح تم الكشف عن عدم صحته مُؤخراً
فرد عليّ الضيف بمقال منسوخ دون حتى أن يعي أو يُدرك ما نسخه للأسف ، فقال في النهاية :
فيكون بذلك قد ناقض قول مُفسره الذي أكد أن الأرنب لا يجتر و لكن ربهم خاطب اليهود بما يعرفونه ، و لم يُصحح لهم المعلومة ...اقتباسيتضح لنا مما قدمناه اعلاه, ان الأرنب حيوان مجتر بالرغم من اختلاف قنواته الهضمية
و ناقض العلم الذي أكد بواسطة التشريح للجهاز الهضمي أن الأرنب غير مُجتر ..
فقال الضيف في النهاية :
اقتباسالعيب في المسلم الذي لا يعرف معنى الأجترار و لا يعرف فيسيولجية الأرنب فقط لا غير!
المسلم لا يعرف فيزيولوجية الأرنب !!!!!!!
و أنا ترفعت عن الرد على هذا الهُراء .. و اكتفيت بكشف تدليس الضيف و تكذيبه لكلام المفسر و صفعه بالتفسير ... مما جعله يقول في النهاية :
اقتباسرابعا :
أما عن الأرانب فأنت تستخدم أسلوب حقير فيه لهذا لم أرد عليك
و يمكنك قراءة التفاصيل هـنـا :
http://www.ipc-kw.com/vb/showthread.php?t=4225











رد مع اقتباس


المفضلات