بولس يقر بتحريف الكتاب المقدس

[EvA _ 2]

لا يا السيف البتار
المشكله مش بكدا بس

لو قلنا انه تحريف
يبقى كان وحي و تم تحريفه
هذا العهد القديم
لان القسيس اللي انت جبت اقواله بيدين العهد القديم
و كأن العهد الجديد هو السليم
بل العهد القديم افضل من الجديد
لان الجديد لم يره المسيح و لم يقرأه


اقرأ ماذا قال بولص اليهودي

1Cor25: 25. واما العذارى فليس عندي امر من الرب فيهنّ ولكنني اعطي رأيا كمن رحمه الرب ان يكون امينا. (SVD)

دا بيكتب من نفسه
مش وحي

و كمان اعترف انه بيكذب

Rom:3 7 فانه ان كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده فلماذا أدان انا بعد كخاطئ. (SVD)


ومش بس كدا

دا مش بيكتب حبا في الله ولا المسيح
هو عايز الشهره وبس
لانه بيقول
1Cor:9:23: 23 وهذا انا افعله لاجل الانجيل لاكون شريكا فيه. (SVD)

اليهودي عايز يكون شريك في كتابة الانجيل
و النصارى وراه وراه صدقوه


ولو حاولت تسأل اي مسيحي مين هو بولص
حيقولك جا رسول
طيب هو مين اصلا

شوف بولص معترف انه لا اصل له
Acts:22:3 3. انا رجل يهودي ولدت في طرسوس كيليكية ولكن ربيت في هذه المدينة مؤدبا عند رجلي غمالائيل على تحقيق الناموس الابوي وكنت غيورا للّه كما انتم جميعكم اليوم.

بالله عليكم كيف يكون هذا وحي ؟؟
الله بيرسل لبولص يقوله اكتب للناس انت من هنا و هناك



كل حاجه لحال و موضوع الجاكيته لحال
كيف يكون هذا وحي



الموضوع مش بس تحريف
دا حتى الكلام اللي بيحرفوه
حرفوه زياده

حتى بولص بيتكلم على راحته
لو حاجه عجبته من المسيح اخذ بها
و الا تركها
Heb1: 1. لذلك ونحن تاركون كلام بداءة المسيح لنتقدم الى الكمال غير واضعين ايضا اساس التوبة من الاعمال الميتة والايمان بالله (SVD)



التحريف دا قائم ومش حينكروه الا باسباب غبيه

مثل النصوص اللي بنهايتها يضعوا نجوم **** و يكتبوا NOtext
يعني ايه نو تكست ؟؟
كلام الرب راح فين ؟؟

لما سألت نصراني في منتدى اسمه انجيلي المسيحي
قال لان النصوص غير واضحه باللغه
فمن امانة المترجم ان تركها
ثم انها غير ضروريه


نسي ان في العهد الجديد قال المسيح
زوال السماوات و الارض خير من ان تسقط نقطه واحده من الناموس
تقريبا كدا كان النص
مش حافظته حرفيا


الله يهديم يااارب
و الا يهدهم