هذه إختصاصات الإدارة ، فطالما أن ردودك أصبحت عبث بالمواضيع فإذن وجب حذفها ، ولقد أوضحت لكِ ما هو أصلح من كل هذه الردود .... مناظرة صاحب المقالة أو الموضوع ، فطريقة الكر والفر التي تتبعيها وجب تحجيمها بالشكل الذي رأته الإدارة مناسب .اقتباسو كان ينبغى أن يأخذ رأيك أنت على الأقل بصفة أنك من طلب منى الرد
أو أن يأخذ رأى كاتب المقال
ولكنك تناسيتِ أنني لم أحذف كل المشاركات
تعاملت معكِ بنفس الأسلوب الذي ذكرتيه في مواضيع مشابهه ، ولكنك أستخدمتي أسلوب الكر والفراقتباسو كان بالأولى أن يتركه حتى يظهر للناس مثلا أننى أرد ردود بلا قيمة
و أترك للقارئ الذكى أن يفهم مغزى كلامى
أنا لست بهذه السذاجةاقتباستم حذف مشاركة العضوة نادية المصري
لأنه لا قيمة له
اذ عاد على كلمة " مشاركة " بضمير مذكر فى كلمة " له "
أعرف أنها خطأ صغير جدا
لكننى نوهت اليه لأن هذا الخطأ تكرر فى كل مرة قام المشرف العام البتار بحذف كلامى
و لقد فعل ذلك عدة مرات و تكرر الخطأ الواضح فى كل مرة
لذا أنصحه بتصحيح كلامه
حتى لا يكون شخصا " يحذف " و فى نفس الوقت " لا يعرف العربية "
ألم تسألي نفسك سؤال واحد : لماذا تكرر هذا الخطأ ( (له) بدلاً من (لها) ) في كل مشاركة محذوفة ؟
هذا الخطأ ليس سقوط مني في اللغة العربية بل هو فخ حاولت أن أوقعك به في كل مشاركة محذوفة لأثبت لسيادتك أن إنجيل يوحنا باطل ، وقد أشرت لكِ هذه النقطة من قبل لكن أسلوبك الذي تتبعيه (الكر والفر) يساعدك على الهروب من الردود القوية والتي تحرجك وثبت لكِ فساد عقيدتك .
ياسيدتي : عبقريتك في اللغة العربية التي تحاولي إظهارها أمامنا هي عبقرية زائفة ، لأن إنجيل يوحنا يقول :
فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ اللهَ
ولو رجعنا لكلمة { الكلمة } نجد إنجيل يوحنا جعلها مذكر بـ { كان } فقال { كان الكلمة } ، علماً بأن { الكلمة } مؤنث ويجب وضع { كانت } بدلاً من { كان } فنقول { كانت الكلمة } .
فيكون النص كذلك : في البدء كانت الكلمة ، والكلمة كانت عند الله ، وكانت الكلمة الله .... فهل الله مؤنث ؟
أليس كذلك يافيلسوفه ؟
الآن وضح لكِ أنه فخ وليس خطأ
فهل الكر والفر سيكون شعارك كالمعتاد ؟
وهل نجد عندك رد يحمل قواعد اللغة العربية ياأستاذة اللغة العربية ؟
رد مع اقتباس
المفضلات