أهلاً أهلاً بالأخت نادية المصري

أسلوبك لم يتغير مما كنتِ عليه بالمجموعة البريدية " الحقيقة " .

سأرد عليكِ فيما أختص به علماً بأنني أفضل أن تتشجعي بالدخول بمناظرة مع أحد الأخوة .

اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
رغم أن هذا الموضوع فى أغلبه يخلو من الأدب بداية من أسمه ... بأعتراف الأدارة نفسها
أين هو أعتراف الأدارة هذا ؟

اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
ثم يشارك الأستاذ البتار فى هذه السبهللة قائلا ...

واضح إن التدليك في المسيحية على ودنه

اليسوع تدلكه إمرأة بالطيب ، والنساء يدلكهم الرهبان بزيت الميرون


نشكر مداخلتك أيها الأخ
كذبة آخرى سيتم الرد عليها فى موضوع الميرون فى حينها
واضح إن سيادتك لم تقرئي ما جاء بموقع مار مينا

http://marmina.org/khdma/elma3modia.htm

اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
ثم يسأل البتار سؤال ...
أنا كل ما أتعجب منه كيف يقبل اليسوع أن تدلكه إمرأة وتلمس جسده ؟

أليس هذا نوع من أنواع الإثارة الجنسية ؟


سؤال جميل

أين يقول الأنجيل ... تدلكه ... ؟ ؟ ؟

الأنجيل يقول ...

بللت بدموعها قدميه و مسحتهما بشعر رأسها
مريم المجدلية كانت تبكى بندامة على خطاياها طالبة التوبة من الله الديان
فتوسلت اليه تقبل قدميه
هل ترون فى هذا أثارة جنسية ؟ ؟ ؟
شيء مضحك جداً .

بللت بدموعها قدمه ومسحتها بشعرها !!!!!!!!!!!!!!
فلماذا إذن بللت قدمه بدموعها ؟ هل لكي تمسحها بشعرها ؟

تاج المرأة ليس شعرها ياسيدتي ، بل تاج المرأة شرفها

اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
فتوسلت اليه
أتحداكِ ياسيدتي بتقدم كلمة توسل واحدة خرجت من فم مريم المجدلية


اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
فتوسلت اليه تقبل قدميه
هل ترون فى هذا أثارة جنسية ؟ ؟ ؟
نعم / أليس اليسوع ناسوت كامل ؟ ومن كمال الناسوت كمال صفاته، ومن صفات الناسوت الشهوة ، ولو سقطت صفة من صفات الناسوت فإذن الموصوف لم يكن ناسوت لأنه سقط عنه صفة من صفاته ، فالمخلوق الوحيد الذي لا يملك الشهوة هي الملائكة .

علماً بأن الكتاب المقدس أدخل الملائكة النار

اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
هل ترون فى هذا أثارة جنسية ؟ ؟ ؟
وأسألك : ما رأيك أنتِ ؟ هل المرأة أو أي إمرأة فعلت ذلك مع أي رجل ليس زوجها ، فهل فعلتها لن تثير شهوته ؟

اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
هل تظنون المسيح له كل المجد مثل ذلك الذى تزوج طفلة فى السادسة و نكحها فى التاسعة ؟
أين عقولكم ؟ ؟ ؟
هل لديكِ نص صريح من الكتاب المقدس يمنع مثل هذه الزيجة ؟

وسؤال آخر :

ما هي صفات الرسول ....لكي يؤمن الناس أنه رسول ؟

يجب في ردك أن تكون لهذه المقاييس قاعدة سماوية وليست على الأهواء .

فنحن كمسلمين نقدم جزيل الشكر للسادة أهل المسيحية القائمين على محاربة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ، لأنه من العجب أن يحاربوا شخص لا يؤمنوا به !!!!!!

إن هذا الهجوم يحمل في طياته إيماناً بأنه رسول الله ، وإلا لَمَا استكثروا عليه ولَمَا انتقدوه ، فلو كان شخص عادي ما تعرَّض لهذه الأنتقادات .


اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
الرب يسوع له أربع جدات زانيات

ثامار زانية ..... سفر التكوين 38:13
راحاب زانية....سفر يشوع 2 : 1
راعوث زانية...لها سفر راعوث ويوضح كيف حصلت على زوج لها
زوجة أوريا الحثي زانية ....صموئيل الثاني 11 : 1


ناقشت أحد المسلمين هذه النقطة من قبل
عموما
نعم / تم نقاش هذا الموضوع مع م/جابر ، ولكنك فشلتي في الرد بالحجة

اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
نسب المرء لا يقلل من شأنه أبدا
سؤال لو سمحتي :
أي الأنساب أشرف .... نسبك أم نسب اليسوع ؟

فنحن لسنا الذين نقول ان اليسوع جاء من أصل زنا ، بل الكتاب المقدس ياسيدتي
ويمكنك الرجوع لموقع الكلمة فهو يعترف ويقر أن اليسوع جاء من أصل زنا
فنحن لسنا في أنتظار رأيك لتكذيب من هم أعلم منكِ (( الكتاب المقدس وموقع الكلمة ))

اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
أذن مع أحترامى الكامل لشخصك الكريم ... و لا تتضايق منى ...
فلتأت لى بسلسلة أجدادك بدءا من أبونا أدم
مصحوبة بالسيرة الذاتية لكل فرد فيها
و مرفق معها شهادات حسن سير و سلوك موقع عليها من أتنين موظفين
حتى أقرر وقتها ان كنت أهلا لأن أتكلم معك ! ! !
هذا إقرار منكِ بأن النسب الشريف الطاهر هو الأفضل والأصح ، وهذه الخاصية سقطت من اليسوع كونه رب
فإن كنتِ تريدين شهادات حسن سير و سلوك موقع عليها من أتنين موظفين ....

فكيف تؤمني باليسوع كرب ونسبه الفاضح .

ولنلاحظ أن نسب اليسوع مذكور ومدون بإنجيل متى ، والعهد القديم قدم ما يكفي لفضائح الزنا لأجداد اليسوع

وأرجو من الأخت نادية المصري التفرقة بين سلسلة نسب شخص عادي وسلسلة نسب الرب يسوع .


اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نادية المصرى
النقطة الثانية بالنسبة لقولك أن الكاتب قصد يسوع و ليس عيسى
يا سيدى الفاضل ...
ماذا يقول العقل و التاريخ و المنطق ؟ ؟ ؟
هل يقول أنه كان هناك شخص أسمه عيسى و شخص آخر اسمه يسوع !!!
الشخصية التاريخية واحدة
لكن تختلف نظرتنا له عن نظرتكم له
لكن الشخص واحد
هذا كلام لا يؤخذ به إلا في مجلات الترفيه والتسالي

أما الكتب السماوية فلها قدسية أخرى
فنحن تعرفنا على السيد المسيح عليه السلام من القرآن ، فنحن نؤمن بما جاء بالقرآن ولا نؤمن بغيره .
فإن كان الكتاب المقدس والتاريخ المسيحي والروايات المسيحية والعقل المسيحي والمنطق المسيحي هو الذي نسب اليسوع للمسيح ، فهذا شأن من يؤمن بذلك ، أما المسلمين لا يؤمنوا إلا بالسيد المسيح عيسى ابن مريم عبد الله ورسوله فقط .

فالكاتب غير ملزم ان يكتب بفكر القارئ