-
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
-
تقول :
اقتباس
واعتقد انك تعلمين انه علي زوج فاطمة بنت الرسول فكر ان يتزوج عليها ذهبت فاطمة الى الرسول باكيه وحدثته .بعدها قال الرسول لعلي الذي يأذي فاطمة يأذيني هنا اعتراف من الرسول انه الزواج اكثر من واحدة يأذي فكيف كان يسمح لنفسه ان يأذي بنات الناس ورفض الاذاء ابنته ؟؟؟
الأمر يتلخص في نقطة واحدة :
لقد هم علي كرم الله وجهه بالزواج من بنت عمه أبى جهل - لعنه الله، على السيدة فاطمة رضي الله عنها،وفي حسبانه أنه يجوز على بنات النبي صلى الله عليه وسلم ما يجوز على سائر النساء فيما أحله الشرع للمسلمين من تعدد الزوجات ، فجاء بنو هاشم بن المغيرة - أبو جهل - يستأذنونه صلى الله عليه و سلم أن ينكحوا لبنتهم لزوج ابنته علي بن ابي طالب وكان قد خطبها فلم يأذن وقال صلى الله عليه و سلم على المنبر : إن بني هاشم بن المغيرة استأذنوا أن ينكحوا ابنتهم علي بن ابي طالب فلا آذن لذلك إلا أن يحب ابن أبي طالب ان يطلق ابنتي وينكح ابنتهم فإنما ابنتي فاطمة بضعة مني يريبني ما رابها ويؤذيني ما آذاها-رواه مسلم .
وفي رواية أنه صلى الله عليه و سلم قال:أما بعد فإني أنكحت أبا العاص بن الربيع فحدثني فصدقني وإن فاطمة بنت محمد مضغة مني وإنما أكره أن يفتنوها ونها والله لا تجتمع بنت رسول الله وبنت عدو الله عند رجل واحد أبدا-رواه مسلم . فترك علي هذه الخطبة واسترضى زوجته وقال لها:والله لا آتي شيئا تكرهينه أبدا .
فالأمر لا يعود على تعدد الزوجات كما تدعي ... بل لا تجتمع بنت رسول الله وبنت عدو الله في بيت واحد ابداً وكان المعلوم تربص أبي جهل لأذى رسول الله ، ومن السهل جداً التربص لإبنته فاطمة داخل بيت زوجها وهنا قد تحدث فتنة ووقيعة بين بيت آل رسول الله والمسلمين .
يتبع
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
-
اقتباس
ومن ناحية اخرى هناك اية تقول ولا تأتوا السفهاء أموالكم ...". أجمعت معظم كتب التفسير، إن لم يكن كلّها، على أن المقصود بالسفهاء هم النساء والصبيان، وأجمعت تلك الكتب على أن النساء أسفه السفهاء! ماذا تريدينني أن أفعل حيال هذا التفسير يا اختي ؟ ! هل تريدينني أن أحني رأسي من شدّة إعجابي؟
أنا لا أعرف من أين أتيتم بهذا التفسير العجيب ؟ وأين هي كتب التفسير التي تكتب أن النساء هم أسفه السفهاء ؟
حضرت تقولي : كتب التفسيرات ، كتب العلماء ، الكتب الإسلامية ، ولم نجد مصدر واحد يقول حرف واحد من ما تدعي به .
والعجيب ان الآية السابقة تقول : وَآتُواْ ٱلنِّسَآءَ صَدُقَاتِهِن
فكيف يكون المقصود بالسفهاء هم النساء والآية التي تسبقها تقول وَآتُواْ ٱلنِّسَآءَ صَدُقَاتِهِن ؟ عجيب أمرك واللهِ ؟
هنا الله يحرص ويامر بالحفاظ على أموال النساء وجعل الخطاب بصيغة الأمر .. فمن لم يلتزم بما أمر به الله فقد عصى الله ووقع في الكفر كما عصى إبليس ربه فأصبح من الكافرين .
{ ٱلسُّفَهَاءَ } هم المبذرون أموالهم الذين ينفقونها فيما لا يبنغي ولا يدى لهم بإصلاحها وتثميرها والتصرف فيها.
والآية تقول : { وَلاَ تُؤْتُواْ ٱلسُّفَهَآءَ أَمْوَالَكُمُ ٱلَّتِي جَعَلَ ٱللَّهُ لَكُمْ قِيَاماً وَٱرْزُقُوهُمْ فِيهَا وَٱكْسُوهُمْ وَقُولُواْ لَهُمْ قَوْلاً مَّعْرُوفاً }
فما دخلك أنتي بمالي ؟ فهنا الله يأمرني ويأمر كل مسلم بأن لا يعطي ماله لسفيه ؟ كان السفيه رجل أو أمرأة فما دخلك بهذا ؟ إنها نصيحة من الله لكل مسلم ، وحضرتك أقحمتي نفسك فيها بدون داعي ، لا للإنصاف بل ظلماً كنوع من أنواع الكراهية للإسلام بدون وجه حق .
هل أنتِ تعيشي في الدنيا وتنتظر من الناس ان تعطيكِ أموالها ؟
ما دخلك بهذا الأمر .؟ وما دخل النساء بهذا الأمر ؟ النصيحة عامة للرجال والنساء ؟
ولا حول ولا قوة إلا بالله .
يتبع
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
-
تقول :
اقتباس
ومن ناحية اخرى اللغة المستخدمة لنشر التعاليم الاسلامية هي لغة سلبية جدآآ والكل منا يعرف انهاللغة هي الوسيلة التربوية الأهم، هذا يعني إن هناك لغة إيجابية ولغة سلبية والإنسان ناتج لغوي إذا غلبت اللغة السلبية خرج إلى الحياة إرهابيا خاويا فاشلا وإذا غلبت اللغة الإيجابية خرج إلى الحياة مسالما منتجا عاقلا، ما فيه معبد في النرويج و اوربا إلا دخلته ركزت على اللغة المستخدمة من قبل رجال الدين لنشر تعاليمهم عبر أتباعهم، لم أر طائفة واحدة تعتمد على اللغة السلبية التي يعتمد عليها رجال الدين المسلمين لنشر هذه التعاليم في سورة البقرة لوحدها.
يوجه المعلم الكلام للجميع وعلى كل إنسان أن يستقبل هذا الكلام بالطريقة التي تهواه نفسه ، فمنهم من يستقبله باللغة السلبية ومنهم من يستقبله باللغة الإيجابية .
فالكنائس تخاطب أتباعها من خلال رجال الدين ولكننا وجدنا أن الحروب الصليبية تخرج من الكنائس بدعم من رجال الدين ، فذبح الصليبيون يوم غزوا القدس سبعين ألف مسلم في المسجد الأقصى، وعشرة آلاف في مسجد عمر بن الخطاب، وهتلر تحرك بجيشه من داخل الكنيسة وكان شعاره الصليب المعقوف ، وهذه باحثة فرنسية أثبتت أن محرقة هتلر كانت بتحريض من كنائس المسيحية
http://aawsat.com/details.asp?section=3&article=261972&issue=9462
ومن الذي حكم بحرق جوردانو برونو بالإعدام حرقاً سنة 1598 ؟ ، ومن الذي تولى تعذيب جاليليو رغم كبر سنه إذ "علق الحديد بعنقه وتولى الجلادون تعذيبه ولما مثل أمام هيئة المحكمة جىء به عريانا حافى القدمين فربط إلى آلة خشبية وجلد وألبس فى رجله حذاء حديدياً محميا له مسامير" ؟
إنها الكنيسة ومحاكم التفتيش ومجالس الدم .
تقول ملكة إنجلترا (الكاثوليكية) في القرن السادس عشر في كتاب (بناة الإنسانية) :"بما أن أرواح الكفرة سوف تحرق في جهنم أبداً ؛ فليس هناك أكثر شرعية من تقليد الانتقام الإلهي بإحراقهم على الأرض"
أليس (شارلمان) هو الذي فرض المسيحية بحد السيف؟
أليس الملك (ركنوت) cnur هو الذي أباد غير المسيحيين في الدنمرك ؟
أليس الملك (أولاف) ذبح كل من رفض اعتناق المسيحية في النرويج ،قطع أيديهم وأرجلهم ونفاهم وشردهم ، حتى انفردت المسيحية بالبلاد.؟
وفي الجبل الأسود - بالبلقان - أليس قاد الأسقف الحاكم (دانيال بيتر وفتش peterwvich) عملية ذبح غير المسيحيين ليلة عيد الميلاد عام 1703م.؟
وفي الحبشة : أليس الملك سيف أرعد(1342-1370م) قضى بإعدام كل من أبى الدخول في المسيحية أو نفيهم من البلاد " ؟
أليست المسيحية - وليس الإسلام - هي التي أبادت الهنود الحمر في أمريكا .؟
هل تغافلتي عن الكاثوليك والبروتستانت بعد تاريخ طويل من الصراع الدموي والخلاف العقائدي والصراع مازال موجودا بين البروتستانت والكاثوليك في أيرلندا الشمالية، وبين الكاثوليك والكاثوليك في إقليم الباسك.؟
هل المسلمون هم الذين أبادوا ستة ملايين يهودي في السجون وأفران الغاز؟ أم المسيحيون ؟
من الذي ألقى القمامة والقاذورات ودم الحيض بالهيكل بالقدس لإغاظة لليهود ؟ أليس المسيحييون ؟
أليست الكنيسة الأرثوذكسية هي التي باعت أرض القدس لليهود ؟ والفضيحة مشهورة لا تُخفى على أحد .
هل كان مشعلو حرائق الحربين العالميتين وحرب فيتنام والقاء القنبلة النووية على هيروشيما وننجازاكي وسفاحو جنوب افريقيا من المسلمين؟..
لقد قتل في الحرب العالمية الأولى عشرة ملايين وفي الثانية حوالي 70مليون ، وكم قتل من البشر بالقنابل الذرية التي ألقيت على (نجازاكي )و(هيروشيما)، ومن الذي ألقى هذه القبلة النووية ؟ ألم يكن مسيحي ؟
أما الحروب الأخرى فهي :
(1) الحرب بين البرازيل و الأرجنتين 1851 1852م.
(2) الحرب بين باراجوي و بولفيا 1922 1925م.
(3) الحرب بين باراجواي و البرازيل و أرجواى 1864 1870 م
(4) الحرب بين شيلي من جهة و بين بوليفيا و بيرو1879 1883 م .
(5) الحرب بين بيرو و كولومبيا 1932 1934 م .
(6) الحرب بين جواتمالا من جهة و السلفادور و هندوراس و كوستاركا من جهة أخرى 1906م.
(7) الحرب بين نيكارجوا وهوندوراس 1907م .
لو رجعتي إلى البايبل لأسفار (استير وقضاة ويشوع و سفر صموئيل الأول والثاني ، وسفر الملوك الأول والثاني ، وسفر أخبار الأيام الأول والثاني ) فقط ستجدي أن عدد القتلى يفوق الـ ثلاثة مليون قتيل .. علماً بأن يسوع هو رب العهد القديم ... ولو رجعتي لغزوات الرسول صلى الله عليه وسلم فلم يصل عدد القتلى للمسلمين والكفار 1600 قتيل فقط ، ولو رجعتي للفتواحات الإسلامية فلن يتعدى عدد القتلى من المسلمين والكفار بعص آلاف قتيل ، ولو تمت المقارنة بين الإسلام والهمجية اليهودية والمسيحية فالأعداد ستكون الفصيل وهي التي ستثبت أي الديانات التي لديها اللغة السلبية واللغة الإيجابية .
فنصيحة مني : يجب أن يكون كلامك مدجج بالأبحاث ، فعصور الجاهلية انتهت والتاريخ لم يطوي صفحاته ، ولدى من الأبحاث ما لا يُدعى ويحصى في هذا الشأن .
وهذه صفحة تكتب تاريخ دموية المسيحية
إنها الوجه الحقيقي للمسيحية
http://www.angelfire.com/pa3/holytestament/timel.html
يتبع .
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
-
اقتباس
لدين في بلادنا هو المصدر الوحيد للتربية وهو المنهل الوحيد الذي شرب منه هذا الإرهابي حتى ارتوى، هو لم يولد إرهابيا ولم يصبح إرهابيا بين ليلة وضحاها، التعاليم الإسلامية هي التي ساهمت في حياكة نسيجه الفكري خيطا خيطا ولم تسمح للمصادر الأخرى أقصد المصادر العلمية أن تعلب دورا في هذا التصنيع، هذه التعاليم هي التي شوّهت هذا الإرهابي وقتلت إنسانيته وليس هو الذي شوهها وأساء فهمها كما يدعي بعض الجاهلين هناك ايات كثير واغلبها تدعو للقتل الاخر و رفض الاخر حوَّل المسلمين ثلاثة تماثيل للإله بوذا إلى حطام لم نر بوذيا واحد يحرق مسجدا أو يقتل مسلما أو يحرق كنيسة أو يحرق سفارة ولكن وحدهم المسلمين يدافعون عن معتقداتهم بحرق الكنائس وقتل الناس وهدم السفارات، هذه الطريقة لن تؤدى بهم إلى نتيجة، على المسلمين أن يسألوا أنفسهم ماذا يستطيعون أن يقدموا للبشرية قبل أن يطالبوا تلك البشرية باحترامهم؟؟؟؟؟؟!!!!
لقد أصبح الدفاع عن العرض والشرف إرهاب !
ماذا نُسمي إحتلال الدول العظمى للدول النامية أو الفقيرة ؟
ماذا نُسمي أحتلال اليهود لفلسطين وما يحدث داخل السجون ؟
ماذا نٌسمي ما يحدث في سجون غوانتانامو ؟
ماذا نٌسمي ما يحدث في العراق ؟
ماذا نُسمي ما يحدث في لبنان ؟
ماذا نُسمي ما يحدث في سوريا ؟
ماذا نُسمي ما يحدث في الصومال ؟
ثم بعد ذلك ، لو تحركت روح الشهامة في قلوب أصحاب الأرض للدفاع عن أرضهم التي أحتلت ، وثرواتهم التي تنهب ، ونسائهم التي تهتك أعراضها أمام أعين اولادهم ... فهم ارهابيون ... يالها من عقول
فعلى قدر ما توصلت له الدول المتقدمة في النهوض بالصناعة إلا أنهم أنحطوا في الأخلاق والإنسان أرخص سلعة ممكن أن تباع وتشترى ، نهايكِ عن الأعضاء البشرية التي تُسرق لمن يدفع أكثر .
إن الدعارة وتجارة المخدارات والبغاء وتجارة الأطفال والنساء وفتح بيوت الدعارة والعالم الذي أصبح يتحرك بالجنس والكهنة والسحرة هو الدليل على حالة الإنحاطات التي وصل إليه الدول الصناعية الكبرى ويكفي أن دخل هذه الدول وميزانياتها تعتمد على الضرائب المفروض على إنحلال الأخلاق .
ويكفي إنكِ لو دخلتي فندق ذات الخمسة نجوم ستجدي تحذير خلف كل باب غرفة يحذر بعدم السير ليلاً ، وإن تطلب الأمر فليكن معك حفنة من الدولارات لتفدي بها نفسك إن تعرض لك أحد بالطريق العام ليلاً .
في حرب اليابان كان الجندي يقلع بطائرته من المطار ليلقي بنفسه في أي بارجة أمريكية ليتخلص من الهجوم الأمريكي ... فهل هو إرهابي ؟
وها نحن في الألفية الثالثة ومازلت هناك دول عظمى تحت الإحتلال الأمريكي مثل ألمانيا ، فهل لألمانيا رئيس جمهورية ؟ بالطبع لا .
لذلك عندما تقدم دولة على هدم أصنام داخل أرضها ، فهذه حرية وليس لأحد شأن في هذا الخصوص ... ولو كان بوذا إلهاً لدافع عن نفسه بدلاً من الحجج الفارغة .
وما دخل صنم بدار عبادة ؟ هل دخل المسلمين على المصليين بالكنائس وأطلقوا عليهم النار كما يحدث بفلسطين والبوسنة ؟ ابداً
هل أقدم المسلمين على هدم كنائس كما يهدم المسيحيين مساجد المسلمين على مسمع ومرآ العالم كله ؟ ابداً .. لم يهتز لأحد جفن كما يحدث بالعراق وفلسطين والبوسنة والهرسك .
تدعي بأن المسلمين تحرق الكنائس ؟ من قال لكِ هذا .؟ أين دليك؟
إنها خدع وأكاذيب لتغطية حالة الفاسد التي تفحلت بالكنائس والديون التي تسعى الكنائس لتسديدها لضحايا التحرشات الجنسية لأطفال رُضع وشباب وشابات ، وقد دفع ذلك لبيع هذه الكنائس للمسلمين وتحويلها لمساجد .
http://www.bishop-accountability.org/priestdb/#NY
فبدلاً من سؤال المسلمين أنفسهم ماذا يستطيعون أن يقدموا للبشرية قبل أن يطالبوا تلك البشرية باحترامهم .... فيجب أن المحتلين أن يسألوا أنفسهم : ما هو سبب أحتلال أراضي المسلمين ؟ وهل هم دول المدنية والحضارة والقيم والأخلاق أم هم دول الهمجية الجاهلية للعصور الوسطى ومصدر الدعارة تحت لواء سفر نشيد الأنشاد فياجرا الكتاب المدعو مقدس ؟
فالمسلم لا يهمه إن كان هناك من يحترمه أم لا ، لأنه يعتمد الله ويتوكل على الله ، ولا يتوكل على مخلوق ، فالبشرية التي لا تحترم المسلم هي البشرية الساقطة في الرذيلة لأن الإسلام يأمر بالعدل والاحسان وايتاء ذي القربى وينهى عن الفحشاء والمنكر والبغي وهذه نقاط ترفضها البشرية التي انعدمت فيها الأخلاق ، فلا يعرف الأدب والأخلاق من عدمهم .
انتهى
ربنا يهديكِ
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
معلومات الموضوع
الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
المواضيع المتشابهه
-
بواسطة mmam في المنتدى منتدى غرف البال توك
مشاركات: 0
آخر مشاركة: 19-05-2010, 11:34 AM
-
بواسطة bent alEslam في المنتدى منتدى قصص المسلمين الجدد
مشاركات: 25
آخر مشاركة: 01-02-2010, 11:10 AM
-
بواسطة karam_144 في المنتدى مشروع كشف تدليس مواقع النصارى
مشاركات: 15
آخر مشاركة: 28-03-2007, 09:05 PM
-
بواسطة طارق حماد في المنتدى منتديات محبي الشيخ أحمد ديدات
مشاركات: 5
آخر مشاركة: 09-05-2006, 04:43 AM
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع
ضوابط المشاركة
- لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
- لا تستطيع الرد على المواضيع
- لا تستطيع إرفاق ملفات
- لا تستطيع تعديل مشاركاتك
-
قوانين المنتدى
... فَجَاءَ رَجُلٌ إِلَى نَبِيِّ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فَقَالَ يَا نَبِيَّ اللَّهِ أَعْطَيْتَ دِحْيَةَ صَفِيَّةَ بِنْتَ حُيَىٍّ سَيِّدِ قُرَيْظَةَ وَالنَّضِيرِ مَا تَصْلُحُ إِلاَّ لَكَ
صفية لغيره في السابق حتى سمع بأنها بنت سيد القوم و حرصا عليها امر النبي صلى الله عليه و سلم أن ياخذ دحية غيرها ,؟؟ ادذن النبي لم يكن يعرف أصلا من هي صفية و هل حيي حيي بن أخطب له بنت أم لا .
رد مع اقتباس
المفضلات