كنت اتصفح منتدى عفن من منتديات عباد الصليب فوقعت عيني على موضوع لعضو منهم يرمي مسلمًا بالجهل ويحاول اثبات أن يسوع شخص حقيقي موجود تاريخيًا بأدلة من خارج البايبل والكنيسة بكل ما أوتي من قوة.
يقول

اقتباس
ان كان لازما على الشخص ان يكون معاصرا لشخص اخر لكى يؤرخ لحياته
فما دخل محمد بحياة المسيح ؟؟؟
لا يا كافر دا وحى يوحى
بس انا مش مؤمن بانه وحى يبقى هو ساقط من الناحية التاريخية لانه يفصله زمنيا عن المسيح قرون ومكانيا الالاف من الاميال
فلا راه ولا عاش فى بيئته
ومن قال أن سيد الانبياء وخاتم المرسلين مؤرخ أصلًا؟!!
لولا ذكر عيسى عليه الصلاة والسلام في القرآن الكريم ما آمنا بوجوده .
يقول أيضا
اقتباس
وبنفس المقياس
يوحنا الرسول راه وعاش معه
متى راه وعاش معه
مرقس راه وعاش معه
يعقوب راه وعاش معه
بطرس راه وعاش معه
وكل هؤلاء كتبوا عن ذلك الشخص وارخوا لحياته
فلماذا لا تقبل شهادتهم اللى تعتبر اقوى شهادة من شهود عيان

لا أدري هل يعقل ما يكتب أم أنه على ثقة أنه يخاطب حفنة من الحمقى؟!
هل يقصد كتابات هؤلاء التي تحمل اسماءهم فقط ويًُجهل كاتبوها أم ماذا؟
هل يحتج على الناس بكتب لا نعرف أصولا لها ولا كاتبا ؟!!
يقول
اقتباس
لان فى اجماع بين المؤرخين ان يسوع الناصرى صلب ومات

ارجو منك نقل اجماع (المؤرخين) .
أما بالنسبة للاستشهادات التي عرضها هذا ( المسيحي ) في موضوعه والتي تحدث فيها عن اثنين من المؤرخين القدماء زاعمًا أنهم ذكروا يسوع وهذا يُعد شهادة تاريخية عظيمة ليسوع والصلب ، سيتم تفنيدها في المشاركة التالية إن شاء الله .

يتبع .....