انا مش فاهم حاجة يا اخ عبد الرحمن ادينى امثلة علشان اقدر اتواصل معاك ايه النص اللى سيادتك بتقول انه اقحم فيه كلمة ابن الله
انت تعرف المسيح قال عن نفسه انه الاب او الابن وحيد الجنس او ابن الله كام مرة؟؟؟
انى مرة فيهم بتشكك فى اصوليته؟؟؟
ادينى مثال
اقتباس
التحريف لا يعنى تغيير نص بنص آخر فحسب كما تظن
التحريف يعنى كتابة أى شئ غير حقيقي فى النصوص الإنجيلية
بص يا استاذى الغالى
المشكلة انك مرتبط بفكرة معينة فى الوحى الاسلامى وتريد ان تتبقها على المفهوم الكتابى
الوحى اسلاميا املائيا فكل كلمة وحرف هو من صنع ربك ومسجل فى اللوح
وبالرغم من كدا ظهرت احرف ثم تخلصتوا من الاحرف ظهر قراءات للحرف الواحد بالرغم منه انه وحى املائى بس دا مش موضوعنا
فكرة الكتاب اللى بيهبط من الفضاء الخارجى غير موجودة فى المسيحية
الوحى فى المسيحية تفاعلى اللى بيسوق الكاتب هو روح الله لكن ليست كلمات الله
الانجيل هو كلمة الله وليس كلمات وحروف كتبها الله
لان ببساطة الله سرمدى لا لغة له ولا يرتبط باى شئ زمنى
الانجيل بمجمله هو شخص المسيح المخلص هو دى رسالة الانجيل
التحريف يعنى انك تستبدل رسالة برسالة اخرى تماما ويصعب لتصل للرسالة الحقيقة ودا سواء علماء نقد نصى او علماء نص مسلم او حتى ملحدين او حتى بارت ايهرمان اللى ترك ايمانه المسيحى لم يقوله ولم يقل شخص واحد ان رسالة الانجيل ضاعت وتم استبدالها باخرى تماما
مش وقوع حرف ولا نقطة ولا كلمة هو تحريف انتوا بتلزقوا كلمة التحريف باى موضوع وبيساء استخدامها لكن المعيار هو الحفاظ على رسالة الانجيل

وبالرغم من كدا نقدر بسهولة نثبت النص المسلم كلمة كلمة لعشاق الحرف بس انك تعمم التحريف على اى مشكلة نصية تقابلها دا غير مقبول فى الفكر المسيحى لان رسالة الانجيل محفوظة لانها قائمة على شخص وليس نصوص
لكن هنا برضة انا مش فاهم ايه المشكلة النصية اللى قابلتك؟؟؟؟؟؟؟