شبهة عن مذهب الشيخ أحمد ديدات!

[العميد]

أخي أحمد نجم
كنت قد تناقشت من قبل مع أحد القساوسة المحترمين حول اتهام الشيخ أحمد ديدات بالقاديانية ، فقلت له :

( أطلب منك أن لا تنجرف وراء من يردد الإشاعة عن أحمد ديدات بأنه قادياني ، فهذه الإشاعة مصدرها مسيحيون لم يجدوا ما ينفّس عن حقدهم له سوى أن يتهموه ليشوهوا صورته أمام المسلمين ، وأرجو أن تقدم دليلاً قاطعاً على قولك ، وإلا فقولك لا قيمة له ، وكل قول بلا برهان فهو ساقط مردود ، ولا يعجز أحد عن تلفيق التهم ) ، فلم يجب ولا بحرف ..

وكان مما قال هذا القس إنَّ أحمد ديدات يوافق القاديانية بمسألة صلب المسيح عليه السلام ، حيث يزعم القاديانية أنَّ المسيح صلب ولكنه لم يمت على الصليب - وربما من هنا جاءت التهمة - ، فرددت على شبهته وهذا نصها :

((( القول عن أحمد ديدات "إنه تبنى أن المسيح صلب ولكنه لم يمت بل أغمي عليه ونزل حياً" مغالطة ، فأحمد ديدات لم يتبنَّ هذا الرأي ، وأتمنى أن تعطيني أين صرّح ديدات بهذا ، بل الذي فعله ديدات هو أنَّه جارى المسيحيين في القول ، أي أنه إفترض أن الأناجيل الأربعة صحيحة وإلهامية وبدأ نقاشه على هذا الأساس ، وهذا من باب إلزام المخالف فيما يعتقد ، قال في الفصل الثالث من كتابه مسألة صلب المسيح :

( ولكن فكرة مُسلّماَ بها – أي الصلب - لدى المسيحيين طوال ألفي عام حتى الآن يتمثل فيها خلاص 1200 مليون مسيحي سوف تنهار . ولذا فإن الأمر يحتاج إلى حذر في التعامل معه أكثر وأكثر . وسوف " نفترض " أن شهادة متى ومرقس ولوقا ويوحنا صحيحة ) .

فكما ترى أنه يبني طرحه على هذا الافتراض ، أما فيما يقوله فيما يعتقد هو شخصياً ، فقال في نهاية كتابه ( ولا أتوقع أن يسألني أي شخص عن عقيدتي كمسلم فيما يتعلق بموضوع الصلب . عقيدتي هي عقيدة القرآن كما وردت بدقة في الآية 157 من سورة النساء ) ...

فهذه هي عقيدته يا سيدي ، وحتى لا تحملها سيادتك ما لا تحتمل أنقل لك ما ورد في كتاب ( عيسى إله أم بشر أم أسطورة؟ ترجمة محمد مختار. ص138-139 ) ، يقول أحمد ديدات :

( أما إنجيل برنابا فيؤيد النظرية التي تقول إن شخصاً آخر قُتل محله على الصليب، وهذا يتفق مع وجه نظرنا نحن المسلمين. فهنا الشبهة التي حصلت بقتلهم شخصاً آخر يشبهه ) . ))) انتهى .

أرجو أن أكون أسهمت في الجواب .

وجزاكم الله خيراً