وعليكم السلام أخي الكريم، ولئن كان ذلك كذلك فتأمل:اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو سلمان
اقتباسولئن كانوا كاذبين فإنهم داخلون في خانة المنافقين، ولا يجوز لمسلم أبدا شق بطون المنافقين والتنقيب فيها كما في الحديث الصحيح المتفق على صحته قوله ( إني لم أومر أن أنقب قلوب الناس ولا أشق بطونهم ) . قال هذا الكلام لما طلب خالد بن الوليد ضرب عنق الرجل الذي اتهم النبي بعدم العدل. وبقية الحديث أن النبي : ثم نظر إليه وهو مُقْفٍ ، فقال : ( إنه يخرج من ضئضئ هذا قوم يتلون كتاب الله رطبا ، لا يجاوز حناجرهم ، يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية - وأظنه قال - لئن أدركتهم لأقتلنهم قتل ثمود ) . فتأمل، رحمك الله! كيف لم يأخذ الرجل بباطنه وهو يعلم يقينا أنه سيكون مصدر شر كبير، وتأمل كيف قال هذه المعلومة بعد أن ثبَّت حقيقة أنه ما جاء لتنقيب بطون الناس. ولقد كان الرسولحكيما أيضا في التعامل مع المنافقين المعلومي النفاق! ففي الحديث الصحيح أيضا: ( فقام عمر فقال : يا رسول الله ، دعني أضرب عنق هذا المنافق ، فقال النبي صلى الله عليه وسلم : ( دعه ، لا يتحدث الناس أن محمدا يقتل أصحابه ) . انظر إلى حكمته في الاهتمام بالرأي العام، وضبط سلوكه إزاء المنافقين حتى لا يشوه صورة الإسلام، فما بالنا نحن لا نهتدي بهديه
هذا عن المنافقين، فأي ذنب عظيم، وجرم كبير، وتجاوز خطير، يرتكبه المسلم إذا قال إن الشيعة عندهم مصحف آخر، وتبين له يوم القيامة أنه ليس عندهم مصحف آخر!!!.ولا يزال الشيخ كذلك! والدارس لكتب الشيخ القرضاوي يلحظ أنه ليس من الفئات التي تتحدث عن أمر كبير خطير ثم (يكتشف) غير ما تحدث عنه! أما كتاب (الخمينية) الذي أشرت إليه فارجِع إلى موقع (القرضاوي)، فلن تجد عن هذا الكتاب خبرا ولا أثرا! نصّاً ولا معنىً!اقتباس
أما عن الرابط الذي يفضحهم، وغيره، فأنا هنا قد تحدثت عن جزئية محددة، وهي أن الشيعة ليس لديهم مصحف آخر.
وأشير لك - أخي - بالاطلاع على الرسالة القيمة: (فيصل التفرقة في الفصل بين أهل الإسلام والزندقة) للإمام الغزالي، كذلك الاطلاع إلى فتاوى شيخ الإسلام ابن تيمية في هذا الباب.
وأكرر لك أخي الفاضل الكريم:
وأختم بهذا الكلام القيم لإخينا الكريم الفاضل مجادل بالحسنىاقتباس
اقتباس
المفضلات