زواج الأخ من اخته

بسم الله الرحمن الرحيم
وبه نستعين

بعد نقاش دار لمدة تزيد عن شهرين مع الأخوة "السيف العضب" و"صاعقة الإسلام" عبر البريد الخاص حول علاقة يوسف النجار (هالي) ومريم العذراء عليها السلام .. انتهينا إلى نقطات مهمة جداً يجب ان يتعرف عليها الجميع ولكن الموضوع يحتاج متابعة وتدقيق وفهم وتركيز .


سأقوم بفتح صفحة للتعليق على هذا الموضوع وارجو من الأخوة وكل المتابعين أن يتفاعلوا مع الموضوع لأنه يعتبر من اهم الأمور التي تُطيح بالعقيدة المسيحية ، فقبل أن يُفكر المسلم في الحوار مع أي مسيحي وبمجرد انك تطرح عليه هذا الموضوع سيتأكد بأنه على باطل .... فإللي مش فاهم أي نقطة عليه ان يسأل وبدون أي حرج فقد يكون سؤاله (في نظره) لا قيمة له ولكن قد يكون هذا السؤال هو اهم الأسئلة التي تدعم وتقوي الموضوع .


الحكاية لها ابطال هم :p015: :-

1) يعقوب أبو يوسف النجار
2) زوجة يعقوب والد يوسف النجار
3) هالي والد مريم العذراء
4) حنة زوجة هالي والدة مريم العذراء
5) مريم العذراء
6) يوسف النجار (هالي) ابن يعقوب
7) مريم الصغيرة ام يعقوب
8) كلوبا زوج مريم الصغيرة
9) أخوة يسوع

.

صفحة التعليق

http://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...684#post298684

.

.

يعقوب

تقول دائرة المعارف الكتابية انها لا تعرف شيء عن يعقوب هذا .

المصدر الوحيد على الكرة الأرضية والمعترف به لدى الكنائس هو انجيل متى .. حيث يقول ان يعقوب هذا هو ابن متان (متى1:15).

ولم يذكر قاموس الكتاب المقدس عن يعقوب والد يوسف النجار شيء البتة وكأنه شخصية مجهولة غير أنه ذكر أن والد يعقوب اسمه متان وهو احد أسلاف يسوع .

تدعي بعض الدوائر المسيحية أن سلسلة نسب اليهود كانت محفوظة لدى اليهود حفاظاً على أنسابهم علماً بأن الحجة التي يستندون عليها تؤكد بأن كتب الأنساب ضاعت وضاعت أنساب اليهود ... فقال بنيامين بنكرتن في تفسير الإصحاح الأول لإنجيل متى

الأسماء المذكورة في الأعداد من (13–15) غير موجودة في أسفار العهد القديم، لأن الجزء الأكبر منها وُجد أصحابها بعد اختتام أسفار العهد القديم في فترة توقف الوحي بين ملاخي والمعمدان ومما لا شك فيه أن هذه الأسماء تطابقُ ما جاء في السجلات العامة أو العائلية التي كان يُعني بها اليهود عناية تامة لحفظ أنسابهم (انظر عزرا 62:2).

وبالرجوع لسفر عزرا الإصحاح الثاني وجدت القمص انطونيوس فكري يقول في تفسير الإصحاح الثاني من سفر عزرا : لا يُنكر حصول إختلاف جزئي بين أعيان اليهود الذين عادوا من سبي بابل إلي أوطانهم وهو أمر طبيعي كان يتوقع حصوله ، فعزرا كتب أسماء و نحميا كتب الأسماء فحصل فرق في هذا البيان فسقطت اسماؤهم .

إذن ننتهي حول هذه النقطة بمعلومة شديدة الأهمية وهي أن يعقوب والد يوسف النجار لا نعرف عنه شيء في كتب المسيحية أو كتب اليهود وهو غير معلوم الهوية واكد القمص بنيامين بنكرتن أن نسب يعقوب الذي جاء في الفقرة 15 من الإصحاح الأول لا وجود له لإنقاطع الوحي .


من هذا اليعقوب والد يوسف النجار ؟ لا احد يعلم .. مجرد شحو كلام عن الأنساب بالأناجيل بلا ادلة

زوجة يعقوب والد يوسف النجار

المشكلة الكبرى في علاقة يوسف النجار بمريم العذراء هو نص لوقا حين قال :

لوقا 3
23 و لما ابتدا يسوع كان له نحو ثلاثين سنة و هو على ما كان يُظن ابن يوسف بن هالي

فمن الذي كان يظن أن يوسف هو ابن هالي ؟ بالطبع الناس

فجاء في تفسير العهد الجديد لخادم الرب بنيامين بنكرتن إنجيل لوقا الإصحاح الثالث قولهُ : على ما كان يظنُّ يستلزم جملة استدراكية لإظهار الحقيقة ونزع الظنّ

إذن الظن اصبح حقيقة

فكيف يُصبح يوسف ابن هالي ؟

جاء بدائرة المعارف الكتابية حرف النون سلسلة نسب السيد المسيح أن هالي هو الذي تزوج أرملة يعقوب جديدة

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260401396

وجاء بتفسير ويلم باركلي ايضاً نفس الخبر

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260401396

لكن للأسف هؤلاء العملاء جهلة لأن موقع الانبا تكلا ذكر ان هالي كان رجل عاقر ولم تنحل عقدته إلا بإنجاب مريم العذراء

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260401910


فكيف يقال أن هالي تزوج أرملة يعقوب وانجب منها يوسف النجار وهالي كان رجل عاقر وكذلك فارق السن بين يوسف النجار ومريم العذراء 77 عام وهذا يعني أن هالي أنجب يوسف قبل ان ينجب مريم العذراء بـ 77 عام علماً بانه رجل عاقر وانحلت عقدته بإنجاء مريم من أمها حنة ؟ ومات هالي وزوجته حنة قبل أن تخطب مريم ليوسف النجار .

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260402902


على الرغم من أن هذه الفكرة تحل المشكلة التي نحن بصددها لكن كون هالي عاقر أفسد كل شيء على الكنيسة

من خلال دراسة هذا الموضوع باستفاضة وجدت أن له ثلاثة تفسيرات
1) زواج هالي من زوجة يعقوب المتوفي
2) المصاهرة (التبني)
3) زواج يعقوب من زوجة هالي المتوفي

لا شك ان هذا الاختلاف والتناقض بين علماء ورجال الدين المسيحي يؤكد حجم ضلال هذه العقيدة .

بالنسبة للبند الأول فقد تكلمنا عنه سابقاً بشكل مُفصل بالمشاركة السابقة وايضا بصفحة التعليقات هنا (انقــــ(هنــــا)ــــر) .

نأتي الآن للحديث عن البند الثاني وهو المصاهرة وهذه النقطة منسوب تفسيرها للقمص منيس عبد النور فقال :-

"..و بما ان العبرانيين لا يدخلون النساء فى جداول نسبهم ، فاذا انتهت العائلة بامرأة ، أدخلوا قرينها فى النسب و اعتبروه ابن والد قرينته ( أى ابنا لحميه ).."


أمر طبيعي جداً أن نعتبر الزوج أحد أفرد الأسرة التي أخذ منها زوجته ولكن هذا لا يعني أنه أصبح له حق الميراث شرعاً .. لأننا عندما نتكلم عن الشرع فالناموس هو الحكم ....فلا صوت يعلو فوق الناموس حتى لو كانت عادات وتقاليد ... فمن الواضح ان القمص منيس عبد النور لا يفهم معنى كلمة (اخوها الشرعي) ...... لأن الشرع هو الفيصل في جميع الأحوال .. فلا يوجد شيء أسمه (أخ أو ابن بالجسد) لأن القانون الوضعي للدول يأخذ بالتشريعات (الناموس) إن وجدت وليس بالفبركة أو بالعادات والتقاليد .


فالتشريع اليهودي قال أنه إن توفى رجل ولم ينجب ولد(ذكر) فعلى أخيه الحي أن يتزوج أرملة أخيه وينجب منها ، والولد البكر لا يُنسب إلى الزوج الحي بل يُنسب شرعاً للزوج المتوفي .. فكلمة (اخ بالجسد) ليس لها وجود في الناموس اليهودي وايضاً لا يوجد قانون أو تشريع أو ناموس يتحدث عن المصاهرة وما هي إلا كلمة اخترعها رجال الكنيسة كمحاولة للتشوية على هذه القصة الخطيرة .


فمنيس عبد النور أستشهد ببعض الفقرات من العهد القديم ليُدعم حجته الباطلة ولكنه ضلل القارئ الذي لا يهمه البحث والتنقيب للتأكد من صدق هذا القمص ... فالقمص استشهد بــ (1أخبار 2: 21) و (1أخبار 2: 34) و (راعوث 4: 17) . .. . كما أن القمص منيس عبد النور لم يُدعم حجته بتشريع عن المصاهرة بالعهد القديم لعدم وجوده بل جاء بتقاليد اليهود البعيدة كل البعد عن التشريع ، فلا توجد ديانة مبنية على تقليد بل الديانة أساسها التشريع .



كما أننا لو نظرنا لـــ (1أخبار 2: 21) سنجد أن شخص اسمه ماكير ابي جلعاد يملك مدن كثيرة وكانت له بنت اسمها (أبياه) متزوجة برجل اسمه حصرون ..... وحصرون هذا هو ابن فارص السفاح ابن ثامار الزانية التي زنا بها حماها يهوذا(1اخ-2-5) .. الكارثة الكبرى هي أن حصرون انجب من زوجته الأولى ابن اسمه كالب(وكلوباي) .. فعندما مات حصرون تزوج كالب (وكلوباي) امرأة أبيه :king: (أبياه) بنت ماكير ابي جلعاد "زنا محارم" (1اخ-2-24) ترجمة كتاب الحياة .. فهذا يعتبر زنا محارم كما حدث ايضاً بين يهوذا وثامار .. يعني الحجة التي يستند عليها القمص منيس عبد النور كلها زنا محارم وفاسدة وكلها نجاسة ولن تعرف مين ابن مين ...... كما ان منيس عبد النور يدعي بأن ماكير ابي جلعاد تبني ابن حفيده (يائير) ابن سجوب ابن حصرون زوج ابنته (أبياه) و(أبياه) في نفس الوقت تزوجت ابن زوجها حصرون المتوفي (كالب) وهي تعتبر ام اخيه سجوب .. فهذه هي الشخصيات التي يستند عليها القمص لتدعيم كلامه (يا للعجب) .. علماً بأن القمص انطونيوس فكري في تفسير سِفر اخبار اليوم الإصحاح الثاني الفقرة (18 إلى 24) أكد بان سبب انتساب يائير لسبط جده(سبط منسى) ليس بسبب التبني بل دُعى يائير بن منسى أى من سبط منسي لأنه متسلسلاً للسبط بواسطة أمه وايضا متسلسلا لسبط يهوذا بواسطة أبيه..... إذن لا يوجد تبني وقصة ماكير ابي جلعاد وابن حفيده يائير بن سجوب لا تطابق قصة يوسف النجار (هالي) ولا انتسابه لهالي والد السيدة مريم عليه السلام .



وأما ما جاء عن (1أخبار 2: 34) فقيل أن رجل اسمه شيشان من سبط يهوذا لم يكن له بنون بل بنات فأعطى ابنته لعبد مصري من عبيده فتزوجها لينجب لها ولد ليُنسب لسبط يهوذا وليس لجنسية العبد ... لكن وكما ذكرت سابقاً أن القمص انطونيوس فكري ذكر في تفسير في (1اخ-2-24) أن المولود في هذه الأحوال له نسبان واحد من جهة الأب وأخر من جهة الأم ... فإدعاء أن حفيد شيشان ينسب لسبط يهوذ فقط هو كلام عاري من الصحة .. كما ان المفاجأة هي ان في (1أخبار 2: 31) ذكر أن شيشان أنجب ابن اسمه "أحلاي" قبل أن يزوج ابنته للعبد المصري بفترة .. وقد تحدث عنه قاموس الكتاب المقدس وقال : " أحلاي" هو أسم عبري وربما كان معناه "أخوالاهي" أو "آه ياليت" وقد ورد: اسم شخص من نسل شيشان (انظر أخبار2: 31و34) ، إذن "أحلاي" ذكر وليس انثى .. وهذه حجة ايضاً باطلة ويكفي هذا التناقض حيث قيل ان شيشان أنجب ولد اسمه "أحلاي" ثم قيل أنه بلا اولاد ذكور.. كما لو أخذنا بكلام القمص منيس عبد النور على أنه كلامه صحيح سنجد أن حفيد شيشان هو نتاج معاشرة جنسية بين ابنة شيشان وعبده .. وبمطابقة هذه القصة بقصة يوسف النجار سنجد أن هالي لم يُنجب يوسف من زوجته او من زوجة أخرى كما أن المسيح ليس من زرع بشر .. كما أن الناموس سمح للسيد أن يفعل ما يشاء مع عبيده لأنهم من ماله وله الحرية المطلقة فيهم .. فإن تبناه أو حرره او زوجه لابنته فهذه حرية شخصية ولا يجرأ احد أن يعترض على شخص يحرك ماله كما يشاء (خروج21:21) (لا-25-46).. ولكن وضع يوسف النجار مختلف تماماً عن هذه القصة التي استشهد بها منيس عبد النور فالاستشهاد بها خطأ .



ونأتي للاستشهاد الأخير وهو (راعوث 4: 17) .. حيث قال منيس عبد النور انه ورد في سفر راعوث 4: 17 بأنه وُلد ابن لنعمي حماة راعوث ، مع أنه كان في الحقيقة ابن راعوث من بوعز .. لكن للأسف منيس عبد النور يتجاهل بأن أقوال النسوة ليس بتشريع .. كما أن بوعز تزوج راعوث طبقاً للناموس الذي هو محور موضعنا بالكامل حيث قال بوعز بالحرف : وأما راعوت الموآبية، امرأة محلون فأنتما شهود على أني اشتريتها أيضا امرأة لي، لأقيم اسم الميت على ميراثه فلا ينقرض اسم الميت من بين إخوته ومن باب مدينته. أنتم شهود اليوم (را-4-10) .. وهذا هو الناموس الموجود بسفر التثنية الإصحاح 25 ... وبذلك المولود يُنسب لمحلون ابن نعمي حماة راعوث.. فحين تقول النسوة ((قد ولد لنعمي ابن )) فهذا لا يعني تبني لأن المولود نًسب لابنها الميت وبالتبعية فهي تعتبر جدته والمولود يُنسب لسبط ابنها المتوفي ... كما أن هناك خطأ كبير في إنجيل متى بنفس التشريع حيث أن كاتب إنجيل متى نسب عوبيد بن راعوث لبوعز وهذا خطأ وضرباً في التشريع لأن بوعز أكد على ما جاء بالتشريع حيث انه سيتزوج راعوث لكي لا ينقرض اسم الميت (محلون) من بين اخوته .. فإذن بالتشريع يجب ان يُنسب المولود عوبيد لمحلون زوج راعوث الأول الذي توفى ، ولكن كاتب إنجيل متى ضرب بالناموس عرض الحائط ونسبه لبوعز وهذا خطأ كبير وسقطة في إنجيل متى (1:5) .


إذن الفكرة التي استند عليها منيس عبد النور بأن يوسف النجار منسوب لهالي لأن هالي تبناه هو كلام باطل .. كما أن إدعاء زواج يوسف من مريم ينسبه بالتبعية إلى هالي هو كلام باطل لأن كل الإستشهادات التي استشهد بها منيس عبد النور تلزم على أن المولود أو الحفيد هو الذي يُنسب إلى والد الزوجة (الجد) ولكن يوسف النجار لم تلده امرأة هالي ليُنسب إلى هالي ولا المسيح هو من زرع بشر أو من ثمرة صلب يوسف النجار لننسبه لهالي أو يعقوب ... كما ان هالي مات قبل أن يتزوج يوسف النجار بمريم .. وهالي هو صاحب الحق الأول ليتبنى من يراه مناسب له ، ولكن هالي مات .. فكيف ننسب ابن بالتبني لشخص متوفي ... كما ان فارق السن بين يوسف النجار ومريم 77 عام وتزوجها في سن 90 عام وهذا يعني وجود احتمال بنسبة 98% أن يوسف النجار أكبر سناً من هالي .. فكيف يكون الابن أكبر من أبيه ؟


العجيب في الأمر ان منيس عبد النور ذكر ان يوسف النجار هو من عائلة مريم بقوله : فمريم ابنة هالي، ويوسف هو ابن يعقوب, ولما لم يكن لهالي إبن، نُسب إليه يوسف, ويوسف ومريم من عائلة واحدة، فإن كلاً منهما تناسل من زربابل, فيوسف من أبيهود ابنه الأكبر كما في متى 1: 13 ، ومريم من ذرية ريسا ابنه الأصغر كما في لوقا 3: 27.. انتهى كلام القمص .

إذن طالما أن يوسف ومريم من عائلة واحدة ونسبهما الاثنان يرجع إلى داود فلماذا نحتاج لأن ننسب يوسف النجار لهالي واكتفينا بأن ننسب المسيح لهالي وانتهت المشكلة ؟! ... منيس عبد النور استند على أن الجد يحق له أن يتبني حفيده ، فطالما ان التبني مسموح فما هي المشكلة التي منعت أن يكون المسيح ابناً لهالي تلقائيا وبالتبعية يأخذ المسيح نسب جده لداود مباشرة وتجنب كاتب إنجيل لوقا انتساب يوسف النجار لهالي فيصبح أخو مريم الشرعي فيتزوجها رغم انها مِحرم له ليقعوا في زنا محارم وكنا خلصنا من كل الدوشة دي ؟


في نهاية هذه النقطة لا نقول إلا ... أن كتبة الكتاب المقدس هم جُهال العالم


الآن انتهينا من التفسير الأول والثاني لهذه القضية وثبت فشلهم ولنبدأ التركيز على التفسير الثالث وهو زواج يعقوب من زوجة (أرملة) هالي .:p012:

هالي

هالي هو يواقيم

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260721660


The Jerusalem Talmud indicates that Mary was the daughter of Heli (Haggigah, Book 77, 4


ذكر موقع الأنبا تكلا وموقع الاقباط الاحرار أن هالي هو والد العذراء مريم وهو اسم ثانٍ لاسم يواقيم وقد ذكرت مصادر مسيحية اخرى أن هالي Heli ، الذي هو اختصار الاسم اليوناني هاليقيم Heliachim ، وترجمته إلى العبرية يواقيم Joachim

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260721552

كما يقول المفسر الانجيلي "آدم كلارك"
Heli; so called by abbreviation for Heliachim, which is the same in Hebrew with Joachim


http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260721699


وكما تقول الراهبة "آن ايمريش"

Mary of Heli is often spoken of in this relation. According to Sister Emmerich, she was the daughter of St. Joachim and St. Anne, and was born nearly twenty years before the Blessed Virgin. She was not the child of promise, and is called Mary of Heli, by which she is distinguished from the other of the same name, because she was the daughter of Joachim, or Heliachim. (The Dolorous Passion of Our Lord Jesus Christ (Anne Catherine Emmerich, [1862], CHAPTER XXIII))


فقبل البدأ في هذه النقطة وجدت أن كل المواقع المسيحية تهلل بقول

اقتباس:

---

لو كان هناك خطأ ما من جهة ما كتبه البشيرين متي او لوقا في سلسلة النسب لكان اليهود هم اول من اعترضوا علي ذلك , ولكن هذا لم يحدث

---

وهذا كلام باطل و مبررات لا يكتبها إلا عديم العلم والمعرفة لسببين


(1)
الأناجيل كتبت بعد رفع المسيح بعشرات الأعوام .. إذن اليهود لم تقرأ نسب يسوع المذكور في الأناجيل في أي كتاب من قبل في حياة يسوع ، فاليهود في زمن المسيح كانوا يؤمنوا وعلى علم بأن المسيح شرعاً ابن يوسف النجار زوج مريم نتاج معاشرة جنسية بينهما كما أن الأناجيل لم تذكر بأن المسيح أو امه او يوسف النجار ذكروا لليهود أو غيرهم بان المسيح ولد بدون اب ، لذلك كان اليهود دائمين القول : أليس هذا هو يسوع ابن يوسف الذي نحن عارفون بابيه وامه ،وقيل ايضاً : أليس هذا ابن النجار . أليست امه تدعى مريم واخوته يعقوب ويوسي وسمعان ويهوذا... ولكن حين كُتبت الأناجيل وقرأها اليهود وجدنا رد الفعل المباشر لليهود داخل التلمود وهذا يؤكد اعتراضهم على سلسلة النسب لحظة قراءته ، فسلسلة نسب المسيح المخزية المذكورة في الأناجيل هي السبب الأول فيما جاء عن الطعن في شرف المسيح وشرف أمه بالتلمود .


(2)
ولو افترضنا ان كلام المواقع المسيحية والكنائس هو كلام صحيح .. فهم تجاهلوا أن في زمن المسيح كان اليهود تحت الحكم الروماني ولا يقدر يهودي أن يُطبق الشريعة الموسوية على يهودي اخر .. بل طبقاً لقانون الاحتلال في هذا العصر لا يُطبق إلا قانون المحتل ، لذلك حين قبض اليهود على امرأة زانية لم يتجرأ يهودي على رجمها فاخذوها للمسيح ليروا امرها عنده وهل يقدر على تطبيق الناموس الذي أقسم بانه لن يسقط منه حرف إلا أن الأناجيل نسبت للمسيح أنه لم يقدر أن يطبق الناموس بيده بعد أن تركه اليهود لمعرفته بأن ناموس الرومان هو السائد فقط ولا تشريع غيره لذلك تركه اليهود معها ورحلواولم يقدر المسيح على تطبيق تشريع الرجم بيده لأنه يعرف العواقب السيئة التي سينالها من الرومان .


الآن دعونا نرى من هو هالي وما هي قصته .

هالي هو شخص تزوج من امرأة اسمها حنة ولم ينجب بنبن أو بنات لأنه كان رجل متوجع القلب لأنه عاقر. وكانت زوجته حنة أمها حزينة جدًا لأنها أصبحت في سن شيخوخة ولم تنجب فنذرت لله نذرًا قائلة: "إذا أعطيتني ثمرة فإني أقدمها نذرًا لهيكلك المقدس"... فانحلت عقدة هالي بعد ان وصل لسن الشيخوخة بإنجاب ابنته مريم العذراء عليها السلام ثم بعد ذلك بعام أو أكثر أنجب هالي وزوجته حنة أخت لمريم اسمها سالومة (أو مريم اخرى) .. وقد ذكر بعض رجال الكنيسة حين اقتبسوا من الكتب الغير قانونية قول بأن سالومة هي زوجة يوسف النجار ولهم ستة أولاد ومنهم من قال أنها زوجة كلوبا حسب ما جاء بإنجيل (يو 19:25) ولهم اربعة أولاد أكبر سناً من يسوع المسيح حيث جاء في شرح الكتاب المقدس - العهد الجديد - يوحنا 7 - تفسير إنجيل يوحنا بموقع الأنبا تكلا ان أخوة يسوع هم اكبر منه سناً .

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260723465

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260723465


بالطبع تحدثنا سابقاً عن أن هناك تفسيران لإنتساب يوسف النجار لهالي ومنهم من قال ان هالي تزوج ارملة يعقوب وانجب منها يوسف النجار وهذه الفكرة عارية من الصحة لأن هالي كان رجل عاقر وبذلك لم ينجب قبل مريم العذراء أي مولود .

وجاء تفسير اخر بأن يوسف النجار أصبح ابناً لهالي بالمصاهرة لأنه لم ينجب ولداً فاتخذ يوسف النجار ابناً له لأنه حماه .. وهذا أيضا تفسير باطل لأنه طبقاً لما جاء بموقع الانبا تكلا أن والدي مريم ماتا قبل اختيار يوسف النجار لها .

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260402902

كما أننا لا نعرف أيهما الأكبر سناً (هالي أم النجار) ؟.. حيث ان يوسف النجار تزوج من مريم هو في سنة التسعون عاماً أي في مقام الجد ، فليس من الطبيعي أن يكون الابن اكبر من ابيه (!) .. كما أن الأناجيل ذكرت بأن يوسف هو ابن هالي شرعاً وهذا ما أكدته جميع التفسيرات ورجال الكنيسة ... وكلمة شرعي تعني أن هناك تشريع سماوي يتحدث عن النسب بالمصاهرة وهذا التشريع ليس له وجود بالكتاب المقدس كما أن كل الأمثلة المقدمة لأصحاب هذا الرأي هي عادات وتقاليد ليست مبنية على تشريعات .. فلو نسبنا يوسف النجار لهالي لمجرد انه تقليد يهودي فلا يجوز شرعاً أن نقول أن يوسف النجار ابن هالي (شرعاً) بل نقول يوسف النجار هو ابن هالي (تقليداُ) وهذا اللفظ باطل ولا يؤخذ النطق به عند اليهود .. فأين تشريع المصاهرة ؟ لا يوجد


كما أن هناك من يقول أن يوسف النجار هو ابن يعقوب جسدا وابن هالي شرعاً وهذا ايضاً كلام باطل ليس له تشريع لأن التشريع اليهود لم يذكر بأن الابن يمكن ان يكون له والدان وهذا ما اكده موقع الأنبا تكلا حين قال : ولا يمكن أن يكون (يوسف النجار) ابنا للأثنين .

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260723781

كما ان صاحب الحق الأول للتبني هو هالي وطالما أن هالي مات قبل أن تتزوج مريم من يوسف النجار فلا يجوز شرعاً بأن ننسب بمحض إرادتنا يوسف النجار كابن لهالي لأن هالي مات وهو صاحب الحق أولاً واخيراً للتبني وكذا لا يوجد تشريع للمصاهرة .


ولكن الكارثة الجديدة التي يحاول رجال الكنيسة طرحها على الساحة والطعن في كل التفسيرات السابقة هي تحريف ما جاء بإنجيل لوقا في الإصحاح الثالث { 23 و لما ابتدا يسوع كان له نحو ثلاثين سنة و هو على ما كان يظن ابن يوسف بن هالي} فقالوا :- وحيث أن لوقا كتب إنجيله للأمم وغرضه أن برهن أن المسيح هو من نسل المرأة، فتبع نسب يسوع الطبيعي أو الحقيقي بواسطة أمه مريم في فرع ناثان، وقد بين ذلك في ملاحظته الاستدراكية إذ قال عن يسوع انه على ما يظن ابن يوسف (ولكن في الحقيقة) ابن هالي أو حفيده عن جانب الأم أو سبطه. وكان اليهود دائماً يقولون عن مريم أنها ابنة "هالي"(انتهى).

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260724179


إذن نستشف من كلام علماء الكنيسة أن الفقرة 23 من الإصحاح الثالث من إنجيل لوقا مُحرفة وكلمة (يظن ابن يوسف) مدسوسة .

إذن نلخص قصة هالي بأن رجل عاقر تزوج من امرأة اسمها حنة وانحلت عقدته وانجب مريم وهو في سن الشيخوخة ولعد عام تقريباً من ولادة مريم انجب هالي من زوجة حنة ابنة اخرى وسمها مريم (سالومة) وتزوجت مريم الصغرى في حياة والديها من رجل اسمه كلوبا (حَلْفَى) وانجبت منه أربعة اولاد هم : يعقوب ويوسي وسمعان ويهوذا ، كما أن مريم العذراء تزوجت من يوسف النجار بعد أن أتمت عمرها الثاني عشر أي بعد وفاة والديها .

حنة

قال موقع الابنا تكلا

هي والدة السيدة العذراء مريم والدة الإله. وكانت هذه الصدِّيقة ابنة لماثان بن لاوي بن ملكي من نسل هارون الكاهن وهي زوجة الصديِّق يواقيم (هالي) من سبط يهوذا إذ كانت عاقرًا وكانت تتوسل إلى الله أن ينزع عنها هذا العار، فرزقها ابنة بركة لها ولكل البشر، هي العذراء مريم أم مخلص العالم. العيد يوم 11 هاتور (تواريخ بلا أدلة) ... وبعد ذلك انجبت حنة اخت لمريم اسمها ايضا مريم {مريم الاخرى(مت 27:61)} .. وبعد ولادة مريم العذراء عليها السلام بثلاثة أعوام مضت بها أمها حنة إلى الهيكل حيث أقامت إثنتي عشرة سنة .. وقد ماتا والداها (حنة وهالي) قبل أن يتشاور الكهنة لكي يودعوها عند من يحفظها (يوسف النجار) .

وقد جاء في إنجيل لوقا أن يوسف النجار هو ابن هالي ايضاً حيث قال :-

لوقا 3
23 و لما ابتدا يسوع كان له نحو ثلاثين سنة و هو على ما كان يُظن ابن يوسف بن هالي

وجاء في تفسير العهد الجديد لخادم الرب بنيامين بنكرتن إنجيل لوقا الإصحاح الثالث قولهُ : على ما كان يظنُّ يستلزم جملة استدراكية لإظهار الحقيقة ونزع الظنّ

إذن الظن اصبح حقيقة

فإذن اخذ رجال الكنيسة تبحث عن المخرج للمطب الذي أوقعهم فيه كاتب إنجيل لوقا وكيفية إنتساب يوسف النجار لهالي .

قيل بأن هالي هو اخو يعقوب (والد يوسف النجار) من ام واحدة وليس من أب واحد ... فمات يعقوب ولم ينجب أولاد فتزوج هالي من أرملة اخيه فانجب منها ولد اسمه يوسف (النجار) وبذلك اصبح يوسف هو ابن هالي .. وهذا طبعاً تفسير خطأ لأن هالي كان رجل عاقر (المصدر).


وفي تفسير اخر قيل بأن يوسف منسوب إلى هالي بالمصاهرة حيث أن هالي حماه ويحق للزوج أن يُنسب للحمى .. وقد تكلمنا عن هذه النقطة وتم شرحها بكل جوانبها لأننا نتكلم عن توريث وأنساب وهذه الأمور لا تأتي من خلال عادات وتقاليد بل يجب أن يكون لها ناموس ، فأين ناموس المصاهرة ؟ كما أن يوسف النجار تزوج مريم بعد وفاة والدها هالي (المصدر) وهالي هو صاحب الحق الأول والأخير في تبني يوسف .. ولو كل رجل نُسب إلى حماه لنسبنا بوعز لوالد زوجته راعوث الموآبية والموآبيين محرومين من جماعة الرب (تث 23:3) لأنهم من سلالة زنا لوط من ابنته واصبح نسب بوعز باطل كما جاء في إنجيل متى (1:5) وانقلب نسب المسيح رأساً على عقب...... إذن لا يجوز شرعاً استخدام لفظ المصاهرة في قصة يوسف النجار وهالي .

اما التفسير الثالث وهو الذي اتفق عليه جميع مُفسرين الكتاب المقدس هو أن بعد موت هالي تزوج يعقوب (والد يوسف) من حنة زوجة هالي وطبقاً للتشريع بسفر التثنية الإصحاح 25 أصبح يوسف النجار هو يوسف هالي .

بصرف النظر عن أن هذه الفكرة ايضاً باطلة إلا أن هذا التفسير ايضاً يؤكد بأن يوسف النجار ومريم العذراء وقعا في زنا محارم لأن الشرع يؤكد من خلال التفسيرات أن يوسف النجار هو أخو مريم شرعاً ولا صوت يعلو عن الشرع حيث قال يسوع : لا يزول حرف واحد او نقطة واحدة من الناموس

مريم العذراء


هذه المرأة الطاهرة الطيبة خير نساء العالمين ...تظاهرت الكنائس بأنها تمجدها ولكن للأسف جميع الكتب التي تؤمن بها الكنيسة اهانتها وطعنت في شرفها ولم يخرج علينا كتاب واحد يُدافع عنها أو ينصفها أو يُبرئها من ما ذكره التلمود حولها ولكن جاء الحبيب المصطفى صلى الله عليه وسلم برسالة السماء ليكشف للعالمين طهارة هذه المرأة من كل الطعون والإتهامات الموجهة لها .

قالوا ان المسيح نجسها وذهبت لتتطهر من هذه النجاسة عند كاهن يهودي (لوقا2:22).. وقالوا أنها تزوجت اخيها الشرعي يوسف النجار(هالي) فوقعت في زنا محارم .. وعبدها الكاثوليك .. وقالوا انها أم الله (حاشا لله) .

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1261668212

ثم اتهمت الكنيسة الأرثوذكسية الكنيسة الكاثوليكية بعبادة مريم العذراء من ما ينتج عنه تكفير هذه الطائفة

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1261668212

والأعجب من ذلك نجد مواقع الكنائس الأرثوذكسية والمنتديات المتفرعة منها تحت اشراف كبار رجال الدين امثال نيافة الانبا أبرآم اسقف الفيوم تذكر عبادتها لمريم فقالوا : {يا ســيدتي الطاهرة مريم أن تنصتي بأذنيك إلى صوت تضرعي أنا عبدك الشقي الغير مستحق } .

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1261677667

وتم أخذ نسخة من الموقع حفاظاً على التعديل أو الحذف.(*)

مريم هي ابنة حنة زوجة هالي ولها اخت اصغر اسمها ايضا مريم تزوجت رجل اسمه كلوبا (يو 19:25) وانجبت منه أربعة أولاد وكانوا اكبر سناً من يسوع (*) وهذا يعني أنها انجبت هؤلاء الأولاد قبل ولادة يسوع .... أي تزوجت وعمرها حوالي أربعة أعوام .:p015:

ذكرت الأناجيل أن السيدة مريم عليها السلام تزوجت رجل أكبر منها سناً بـ 77 عام أي تزوجها وعمره 89 عام .

حاولت الأناجيل فبركة سلسلة نسب يسوع ليكون أحد أحفاد داود علماً بأنه ليس من زرع بشر إلا أن انجيل لوقا اشار بأن يوسف النجار هو ابن هالي والد مريم العذراء لتُضع مريم محل شبهة وطعنا في شرفها ، وقد تكلمنا سابقا في هذه النقطة ومن المؤكد بأننا سنلقي الضوء لاحقا .

=----------------------------=


أعياد العذراء


المصيبة التي وقعت فيها الكنيسة هي تواريخ الأعياد المنسوبة للعذراء مريم والتي أتخذتها الكنيسة كاعياد لها علماً بأن الكتاب المقدس لا يحمل تاريخ واحد من هذه التواريخ وكلها تواريخ أخذتها الكنيسة من كتب الابوكريفا التي لا تؤمن بها الكنيسة .. فحين تتحدث عن عقيدة الكنيسة من خلال كتب الآبوكريفا تتنكر الكنيسة منها وترفض الحوار من خلال هذه الكتب ، ولكن عندما تريد الكنيسة الحصول على معلومات حول العذراء وإنشاء طقوس عقائدية لها نجد الكنيسة تستعين بنفس كتب الآبوكريفا التي رفضها سابقاً .. وهذا هو الكيل بمكيالين .


قال البعض أن هذه الأعياد مذكورة بكتاب السنكسار القبطي ... ولكن هناك حقيقتان لا خلاف عنهما

(1)
السنكسار القبطي يخالف الأثيوبي .. وهكذا ، فتعدد السنكسار لكل بلد لا يعني توحدهم على مضمون واحد بل كل كتاب له مضمون مخالف للأخر وهذا يؤكد بأن الأعياد المنسوبة لمريم العذراء ليس مصدرها كتاب السنكسار .

(2)
هذه الأعياد مذكورة بكتب الأبوكريفا وهي كتب مكتوبة قبل كتابة السنكسار القبطي بمئات الأعوام .. ولو اعتبرنا أن حجج الكنيسة صحيحة فهذا يعني صحة كتب الابوكريفا وإدعاء أنها كتب مزورة هو كلام باطل وذلك بسبب توحد المناسبات بكتب الابوكريفا وتطابقها مع كتب السنكسار .

اقتباس:

---

أعياد العذراء:

كل قديس له في الكنيسة عيد واحد ، هو يوم نياحته أو استشهاده وربما عيد أخر هو العثور علي رفاته أو معجزة حدثت باسمه أو بناء كنيسة له

لكن القديسة العذراء لها أعياد كثيرة جدا منها:

1- عيد البشارة بميلادها:

وهو يوم 7 مسري ، حيث بشر ملاك الرب أباها يواقيم بميلادها ففرح بذلك هو وأمها حنة ونذرها للرب.

2- عيد ميلاد العذراء:

وتعيد له الكنيسة في أول بشنس.

3- عيد دخولها الهيكل:

وتعيد له الكنيسة يوم 3 كيهك وهو اليوم الذي دخلت فيه لتتعبد في الهيكل في الدار المخصصة للعذاري.

4- عيد مجيئها إلي مصر:

ومعها السيد المسيح ويوسف النجار وتعيد له الكنيسة يوم 24 بشنس.

5- عيد نياحة العذراء:

وهو يوم 21 طوبة وتذكر فيه الكنيسة أيضا المعجزات التي تمت في ذلك اليوم وكان حولها الأباء الرسل ما عدا القديس توما الذي كان وقتذاك يبشر في الهند.

6- العيد الشهري للعذراء:

وهو يوم 21 من كل شهر قبطي ، تذكار لنياحتها في 21 طوبة.

7- عيد صعود جسدها إلي السماء:

وتعيد له الكنيسة في يوم 16 مسري الذي يوافق 22 من أغسطس ويسبقه صوم العذراء ( 15 يوما).

8- عيد معجزتها (حالة الحديد):

وهو يوم 21 بؤونة ونذكر فيه معجزات في حل أسر القديس متياس الرسول ومن معه بحل الحديد الذي قيدوا به.

ونعيد أيضا لبناء أول كنيسة علي اسمها في فيلبي.

وكل هذه الأعياد لها في طقس الكنيسة ألحان خاصة وذكصولوجيات تشمل في طياتها الكثير من النبوءات والرموز الخاصة بها في العهد القديم .

9- عيد ظهورها في الزيتون:

علي قباب كنيسة العذراء وكان ذلك يوم 2 أبريل سنة 1968 واستمر مدي سنوات ويوافق 24 برمهات تقريبا .... {علماً بأن هذا الظهور هو الأول من نوعه بعد وفاتها باكثر من ألف وتسعمائة عامة(!)}

وبالإضافة إلي كل هذا تحتفل الكنيسة طول شهر كيهك ( من ثلث شهر ديسمبر إلي 7 يناير) بتسابيح كلها عن كرامة السيدة العذراء.

.

---

يوسف النجار (هالي) ابن يعقوب

يوسف النجار هو ابن رجل اسمه "يعقوب" وجده اسمه "متان" .. فمن هو "يعقوب" ومن هو "متان" المذكوران في إنجيل متى ؟.. لا أحد يعرف .

دارت اقوال كثيرة حول يوسف النجار .. فمنهم من قال أنه ابن يعقوب متان من زوجته الأولى ، ومنهم من قال أن يعقوب متان تزوج أرملة هالي (يواقيم) وانجب منها يوسف النجار ، ومنهم من قال أن هالي (يواقيم) تزوج أرملة يعقوب وانجب منها يوسف النجار ومنهم من قال أن يوسف النجار منسوب لهالي لأنه تبناه حين تزوج ابنته وكل زوج يُنسب لأهل زوجته كنوع من أنواع التقليد اليهود علماً بأن المصادر المسيحية تؤكد بأن يوسف النجار تزوج مريم بعد وفاة والديها وبذلك يسقط التبني ولا يوجد ايضا تشريع للتبني في العهد القديم أو الجديد... ولكن نحن نتحدث عن تشريعات وليس تقاليد لأننا نقول أن يسوع النجار هو اخو مريم شرعاً وليس تقليداً ، فلا صوت يعلو فوق صوت الشرع... فكل هذه التناقضات سببها أنهم شخصيات مجهولة ليس لها سلسة نسب بكتب اليهود ولا نعرف عنهم شيء .

لكن استقر الرأي على أن هناك اخطاء خطيرة تسببت في الطعن بشرف مريم العذراء لأن إنجيل لوقا أشار بأن مريم العذراء تزوجت اخيها الشرعي (يوسف هالي "النجار") وبهذا وقعت في زنا محارم لأنه لا يجوز للأخ أن يتزوج أخته الشرعية .

بالفعل وعلى حسب المصادر المسيحية تأكدنا بان يوسف النجار هو زوج مريم العذراء ولا خلاف في ذلك


كما ان هناك رأيان حول زواج مريم من يوسف النجار والإنجاب منها أربعة اولاد هم [يعقوب ويوسي وسمعان ويهوذا].(*).


كانت المبررات التي استخدمتها الكنيسة لتبرير زواج مريم ذات الاثنى عشرة عام برجل يكبر عنها بـ 77 عام أن هذه خطة مدبرة من الرب حيث انه أختار امراة متزوجة لتحبل به لكي لا يشك فيها أحد ويُطعن في شرفها......... ولكن لو نظرنا للتلمود سنجد أن اليهود اتهموا مريم العذراء بالزنا وأن يسوع هو ابن زنا ... فهل نجحت هذه الخطة ؟ بالطبع لا

إذن المبررات التي تستخدمها الكنيسة هي مبررات واهية .

جاءت اقوال اخرى تقول أن يوسف النجار تزوج وهو ذات الأربعين من عمرة وأنجب ستة أولاد أربعة منهم ذكور واثنان من الإناث وبقيّ مع زوجته الأولى تسعة وأربعون عاماً ثم ماتت فتزوج بعدها مريم العذراء ... وقيل ايضاً أن يوسف النجار هو نفسه "كلوبا" (يو 19:25) وتزوج أخت مريم العذراء الصغرى وانجب منها هؤلاء الستة قبل أن يتزوج من مريم العذراء ... وقيل ايضاً أن "كلوبا" زوج اخت مريم العذراء ليس يوسف النجار بل هو اخو يوسف النجار .

قالت الكنيسة بأن يوسف النجار مات قبل أن يتم يسوع عمره الثلاثون ..... ولكننا لم نقرأ حرف في العهد الجديد باكمله عن موت يوسف النجار أو حزن مريم أو يسوع عليه وكأن دوره انتهى بعد روجعهم من مصر وأصبح ليس له دور ولا أهمية.

المحصلة النهائية هي أن كل الأخبار والتواريخ والأحداث والمواقف المنسوبة لمريم العذراء أو يوسف النجار ليس لها أسانيد صحيحة وكلها مأخوذة من كتب الابوكريفا .

مريم الصغيرى ام يعقوب


http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1264121812


هي أخت مريم العذراء الصغرى تزوجت رجل اسمه كلوبا وانجبت منه أربعة أولاد هم {يعقوب ويوسي وسمعان ويهوذا} وكانوا اكبر سناً من يسوع كما ذكر موقع الانبا تكلا

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1260723465


http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1264121812

ولو استخدمت الكنيسة عقلها بشكل سوي لوجدت أن مريم الصغرى تزوجت كلوبا وهي في سن الأربعة أو خمسة أعوام من عمرها .. لأن مريم العذراء شعرت بالحمل وكان عمرها 12 عاما (كما ذكرت CATHOLIC ENCYCLOPEDIA) أي انجبت قبل أن تتم الثلاثة عشر عاماً وهذا يعني بأن أختها مريم الصغرى كانت قد أنجبت أخر طفل لديها قبل أن تنجب مريم العذراء يسوع .... طبعاً لا يوجد سند حقيقي يثبت أن مريم الصغرى هي أخت مريم العذراء ، ولا يوجد سند حقيقي يذكر فارق السن بينهما ... فلو استخدمنا عقولنا نقول أن لو فارق السن بين مريم العذراء واختها مريم الصغرى عام واحد فهذا يعني بأن لحظة شعور مريم العذراء بيسوع في أحشائها كان عمر مريم الصغرى إحدى عشر عاماً وقد انجبيت أربعة أطفال هم {يعقوب ويوسي وسمعان ويهوذا}.

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1264121812

http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1264122170

من المؤكد أن فارق الأعمار بين أخوة يسوع لا يقل عن عامان لأن القمص انطونيوس فكري ذكر بأن الفترة بين الرضاعة وفطام الطفل من ثلاثة إلى خمسة أعوام ... عموماً دعونا نعتبرهم عامان فقط .. إذن فارق السن بين أولاد مريم الصغرى عامان ... ولكن عطفاً وشفقة للكنيسة سنجعل فارق السن عام ونصف فقط بدلاً من عامان إذن :

تزوجت مريم الصغرى أخت مريم العذراء وعمرها خمسة أعوام وبعض من الشهور (لنعتبر أن عمرها في ذلك الوقت كان خمسة أعوام وتسعة أشهر تقريباً } حيث أنجبت يعقوب بعد تسعة شهور من زواجها وبذلك أنجبته وعمرها ستة أعوام وستة شهور.... ثم بعد عام ونصف أنجبت ابنها الثاني يوسي فكان عمرها في ذلك الوقت ثمانية أعوام .... ثم بعد عام ونصف أنجبت ابنها الثالث سمعان فكان عمرها في ذلك الوقت تسعة أعوام وستة أشهر .... ثم بعد عام ونصف أنجبت ابنها الرابع يهوذا فكان عمرها في ذلك الوقت احدى عشر عاماً .

بذلك ثبت بأن مريم الصغرى أخت مريم العذراء تزوجت وعمرها خمسة أعوام وأنجبت وعمرها ستة أعوام وهذا أمر مستحيل علمياً لأنها لم تحيض بعد حيث أن القدس لا تخضع ضمن البلاد الحارة التي يتم سن البلوغ فيها في أعمار مبكرة تتراوح بين (ثمانية أو تسعة أعوام) وليس خمسة أو ستة أعوام ... كما أن مريم العذراء حبلت وعمرها اثنى عشر عاماً وهذا يعني بأن هذا الوقت هو سن بلوغ الفتيات في هذه البلاد ... فكيف أنجبت مريم الصغرى أربعة أولاد وهي اصغر سناً من مريم العذراء ؟


وهذه ليست أول عجيبة من عجائب الكتاب المقدس ففي تكوين(17:17) نجد أن الكاتب أشار بأن سارة زوجة ابراهيم انجبت اسحق وهو في سن التسعون عاماً بقوله : {وهل تلد سارة و هي بنت تسعين سنة} …… كما أن تكوين(22:23)و(23:1) يُشير بأن ابراهيم وصله خبر ميلاد أبناء وأحفاد لناحور وأخرهم كانت ولادة (رفقة) وهذا كان يوم وفاة سارة والتي توفت وعمرها 127 عام حيث أن الخبر جاء متزامناً مع مولد رفقة وهذا يعني انه في ذلك الوقت كان اسحق عمره 37 عام و(رفقة) كان عمرها يوم واحد .

وفي تكوين (25:20) ذكر ان اسحق تزوج (رفقة) وكان عمره أربعون عاماً بقوله : {و كان اسحق ابن اربعين سنة لما اتخذ لنفسه زوجة رفقة} .

فكون ان (رفقة) ولدت يوم ممات سارة وكان اسحق عمره في ذلك الوقت 37 عام .. ثم تزوج رفقة وعمره اربعون عاماً فهذا يؤكد بأن اسحق تزوج رفقة وعمرها ثلاثة سنوات .

ولا نتعجب للزواج البنات في هذا السن لأن جاء في العدد31

17 فالان اقتلوا كل ذكر من الاطفال و كل امراة عرفت رجلا بمضاجعة ذكر اقتلوها 18 لكن جميع الاطفال من النساء اللواتي لم يعرفن مضاجعة ذكر ابقوهن لكم حيات .

وقد شرح التلمود هذه النقطة وأوضح بأن الطفلة ذات الثلاثة سنوات ويوم واحد مؤهلة أن تضاجع رجل .

http://mycommandmets.files.wordpress...pg?w=521&h=460
.
http://mycommandmets.files.wordpress...pg?w=531&h=557
.
http://mycommandmets.files.wordpress...pg?w=540&h=450
.
http://mycommandmets.files.wordpress...pg?w=500&h=530
.

دعونا نشاهد هذا التسجيل لهذا المسكين الذي يتهم المسلمين بالجهل والتدليس لإعتبار يوسف النجار أخو مريم العذراء والأخ يتزوج أخته .. ثم ما بين الدقيقة (4:33 إلى 4:45) يعترف بأن يوسف النجار هو ابن هالي وأخو مريم شرعاً .. عموماً لنا لقاء أخر نكشف بعض الحقائق ونقدم بعض المستندات التي تثبت شرعاً وجسداً أن يوسف النجار هو ابنا هالي جسدياً وشرعياً وهناك مفاجأة اخرى أقدمها من كتاب السنكسار تحت عنوان (يوسف دخل على مريم جنسياً ويسوع هو ابنه يوسف من الجسد) دا مش كلامي بل كلام السنكسار .


http://www.youtube.com/watch?v=Oq2ZhYUQzh4


يحق للجميع التعليق والمشاركة

مصادري مسيحية بحتة

في البداية تذكروا معي بأنني سأثبت ومن خلال كتب رجال الكهنوت المسيحي بأنه لا يوجد شيء في العهد القديم اسمه نسب من الجسد .. بل هناك نسب واحد وهو النسب الشرعي فقط وهو يشمل كل ما احله رب الكتاب المقدس .. اما أكذوبة (النسب من الجسد) هي خدعة تطلقها الكنيسة كمخرج لها دون أي دليل لأن الزوجة حين تنجب من زوجها فإذن هذا مولود شرعي لأنهم تزوجوا تحت تشريع الزواج ، كما أن تشريع (التثنية25) ينسب المولود للزوج المتوفي لأن هذه الزيجة تمت تحت (تشريع الزواج المنصوص وتراضى الطرفان بذلك)… إذن مفيش حاجة اسمها النسب من الجسد … وتفضلوا الدليل

اضغط هــنا .. وهنـــا

.

أولاً:- هذا المسكين أطلق عليَّ لفظ جاهل .. ولا أدري إن كان يقصد بها سب أم الثناء عليَّ حيث أن الجهل في المسيحية ثناء حيث أكد وأعترف بولس بأن الرب إيلوهيم الذي هو إله المسيحية أختار جهال العالم للكرازة وللدعوة بقوله :- [بَلِ اخْتَارَ إيلوهيم جُهَّالَ الْعَالَمِ لِيُخْزِيَ الْحُكَمَاءَ (1كور1:27)].. فلو الجهل في نظره إساءة أو قلة فهم فأظن بأن أنبياء الكتاب المقدس سبقوني في عدم الفهم وبذلك أساء الرب في الأختيار .

ثانياً :- هذا المسكين يترفع من أستخدام لفظ (نكح) وكأنه لفظ جنسي سيء ولا يستخدمه إلا المسلمين فقط علماً بأن هذا المسكين قليل العلم والثقافة ويجهل بأن رجال الكهنوت المسيحي دائمي استخدام هذا اللفظ في كتاباتهم ومنهم على سبيل المثال لا الحصر كتاب “الدبلة والإكليل” للراهب أثناسيوس من الكنيسة القبطية … اضغط هنا لتقرأ من المصدر المسيحي

ثالثاً :- هذا المسكين يقول بالحرف الواحد :- من أين أتيت أيها الجاهل بأن يوسف هو اخو مريم … ثم في الدقيقة (4:33 إلى 4:45) يعترف بلسانه بأن يوسف أصبح منتسباً لهالي والد مريم (يواقيم) ليصبح ابناً له أي أخو مريم شرعاً … سبحان الله .. يعترف ويؤكد كلامي ثم يُكذبني ويعتبرني مدلس وكاذب وجاهل .. عجبت لك يا زمن .

http://mycommandmets4.files.wordpres...pg?w=349&h=253

.
رابعاً :- هذا المسكين في الدقيقة (1:45) يدعي بأن يوسف النجار لم يتزوج العذراء وهذه نطقة غاية في الخطورة وقع فيها هذا المسكين لأنه طبقا لكلامه من خلال الشريعة (وهذا كذب فلا يوجد نص تشريعي بذلك) بأنه من شروط انتساب [الزوج لحماه] يوسف النجار لهالي (يواقيم) ابو مريم هو أن يتزوج يوسف النجار مريم ويصبح بذلك هالي (يواقيم) ابو مريم حماه وبالتبعية ينتسب يوسف النجار لهالي من الناحية الشرعية وليس من الناحية الجسدية .. فأحب أن أزيد هذا المسكين علماً بأن أقول له إن القانون الوحيد بالعهد القديم الذي يحفظ لبني اسرائيل أنسابهم هو قانون Yibum وهذا هو النطق بالعبرية حيث أن الأخ لو مات أخيه المتزوج ولم ينجب منها فيلزم أن يتزوج من أرملة أخيه وينجب منها والمولد يُنسب اسمه للزوج الأول المتوفي .. راجع سفر التثنية الإصحاح 25 .. ولا يوجد عند اليهود تشريع أخر بهذا الصدد وتحدي .:p015:

لذلك انتساب يوسف النجار لهالي يقوم على شرط واحد وهو أن يكون يعقوب والد يوسف هو أخو هالي (يواقيم) والد مريم وبذلك يحق ليعقوب أن يقيم لهالي نسلا لكي لا ينقطع نسله من بني اسرائيل فيتزوج يعقوب والد يوسف من أم مريم وينجب منها يوسف النجار تطبيقاً لشريعة Yibum التي جاءت بسفر التثنية الإصحاح 25 .

إذن الإدعاء بأن الزوج ينتسب لحماه دون تشريع ينظم ذلك فهذا يعتبر كلام فارغ لا أساس تشريعي له .:king:

.
إذن كلمة يوسف ابن هالي شرعا أو يوسف ابن يعقوب جسداً هو كلام كذب وتضليل لأنه شرعا يعقوب هو والد يوسف النجار لأنه من صلبه والشرع ينسب يوسف النجار ليعقوب شرعياً .. والشرع ايضا يُبيح أن يكون يوسف النجار ابن هالي شرعاً في حالة واحدة فقط لا ثاني لها وهي أن يتزوج يعقوب من ام مريم وينجب منها يوسف النجار وبذلك يُنسب يوسف لهالي شرعاً (التثنية 25) .. فهل أم مريم انجبت يوسف النجار من زواجها بيعقوب ؟ سنرى :p016:
.
طالما يا مسكين ، يوسف النجار لم يتزوج مريم فإذن كيف إنجيل لوقا نسب يوسف النجار لهالي (يواقيم) والد مريم دون أن يتزوجها ؟ :p016: وعليه أن يراجع أعترافاته بأن يوسف تقدم للزواج من مريم (4:33 إلى 4:45) ، فلو كل شخص ينتسب لوالد البنت التي يريد خطبتها دون أن يتزوجها أي مجرد أنه تقدم لخطبتها دي تبقى مصيبة ، فكم شخص قد يتقدم لخطبة البنت ؟ .. هذا أولاً
.
ثانياً : – جميع الترجمات بما فيهم العربية والإنجليزية أثبتت بأن يوسف النجار تزوج مريم بعد أن أنجبت يسوع
.
متى1: 25
و لم يعرفها حتى ولدت ابنها البكر و دعا اسمه يسوع
.
New Living Translation
But he did not have sexual relations with her until her son was born. And Joseph named him Jesus
.
Matthew 1 (The Message)l
24-25Then Joseph woke up. He did exactly what God’s angel commanded in the dream: He married Mary. But he did not consummate the marriage until she had the baby. He named the baby Jesus

.
كما أن هناك مدرستان في الكنيسة الواحدة .. فهناك من يؤمن بأن مريم تزوجت يوسف .. وهناك مدرسة أخرى تنفي هذه الزيجة ولكلاً منهم حجته .
.
لكننا لا نهتم إلا بما جاء بالكتاب المقدس الذي كشف أن هناك زيجة حدثت بين يوسف ومريم حيث جاء بإنجيل متى قوله [و لم يعرفها حتى ولدت (متى1: 25)] ولفظ (عرفها) في الكتاب المقدس يقصد منه المعاشرة الجنسية حيث جاء في سفر التكوين [و عرف ادم حواء امراته فحبلت (تك 4 : 1)]وايضا [و عرف قايين امراته فحبلت (تك 4:17)].. ومريم ايضاً أكدت من خلال الأناجيل بأن يوسف النجار تزوجها ويسوع هو ابن يوسف النجار بقولها [هُوَذَا أَبُوكَ (لوقا 2: 48)].

http://mycommandmets4.files.wordpres...pg?w=477&h=386

.
خامساً :- هذا المسكين يتلاعب بالشريعة ولا يقل الحقيقة لأن الشريعة اليهودية ليس بهذا نص تشريعي يقول بأن أي شخص يتقدم لخطبة بنت فالمتقدم يحمل اسم أبو هذه البنت إن تزوجها أو دون أن يتزوجها .. بل التشريع (التثنية 25) يقول ان الأخ ملزم بأن يتزوج امرأة اخيه المتوفي وينجب منها طفل ولهذا الطفل لا يحمل اسم أبيه الحقيقي الذي من صلبه بل يحمل اسم الزوج الأول المتوفي ولا يُنسب المولود لأبيه الذي من صلبه بأي حال من الحوال :: لا من ناحية الجسد ولا من ناحية الشرع :: .. هذا هو التشريع وخلاف ذلك أكاذيب .. اما الأقاويل التي تدور حول (هقوص) أو (راعوث) سيتم كشف زيفها في البند السابع .

سادساً :- وهو بند مضحك جداً وأنت تسمع هذا المسكين وهو يعترف بأن المصدر الوحيد على الكرة الأرضية الذي يقول أن هالي (يواقيم) هو والد مريم العذراء هو التلمود فقط !.. ودي مصيبة المصائب والكارثة الأكبر هي أن إنجيل لوقا اقتبس من التلمود أبوة هالي لمريم ولو كان إنجيل لوقا مكتوب بوحي سماوي فهذا يعني أن التلمود كتاب صحيح ومعلوماته صحيحة وله صلة بالوحي ودي كارثة أكبر لأن التلمود طعن في شرف مريم ويسوع ويوسف النجار والديانة المسيحية والمسيحين ايضا كما ذكرت لك سابقاً ، وهذا يؤكد بطريقة غير مباشرة بأن ما جاء بالتلمود من معلومات وإساءات ليوسف ومريم ويسوع حقائق لا جدال فيها .:p012:
.
سابعاً:- تعالوا نرى الفضيحة الكبرى التي وقع فيها هذا المسكين لنراه يجهل كتابه ويجادل مسلم يفهم في الكتاب المقدس اكثر منه ... لكني أشفق عليه لأنه نقل عن موقع الأنبا تكلا دون أن يتقصى الحقائق.

هذا المسكين يأتي بقرينة من سفر نحميا (7:63) يحاول من خلالها اثبات أن الزوج ينسب لحماه ابن له .. طبعاً هذا كذبة كبيرة لأن ما جاء بسفر نحميا يثبت بأن هذه الطريقة غير معترف بها وبذلك سقطت أنسابهم .. تعالوا نقرأ ما جاء بسفر نحميا من خلال الترجمة المشتركة ، فهذا المسكين يضلل نفسه فقط .

نح-7-61: وهؤلاء الذين رجعوا من تل ملح وتل حرشا وكروب وأدون وإمير ولم يقدروا أن يبرهنوا على أن عشائرهم ينتسبون إلى بني إسرائيل: 62: بنو دلايا وبنو طوبيا وبنو نقودا ست مئة واثنان وأربعون،63: ومن الكهنة بنو حبابا وبنو هقوص وبنو برزلاي الذي تزوج امرأة من بنات برزلاي الجلعادي وتسمى باسمهم 64: هؤلاء بحثوا عن سجل أنسابهم فلم يجدوه، فحرموا من الكهنوت
.
فالفقرة تقول بالحرف :- وبنو برزلاي الذي تزوج امرأة من بنات برزلاي الجلعادي وتسمى باسمهم … فيا مسكين ليس هقوص هو الذي تزوج بل برزلاي هو الذي تزوج من بنات برزلاي الجلعادي وتسمى بأسمهم ولذلك سقط نسبه ولا يملك دليل على أنه من بني اسرائيل وحرم من الكهنوت … فيقول القمص انطونيوس فكري :- وهؤلاء فقدوا الكهنوت لأنهم لا يستحقوه .. والكهنة الذين فقدوا نسبهم حرموا من الأقداس أي خبز الوجوه ولحم ذبيحة الخطية والإثم والسكيب وهذه تسمى قدس الأقداس.

إذن هذا المسكين ذكر قصة هقوص كنوع من أنواع التشتيت الفكري والذهني فقط ، ولو تحدثنا عن (برزلاي) سنكتشف بأن(برزلاي) هو الذي طلب أن ينتمي إلى ( برزلاي الجلعادي) وطبقاً للتشريع اليهودي يفتقد الرجل نسبه الأول في حالة انتمائه لنسب أخر وبذلك (برزلاي) خسر عمله الكهنوتي وفقد سجل نسبه … لأن العهد القديم باكمله ليس به نص (وأكرر- نص) تشريعي يقول أن كل رجل يتقدم بخطبة امرأة ينتمي تلقائياً لأبيها ويصبح ابنه شرعاً .. دا كلام فارغ ولا وجود له شرعاً .

الدليل بأن هقوص ليس من تزوج بنت برزلاي الجلعادي
http://mycommandmets4.files.wordpres...pg?w=437&h=650

أما الإدعاء بأن راعوث نُسبت لحمتها نحمي لمجرد أن نحمي قالت لها :- ((اذْهَبِي يَابِنْتِي[راعوث 2:2])) فهذه مبررات مضحكة جداً :p018: لأن بوعز ايضا قال لراعوث (أَلاَ تَسْمَعِينَ يَابِنْتِي؟[راعوث2:8]) لأن الطبيعي جدا ان أي رجل كبير أو امرأة مُسنة تقول لزوجة ابنها (يا ابنتي) وزوجة الابن تقول لحماتها (يا أمي) .. فهل قول بوعز لراعوث (يا ابنتي) يعتبر تبني ؟! دا اسمه عبط :p016:
.
كل هذا الموضوع مبني على أنه يلزم على يوسف النجار أن يكون متزوج لمريم ليُنسب لأبيها هالى (يواقيم) .. لكن هذا المسكين كرر أكثر من مرة بأن يوسف لم تزوج مريم .

السؤال :- كيف نسبت يوسف النجار لهالي ليكون ابنا له شرعاً ويوسف لم يتزوج مريم علماً بأن النسب مرهون بالزواج طبقا لما ذكرته جنابك؟

ولكن لو كل رجل تزوج من امرأة انتسب لحماه ابناً تلقائياً فهذا يعني أن بوعز حين تزوج من راعوث الموأبية أصبح مطرود وملعون من بني اسرائيل وبذلك يسقط سلسلة نسبه الموجودة بإنجيل متى لأن الموآبيين ليسوا من جماعة الرب (سفر التثنية 23: 3) .:p012:
.
هناك من يدعي بأن هناك شخصان هما (هالي – يواقيم) وهذا بالطبع كلام فارغ وليس له دليل أو سند حقيقي لأن التلمود المصدر الوحيد الذي يثبت أن هالي هو نفسه (يواقيم) وهو والد مريم العذراء … (الدليل 1) (الدليل 2) (الدليل 3) .
.
أما الآن فلدي ثلاثة مفاجأت :p012:

الأول هو أن السنكسار يؤكد بأن المسيح هو ابن يوسف النجار من الجسد ولو طبقا ما يقال حول الإختالاف على نسب يوسف النجار والوقل بأنه ابن يعقوب من الجسد .. لفهمنا أن السنسكار يؤكد بأن يسوع هو نتاج علاقة جنسية مع مريم .. وهذا ما يطلق عليه النسب من الجسد .... (المصدر)

الثاني هو أعتراف موقع كنيسة الأنبا تكلا أن يعقوب والد يوسف النجار تزوج زوجة هالي وانجب منها يوسف النجار وبذلك تم حل هذه المشكلة التي صنعها كاتب إنجيل لوقا (علماً بأن يوسف النجار أكبر من مريم بـ 77 عام) إزاااي الله أعلم... (المصدر)

الثالث هو القنمص تادرس ملطي يعترف ويقر في تفسيره لإنجيل متى الإصحاح الأول بأن يعقوب والد يوسف النجار تزوج زوجة هالي وأنجب يوسف النجار(علماً بأن يوسف النجار أكبر من مريم بـ 77 عام) إزاااي الله أعلم... (المصدر)


المواقع المسيحية أصبحت تتخبط وتناقض نفسها وتناقض بعضها البعض .. فكاتب إنجيل لوقا زرع مصيبة يوسف بن هالي وخلع .


فهل كتبة الأناجيل كانوا يحبون يسوع ؟! بالطبع وأكيد (لا) .

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

للرفع