شبهة حول كلمة "نكاح" من زكريا بطرس

بسم الله الرحمن الرحيم

إنا لله وإنا إليه راجعون .....


ضمن مقابله أجريت معه على قناة فضائيه كان يرد فيها على مقالة نشرت في جريده أسبوعيه بقلم مصطفى بكري العفلقي .. قال القمص زكريا مصطفى ما ستستمعونه في لقطة الفيديو وفيها إتهامه لله ورسوله { صلى الله عليه وآله وسلم } والقرآن بإباحة الزنا وووو........ ثم فسّر آية قرآنيه كما يفسر أسفار إنجيله الذي احتوي تحريفاتهم التي نسبوا فيها الرذائل إلى أنبياء الله ( ع ) المنزهين عن الزلل ... وأومأ بيده وحركها بطريقه تعبر عن حقارته ..... وتنتن بفمه النتن متلفظا بحروف تدل على صفاقته .

هذا مقطع صغير أما المقابله فهي قائمة أساسا للهجوم على القرآن وتصويره على أنه كتاب يدعو إلى الإباحيه الجنسيه في الدنيا وتصوير جنة الآخره على أنها وكر دعاره .


ما هو رد الفعل المناسب على هذا القمص .... هل سيعامل كما عومل الصحافي الدانمركي أم هناك إستثناءات ...


فيديو

[IMG]http://z15.zupload.com/download.php...&filepath=18531[/url]


صورة نشرتها الصحف المصريه لقسيس مصري يمارس الدعاره

[url]http://www.mediaupload.net/img.php?...YtjR_brsoom.jpg[/IMG]

أخي الكريم

أهلاً بك في بيتك الثاني

مصدر الفيديو لا يعمل

بسم الله الرحمن الرحيم

الأخ مدير الموقع شكرا لإهتمامك

تم تعديل موقع تسكين الملفات مع الإعتذار



الفيديو

http://www.webfile.ws/d/1951


الصوره

http://www.webfile.ws/d/1952

مثنى وثلاث ورباع وما ملكت ايمانكم
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=3610
.

تن تن تن .... ابن الجزمة

أبولهب بقلوظ يطبل والمُذيع يزمر له

زواج الهبة وامرأة مؤمنة وهبت نفسها ... للشعراوي
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...4446#post34446
.
إذا كان لفظ النكاح يذكره زكريا كُفتس بتن تن ... ويعتبره لفظ غير لائق

فما هي فاكهة حبيبها والتي تحلوا في فمها ؟

سفر الأنشاد:
2: 3 كالتفاح بين شجر الوعر ، كذلك حبيبي بين البنين تحت ظله اشتهيت ان اجلس و ثمرته حلوة لحلقي

يا لها من تعبيرات مقذذة لا توحي إلا للجنس

سلام عليكم ورحمة اله وبركاته
سبحان الله , هذا ما قال فيه الله (( يتبعون أهوائهم بغير هدى من الله )) ووالله غير أنه ضال فقد أضله الله .
الحيوان المتحدث في المقطع من بداية كلامه الى نهايته خطأ 100% ومدلس وكاذب , من أفتى هذا الحقير بأن الاقتباس متاح وجائز كما يدعي. لو الاقتباس متاح في كل الحالات يا خبيث لفرضنا مثلا ان الجملة تقول (( ذكريا بطرسْ كلبُ عندهُ ينبح )) فبقوله لا يكون هناك فارق ان قلنا (( زكريا بطرس كلب )) فهذا اقتباس ,وبالنسبة لزكريا أظن ان القول المقتبس أصح .
ثم عن تنتنتن فعدو الله نسى وتناسى الاباحيات الموجودة في الكتاب المدنس بداية من سفر نشيد الانشاد الى سفر حزقيال عن هولا وأهوليبا وهما تمارسان الدعارة وعن الإفتراءات الموجودة عن الرسل والانبياء من سفر التكوين وغيرها وتمسك بكلمة نكاح ولا يوجد بالكلمة ما يخزي كي يقول تنتنتن عدو الله .
بالنسبة لصور البرسومي وقصته أظن أن البرسومي لم يحول الكنيسة الى وكر دعارة كما تقول الصحيفة ,والله الكنيسة هي التي حولت البرسومي الى داعر , أي ميسحي موجود يفصح لنا عن اعتدال الكنيسة , فما من قصة عن الكنيسة الا وبها اما كذب او دعارة او فجور وغير ذلك من المصائب , المشكلة ليست في البرسومي ولا في الكلب المتحدث زكريا بطرس , المشكلة في الكنيسة التي دمرت الأمم والعقول

فما رأيكم في
"ومذاكيرهم كمذاكير الحمار ومنيهم كمني الخيل"
الكتاب المكدس جداً
لعنة على الله على الكافرين

[QUOTE=مـــحـــمـــود المــــصــــري]سلام عليكم ورحمة اله وبركاته
بالنسبة لصور البرسومي وقصته أظن أن البرسومي لم يحول الكنيسة الى وكر دعارة كما تقول الصحيفة ,والله الكنيسة هي التي حولت البرسومي الى داعر ,
هههههههههههههههههههههه صحيح والله اخى

بسم الله الرحمن الرحيم

حقيقة هذا العبيط يهرف بما لا يعرف ..

رسول الله { صلى الله عليه وآله وسلم ) أكرَم الأقباط حين تزوّج من نسائهم أشرفهن وأطهرهن .... فما رأي هذا المتخلف .... أكانت هذه المصاهره نكاحا ( زواجا ) أم تنتنتنتنت ....


هذا قمص ويتكلم بسفاهه .. أمال لوكان سروال كان حيعمل أيه ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة LuckyPro5

اتمنى ان تكون بجراة وتاتى باخر جزء من انجيل برنابا يا حلو
ومنتظرك
ام اتى انا بة
وهو النص الذى يتكلم عن الخنزير وياتى السيد المسيح ويقتل الخنزير ويكسر الصليب
:p018: :p018: :p018: :p018: :p018:

---

يا كذاب لماذا تكذب !!!

اولاً يا إخوة إنجيل برنابا مثله مثل غيره من الأناجيل كتبه أحد الأشخاص وليس وحى من الله الذي نزل على عيسى عليه السلام وبرنابا نفسه لم يقل بذلك

لا ننكر أنه أقرب للصواب من الأناجيل الحالية ولكن ليس هو إنجيل عيسى عليه السلام أي ليس الإنجيل الصحيح نرجوا التنبه لذلك يا إخوة

أما بالنسبة ل LuckyPro5 الكاذب فهذا أخر فصل من فصول "إنجيل برنابا" الفصل 222

الفصل الثاني والعشرون بعد المائتين

وبعد أن انطلق يسوع تفرقت التلاميذ في أنحاء إسرائيل والعالم المختلفة ، أمام الحق المكروه من الشيطان فقد اضطهده الباطل كما هي الحال دائما ، فإن فريقا من الأشرار المدعين أنهم تلاميذ بشروا بأن يسوع مات ولن يقوم ، وآخرون بشروا بأنه مات بالحقيقة ثم قام ، وآخرون بشروا ولا يزالون يبشرون بأن يسوع هو ابن الله وقد خدع في عدادهم بولص ، أما نحن فإنما نبشر بما كتبت الذين يخافون الله ليخلصوا في اليوم الأخير لدينونة الله آمين

وبالإنجليزى ها هو

After Jesus had departed, the disciples scattered through the different parts of Israel and of the world, and the truth, hated of Satan, was persecuted, as it always is, by falsehood. For certain evil men, pretending to be disciples, preached that Jesus died and rose not again. Others preached that he really died, but rose again. Others preached, and yet preach, that Jesus is the Son of God, among whom is Paul deceived. But we - as much as I have written - we preach to those that fear God, that they may be saved in the last day of God's Judgment. Amen.
END OF THE GOSPEL

http://www.barnabas.net/barnabasP222.html

فلما الكذب إذن ؟؟؟

اقتباس:

---

بالنسبة لصور البرسومي وقصته أظن أن البرسومي لم يحول الكنيسة الى وكر دعارة كما تقول الصحيفة ,والله الكنيسة هي التي حولت البرسومي الى داعر ,

---

:p018: :p018: :p018:

ههههههههههههه

أضحك الله سنك أخينا محمود.

شكرا لأعضاء الموقع والدارة الكرام

فرحت بهذا الموقع وباب " الرد على الاباطيل "واتمنى ان استفاد منه

لكن لى ملاحظة وهى اننا حين نقوم بالرد على اشاعات بعض النصارى وعلى تجنيهم على دينا الحبيب بلاش نشتم الاناجيل حتى لو كانت - كما نعرف - محرفه - فالمسيحية دين من عند الله
واذا كنا نريد اقناع أى شخص بان الاسلام هو دين الحق وأنه دين السلام أعتقد أن آخر ما نقوم به هو استعمال اساليب الهجوم أو الالفاظ غير لائقة

فلنجعل أسلوبنا هو اظهار الحق فى دين الاسلام واقناعهم به بأفضل الطرق

لقد دخلت مره مصادفة على المنتديات المسيحية وأساءنى جدا استخدام الالفاظ غير المهذبه وأسلوبهم المستفز فى الحديث بلاش نعمل زيهم

من يدافع عن دينه لا بد ان يتمتع بهدوء الاعصاب والحكمة فى الرد لانه سيكون واجهة لكل المسلمين وفعلا لابد أن يكون المسلم على دراية بكل مايقال عن دينه وان يتزود بسلاح المعرفه للرد عليهم وهذا ما أسعى اليه
وشكرا

بارك الله فيك أختنا فى الله ومرحباً بك فى بيت أسرة المسلمين وأشكرك بالنيابة عن الأخوة والأخوات هنا جميعاً ولن أقول أي شئ الآن عن الإسلوب الذي لم يعجبك لكن بمرور الوقت سوف تعرفي من هم أتباع المرسلين فلاتحكمين علينا من أول يوم وأرحب بك ثانياً وأتمنى أن تسعدي هنا معنا فى بيتنا جميعاً بيت اتباع المرسلين.

الحمد لله . والصلاة والسلام على رسول الله .

1 - أوجه عناية المشرفين الكرام إلى أن المشاركات الأربع من ( 12 - 15 ) تكرار للمشاركة (11) .

---

2 - عنوان الموضوع ليس حسنًا . ومن تعظيم الرسول صلى الله عليه وآله وسلم ألا نستخدم مثل هذه العناوين . فإنها تنقص من قدر نبينا عليه الصلاة والسلام . ولو كمل عندنا تعظيم نبينا عليه الصلاة والسلام لما أبحنا لأنفسنا باجتراح مثل هذه العناوين .

وأحسب أن المسلم الذى صاغ هذا العنوان لم يشأ أى تنقص للنبى عليه الصلاة والسلام ، لكن النية الطيبة وحدها لا تكفى . وللأسف فإن ذلك السلوك يقع كثيرًا من المسلمين ، وبخاصة فى أمثال هذه المنتديات التى تتصدى للنصارى .

وهذا السلوك مرفوض ؛ لأنه ليس من تعظيم نبينا عليه الصلاة والسلام أن نشيع الخبر باتهام أحد له . أرأيت لو أن شخصًا اتهم أباك بالدعارة ، أفكنت تصيح ليل نهار معلنًا فى الجرائد والقنوات الفضائية أن فلانًا اتهم أبى بالدعارة ؟!. تعظيمك لقدر أبيك يأبى هذا السلوك . بالطبع قد اتهم السفهاء نبينا عليه الصلاة والسلام على مر العصور ، بل قد اتهموا رب العالمين سبحانه وتعالى . لكن هذا شىء ، والتعود على لوك الاتهامات بألسنتنا شىء آخر . ولا مانع من عرض شبهة السفهاء على الرسول وردها بالعلم والعدل ، لا اعتراض على ذلك ، لكن الاعتراض على أن نضع عنوانًا دائمًا يراه كل داخل كإعلان دائم عن اتهام نبينا بارتكاب الفاحشة . ليس هذا من تعظيم نبينا عليه الصلاة والسلام الذى أمرنا الله ألا نتقدم بين يديه . بل إن كثيرًا من المسلمين يعمد إلى مثل هذه العناوين المستفزة ليستفز القراء إلى قراءة موضوعه ، فكانت قراءة موضوعه أهم عنده من كمال التعظيم لنبينا عليه الصلاة والسلام .

ثم إن هذا السلوك مرفوض أيضًا لأنه - العنوان - ذكر باحترام المسىء إلى نبينا عليه الصلاة والسلام ، فقال : ( القمص زكريا بطرس يتهم ... ) فحرص على ذكر مرتبته الكهنوتية وذكر اسمه كاملاً دون أن يقرن ذلك بأى نوع من التقليل من شأن ذلك الحقير . والواجب أن يُذكر الحقير بما يدل على حقارته جزاء ما اقترفت يداه . وأما أن يُذكر المسىء بشكل عادى ليس فيه تحقير فليس هذا من التعظيم لرسول الله صلى الله عليه وسلم ؛ لأنه يجعل المسألة وكأنها رأى فى مقابل رأى وشخص فى مقابل شخص وكأن الرءوس تساوت . بالطبع لا يقصد المسلم ذلك ، لكن نية المسلم لا تكفى ، وإنما لا بد من التصرف السليم المنضبط . فالرجاء من المسلمين التنبه إلى عناوينهم التى يصوغون بها موضوعاتهم .

وإن القلب ليحزن إذا دخل منتديات النصارى ومنتديات المسلمين للرد على النصارى فوجد عناوين الموضوعات تتشابه هنا وهناك ، وأحيانًا تتطابق ، وأحيانًا تكون هى هى لكن يزيد المسلم قبلها كلمة ( الرد على ... ) . وليس ذلك من تعظيم الله ورسوله والإسلام .

والرجاء من مشرفى المنتدى التنبه لأمثال هذه العناوين وتغييرها إذا لزم الأمر حرصًا على تعظيم الله ورسوله والقرآن والسنة والإسلام والمسلمين . فإنا إذا هانت علينا مقدساتنا ورموزنا وأنفسنا كانوا وكنا أهون عند خصومنا وأعدائنا .

---

3 - ومن هذا القبيل ما فعله الأخ/mahmoud000000 . فقد سب نصرانى رسولنا صلى الله عليه وسلم ، وأحسنت الإدارة بحذف المشاركة . لكن الأخ/محمود حرص على اقتباس سب نبيه عليه الصلاة والسلام ليعقب عليه . وهذه غفلة شديدة . ولقد كثر هذا السلوك وشاع بين المسلمين فى المنتديات ، ما إن يسب نصرانى سبة حتى يقتبسها أكثر المسلمين بكاملها وحروفها ليعقبوا عليها . فلو أراد النصرانى أعوانًا من إخوانه يكررون مسبته للرسول لما استطاع تحقيق ذلك ، بل غاية أمله أن يضع مشاركته ولو حذفت بعد فترة قصيرة يؤذى ما يؤذى فيها من المسلمين الذين تصدم عيونهم عبارته وسبه . لكن هؤلاء الإخوة المسلمين - هداهم الله - يساعدون النصرانى بما لم يستطع به مساعدة نفسه ولا كان يستطيعه بمساعدة إخوانه ، فينقلون عنه السب ويكررونه واحدًا بعد واحد .

وعقب الأخ/محمود على مسبة النصرانى واستهزائه بأن الجزء الأخير من إنجيل برنابا ليس فيه ما ذكره النصرانى فى حق نبينا عليه الصلاة والسلام . وحرص الأخ/محمود على إيراد النص بالعربية والإنجليزية . فإلى الله المشتكى والله المستعان . وليس بعد هذه الغفلة غفلة . النصرانى يسب نبيك وأنت ترد عليه بكل هدوء وموضوعية موردًا له النص بالعربية والإنجليزية ! وأخونا - هداه الله - لا يعلم أن النصرانى ما أراد نقاشًا علميًا ولا غير علمى ، وإنما أراد إغاظة المسلمين بسب نبيهم والاستهزاء به . وللأسف ما صادف كيد النصرانى إلا غفلة من المسلم وسذاجة . وأخونا - هداه الله - غفل عن سب نبيه عليه الصلاة والسلام وما انتبه إلا إلى كذب النصرانى من صدقه ، فاهتم بإثبات كذب النصرانى وغفل عن سب نبيه . وهذا جهل بالأولويات .

وأما العضو helmy333 فقد ذهب إلى تصديق النصرانى وأن ما ذكره موجود فعلاً فى إنجيل برنابا لكن ليس فى النسخة الصحيحة التى بالإيطالية والعربية وإنما هو من زيادات القساوسة على النسخة الإنجليزية ! . قال العضو :

اقتباس:

---

تخافون من الانجيل الحقيقى وظهورة وهو انجيل برنابا الذى هو باللغة الايطالية والعربية فقط اما الكذب الى كتبتة سيادتك بتأليف القساوسة باللغة الانجليزية فهو دليلا جديد على استمراركم فى التزيف فى كتب الانجيل

---

. وليس بعد هذه الغفلة من غفلة .

فالرجاء من المسلم أن يكون أكثر يقظة أمام كيد النصارى ، وأن يكون أكثر إدراكًا للأولويات ، ولا يذهب يخاطب النصرانى بأدب وعلم وموضوعية ونزاهة على حين يكيل له النصرانى السباب ، فليس ذلك من العقل فى شىء ، وهو مخالف لهدى الكتاب والسنة .

---

4 - العضو helmy333 هل هو مؤمن بسنة المصطفى كما يؤمن بها باقى المسلمين من أهل السنة أم لا ؟. أقول ذلك لأن هناك عضوًا فى منتدى التوحيد بهذا الاسم . وعضو منتدى التوحيد منكر للسنة كافر بوحى الله إلى رسوله صلى الله عليه وسلم فى غير القرآن . والتشابه كبير بين اسم العضو هنا والاسم هناك . فإن كان هو هو فليبين إن شاء الله حتى نكون على بينة من أمرنا . ورابط منتدى التوحيد هو :
http://70.84.212.52/vb/forumdisplay.php?f=30

---

5 - قال العضو helmy333 :

اقتباس:

---

افضل طريقة لنشر الاسلام ومحو المسيحية من العالم هو نشر كتاب الانجيل الحقيقى انجيل برنابا الذى ينطق بالحق ويشعر القساوسة بالرعب منه . . . هذا الانجيل القساوسة تخفية وتنكرة وتنكر برنابا نفسة . . . وهو يحتاج لانسان شجاع مسلم يقوم بطبعة فى كتاب ونشرة

---

وفى هذا الكلام عدة أخطاء :

أولاً - قوله " محو المسيحية من العالم " قول جاهل بحال أهل الكتاب فى كتاب الله وسنة رسوله . فإن النصارى لا يمحون من العالم حتى تقوم الحروب بينهم وبين المسلمين فى آخر الزمان .

ثانيـًا - قوله " افضل طريقة لنشر الاسلام ... هو نشر كتاب الانجيل الحقيقى " مخالف للكتاب والسنة . إذ لو علم الله أن هذه أفضل طريقة لنشر الإسلام لدلنا عليها فى كتابه ، ولأرشدنا إليه رسوله صلى الله عليه وسلم فى سنته ، ولكان الصحابة رضى الله عنهم فعلوها وبحثوا عن الانجيل الحقيقى ونشروه ، ولكان التابعون رحمهم الله يواصلون فعل ذلك وإتمامه . والواقع بخلاف ذلك كما هو معلوم . بل قد دل الكتاب العزيز على أننا لسنا بحاجة إلى الإنجيل الحقيقى فضلاً عن أن نحاول نشره . إذ قد أبدلنا الله خيرًا منه : القرآن العظيم ، هو خير من التوراة والإنجيل ، بل هو المهيمن عليهما وعلى جميع الكتب السابقة . وقال الله عز وجل عن القرآن : { وَجَاهِدْهُم بِهِ جِهَاداً كَبِيراً } [الفرقان 52] . فأمر رسوله عليه الصلاة والسلام بالجهاد بالقرآن لا بالإنجيل الحقيقى . فالمسلمون مأمورون بالعمل بالقرآن ومجاهدة الكفار به ونشره ، وأما الإنجيل الحقيقى فلا حاجة لنا به ولا إلى نشره .

ثالثًا - قوله " كتاب الانجيل الحقيقى انجيل برنابا " قول لا دليل عليه . إذ لا دليل على ذلك لا من الكتاب ولا من السنة . فهو قول بلا علم . وقد أمرنا الله ألا نتكلم إلا بالعلم . قال تعالى : { وَلاَ تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولـئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْؤُولاً } [الإسراء 36] . ولم يقل واحد من أئمة المسلمين بأن الإنجيل الحقيقى هو إنجيل برنابا . فهذا قول لا دليل عليه لا من الكتاب ولا من السنة وهو مخالف لأقوال أئمة المسلمين . والله عز وجل لم يهتم فى كتابه العزيز ببيان موضع الإنجيل الحقيقى ولا محتوياته ؛ إذ لا حاجة للبشرية إليه بعد القرآن العظيم . ومن المسلمين من تعرض لنقد هذا الإنجيل وبين أن محتوياته ليست موافقة للإسلام على التمام . ومجرد موافقة الكتاب لبعض عقائد المسلمين لا يعنى أنه الإنجيل الحقيقى ، بل لا يعنى أنه إنجيل برنابا فعلاً . إذ ثبوت سند هذا الإنجيل لبرنابا يحتاج لأمر فوق ذلك ، فضلاً عن ثبوت أنه الإنجيل الحقيقى الموحى به من الله . واعتبار إنجيل برنابا هو الإنجيل الصحيح لمجرد موافقة بعض محتوياته لعقائد المسلمين يسىء إلى المسلمين بشدة ؛ لأن معناه أن مطالبة المسلمين لأهل الكتاب بأسانيد كتبهم وإصرارهم على ذلك كان تحكمًا لا معنى له ؛ إذ قبلوا إنجيل برنابا واعترفوا بصحته دون أن يطالبوا بالسند . فكأن المسلمين يقبلون ما وافق هواهم ويعرضون عما خالفه ، وأما قصة السند والصحة فمجرد ستار ليمرروا أهواءهم . هذا هو ضرر قبول المسلمين لصحة إنجيل برنابا لمجرد موافقته لبعض عقائدهم دون المطالبة بصحة سنده . والحمد لله أن هذا ليس موقف أئمة الإسلام وعلمائه .

رابعًا - قوله : " انجيل برنابا الذى ... يشعر القساوسة بالرعب منه " مخالف للواقع . وهو كلام مَن لم يطلع على حال النصارى . مجرد رجم بالغيب وأمانى باطلة جانبت العلم . فإن عوام النصارى لا يشعرون بالرعب من إنجيل برنابا فضلاً عن قساوستهم . وليس إنجيل برنابا هو الإنجيل الوحيد بخلاف أناجيلهم الأربعة . بل يعلم قساوستهم وعوامهم أن هناك أناجيل أخرى بخلاف هذه الأربعة ، ولكنهم يرفضونها لعدم صحتها . ولا يعنينا الآن مدى صحة قولهم لكن الذى يعنينا أن هذا ما يؤمنون به وما يشيع بينهم ، فليس فيهم ذلك الرعب المزعوم تجاه هذا الإنجيل . ومثل هذا القول بالرعب المزعوم يضحك النصارى علينا ، ويكون سببًا لاعتقادهم ببلاهة المسلمين وغفلتهم .

خامسًا - قوله " هذا الانجيل القساوسة تخفية وتنكرة وتنكر برنابا نفسة " ليس صحيحًا . فإن النصارى لا ينكرون برنابا ، وإنما ينكرون نسبة الإنجيل إليه . والنصارى إذا قرأوا ذلك من المسلمين يضحكون عليهم ويتعجبون من شدة جهلهم وغبائهم .

سادسًا - قوله " وهو يحتاج لانسان شجاع مسلم يقوم بطبعة فى كتاب ونشرة " قول يدل على الغفلة والجهل . فإن الكتاب مطبوع فعلاً أكثر من طبعة ومنذ زمن . وإلا فمن يظن القائل أن نسخته أتت ؟!. لقد كان مطبوعًا ومنشورًا ثم نسخه ناسخ إلى شبكة الإنترنت . فالكتاب مطبوع عدة مرات ومتواجد بسهولة ومنتشر على الإنترنت . وردود النصارى عليه مطبوعة كذلك ومتواجدة فى المكتبات العامة منذ زمن ومنتشرة على الإنترنت . لكن القائل فى واد والعالم كله فى واد .

---

6 - قالت الأخت/هبة :

اقتباس:

---

بلاش نشتم الاناجيل حتى لو كانت - كما نعرف - محرفه - فالمسيحية دين من عند الله

---

فإن كانت الأخت الكريمة تقصد أن ما عليه النصارى ينفعهم عند الله فهذا مخالف للكتاب والسنة ، وقائله عليه أن يراجع إيمانه . إذ إن الدين عند الله الإسلام . وليس من الإسلام الإيمان بأن الله ثالث ثلاثة ، بل قد صرح القرآن بكفر من قال بذلك ، وصرح بكفر النصارى ومآلهم فى الآخرة ، واستحل دماءهم وأموالهم فى الجهاد . وأخبر المصطفى عليه الصلاة والسلام أنه ما من يهودى ولا نصرانى يسمع به ثم لا يؤمن به إلا أدخله الله النار . فالمسيحية التى عليها نصارى اليوم ليست دينًا من عند الله . وإنما كان المسيح وأتباعه على دين الله ثم حدث التحريف والشرك . ونصارى اليوم على التحريف والشرك . ولا يعنينى الآن هل نشتمهم أم لا وهل نشتم الأناجيل أم لا . لكن الذى يعنينى أن مقولة " المسيحية دين من عند الله " مقولة مناقضة لكلام الله ورسوله .

---

7 - قالت الأخت/هبة :

اقتباس:

---

واذا كنا نريد اقناع أى شخص بان الاسلام هو دين الحق وأنه دين السلام أعتقد أن آخر ما نقوم به هو استعمال اساليب الهجوم أو الالفاظ غير لائقة

---

هذا كلام جميل بشرط أن يكون محله الابتداء فقط . فإن المسلم إذا بدأ بدعوة النصرانى أو أى كافر لا يباح له أن يبدأه بالسب أو بألفاظ غير لائقة . بل عليه أن يتلطف له بالقول بل وبالفعل إذا قدر من هدية وغير ذلك كما فعل نبينا عليه الصلاة والسلام مع الغلام اليهودى . وعلى هذا قوله تعالى : { وَلاَ تَسُبُّواْ الَّذِينَ يَدْعُونَ مِن دُونِ اللّهِ فَيَسُبُّواْ اللّهَ عَدْواً بِغَيْرِ عِلْمٍ } [الأنعام 108] . وأما إذا بدأ النصرانى بالسب والعدوان ، فللمسلم أن يرد ذلك بالسب أيضًا . بل يجب على المسلم إذا سمع سب نبيه عليه الصلاة والسلام أن يسب الساب ويرد عدوانه نصرة لنبيه صلى الله عليه وسلم وغيرة على جناب الله ورسله . وأما برود المسلم أمام سب دينه وربه ونبيه وقرآنه وهو يقدر على الرد فذلك نقص فى الإيمان بلا ريب . والله عز وجل عندما حكى قول المعترضين على القرآن كان يقول : { سيقول السفهاء ... } فوصفهم بما يليق بحالهم . وقال تعالى : { مَثَلُ الَّذِينَ حُمِّلُوا التَّوْرَاةَ ثُمَّ لَمْ يَحْمِلُوهَا كَمَثَلِ الْحِمَارِ يَحْمِلُ أَسْفَاراً } [الجمعة 5] . وقال : { إِنْ هُمْ إِلَّا كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ سَبِيلاً } [الفرقان 44] . والنبى عليه الصلاة والسلام عندما اشتد عدوان المشركين عليه فى مكة بالغمز واللمز قال لهم : ( جئتكم بالذبح ) فسكتوا وخرسوا . وأبو بكر رضى الله عنه فى صلح الحديبية قال للمشرك الذى وصم الصحابة بالجبن : ( امصص ببظر اللات ) .

والحكمة فى الدعوة مطلوبة . لكن ليست الحكمة هى الرفق واللين دائمًا . وإنما هى وضع الشىء فى موضعه . فاللين فى موضعه مطلوب . والغلظة فى موضعها مطلوب . وقد قال تعالى : { وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ } [العنكبوت 46] . فاستثنى سبحانه وتعالى { الذين ظلموا } فلا يجادلون بالتى هى أحسن ، بل يُغلظ لهم فى القول بحسب عدوانهم . وأما ترك النصارى يسبون كما يحلو لهم ونحن نضع أعصابنا فى ثلاجة فهذا مخالف لهدى الكتاب والسنة ونقص فى الغيرة الإيمانية ، وهو بعد ذلك سفه ونقص فى العقل . لأن السكوت على السب يجرئ صاحبه أكثر ، ويجعله يرتكبه أكثر وأكثر . بل ربما قاس واستنتج وقال : دين لا يغار عليه أصحابه لا يستحق أن يُذكر . بل الله تعالى يقول : { وَالَّذِينَ آمَنُواْ أَشَدُّ حُبّاً لِّلّهِ } [البقرة 165] .

ولا يُفهم من كلامى أنى أريد إثبات سب النصارى فى مشاركاتهم وأن نقوم بالسب المقابل نصرة لديننا ، كلا ، ولكن أريد حذف مشاركات النصارى التى تحتوى على السب ، وأن يُؤدب صاحبها بالإيقاف والطرد . وساعتها لن يحتاج المسلم إلى نصره دينه إذ حذفت المشاركة ولم تقرع أذنه ولم تصدم عينه . لكن إذا حصل تهاون وبقيت مشاركة فيها سب فلا يسكت المسلم بل يقابله بمثله ردعًا للجانى المعتدى المشرك وغيرة على الدين .

رفقاً بإخوانك أخى الهدار وأذكرك أن

ناقل الكفر ليس بكافر !!!

خصوصاً إذا كان نقله للكفر فى مقام الرد عليه !! وإلا كيف سيرد على كلام لا يعرف صاحبه ما يرد عليه ؟ وايضاً نقل الكفر لا يعنى الإقرار به البتة

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهدار

3 - ومن هذا القبيل ما فعله الأخ/mahmoud000000 . فقد سب نصرانى رسولنا صلى الله عليه وسلم ، وأحسنت الإدارة بحذف المشاركة . لكن الأخ/محمود حرص على اقتباس سب نبيه عليه الصلاة والسلام ليعقب عليه . وهذه غفلة شديدة . ولقد كثر هذا السلوك وشاع بين المسلمين فى المنتديات ، ما إن يسب نصرانى سبة حتى يقتبسها أكثر المسلمين بكاملها وحروفها ليعقبوا عليها . فلو أراد النصرانى أعوانًا من إخوانه يكررون مسبته للرسول لما استطاع تحقيق ذلك .....
.

---

اولأً النصارنى لم يسب الرسول :salla: ولكنه نقل أن كتاب كذا يسب الرسول :salla: في نهايته (وحتى لو سب فكما ذكرت ناقل الكفر ليس بكافر خصوصاً في مقام الرد عليه أو مقام التنزل للخصم )

اما بالنسبة للرد فالنصرانى ذكر أن الكتاب الفلانى يسب الرسول :salla: في نهايته فوضحت كذبه وأن الكتاب الفلاني لا يذكر ذلك وبهذا يسقط كلامه كله إضافة إلى بيان كذبه

أما إذا أرد رد السب بالسب فأنا لا أفعل ذلك مع إحترامى الشديد لك فأنا لا أفعل ذلك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهدار

ولا يُفهم من كلامى أنى أريد إثبات سب النصارى فى مشاركاتهم وأن نقوم بالسب المقابل نصرة لديننا ، كلا ، ولكن أريد حذف مشاركات النصارى التى تحتوى على السب ، وأن يُؤدب صاحبها بالإيقاف والطرد . وساعتها لن يحتاج المسلم إلى نصره دينه إذ حذفت المشاركة ولم تقرع أذنه ولم تصدم عينه . لكن إذا حصل تهاون وبقيت مشاركة فيها سب فلا يسكت المسلم بل يقابله بمثله ردعًا للجانى المعتدى المشرك وغيرة على الدين .

---

لا أؤيدك في ذلك بل أبلغ عن المشاركة المسيئة ولا أقابل الإساءة بالمثل

ولكن هناك نقطة مهمة فأنت في منتدى للرد على النصارى فمن الطبيعى إيراد كلامهم للرد عليهم أم نرد على كلامهم دون بيان شبهتهم أصلاً ؟؟!!! وكيف يفهم المتابع ما قالوه أصلاً ؟؟؟

وللمرة الثالثة فناقل الكفر ليس بكافر فعندما ينقل أحدهم كفر قاله كافر على لسان هذا الكافر غير مقر له ولكن للرد عليه (بالعقل والمنطق وليس بالسب !!!! ) فلا أعتقد أبداً أن هذا يحرم

والله أعلم

إلى الأخ الكريم/محمود . عليك أن تفرق - هداك الله - بين السب والشبهة . فإن النصرانى الذى سب نبيك عليه الصلاة والسلام لم يكن يلقى شبهة . وهل وصلت بك الغفلة أخى الكريم إلى أن تعتقد أن النصرانى لا يعلم أن آخر برنابا لا يحتوى على ما ذكر ؟!. أفق أخى الكريم .

النصرانى الوقح يعلم يقينًا بأن آخر برنابا لا يحتوى على ما ذكر . وإنما هو ألقى كلامه استهزاءً بالمسلمين وسخرية من نبيهم . وكنت تأسفت سابقًا على الغفلة التى لاقاها من بعض المسلمين ، والآن ازداد أسفى على استمرار الغفلة من صنيع النصرانى .

ويا ليته كان كيدًا من النصرانى ، لكنت إذن عذرت الغافل ، ولكنه استهزاء صريح وسخرية فاضحة ، فكيف أعتذر عن ذلك من مسلم تصدى لرد كيد النصارى ؟!.

اقتباس:

---

ناقل الكفر ليس بكافر !!!

---

احتجاجك ساقط أخى الكريم لأنى لم أكفر أحدًا . وساقط لأنى صرحت بأن المسلم الذى يردد سب نبيه عليه الصلاة والسلام لا يقصد التنقص قصدًا وإنما هو غافل مخدوع .

اقتباس:

---

كيف سيرد على كلام لا يعرف صاحبه ما يرد عليه ؟

---

هذا مع الشبهة أخى الكريم وليس مع السب . السب لا يحتاج للتكرار . بل تكراره من الغفلة . مع التنبيه إلى أن الشبهة والسب قد يقترنان . وليس ذلك فى حالتنا ، إذ ليس فى كلام النصرانى أية شبهة ، بل هو سب خالص .

اقتباس:

---

النصارنى لم يسب الرسول ولكنه نقل أن كتاب كذا يسب الرسول في نهايته

---

حتى أفيقك أخى من غفلتك أقول : ما رأيك لو قال لك شخص قذر بأن صحيح البخارى فى آخره خبر زنى خنزير قذر بأمك وفعل بها كذا وكذا ، أفترى هذا سبًا أم شبهة ؟!. إذا فهمت أن هذا القذر يلقى شبهة على أمك ليس إلا ، وستذهب بكل هدوء إلى المصدر الذى أحالك إليه ، إذا فهمت ذلك فراجع عقلك أخى الكريم حتى يصح إسلامك !.

ثم ما رأيك أن تعيد كلام من سب أمك بحروفه لترد عليه . وفى مجلس آخر قد تعيد كلام الساب لتعيد الرد . ثم يأتى واحد آخر ويعيد نفس كلام من سب أمك بحروفه ليعقب . ثم يأتى ثالث ورابع ... إلى آخر المهزلة . إن هذا ليس من العقل ولا من الغيرة فى شىء .

وأعتذر عن اضطرارى لضرب مثل هذا المثل المؤذى . لكن البعض يكفيه صوت للاستيقاظ والبعض يحتاج للتربيت والبعض يحتاج لأكثر من ذلك . وأسأل الله أن يعز والدىّ أخى/محمود وأن يدخلهما وأبناءهما الجنة برحمته .

اقتباس:

---

أما إذا أرد رد السب بالسب فأنا لا أفعل ذلك مع إحترامى الشديد لك فأنا لا أفعل ذلك

---

لا وزن لرأيك المجرد عن الدليل أخى الكريم فى مقابلة ما أوردته من أدلة .

ولك وللأخت الكريمة/هبة ولباقى الإخوة هذا الرابط :

http://islamqa.com/index.php?ln=ara&...QR=14305&dgn=4
سؤال رقم 14305: يجب الردّ على من سبَّ النبي صلى الله عليه وسلم
الشيخ عبد الرحمن البراك

وهذا الرابط :
http://www.saaid.net/Doat/assuhaim/40.htm
قَـطَـع الله يــدك !
الشيخ عبد الرحمن بن عبد الله السحيم