من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
من موقع الضالين
منظمة أقباط الولايات المتحدة
ان تصل الوقاحه والبجاحه والسفاله ان يطلب المسلمون الارهابيون ان يعتذر قداسه البابا شنودة او يدمرون كنيسة مارجرجس فان ذلك امر لاينبغي السكوت عليه خاصه انه ليس هناك خطا من جانب الكنيسة ( واذا كان المسلمون يستخدمون الارهاب لاذلال الاقباط فأما ان يعتذروا عن خطا لم يرتكبوه اما ارهابهم وتدمير كنائسهم وممتلكاتهم وسرقتها كما حدث في منطقة محرم بك فأننا نقول لهؤلاء الرعـاع الهمج ان صبر الاقباط نفذ فعلا والايام القادمه سوف تثبت خطأ حسابات المسلمين الارهابين ) .
وطالما كرر كثير من المسلمين الارهابين دعوة قداسه البابا شنودة للاعتذار بدعوي ان هناك مسرحيه اساءت للاسلام والمسلمين فلابد ان ياخذ كل ذي حق حقه ولهذا نحن نقول ان من عليه الاعتذار هو شيخ الازهر والمفتي وكبار المسئولين عليهم جميعا الاعتذار للاقباط بسبب الاخطاء والاساءات والاجرام الذي ارتكبه المسلمون ضدهم منذ 14 قرنا وحتي اليوم فلابد ان يعتذر شيخ الازهر والمفتي عن الاساءة الي المسيحين والي معتقداتهم ( نيابه عن محمد نبي الاسلام ) وعن الكتابات التي كتبها المسلمون في قرانهم اتهامات وشتائم واكاذيب ضدهم وضد عقيدتهم وتحريض علي قتلهم وسرقه اموالهم واذلالهم فلابد من الاعتذار عنها .
ولابد وهذا من حقنا ان يكتبوا هذا الاعتذار ايضا في المصحف بعد النصوص التي فيها اساءة للمسيحين وايضا يعتذروا عن الاحاديث المحمدية والفتاوي الاسلاميه التي تسئ الي المسيحين . وأن يعتذروا عن أي مؤلف لكاتب مسلم فيه اساءة الي المسيحية وكذلك أي عمل فني او برنامج اذاعي او ديني حتي لو كان تم اذاعته منذ انشاء الاذاعة والتليفزيون ( طالما يطالوبننا بالاعتذار عن مسرحية عرضت من سنتين رغم اننا نؤكد انها نقلت حقائق الاسلام سواء في الارهاب او الزواج او اسلمة الاقباط ) .
اننا نطالب شيخ الازهر والمفتي بالاعتذار نيابه عن كل المسلمين عن الجرائم التي ارتكبها عمر بن العاص عندما احتل مصر وعن السرقات التي قام بها المسلمون والنهب والسلب وتدمير الممتلكات واجبار الاقباط علي الدخول في الاسلام بحد السيف وقتل وترويع وارهاب الذين رفضوا ذلك
نطلب ايضا اعتذار شيخ الازهر والمفتي عن جرائم وارهاب المسلمين والتي ارتكبت وشاهدوها بانفسهم وسمعوا عنها حتي اخر هذه الحوادث كنيسة مارجرجس بمحرم بك بالاجمال ( علي المسلمين ان يعتذروا للاقباط ليلا ونهارا لكي يأخذ كل ذي حق حقه ) علي كبار المسئولين ان يعتذروا للاقباط علي الجرائم والاساءات وانتهاك حقوقهم.
وكبار المسئولين عليهم ان يعتذروا للاقباط عما قامت به حركة الضباط المتمردين علي الملك بالتعاون مع جماعه الاخوان المسلمين الارهابين ضد الاقباط .
علي كبار المسئولين ان يعتذروا للاقباط عما قام به انور السادات من تدمير لمصر وتشجيع الارهاب الاسلامي والتآمر والتحريض علي الاقباط حتي اصبحت مصر دوله ارهابيه بما فيها من مسلمين تم زرع الفكر الارهابي الاسلامي داخل عقول 60 مليون مسلم بمناهج تعليميه ودينيه وما نعاني منه الان هو نتيجه ما زرعه انور السادات الذي اخذ جزاءه العادل عن شره ضد الاقباط
علي كبار المسئولين ان يعتذروا للاقباط عن الجرائم والمظالم وانتهاكات حقوق الاقباط التي وقعت بعد تولي الرئيس منصبه بعد عمليه الاعدام التي نفذها المسلمون ضد السادات ومازالت مستمره حتي اليوم
علي كبار المسئولين ان يعتذروا للاقباط مما قام ويقوم به كبار مساعدي رئيس الجمهورية ووزراءه وجميع اجهزة الدولة من اضطهاد وتمييز وانتهاك وتجاهل لحقوق الاقباط وكامثله مختصرة عن ما قام به صفوت الشريف والجهاز الاعلامي من اساءات للاقباط – ماقام به وزراء الداخلية وجهاز امن الدولة من تستر واحيانا تواطوء لمنع بناء الكنائس وتدميرها وتدمير ممتلكات الاقباط والاعتداء علي ارواحهم . والتساهل بل وحمايه المسلمين الذي يختطفون بنات ونساء الاقباط .
الاعتذار عما قام به الجهاز القضائي من تبرئه قتلة الاقباط . قيام وزارة الدفاع من اعتداءات علي الكنائس والاديرة ومدافن الاقباط كما حدث في دير بطمس
اننا لو ذكرنا الاساءات التي توجه الي الاقباط لاحتجنا الوف من المجلدات ( اننا نقول ذلك ردا علي الذين يتبجحون ويطلبون من قداسه البابا ان يعتذر للمسلمين وهم الجناة الارهابين والقتله الذين لا عهد لهم ولا امان ولا مبادئ ان ما يفعلونه مع الاقباط لا يفعله ادني واخس واحقر المخلوقات وابسط دليل علي ذلك ( ماقام به احد المسلمين الارهابين من الاعتداء علي راهبه مسالمه ليس لها صله من قريب او بعيد بما يحدث في كنيسة مارجرجس ) انه اعتداء وحشي وهمـجي ولا يقوم به سوي من لا دين ولا ضمير ولا مبدأ له ولم يحدث من اتباع أي دين حتي من عبده الشيطان ان اعتدوا علي راهبه مسالمه انما حدث من المسلمين لان دينهم يسمح لهم بذلك الاعتداء علي ارواح وممتلكات الاخرين ولا يفرقون بين امرأه او طفل هذا هو الاسلام ( وبهذه المناسبه اطلب طبع وارسال صورة طعن الراهبة للعالم اجمع حتي يعرفوا الاسلام علي حقيقتة )
كنا ننتظر ان يعتذر شيخ الازهر والمفتي عن هذا الحادث لكن يبدوا انهم يرون انه يتفق مع تعاليم الدين الاسلامي لذلك لم يستنكروه ومع كل هذا فأننا لابد ان نكون علي علم ودرايه تامه بالاسباب الحقيقية وراء الارهاب والعنف الاسلامي ضد الاقباط هذه الايام والتي نقولها بصراحه ان المسلمين يحاولون ارهاب الاقباط بكافه الطرق والوسائل والحجج وذلك لارهابهم ومنعهم من المطالبه بحقوقهم خاصه بعد تهديدهم من جماعه الاخوان المسلمين الارهابين بجعل مصر لبنان اخري اذا حاول الاقباط المطالبه بالغاء القوانين الاسلامية والشريعة الاسلامية الحمقاء وبناء عليه نحن نؤكد انه كلما زاد الارهاب الاسلامي ضد الاقباط كلما زادهم ذلك تمسكا بحقوقهم وان قيام الارهابين المسلمين بحرق كنيسة او طعن راهبه او حرق صيدلية اوسرقه محل ذهب ( بعد تأديه فروض الصلاة طبعا حتي يتقبل منهم اله المسلمين اعمالهم الاجرامية والارهابية ضد الاقباط )
نقول ان هذا لن يمنعنا من المطالبه بالغاء الشريعة الاسلامية والقوانين الاسلامية التي تتعارض مع العدل وابسط حقوق الانسان والتي هي اساس الفتنه الطائفية التي يقوم بها المسلمون ضد الاقباط ( ونحن هنا نطالب القانونيين الاقباط سواء داخل مصر او خارجها برفع دعوي امام محكمه العدل الدوليه لاستصدار حكم بعدم مشروعيه تطبيق الشريعة الاسلامية علي الاقباط في مصر ) اسوة بما قام به الفلسطينين في موضوع الجدار العازل
كما نطالب باعطاء الاقباط كافه حقوقهم سواء في تمثيل نيابي في المجالس النيابيه يتوافق مع تعدادهم وايضا حصه عادله في كافة المناصب وايضا حقهم في تولي الحقائب السيادية وازاله كافه انواع التميز العنصري الديني ضد الاقباط وتعديل المناهج الدراسية وتنقية الصحف والاعلام من الارهابين المسلمين وتطبيق القانون علي جماعه الاخوان المسلمين الارهابين وحظرهم حظرا فعليا.
وعلي الاقباط محاوله استصدار قرار بضم هذه الجماعه الي الجماعات الارهابيه الدولية ومحاكمه مسئولي هذه الجماعة الارهابية لانها المحرض الرئيسي علي العنف ضد الاقباط حتي لو كان من خلف الستار . ولو قام الاقباط بتقديم شكوي للمحكمة الجنائية الدولية ضد مسئول واحد من المسئولين بالدولة من الذين ينتهكون حقوق الاقباط انتهاكا واضحا لكف باقي المسئولين عن أي انتهاك
اخيرا اننا نقول الصدق ومع هذا الصدق لابد من ان نعترف ان للاقباط اخطاء لابد ان يعتذروا عنها . ومن هنا اقول اننا نعتذر للعالم اجمع عن الخطأ الذي ارتكبه اجدادنا من الاقباط قبل 14 قرنا من الزمان بتساهلهم وعدم دفاعهم عن مصر وعن انفسهم حتي تمكن المسلمون البربر من احتلال مصر وتدمير حضارتها التي لو استمرت لكانت الانسانية افضل حالا واكثر تقدما مما هي عليه اليوم . كما نعتذر عن عدم حكمة السياسيين الاقباط الذين رفضوا ان ينص الدستور علي حقوق الاقباط وعندما اختلف الزمن اختلف الوضع ونحن نعاني بسبب مزايدة علي الوطنية لم تكن حكيمه ولا موفقه ( ومن الخداع القول بأن تخصيص حقوق الاقباط كتابه في الدستور يعني ان تكون مصر طائفية لانها فعلا طائفية ولكن بطائفة واحدة وهم المسلمون وهذا اسوا انواع الطائفية فلا داعي للخداع )
اما اهم اعتذار فنحن نعتذر للعالم ان يكون بين الاقباط اشخاص نزلوا بانفسهم الي الحضيض والهاويه وذهبت حمره الخجل من علي وجوههم هم ضد الكنيسة وضد الاقباط ومصالحهم وكلما اعتدي المسلمون علي الاقباط يحاولون تصوير الاقباط بأنهم الطرف المخطئ ويسارعون بالتصريحات باسم الاقباط نحن نعتذر ان يظلوا الي هذا اليوم يطلق عليهم اقباط ونذكر منهم ميلاد حنا الذي اعتذر للمسلمين وكأنه يستميت بالصاق التهم بالاقباط ويشجع الارهابين علي الاعتداء علي الكنيسة لان معني اعتذاره يعني ان الاقباط اخطأوا وهو يعلم انه ليس هناك خطأ من جانب الاقباط ولن ننسي كل مواقفه ضد الاقباط وكرامه الاقباط فهذا الذي اعتذر عن خطأ لم يرتكبه الاقباط دافع عن مسلسل اوان الورد ولم يطلب اعتذارا من المسلمين ( هل رأيتم الي أي مدي يتمرغ في الوحل ) كما نذكر جميع الاقباط كيف ان زوجة ميلاد حنا صرحت انها لا تمانع من ان يزني مسلم مع ابنتها ولم يعترض ميلاد حنا علي ذلك وأيد هذا الكلام نحن لا ندعي لقد صرحت وحديثها موثق ويمكن الرجوع اليه في مجلة روز اليوسف ( حينما قالت بالحرف الواحد انا لا امانع اذا اراد شاب مسلم ان يتزوج ابنتي ) وهي تعلم ان ذلك زني وليس زواجا بعد ذلك هل ميلاد حنا قبطي ؟؟ هل يشرف احدا من الاقباط هذا انه في الحقيقة غير تابع للكنيسه وبتصرفاته قطع نفسه بنفسه من شركة الكنيسة ولم يسمع للكنيسة وصار كوثني وكعشار وبكل صدق وانا اتكلم عن نفسي انني لو تقابلت معه في كنيسة فأنني لن اسمح له بدخول الكنيسه لانه اعلن انه غير تابع للكنيسه كما ان تصرفاته لا تتناسب مع وجوده في مكان مقدس من المفروض ان الذاهبين اليه اما يعيشون في القداسه او يقدمون توبه ليصيروا قديسين واعتقد ان هذا لا ينطبق عليه وأخشي انه اذا ذهب الي أي كنيسة قد يتعرض للطرد منها ويستخدم هذا الامر للاساءة الي الكنيسة لذلك نحن نطلب منه عدم التواجد داخل أي كنيسة قبطية ارثوذوكسية الا اذا شعر بخطأه واراد ان يقدم توبه صادقه وساعتها سوف يعتذر عن اعتذاره الذي قدمه للمسلمين دون ان يطلب منه احد ذلك . نصلي ان يحفظ الله بلدنا مصر وان يحفظ كنيسته وشعبه القبطي من ارهاب الدين الاسلامي والمسلمين .....
( الاب يوتا .......i)
=================
الله يلعنكم
أفيقوا يا مسلمين
مشاركة: من موقع الكلاب (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
الإخوة الكرام ....... هذا هو خطأنا
فلو أننا طبقنا فيهم ماطبقه عباد الصليب الأمريكان ................. على الهنود الحمر ........ ماكان لهم وجود ...... وماكنا لنسمع لهم صوتا.
ألا يرضى الكلاب أن يكون كتابهم حكما بيننا ............... فلنطبق عليهم كتابهم ............. وبالنص ......... فليستعد المسلمون ..... لتطبيق الآتي من الكتاب المقدس ......... على كل معتد من عباد الصليب ...............
في سفر إرمياء 48: 10
"ملعون من يمنع سيفه عن الدم " ........
في انجيل لوقا 22: 36 ......
فقال لهم يسوع لكن الان من له كيس فلياخذه و مزود كذلك و من ليس له فليبع ثوبه و يشتر سيفا
في انجيل لوقا 19: 27 ......
أَمَّا أَعْدَائِي أُولَئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي.
و في سفر أخبار الأيام الأول 20: 3
وَأَخْرَجَ داود الشَّعْبَ الَّذِينَ بِهَا وَنَشَرَهُمْ بِمَنَاشِيرَِ وَنَوَارِجِ حَدِيدٍ وَفُؤُوسٍ. وَهَكَذَا صَنَعَ دَاوُدُ لِكُلِّ مُدُنِ بَنِي عَمُّونَ. ثُمَّ رَجَعَ دَاوُدُ وَكُلُّ الشَّعْبِ إِلَى أُورُشَلِيمَ.)
في سفر العدد 31: 17-18
فَالآنَ اقْتُلُوا كُل ذَكَرٍ مِنَ الأَطْفَالِ. وَكُل امْرَأَةٍ عَرَفَتْ رَجُلاً بِمُضَاجَعَةِ ذَكَرٍ اقْتُلُوهَا. لكِنْ جَمِيعُ الأَطْفَالِ مِنَ النِّسَاءِ اللوَاتِي لمْ يَعْرِفْنَ مُضَاجَعَةَ ذَكَرٍ أَبْقُوهُنَّ لكُمْ حَيَّاتٍ.
و في سفر يشوع 8: 18–30
وَأَحْرَقُوا الْمَدِينَةَ بِالنَّارِ. ... .... .... وَكَانَ لَمَّا انْتَهَى إِسْرَائِيلُ مِنْ قَتْلِ جَمِيعِ سُكَّانِ عَايٍ فِي الْحَقْلِ فِي الْبَرِّيَّةِ حَيْثُ لَحِقُوهُمْ, وَسَقَطُوا جَمِيعاً بِحَدِّ السَّيْفِ حَتَّى فَنُوا أَنَّ جَمِيعَ إِسْرَائِيلَ رَجَعَ إِلَى عَايٍ وَضَرَبُوهَا بِحَدِّ السَّيْفِ. فَكَانَ جَمِيعُ الَّذِينَ سَقَطُوا فِي ذَلِكَ الْيَوْمِ مِنْ رِجَالٍ وَنِسَاءٍ اثْنَيْ عَشَرَ أَلْفاً, جَمِيعُ أَهْلِ عَايٍ. وَيَشُوعُ لَمْ يَرُدَّ يَدَهُ الَّتِي مَدَّهَا بِالْحَرْبَةِ حَتَّى حَرَّمَ جَمِيعَ سُكَّانِ عَايٍ. لَكِنِ الْبَهَائِمُ وَغَنِيمَةُ تِلْكَ الْمَدِينَةِ نَهَبَهَا إِسْرَائِيلُ لأَنْفُسِهِمْ حَسَبَ قَوْلِ الرَّبِّ الَّذِي أَمَرَ بِهِ يَشُوعَ. وَأَحْرَقَ يَشُوعُ عَايَ وَجَعَلَهَا تَلاًّ أَبَدِيّاً خَرَاباً إِلَى هَذَا الْيَوْمِ. وَمَلِكُ عَايٍ عَلَّقَهُ عَلَى الْخَشَبَةِ إِلَى وَقْتِ الْمَسَاءِ. وَعِنْدَ غُرُوبِ الشَّمْسِ أَمَرَ يَشُوعُ فَأَنْزَلُوا جُثَّتَهُ عَنِ الْخَشَبَةِ وَطَرَحُوهَا عِنْدَ مَدْخَلِ بَابِ الْمَدِينَةِ, وَأَقَامُوا عَلَيْهَا رُجْمَةَ حِجَارَةٍ عَظِيمَةً إِلَى هَذَا الْيَوْمِ. حِينَئِذٍ بَنَى يَشُوعُ مَذْبَحاً لِلرَّبِّ إِلَهِ إِسْرَائِيلَ فِي جَبَلِ عِيبَالَ. وكذلك فعل يشوع بالشعوب الآتية: مَقِّيدَةَ
وأَرِيحَا ولِبْنَةَ ولَخِيشَ ولَخِيشَ وحَبْرُونَ ودَبِيرَ وضربهم بحد السيف وكل نفس بها ولم يبق بها شارداً ، بل حرَّم كل نسمة بها – كما أمر الرب!!!
و في سفر القضاة 21: 10-11
فارسلت الجماعة الى هناك اثني عشر ألف رجل من بني البأس وأوصوهم قائلين اذهبوا واضربوا سكان يابيش جلعاد بحد السيف مع النساء والأطفال. وهذا ما تعملونه. تحرّمون كل ذكر وكل امرأة عرفت اضطجاع ذكر.
و في سفر صموئيل الأول 15: 3 - 11
فَالآنَ اذْهَبْ وَاضْرِبْ عَمَالِيقَ وَحَرِّمُوا كُلَّ مَا لَهُ وَلاَ تَعْفُ عَنْهُمْ بَلِ اقْتُلْ رَجُلاً وَامْرَأَةً, طِفْلاً وَرَضِيعاً, بَقَراً وَغَنَماً, جَمَلاً وَحِمَاراً» ... وَأَمْسَكَ أَجَاجَ مَلِكَ عَمَالِيقَ حَيّاً, وَحَرَّمَ جَمِيعَ الشَّعْبِ بِحَدِّ السَّيْفِ. وَعَفَا شَاوُلُ وَالشَّعْبُ عَنْ أَجَاجَ وَعَنْ خِيَارِ الْغَنَمِ وَالْبَقَرِ وَالْحُمْلاَنِ وَالْخِرَافِ وَعَنْ كُلِّ الْجَيِّدِ, وَلَمْ يَرْضُوا أَنْ يُحَرِّمُوهَا. وَكُلُّ الأَمْلاَكِ الْمُحْتَقَرَةِ وَالْمَهْزُولَةِ حَرَّمُوهَا. وَكَانَ كَلاَمُ الرَّبِّ إِلَى صَمُوئِيلَ: نَدِمْتُ عَلَى أَنِّي قَدْ جَعَلْتُ شَاوُلَ مَلِكاً, لأَنَّهُ رَجَعَ مِنْ وَرَائِي وَلَمْ يُقِمْ كَلاَمِي.
و في سفر صموئيل الثانى 4: 12
وَأَمَرَ دَاوُدُ الْغِلْمَانَ فَقَتَلُوهُمَا، وَقَطَعُوا أَيْدِيَهُمَا وَأَرْجُلَهُمَا وَعَلَّقُوهُمَا عَلَى الْبِرْكَةِ فِي حَبْرُونَ.
و في سفر الملوك الثانى 3: 19
فَتَضْرِبُونَ كُلَّ مَدِينَةٍ مُحَصَّنَةٍ وَكُلَّ مَدِينَةٍ مُخْتَارَةٍ وَتَقْطَعُونَ كُلَّ شَجَرَةٍ طَيِّبَةٍ وَتَطُمُّونَ جَمِيعَ عُيُونِ الْمَاءِ وَتُفْسِدُونَ كُلَّ حَقْلَةٍ جَيِّدَةٍ بِالْحِجَارَةِ].
و في سفر أستير 8: 17
وَكَثِيرُونَ مِنْ شُعُوبِ الأَرْضِ تَهَوَّدُوا لأَنَّ رُعْبَ الْيَهُودِ وَقَعَ عَلَيْهِمْ.)
و في سفر المزامير 137: 8-9
يَا بِنْتَ بَابِلَ الْمُخْرَبَةَ طُوبَى لِمَنْ يُجَازِيكِ جَزَاءَكِ الَّذِي جَازَيْتِنَا! 9طُوبَى لِمَنْ يُمْسِكُ أَطْفَالَكِ وَيَضْرِبُ بِهِمُ الصَّخْرَةَ!
"انظر إلى أوضاع المواطنين المسلمين في بريطانيا، أو فرنسا، أو ألمانيا، وفي كل واحدة منها عدة ملايين من المواطنين المسلمين، ثم ابحث معي عن عدد الوزراء والسفراء والقادة والنواب من المسلمين في كل بلد مما تقدم، ولعلنا نذكر أن سفيرًا واحدًا لألمانيا أعلن إسلامه؛ فقامت عليه الدنيا، ولم تقعد حتى اضطروه إلى تقديم استقالته في النهاية، وكان الرأي العام الألماني يستبشع -علانية وعبر الصحف والإذاعات المرئية المسموعة- أن يكون سفير ألمانيا رجلاً يؤمن بالقرآن! وما زالت محنة مراد هوفمان شاهدة على حال الإسلام والمسلمين في المواطنة الغربية، وعندما تحدث وزير ألماني بأنه لا بد من جعل يوم العيد إجازة رسمية للمواطنين المسلمين هاجت عليه الدنيا واتهمته بعض الصحف بالجنون." ................. منقول من مقال للاستاذ جمال سلطان
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
سجل مرور وتجهيز للرد من خلال الحقبة القبطية بمصر وكشف زيف هؤلاء الضالين الذين ضل سعيهم في الحياة الدنيا وهم في الأخرة ليس لهم غير الدرك الأسفل من النار بإذن الله ... وسأكشف بإذن الله أنه لولا الإسلام ما كانت للمسيحية حياة في مصر .
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
يستمتع الأقباط بمزاولة مهنتهم الأصليه
الكذب المقدس
من أجل مجد ربهم الكاذب
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين
وبعـــــــــد
الواضح أن منظمة أقباط الولايات المتحدة تعمل بكلام بولس الرسول الكذاب
(( فانه ان كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده فلماذا ادان انا بعد كخاطئ ))
ومعلش يعني كلام المنظمة كله كلام إنشائي بدون أي دليل وده طبعا لأنه لايوجد أي دليل إنما هو :
إقنوم كذب + إقنوم كذب + إقنوم كذب = الكذب الكبيييييييييييييييير
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
لعنة الله على الاقباط عباد الشيطان الاكبر شنوده الدجال
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الشبلى
لعنة الله على الاقباط عباد الشبطان الاكبر اشنوده الدجال
توضيح بسيط لاخى خالد الشبلى ارجو ان يتقبله منى, كلمه اقباط لازال يستخدمها الكثيرون للاشارة الى نصارى مصر. و لكن الحقيقه ان كلمه قبطى كلمه تعنى المصرى, من المؤسف ان هذا التعريف قد اشتهر وصدقه الكثيرون..
لو سألنا كثيرا من المسلمين هنا فى مصر من هم الأقباط سيجيبون بكل تأكيد أنهم النصارى!!!
مع أن هذه ليست الحقيقة..
الأقباط يا سادة ليس مسمى النصارى .. وإلا لكان نصارى أمريكا ولبنان وحتى الصين والهند من الأقباط.. وهذا طبعا ليس صحيحا..
إذن لماذا أطلقنا على النصارى عندنا مسمى الأقباط.. أو لماذا يحتكر النصارى هنا فى مصر مسمى الأقباط.. مع أن أهل مصر كلهم أقباط .. سواء كانوا مسلمين أو نصارى.. بشرط أن تكون أصولهم مصرية..
وتعالوا لنعرف أصل الموضوع.. ونتتبع خطواته منذ البداية..
من هم أهل مصر الأصليون؟؟
المتعارف عليه أن مصر لم تكن عربية قبل الفتح الإسلامى بل كانت قبطية .. بدليل أن الرسائل الموجودة فى خزانات المتاحف ودور المحفوظات والمخطوطات الأثرية كانت تخاطب الحاكم بلقب مقوقس أقباط مصر..
ويسألنى سائل.. ألم تكن مصر فرعونية.. أو ألم يكن أهل مصر فراعنة؟؟
والإجابته هى الآتى..
إن الفراعنة هم حكام مصر وملوكها من أبناء أرضها الأصليين.. أما الشعب فلم يعرف تاريخيا بأنه فرعونى.. بل كل الرسائل القديمة وأسفار كتب اليهود المقدسة تقول عنهم أقباط ومصريون.. ولم تذكر فراعنة بالمرة..
وأما عن مسمى المقوقس بالنسبة للملوك الذين حكموها.. فهؤلاء المقوقسون لم يكونوا إلا ولاة مصريين لامبراطورية روما ولا يستقلون بحكم مصر لأنفسهم.. فلذلك تغير مسماهم..
إذن فأهل مصر هم الاقباط أو القبط كما ورد فى بعض الروايات..
سواء المسيحى أو اليهودى من أصل مصرى أو حتى الوثنى.. فكلهم اقباط..
وللشعب المصرى القديم الذى عاش قبل الفتح ا\لإسلامى خصائص وراثية تميزهم كشعب ونوع من البشر كأى نوع آخر مثلهم..
فكما أن الترك فى الصين واليابان ومنغويا يتميزون بصفات وراثية واحدة بحكم أنهم من جنس واحد أو كما يقول المؤرخون العرب بنوا أب واحد..
كذلك المصريون بنوا أب واحد ولهم خصائص وراثية تميزهم عن غيرهم..
يقول الأستاذ سليم حسن فى موسوعته مصر القديمة والتى ضمت 16 مجلدا عن مصر أيام حكم الفراعنة والبطالمة والرومان والفرس والهكسوس وغيرهم..
كانت للمصرين سحنات مميزة تستطيع من خلالها أن تجزم بمصرية صاحبها ..
كان المصريون سمر اللون يميل سمارهم إلى السواد.. اقوياء البنية نسبيا طوال القامة غليظوا الشفاه عريضوا الأفواه ..
وقد ثبت ذلك من خلال دراسة جماجم لمصريين يرجع تاريخ وفاتها لــ 4000 سنة... وكذلك من جثث الملوك المحنطة والموجودة فى المتاحف العالمية..
واستدل على ذلك بنقوش المعابد الملونة والتى يرسم عليها المصريون أشخاصا سمرا أو سودا فى بعض الآحيان.. فعلام يدل هذا؟؟ أليس يدل على أن المصريين الأصليين سود اللون ..
وبالتالى يتطرق سؤال إلى الآذهان.. مالذى حدث ولماذا نرى المصريين الأن تغيرت ألوانهم بشكل كبير فصرنا نرى بينهم من يشبه ا|لآوروبيين فى ملامحه ومن يتسم بقسوة الملامح كسحنات عرب البادية..
فأرجع المؤلف ذلك التغير إلى الزواج من الرومان الذين استوطنوا مصر وكذلك الفرس أيام حكمهم وكذلك البطالمة الذين اختلطوا واندمجوا مع المصريين بشدة حتى أصبحوا مع حلول الرومان على مصر مصريين قلبا وقالبا..
كل ذلك كان له التأثير الكبير على تغير الجينات الوراثية للشعب المصرى..
وأعقب ذلك كله الفتح العربى لمصر حيث اندمج العرب بصورة أشد من البطالمة واتخذوا من مصر زوجات وأزواج واصهار..
إلا |أنه لاتزال هناك طائفة تحتفظ بهذه الصفات..
إنهم النوبيون فى الجنوب.. فالصفات تنطبق عليهم بشكل كبير.. وهم معروفون بعدم تزويج غير النوبيين منهم.. فحافظوا على صفاتهم الوراثية القديمة بلا تغيير.. سواء الذين أسلموا أو الذين ظلوا على دينهم القديم..
إذن فالمصريون اقباط من قبل أن يتنصروا .. فلماذا يحتكر النصارى هذا الاسم؟؟؟!!
الهدف من ذلك ..
هو اثبات أن المسلمين غزاة محتلون .. اغتصبوا بلادهم وارضهم..
ويحضرنى هنا سؤال .. المعروف أن النصارى نسبة الجمال فيهم وأصحاب البشرة البيضاء أكثر من نسبة بياض بشرة المسلمين .. هل يا ترى تغيرت صفاتهم الوراثية وحدها..
لا يا سادة.. بل نصارى مصر مثلهم مثل غيرهم .. أجناس وافدة إلى هذه البلاد.. لكن نصارى مصر الأصليون يعيشون فى الجنوب فى النوبة..
وهناك دليل آخر من حديث شريف ذكره الإمام ابن كثير فى البداية والنهاية فى قصة نوح عليه السلام..
فعن ابن عباس رضى الله تعالى عنهما.. أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال..
(ولد لنوح ثلاثة .. سام وحام ويافث..فولد لسام ثلاثة العرب والفرس والروم .. وولد لحام ثلاثة القبط والبربر والحبش .. وولد ليافث ثلاثة .. الترك والصقالبة ويأجوج ومأجوج ..)
طبعا من العرب والفرس والروم نشأ أخلاط بنى إسرائيل فهم يمتون بصلة القرابة لهذه الأجناس الثلاثة..
ولكن ألم تروا كيف وضع النبى صلى الله عليه وسلم القبط مع باقى ذرية حام بن نوح البربر والحبش.. ستجدون أن صفاتهم متقاربة إلى حد كبير.. فالكل أسمر أو أسود .. ونصارى مصر ليسوا على هذه الآوصاف..
إذن فهم ليسوا أصحاب هذه البلاد ونحن جئناهم غزاة ومستعمرين.. بل هى كذبة من أكاذيبهم التى صدقوها وعاشوا عليها.. وهم فى الحقيقة إما سلالة رومان أو |إسرائيليين وهو الغالب أو فرس أو بطالمة يونانيون ..
وكلنا هنا وافدون.. ولا حكم إلا لله العى الكبير..
ومن هذا كله ندرك أن القبط اسم جنس وليس اسم دين.. وإلا فإن جميع نصارى العالم أقباط ..
1 مرفق
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
الحقبة القبطية
الكاتب : د. هنري رياض مدير عام الآثار المصرية سابقاً بـ " مصر وحضارات العالم القديم "
دخول المسيحية مصر .
كالعادة اختلف الباحثون حول تحديد الزمن للحقبة القبطية .
ـ منهم من يرى أنها كانت بالقرن الأول الميلادي على يد مرقص
ـ منهم من يرى أنها كانت بالقرن الثاني والتي نشأت فيها اللغة القبطية
ـ منهم من يرى أنها كانت بعام 284م وهي السنة التي بدأ أقباط مصرتقويمهم في عهد الإمبراطور دقلديانوس
ـ منهم من يرى أنها كانت بعام 313م التي أعترف فيها الإمبرطور قسطنطين بالمسيحية دمجاً بالوثنية بمرسوم " ميلان".
ولكن أستقر الرأي بالقرن الثالث الميلادي والذي شهد دخول المسيحية بمصر .
والمعروف أن كلمة ( قبطي ) هي مشتقة من الكلمة اليونانية " جيبتوس " والتي كان يستخدمها اليونانيون كأسم لمصر وهي تحريف للأسم المصري القديم الذي كان يطلق على مدينة { ممفيس هايبتاج } أي "البيت الذي يسكن فيه روح بتاح" أحد الآلهة المصرية القديمة .
كانت الكنيسة بمصر ترفض القرارات التي كانت تصدرها الكنيسة التابعة للدولة البيزنطية في عاصمتها القسطنطينية . إذا تعارضت مع قانون الإيمان للكنيسة المصرية ... فعلى الرغم من تظاهر المسيحيين بالتجانس بين طوائفهم إلا أن الحيقيقة مخالفة للظاهر ، فالتفكك والأختلاف في العقيدة والإيمان من الأزل .
سكن اليونانيون عواصم الأقاليم المصرية وتركوا الريف ، ولم يحدث تجانس بين أقباط مصر واليونانيين فظهرت لغة وطنية وهي اللغة القبطية ، وقد قبل المصريون بها لغة نظراً لكرههم للبيزنطيين وليس لحلاوة اللغة القبطية .
وكان المتبع يومياً هو أن المصريين يقدموا كل صباح أحمالا من القمح إلى الدولة البيزنطية وقد عرفت باسم ( الشحنة السعيدة ) بالإضافة إلى العديد من الضرائب الثقيلة والكريهة إلى جانب مذلة السخرة المفروضة على العمال والفلاحين في القرى .
ومن موظفي اليزنطيين كان الموظف المنوط بجمع الضرائب الذي عرف دائماً بغلظة وبذاءة لسانه ، كما أن موظفي هذه السلطات جميعاً كانوا فاسدين .... ففي إحدى البرديات التي ترجع إلى العصر البيزنطي في مصر نطالع التالي : أقدم أحد الموظفين البيزنطيين بغزو إحدى القرى بعصابة من جنده . وقد سلك هؤلاء مسلك قطاع الطرق . فاعتدوا على النساء واقتحموا أديرة الراهبات . وسدوا القنوات . وزجوا بالقرويين في السجون . وابتزوا أموال الناس . وسطوا على الماشية . ولم يتورعوا عن تجريد القوم حتى من ثيابهم .
والمسيحية كما نعلم تقول :
متى
5: 39 لا تقاوموا الشر بل من لطمك على خدك الايمن فحول له الاخر ايضا
ولهذا كان الذل والعبودية للمصريين ، فقد عان المصريين من ويلات حكم الرومان والبيزنطيين حتى قدر لمصر أن تتحرر من هذا الكابوس عندما قدم العرب بقيادة عمرو بن العاص لتخلص مصر من أيدي البيزنطيين .
كانت الاسكندرية مسرح للعلم والعلماء بفضل مكتباتها ومدارسها ، فمنذ عهد البطالمة كان هناك دار خاصة للدراسة والبحث باسم { دار ربات الفنون التسعة } ، وكان العلماء يقبلون على الأسكندرية من حدب وصوب .
فأنشأت الكنيسة مدرسة مسيحية لمقاومة المدرسة الوثنية ومنافستها بتقديم مميزات اكثر لجذب الشباب للمسيحية ، ونظراً لعدم وجود ترجمات للكتاب المقدس في ذلك الوقت فقد أكتفت الكنيسة بعتليم الشباب للمسيحية بنظام سؤال وجواب .
ولكن فشلت المدرسة المسيحية مقاومة المدرسة الوثنية ، فلجأت المدرسة المسيحية لعلم الفلسفة أسوة بالمدارس اليونانية .
وعندما تطرقت المدرسة المسيحية لعلم اللاهوت كان لقرار مجمع خلقدونية عام 451 م الأثر الكبير لفشل هذه المدرسة المسيحية حيث أدان المجتمعون فيه كنيسة الإسكندرية بخروجها عن قواعد الإيمان ، فانهارت أنهيار كامل وانفصلت كنيسة الإسكندرية عن كنائس بيزنطة وروما ، ونشبت خلافات ونزاعات بين المسيحيين والوثنيين .
فظهرت بعد ذلك مدارس مسيحية أخرى تسرب إليها الوثنيين وبدأ بث التعاليم الوثنية وأندماجها مع الديانة المسيحية ، ومنها احتفظت الكنيسة بفن العمارة الفرعونية الوثنية في بناء الكنائس والأديرة ويمكن التعرف على بعض تلك الخصائص ومنها سُمك الحوائط وقلة الفتحات والنوافذ وبروز الزخارف الظاهرة على النوافذ المغطاة بالزجاج الملون .
واستمرت المسيحية واندماجها بالوثنية إلى أن جاء عصر الإمبراطور البيزنطي هرقل ( 610 ـ 641 م ) والذي اضطهد المصريين حتى أن بطريرك الإسكندرية المصري بنيامين اضطر سنة 630 م إلى الفرار إلى الصحراء هروباً من بطش السلطات البيزنطية . والتي أرادت فرض مذهب هرقل الديني . والذي تندر عليه المصريون فوصفوه بالمذهب " الملكاني " أي الخاص بالملك .
والمعروف لدي الجميع ضعف المسيحية والخوف والجبن الذي يسيطر عليهم لفقدانهم الشجاعة والجراءة والدفاع عن أعراضهم وشرفهم ، فكان أول الجبناء المثل الأعلى لهم وهو البطريرك بنيامين بطريرك الإسكندرية ، فقد تقدم إلى الكهنة والشعب وطلب منهم أن يثبتوا على عقيدتهم حتى الموت ، أما هو فقد فر بعمره وحياته تحت جنح الظلام ومضى إلى الصعيد تارك الكهنة والشعب أمام بطش هرقل ونشر الوثنية ، وظل مختفياً هناك حتى علم بقدوم عمرو بن العاص إلى مصر وذلك بعد عشر سنوات .
عشر سنوات أختفى هذا الجبان تارك دينه وأهله وشعبه وفر بعمره خوفاً من بطش البيزنطيين ...أين الشجاعة والإقدام والفداء والدفاع عن دينه ووطنه وشعبه وأهله ؟ أهذه هي المسيحية ؟ .
فقد تزامن هذا الضطهاد مع وقت الفتوحات الإسلامية التي كان هدفها محاربة الطغاه وأعطاء الحرية للجميع لأختيار عقيدتهم ومنهجهم بالحرية والديمقراطية .
وها هي الفتوحات الإسلامية حررت أرض الشام من أيدي البيزنطيين زمن الخليفة الراشد الفاروق " عمر بن الخطاب " الذي عُـرف بسماحته وعدله ، فتطلع الأقباط إلى الخليفة عمر بن الخطاب لكي يبعث بمن يخلصهم من مخالب الروم ( البيزنطيين) واضطهادهم وفساد موظفيهم وجباة ضرائبهم . وبخاصة بعد أن سمعوا أن المسلمين لا يتدخلون في عقائد الآخرين { لا إكراه في الدين } و { لكم دينكم ولي دين } .
وقد تحقق النصر بفضل الله عز وجل على يد عمرو بن العاص في معركة بابليون 641م واضطر حاكم الإسكندرية تسليم المدينة للقائد المسلم ورحل هو ورجاله عام 642 م . وخرج الرهبان من أديرتهم يحملون الدفوف يرحبون بقدوم المسلمين فلا عجب في ذلك فالعرب هم أبناء السيدة هاجر ام سيدنا إسماعيل وزوجته سيدنا إبراهيم عليهم السلام وهي أخت المصريين جميعاً .
وبعدها خرج البطريرك الجبان بنيامين من مخبأه في الصحاري ورحب به عمرو بن العاص وأعاده لمنصبه مرة أخرى كرئيساً للكنيسة القبطية ، فكتب بنيامين رسالة للمصريين ويقول : { أن القبط الذين كانوا بالفرما كانوا يومئذ لعمرو أعواناً } .
ولقد كان القائد عمرو بن العاص متفقاً تماماً مع أحاديث الرسول الكريم محمد صلوات الله عليه وسلامع عن مصر والتي منها .
"إذا افتتحتم مصر فاستوصوا بالقبط خيراً . فإن لهم ذمة ورحماً ".
"إذا فتح الله عليكم مصر فاتخذوا فيها جنداً كثيفاً فذلك الجند خير أجناد الأرض . لأنهم في رباط إلى يوم القيامة "
وما إن دخل الإسلام أرض مصر حتى تزوج المسلمين من نساء القبط وانتشر الإسلام بسرعة فائقة نظراً لتعاليمه السمحة والتي حاربة التعاليم الوثنية التي امتذجت بالديانة المسيحية فاصبح من الصعب التمييز وإصحاح ما فسده الوثنيون بالتعاليم المسيحية .
هذه هي الحقبة القبطية والتي من خلالها أظهرنا أن المسيحية ديانة مهلهلة ضعيفة لا تملك من القوة شيء لتحمي نفسها ولا تحتوى على حقائق ثابتة تناقض من ذكرناه لأن التاريخ شاهد على الأحداث . فمصر لم تكن دولة مسيحية من قبل لأنها لم يحكمها مسيحي فترة دخول المسيحية مصر من القرن الثالث إلى القرن السابع وقت فتح المسلمين لها .
وهل يُعقل أن يحكم مصر أفراد يعيشون على مبدأ : من لطمك على خدك الايمن فحول له الاخر ايضا
فإن لم يؤمن النصارى بأقول الرسول ، فها هو هتلر يقر بأنه لو كان جيشه مصريين لغزا العالم وأحتله أجمع ... فهل بعد ذلك يحكمها مبدأ : من لطمك على خدك الايمن فحول له الاخر ايضا
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
بسم الله الرحمن الرحيم
الاخوة الافاضل
لااجد اي داعي للرد على هكذا سخافات صورتها لهم مفاهيم واخطاء عريقه لديهم
لاادري ولكن من راي لانتناقلها ولاناتي بها حتى لمجرد النقاش
في راي الشخصي مجرد ذكرهم في هذا البيان انه على المسلمين الاعتذار بتصحيح ماجاء
في القرآن الكريم والسنة المحمدية لصالحهم ,امر يكشفهم من ناحية انهم يكتبون ويمحون في اي وقت
في كتبهم لاقداسة ولاتقديس بل هو مصداقا لكتابنا الكريم مجرد تحريف في خدمة مصالحهم
ديننا اكبر واسمى وقرآننا وسنتنا المطهرة اكبر من وضعهم في تراهات ونقاشات مع من لايعلمون
عنهم شيئا
لذلك رفقا اخوتي وبهدوء ناقشوا مسلمات باطلة هكذا
دمتم جميعا
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
اقتباس:
وعن الكتابات التي كتبها المسلمون في قرانهم اتهامات وشتائم واكاذيب ضدهم وضد عقيدتهم وتحريض علي قتلهم وسرقه اموالهم واذلالهم فلابد من الاعتذار عنها .
ولابد وهذا من حقنا ان يكتبوا هذا الاعتذار ايضا في المصحف بعد النصوص التي فيها اساءة للمسيحين
غالي و الطلب رخيص
اقتباس:
اننا نطالب شيخ الازهر والمفتي بالاعتذار نيابه عن كل المسلمين عن الجرائم التي ارتكبها عمر بن العاص
للاسف الشديد منتدى الجامع مغلق
والا كانت ستكون مفاجأه وهديه مني للعزيز كاتب المقال
باعتراف قصاوستهم الاقباط ان عمرو ابن العاص انصفهم و حررهم
اقتباس:
ان ما يفعلونه مع الاقباط لا يفعله ادني واخس واحقر المخلوقات
ألفاظ الاقباط تدل على اخلاقهم
اقتباس:
انما حدث من المسلمين لان دينهم يسمح لهم بذلك الاعتداء علي ارواح وممتلكات الاخرين ولا يفرقون بين امرأه او طفل هذا هو الاسلام
وانا كذلك لم ارى في حياتي دين
يأمر بشق بطون الحوامل و قتل الرضع
و ارهابي الهي في العهد الاول
فيتوب الرب في العهد لاثاني و يدعي المحبه
مع ان الاخوان في المنتدى عارضوني و قالوا ان الرب لم يتب بعد
اقتباس:
( وبهذه المناسبه اطلب طبع وارسال صورة طعن الراهبة للعالم اجمع حتي يعرفوا الاسلام علي حقيقتة )
كنت اتمنى لو كانت هناك كاميرات ايام العهد القديم
حتى نحصل على صور الحوامل التي شقوا بطونهن
و الاطفال الرضع القتلى
بل حتى الحمير والبقر الذين قتلهم ربك
ولكن بما انها غير موجوده
فبهذه المناسبه اطلب طبع و ارسال صور نصوص الارهاب في الكتاب المقدس حتى يعرفوا النصرانيه على حقيقتها
اقتباس:
تهديدهم من جماعه الاخوان المسلمين الارهابين بجعل مصر لبنان اخري اذا حاول الاقباط المطالبه بالغاء القوانين الاسلامية والشريعة الاسلامية الحمقاء
ألم اقل لكم ان تعليقاتهم تدل على اخلاقهم ؟
اقتباس:
نقول ان هذا لن يمنعنا من المطالبه بالغاء الشريعة الاسلامية والقوانين الاسلامية التي تتعارض مع العدل وابسط حقوق الانسان والتي هي اساس الفتنه الطائفية التي يقوم بها المسلمون ضد الاقباط
اساس الفتنه ان تقوم الكنيسه بتصرف لا يليق باي انسان محترم
ما دخل الكنيسه بالتطرف الاسلامي؟
الافضل لها ان تقوم بمسرحيه تتحدث عن التطرف الذي يسري في دم اقباط المهجر
عفوا اقصد غجر المهجر
شاهدت المسرحيه وكانت قمه في قلة الادب
استهزاء واضح بالاسلام
اقتباس:
ومن هنا اقول اننا نعتذر للعالم اجمع عن الخطأ الذي ارتكبه اجدادنا من الاقباط قبل 14 قرنا من الزمان بتساهلهم وعدم دفاعهم عن مصر وعن انفسهم حتي تمكن المسلمون البربر من احتلال مصر
وهل كان اجدادك قادرين حتى عن الدفاع عن انفسهم ضد المحتلين ( النصارى )
لقد اهانوكم بنو دينكم
و اذاقوكم المر
كان اجدادك مستعدين للتضحيه بكل ما يملكون من اجل ان ينقذهم الاسلام
فاتى الاسلام ليكرمهم
انظروا لانفسكم الان
و انظروا لحالكم قبل 1400 سنه
لو تركناكم لكنتم الان مطموسي الهويه
و لكان النصارى الاوروبيين احتلوا مصر و طمسوا هويتكم القبطيه المصريه
ولكنكم الان تعتزون بها
حقا ان اكرمت الكريم ملكته و ان اكرمت اللئيم تمرد
اقتباس:
كما نعتذر عن عدم حكمة السياسيين الاقباط الذين رفضوا ان ينص الدستور علي حقوق الاقباط
لانه مش حاصلهم
و يكفيكم العيش معززين تمتلكون الاموال الطائله من الشعب المصري الفقير
وانتم اغنى الناس
تذكروا ماضيكم
كان قساوستكم حفاة عراة
والان تمتلكون الشركات و الاموال ؟
باي حق و من منحكم اياه غير المسلمين؟؟
اقتباس:
اما اهم اعتذار فنحن نعتذر للعالم ان يكون بين الاقباط اشخاص نزلوا بانفسهم الي الحضيض والهاويه وذهبت حمره الخجل من علي وجوههم هم ضد الكنيسة وضد الاقباط ومصالحهم وكلما اعتدي المسلمون علي الاقباط يحاولون تصوير الاقباط بأنهم الطرف المخطئ ويسارعون بالتصريحات باسم الاقباط نحن نعتذر ان يظلوا الي هذا اليوم يطلق عليهم اقباط ونذكر منهم ميلاد حنا الذي اعتذر للمسلمين وكأنه يستميت بالصاق التهم بالاقباط ويشجع الارهابين علي الاعتداء علي الكنيسة لان معني اعتذاره يعني ان الاقباط اخطأوا وهو يعلم انه ليس هناك خطأ من جانب الاقباط ولن ننسي كل مواقفه ضد الاقباط وكرامه الاقباط فهذا الذي اعتذر عن خطأ لم يرتكبه الاقباط دافع عن مسلسل اوان الورد ولم يطلب اعتذارا من المسلمين ( هل رأيتم الي أي مدي يتمرغ في الوحل )
بعد الشتامين دي كلها
اين المحبه
روق اعصابك ياابو المحبه:)
اقتباس:
كما نذكر جميع الاقباط كيف ان زوجة ميلاد حنا صرحت انها لا تمانع من ان يزني مسلم مع ابنتها ولم يعترض ميلاد حنا علي ذلك وأيد هذا الكلام نحن لا ندعي لقد صرحت وحديثها موثق ويمكن الرجوع اليه في مجلة روز اليوسف ( حينما قالت بالحرف الواحد انا لا امانع اذا اراد شاب مسلم ان يتزوج ابنتي ) وهي تعلم ان ذلك زني وليس زواجا بعد ذلك هل ميلاد حنا قبطي ؟؟
الزواج اصبح زنى ؟؟
لا الومك صراحه
ما دمت تعيب على المسلمين الى اليوم كلمه نكاح
فلا مانع لديك من تسميه الزواج بالزنى
ألا تدعون ان الاسلام دين ارهاب
الاسلام يسمح بحرية زواج المسلم من نصرانيه
و الدين النصراني يقيد هذه الحريه
شفت اننا محبه ازاي؟؟
اقتباس:
( الاب يوتا .......i)
ألم تجد اسم افضل من هذا ؟؟
يوتا مره وحده؟
اسم سياره والا كاكاو و الا مسلسل كرتوني و الا ايه بالضبط
سبيس تون؟؟
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
لا حول ولا قوة إلا بالله
أنا أتحرق دمي من هؤلاء الكفرة الكذابين
لكن ماذا نفعل ؟
الحكومة دلعتهم و وحدة وطنية و مش عارف إيه
ووالله أول من سينقلب عليهم هم هؤلاء الكفرة...
جزاكم الله خير اخوتى فى الله
ومعلومة هامة جدا جدا جدا
القبطية جنسية وليست ديانة
القبطي = المصري
وانا مسلم قبطي = مسلم مصري
ولكن هؤلاء الكفرة تمسكوا بها حتى صارت حكرا عليهم بل وجعلوها ديانة كل هذا ليقولوا البلد بلدنا ..
اللهم إلعنهم
قال الله : (ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم) صدق الله العظيم
################
والمقالات الجديدة فى المنتدى وتتطلب تسجيلا
و الموقع سياسي وليس ديني
وإذا كان قوانين المنتدى تمنعه فأحذفوا الرابط
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
من أحدى منتديات الكفر ولكنه كان موقع سورى ويتناقلون هذا الأخبار ويصدقونها...
الإضطهاد الإسلامى الدينى الدموى فى مصر
يعانى أقباط مصر نوعين من الأضطهاد الدينى العنصرى
النوع الأول : فى الحياة العامة أثناء تعاملاته اليومية مع الغالبية المسلمة
والنوع الثانى : ناتج من الجهه التنفيذية والتشريعية فى الدولة وقد وجد القبطى نفسه مواطن من الدرجة الثانية وأن قوانين الإحتلال الأسلامى المطبقة عليه واضحة وظاهرة أحياناً ومستترة فى أحيان أخرى
فالقبطى على تراب وطنه لا يعامل معاملة المواطن المسلم
ومن الملاحظ ان هذه الإضطهادات كانت بصورة بسيطة فى أيام حكم أسرة محمد على أى قبل الثورة ولكن هذا الأضطهاد تفاقم وأصبح مشكلة تحتاج حلا بل أنها أنزلت بسمعة مصر إلى الحضيض
ويتشدق المسلمون بالقول أنه لا يوجد شئ أسمه عنصرى الآمة (عنصران بالأمة) وأنه يوجد عنصر واحد ويقولون أيضاً أن المصريون مصريون قبل دخول الديانة المسيحية فى مصر عام 50 م وقبل دخول الديانة الإسلامية فى مصر ولكن من السخافة أن نصدق هذا القول الضحل لسبب بسيط أن الذى بشر مصر كلها وحولها كلها إلى المسيحية فى حوالى 100 سنة فقط فرد واحد فقط هو مرقس رسول المسيح إلى أرض مصر ,
أما الأسلام فقد دخل مصر عن طريق قوة حربية قدرت ما بين 15- 20 ألف محارب وكانت شروطهم واضحه لإجبار الأقباط على الإسلام .. وهو إما الحرب أو القتل أو الجزية - والجزية فى معناها البسيط أن إله الإسلام سيغمض عينيه ويترك أهل الكتاب بممارسة شعائرهم الدينية لقاء رشوة الرشوة هى الجزية , أى أن مصر أحتلت من العرب المسلمين .
وبدلأً من أن يواجه المسلمون المشكلة ورفع الأضطهاد عن 10 مليون مسيحى قبطى فهم يخافون ويرتعبون من مواجهه منظمات حقوق الأنسان فى العالم ومن قطع المعونة الأمريكية والتى قد تقرر وضع مصر فى كفه الدول العنصرية ويفرض عليها حصار إقتصادى أو قد تقع مصر كلها فى قبضة الجماعات الإسلامية التى تختفى الان فى دهاليز الحكومة فتسقط فى النهاية تحت نير الإحتلال الأمريكى .
وكما يقول المثل اعامى الشهير ضربنى وبكى وسبقنى وأشتكى وشكواهم أنهم يلومون أقباط المهجر لأنهم يقومون بمسيرات والأتصال بممثليهم من أعضاء الكونجرس الأمريكى ويتهمونهم بالخيانة فى الوقت الذى لا يعتبر المسلم الذى يسكن مصر نفسه بأنه مصرى ولكنه يعتبر نفسه عربياً غازياً قادماً من العربية السعودية .
ويمارس المسلمون فى داخل مصر شتى الضغوط , من إرهابية , وسياسية هائلة فى الداخل لكى يتنازل الأقباط عن شكواهم حتى لا يتدخل أحداً من الدول الخارجية , ويكمموا أفواههم عند كل محاولة لتقصى الحقائق من الكونجرس الأمريكى أو المنظمات العالمية لحقوق الإنسان وغيرها -
والمضحك أنهم يرددون أن تحل المشاكل الداخلية يجب ان يكون داخلياً بصناعة داخلية وليس بصناعة أجنبية - كيف يحل المسلمون مشكلة هم السبب فيها ؟ عجبى على طريقة تفكيرهم
الأقباط يطالبون بالمساواة …
وبالرغم من أن حكومة مصر قد وقعت على إتفاقيات عديدة خاصة بالحرية الدينية ومنها على سبيل المثال لا الحصر " وثيقة روما " الخاصة بمحكمة الجرائم الدولية الصادرة فى 1998 م ووقعت عليها مصر رسمياً فى 26/ 12/ 2000م وملخص تعريف الإضطهاد بأنه : " جريمة ضد الإنسانية "
إن الأقباط (المسيحيين المصريين) لا يطالبون بمعاملة خاصة للتعويض عن قرون من الاضطهاد والتمييز ضدهم. إنهم فقط يطالبون بالمساواة. الأقباط لا يريدون أكثر من المساواة، و لن يقبلوا بأقل منها. أنه من الصعب علينا التصور أنه رغم دخولنا في القرن الواحد و العشرين ما زالت المساواة رفاهية يحلم بها الأقباط في حين يعتبرها بقية العالم المتحضر حق مكتسب بالولادة و مسلم به لكل إنسان.
يطالب الأقباط أولاً وأخيراً بتغيير نص المادة الثانية من الدستور فى مصر والتى تقول أن الشريعة الإسلامية هى المصدر الرئيسى للتشريع
1. إن الأقباط يطالبون بإلغاء قرارات الخط الهمايونى العتيق والشروط القربى العشرة وكل ما يعيق بناء كنائس فى مصر والذى يعود إلى القرن التاسع عشر فمن غير المعقول أن نحتاج للحصول على موافقة رئيس الجمهورية للسماح لنا ببناء كنيسة أو حتى لإصلاح دورة المياه الخاصة بكنيسة فى حين أن بناء الجوامع في مصر ليس عليه أى قيود أو معوقات وإلغاء القوانين الجديدة التى يمكن أن يخترقها الأرهابين فى الحكومة والجهات المسؤولة عن تصاريح البناء أو الترمين وأثبتت فشلها فى هذا الموضوع.
2. الأقباط يطالبون بالمساواة فى بث البرامج الدينية الخاصة بهم من خلال وسائل الإعلام التى تسيطر عليها الدولة. إن خمسة عشر مليونا من الأقباط يعيشون في مصر و يدفعون الضرائب التى تنفق منها الدولة على الإذاعة والتليفزيون و بالتالى فمن حقهم أن يخصص لهم وقت للبث من خلال هذه الوسائل.
3. يطالب الأقباط باستعادة أراضى الأوقاف المسيحية و التى كان العائد من أرباحها يستخدم لإعانة الفقراء من الأقباط. إن وزارة الأوقاف الإسلامية تضع يدها على هذه الأوقاف المسيحية بالرغم من صدور حكم قضائى بإعادة الأرض إلى أصحابها الشرعيين و هم الأقباط.
4. يطالب الأقباط بوضع نهاية لعمليات اختطاف و اغتصاب الفتيات المسيحيات من قبل متطرفين مسلمين و ذلك لإجبارهن على التحول إلى الإسلام، و هناك تقارير تؤكد أن ذلك كله يحدث تحت حماية البوليس المصرى للخاطفين.
5. الأقباط يطالبون بحرية العقيدة لكل المواطنين المصريين و يتضمن ذلك حرية تغيير الديانة. فالمسيحى يجد كل الترحيب و التشجيع للتحول إلى الإسلام و بالتالى فالمسلم يجب أن يكون لديه الحرية فى التحول إلى المسيحية إن أراد ذلك و لكن عادة ما يتعرض من يريد التحول إلى المسيحية للسجن و التعذيب.
6. يطالب الأقباط برفع خانة الديانة من البطاقات الشخصية و استمارات طلب الوظائف حتى لا تستخدم الديانة كأساس للتمييز ضد الأقباط.
7. يطالب الأقباط بمراجعة المناهج الدراسية و التأكد من خلوها من الإساءة إلى المسيحية و المسيحيين بل بالأحرى أن تحث الطلاب على قبول و احترام الآخر. كما نوصى بإدخال مواد إلزامية فى المدارس الحكومية لتعليم حقوق الإنسان.
8. يطالب الأقباط وسائل الإعلام الحكومية بالكف عن توجيه حملات الكراهية ضد المسيحيين و نعتهم بالكفار مما يخلق جوا من التعصب يسهل أن تتزايد فيه أعمال العنف ضد المسيحيين. و يجب على وسائل الأعلام أيضا أن تسمح بإذاعة برامج قبطية.
9. يطالب الأقباط بإنهاء التمييز ضدهم في التعيين في الوظائف و كذلك في الترقيات فمن النادر أن يعين المسيحي في وظيفة حيوية كوزير أو مسئول حكومى. و فى الوقت الحالى لا يوجد في مصر أى مسيحى يعمل كمحافظ أو رئيس مدينة أو رتبة عالية فى البوليس أو عميد لكلية.
10. يطالب الأقباط بإنهاء التمييز ضد الطلبة المسيحيين في القبول فى المدارس التى تتحكم فيها الدولة. عدد قليل جدا من المسيحيين يسمح لهم بالالتحاق بكلية الشرطة و الكليات العسكرية. و عدد قليل جدا آخر من المسيحيين يسمح لهم بشغل وظائف المدرسين المساعدين فى كليات الطب و الصيدلة و الهندسة و كل كليات القمة.
11. يطالب الأقباط الحكومة المصرية بالجدية فى القبض على قتلة الأقباط و بالحزم فى توقيع أقصى العقوبة القانونية عليهم و أيضا بدفع التعويضات المناسبة لضحايا هذه الجرائم. فنحن نجد أن قاتل الأقباط لا توقع عليه العقوبة التى توقع على قاتل المسلم - حتى أن الإرهابى هريدى الذى قتل ثلاثة عشرة من المسيحيين من بينهم أطفال فى صنبو عام 1992 لم توقع عليه حتى عقوبة جريمة القتل العادية جزاء جريمته البشعة.
12. يطالب الأقباط بإصدار أوامر فورية لإعادة بناء قرية كفر دميان التى أحرقها المتطرفين الإسلاميين فى سنة 1996 و أن يكون ذلك على نفقة الدولة.
13. يطالب الأقباط بتفعيل وسيلة لخلق تمثيل مناسب لهم فى البرلمان المصرى و نقترح حصر بعض المناطق للمرشحين الأقباط فقط. إن الممارسات المستمرة لاستبعاد الأقباط و إقصائهم عن السياسة يجب أن يتوقف. و نعتبر الحزب الوطنى الحاكم قد أخفق بعدم وضعه أى قبطى على قوائم مرشحيه للبرلمان.
14. يطالب الأقباط بإعادة بناء مركز رعاية الأطفال المعوقين الذى قام الجيش بهدمه فى ديسمبر 1996 و يجب أن يتم ذلك على نفقة الدولة و فى أسرع وقت ممكن.
15. يطالب الأقباط بمعاملتهم باحترام و الحفاظ على كرامتهم داخل أقسام البوليس و كذلك فيما تتضمنه عظات مشايخ المسلمين فى الجوامع حيث أنه ليس هناك ما يبرر تحقير إنسان لمجرد اختلافه فى الدين.
16. يطالب الأقباط بوضع نهاية للتمييز الدينى ضدهم و الذى ينتشر على كافة المستويات فى نظام التعليم المصرى بدءا من عملية توظيف المدرسين و الأساتذة ووصولا إلى الممارسات الظالمة فى وضع درجات الطلبة المسيحيين.
17. يطالب الأقباط بتدريس تاريخهم و لغتهم و ثقافتهم فى المدارس و الكليات المصرية حيث يدرس أبنائهم و بناتهم.
18. يريد الأقباط أن يشعروا أن مبارك هو رئيس لكل المصريين مسلمين و أقباط. يريدون منه أن يهتم بهم و أن يتعامل مع قضاياهم. يريدون منه أن يجتمع بقيادتهم الدينية و أن يزور كنائسهم. إنها خطوات قام بها رؤساء سابقين و لكنه تجنبها بالرغم من إنها دون شك سوف تساعد على كسر حائط عدم الثقة و تبنى جسورا من التسامح و الألفة بين المسلمين و المسيحيين.
19. يريد الأقباط أن يسمح لهم بالانضمام والدراسة بدون أى قيود لكافة الجامعات التى ينفق عليها من الأموال العامة مثل الأزهر و كليات الشرطة و العسكرية. ففى الوقت الحاضر يسمح للأقباط فقط بنسبة 2 % من الأماكن في كلية الشرطة و الأكاديمية العسكرية و حتى هذه النسبة الضئيلة لا يتحقق انضمامها فعليا فى الوقت الذى يجب أن تكون النسبة 10 % بالنسبة إلى عدد السكان من القبط إذا إلتزمت الحكومة بنسبة فيجب أن تكون نسبة صحيحة ومطابقة للواقع الفعلى لهذا يجب أن تكون هناك رقابة لأنه تستولى الوساطة الشللية والتعصب فى بعض الأحيان على هذه الكليات فتلتهم نصيب القبط .
إن ما سبق هو أمثلة قليلة من الممارسات العنصرية ضد الأقباط و لكنها تمثل نقطة للبداية و التعامل معها سوف يظهر حسن النوايا. إن أهم شىء هو أن تكون هناك إرادة لإصلاح الأخطاء الموجهة ضد الأقباط. فمع وجود الإرادة يمكن تحقيق الكثير و بذلك يحيا المسلمين و المسيحيين معا فى تآلف كأخوة و أخوات على أرض وطننا الحبيب مصر.
هذا هو أملنا الذى نعمل بالكلمة والفكر و نصلى من أجله حتى لا يعانى منه أولادنا ما دمنا نطالب به وتحقيق هذا الحلم وهذا الأمل ليس ببعيد لأن قوة الكلمة أقوى من أى سيف يشهرونه ما دام هناك واحداً فقط ينطق من اقباط مصر.
أنتهى
========================
وكان رد نصارى سورية
ليس من تلميذ أفضل من سيده وان كان المسيح يهان ويشتم كل يوم فعيب علينا نقول اننا تلاميذه ونرجع ونتافف.....
الكنيسة القبطية من الكنائس الحارة بروح الرب ....لانها لاتزال مضطهدة حتى الآن ....
الله يديم نعمة الاضطهاد عليكم وتضللو كنيسة مجاهدة وشهادة حية للمسيح عالارض.....
:(
يعنى من الآخر بيقول له تحملوا ده إلهنا خد على قفاه و تحمل فما بالك بنا :D
وكان ردي على المقال
الحمد لله والله أكبر وبعد
سؤال
هو أحنا عايشين في كندا ؟؟
الأستاذ ناقل المقال هل تعيش فى مصر؟
أنا مصري وصراحة الكلام هذا كله كذب وتلفيق
وأنا أعيش في بيئة مختلطة مسلمين على نصارى ولم أسمع يوما أهانة من مسلم لنصراني أو أن نصراني ضرب وعذب
بالعكس
الآن كلما تكلمت مع أحدهم يقول أمريكا الله يأخذ أمريكا ويصب عليها عذابه صبا!!
ويقوللك أنا سأبلغ عنك أمن الدولة...
يا كابتن المسيح كان مؤلها لقيصر و يدفع الضريبة ؟؟؟؟
هل أنت أفضل من إلهك؟
((ما لله لله وما لقيصر لقيصر))
وبتتكلم عن الجزية يا عبد المسيح
تعرف سيادتك أن الجزية أقل كثير من نظام الضرائب المفروض الآن فى كل العالم..
ولو طبقوا نظام إسلامي فيدفع المسلمون الزكاة و يدفع النصارى الجزية سيكون أفضل للجميع وسننجو من شبح الفقر القادم..
ستقول لي لماذا الجزية وهي بلدنا؟
أولا نبدأ بنقطة لماذا الجزية؟
لماذا ؟
قال الله ونحن نطيع الله ليس مثلكم تأخذون ما يعجبكم من دينكم وتتركون ما تتأففون منه
أنظر ماذا يقول الله( قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآَخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ ))
ستقولون هذا هو دينكم دين الارهاب لا يعرف غير الارهاب.
جميل جدا هذا وصف ديننا فأي وصف يوصف به دينكم
يوق الكتاب المقدس
في الاعداد التالية نصوص واضحة من الله لأنبياءه في العهد القديم بأن يأخذوا الجزية من الامم الكافرة
وهذه هي النصوص يا أصحاب دين المحبة
فسفر يشوع 16 : 10 يقول :
(( فلم يطردوا الكنعانيين الساكنين في جازر. فسكن الكنعانيون في وسط افرايم الى هذا اليوم وكانوا عبيداً تحت الجزية )).
- وسفر القضاة 1 : 28 -33 يقول:
1: 28 و كان لما تشدد اسرائيل انه وضع الكنعانيين تحت الجزية و لم يطردهم طردا
1: 29 و افرايم لم يطرد الكنعانيين الساكنين في جازر فسكن الكنعانيون في وسطه في جازر
1: 30 زبولون لم يطرد سكان قطرون و لا سكان نهلول فسكن الكنعانيون في وسطه و كانوا تحت الجزية
1: 31 و لم يطرد اشير سكان عكو و لا سكان صيدون و احلب و اكزيب و حلبة و افيق و رحوب
1: 32 فسكن الاشيريون في وسط الكنعانيين سكان الارض لانهم لم يطردوهم
1: 33 و نفتالي لم يطرد سكان بيت شمس و لا سكان بيت عناة بل سكن في وسط الكنعانيين سكان الارض فكان سكان بيت شمس و بيت عناة تحت الجزية لهم .
- نبي الله سليمان عليه السلام كان متسلطاً على جميع الممالك من النهر الى ارض فلسطين والى تخوم مصر وكانت هذه الممالك تقدم له الجزية وتخضع له كل أيام حياته.
سفر ملوك الأول 4 : 21 يقول:
(( فكانت هذه الممالك تقدم له الجزية وتخضع له كل ايام حياته((
سفر التثنية 20 : 10 أن الرب يأمر نبيه موسى قائلاً : حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها الى الصلح. فان اجابتك الى الصلح وفتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك.
مما سبق يتضح أن الأمم الكافرة يأخذ منها الجزية لكي يغض عنها الرب عينه (يتقاضى الرشوة)بالمعنى الذي وصفه الكاتب فى المقاله
تعالى الله عما تقولون علوا كبيرا فياريت تتعلم كتابك وتقرأه يا نصراني لأنك لو قرأنه بتدقيق ستسلم حتما ولازما
ناهيك أن الجزية عند المسلمين نظير الحماية وهم أحرار مؤمنون على حياتهم و أموالهم و ديارهم وكنائسهم
أما فى الكتاب المقدس فهم عبيد تحت ذل العبودية والسخرة (أي ليسوا أحرار ) ويدفعون الجزية أيضا...
إذا كان ديننا دين الإرهاب فأي وصف يوصف به دينكم الآن؟
وانصح أن يعرف النصارى دينهم قبل أن يفتحوا أفواههم بالسب والشتم..!!!
قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآَخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ . وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللَّهِ وَقَالَتِ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ ذَلِكَ قَوْلُهُمْ بِأَفْوَاهِهِمْ يُضَاهِئُونَ قَوْلَ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ قَبْلُ قَاتَلَهُمُ اللَّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ . اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَهًا وَاحِدًا لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ. يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ.
===============
ثانيا القول بأن مصر قبطية و هي من حق الأقباط
أنا موافق على هذا الكلام 100% لكن هل تعرف ما معنى قبطيه ؟
القبطية جنسية وليست ديانه فأنا قبطي مسلم حتى مصر أسمها بالأنجليزية
egypt
===============
المحتلون المسلمون يخرجون ونحن نحكم البلد ؟؟
السؤال البسيط هو
مصر اصبحت فى 100 سنه نصرانية بمرقص
وأصبحت إسلامية بالجيش الإسلامي
والنصارى الآن حوالي 10% على أعلى تقدير
والسؤال هو أين ذهب النصارى ؟؟؟
فإما أنهم قتلوا جميعا و نجا منهم هؤلاء وبالتالي فأنت بالحاجة لإثبات مذابح الجماعية حدثت عن دخول الإرهابيين المسلمين
أو أنهم تحولوا للإسلام وتلك هي الحقيقة
سؤال آخر :
انا أعرف بروتستانت يعيشون في مصر فمن أين جاءوا؟
هل هم محتلين أيضا؟
أنا أريد تفسير لوجود نسبة كبيرة من البروتستانت بمصر رغم أن مذهبهم لم ينشأ إلا بعد الإسلام بقرون...
هذا هو الحق من الحقل للعقل و بالتالى فلا حق للنصارى من أي وجه فى مطابهم حسب النظام الديموقراطي ورأي الأغلبية
وهم مازالوا ملزمون بالإتفاقية التي عقدوها مع عمرو بن العاص
ولكنكم ترون أن الخيانه و نقض العهود شئ سهل لأنه ليس لكم مبادئ ولا دين يا نصارى..
قال الله (أَوَكُلَّمَا عَاهَدُوا عَهْداً نَبَذَهُ فَرِيقٌ مِنْهُمْ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لا يُؤْمِنُونَ) وصدق الله العظيم
وسؤال ثاني
ها حارب عمرو بن العاص القبط ؟
الجواب لا إنما رحبوا به إنما حارب الرومان !!!
وللعلم أنا في الكلية وفي الشارع وفى كل مكان لم أر هذا الهراء الذي يسمى إضهاد وأتحدى أي شخص يقول لي أين هذا الإضطهاد ؟؟؟
واللى ميعرفش يقول عدس
الناس اللي بتنقل بدون علم يا ريت تقرا كويس قبل ما تكتب
وتتيقن من صحة كلامها
والنصارى المصريين موجودين ممكن يشرحوا لكم الوضع أما النقل من الموقع المشبوه (أقباط الولايات المتحدة) هذا موقع مضحك جدا
أكثر ما تقرأ فيه هو خطف البنات والنسوان :)
والكل يعرف أنهم كذابين حتى هم أنفسهم
و الموضوع كلما يزيد تعرف أن كل هؤلاء يسلمون لله رب العالمين وهم يفضحون أنفسهم
لأن هذا أصلا غير جائز في ديننا لأن الله قال( لا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَى لا انْفِصَامَ لَهَا وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ (256))البقرة
وقال (قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ (1) لا أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ (2) وَلا أَنْتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ (3) وَلا أَنَا عَابِدٌ مَا عَبَدْتُمْ (4) وَلا أَنْتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ (5) لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ (6)
ومعنى لكم دينكم ولي دين يعني أنني برئ من دينكم و أنتم بريئون من ديني
فهذا هو ديننا و الكل يعرف هذا و لم ولن يحدث إكراه أحد على ديننا الذي هو عبادة الله وحده لا شريك له
وعلى العموم الناس اللي مش من مصر ممكن يسألوا الناس العاديين عن الإضطهاد
قال الله (فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ)
والله المستعان
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
لو فيهم راااااااااااااااجل ينزل مصر و يسمعنا صوته.
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اللي بالي بالك
لو فيهم راااااااااااااااجل ينزل مصر و يسمعنا صوته.
لو
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
سر نجاح الدعوه المحمديه
سالني احدهم : ان لم يكن الاسلام دينا سماويا كما تقول وانه مجرد " "cultحزب او مذهب ارضي , فلماذا استمر كل هذا الوقت ولم ينهار كما انهارت احزاب اخرى ؟.
هذا" المنطق " هو حجر العثره الاكبر الذي يمنع المسلمين من رؤية الاسلام على حقيقته, وسنناقشه لاحقا , لكن بداية دعوني اوضح ما هي حيثيات هذا المنطق " غير المنطقي ".
بعض الامور المنطقيه الخاطئه
ان الادعاء بان الاسلام دين حقيقي من عند الله لانه مستمر منذ 1400 سنه ولم ينقرض حتى الان ما هو الا تغرير واستهبال للاخرين , فليس صحيحا ان فكرة ما صادقه لانها قديمه وما زالت متداوله ,وقد عرف العالم العديد من الافكار والفرضيات العلميه منذ الاف السنين والتي بقيت متداوله الى فترة قريبه . مثال ذلك مركزية الارض, حتى ظهور جاليلو كان الناس يعتقدون ان الارض هي مركز الكون وهذا الاعتقاد قديم قدم الكون نفسه , ويعتقدون ان الشمس والقمر والكواكب الاخرى تدور حول الارض , قليلون من تحدوا هذا المبدأ , وقد ثبت فعلا خطاء هذا الاعتقاد رغم قدمه .
فكرة اخرى خاطئه ما زال المسلمون يتشبثون بها : طالما ان عددا كبيرا من سكان هذه الارض يعتنقون الاسلام فلا بد ان يكون هذا الدين صحيحا , ويقولون :كيف يمكن لاكثر من مليار شخص ان يكونوا على خطأ ؟ وهذا ايضا " منطق" خاطيء , وفحواه : كلما ازداد عدد متبعي فكرة ما ازداد احتمال صحتها ".
وبما ان فكرة مركزية الارض اُُثبت خطئها رغم ان معظم سكان الارض كانوا قد امنوا بها , اذا فالفكرة " المنطق" الثانيه/الثاني بالتاكيد تكون خاطئه , اما اذا اردنا ان نحكم بنفس المنطق السابق , فاننا نقول : اذا كانت هناك حقيقه ولم يتبعها او يصدقها الناس فهذا دليل على خطئها .
ان اجماع الغالبيه على فكره ما ليس بالضروره دليلا على صحتها , كما ان ايمان الناس بدين ما ليس دليلا على صدق هذا الدين , بقول اخر , انت لا يمكنك اثبات او ابطال حقيقه بعمل استبيان او استفتاء حولها .
ينطبق ما قيل سابقا على منطق" اخر خاطيء وهو التالي :ان افتتان الناس بعقيده ما ايضا دليل على صدقها , يقع في هذا الخطأ من يحاول ان يكسب تأيد الناس لفكرة ما من خلال الترويج لجمال هذه الفكره او العقيده وافتتانن الناس بها , وهذا ما يسمى بالخطأ العاطفي , انظر كيف تصاغ الفكره لدى المسلمين : لقد امن بهذا الدين الاف الملاين من البشر على مدى 1400 سنه , لقد ترك هذا الدين اثاره في كل تفاصيل حياتهم , لقد اعطى الاسلام للبشريه علوما وعلماء , وكانت شوارع بغداد مضائة في الوقت الذي كانت فيه اوروبا منغمسة في الظلام , هل تحاول ان تقول لي ان هذه الملاين من البشر اغبياء وجهله ؟
اذا اردت ان تبحث عن صدق عقيدة او فكرة ما فيجب ان تبحث عن ادله " منطقيه " او اكثر " منطقيه" مما قيل اعلاه , تعالو لنبحث معا عن هذه الادله.
لمذا نجح الاسلام في الوقت الذى تلاشت او انقرضت فيه ديانات " مذاهب " اخرى ؟
الجواب على هذا السؤال ياتيك في شقين :
1- الاسلام عباره عن كذبه كبيره جدا.
2- محمد كان شخصا قاس القلب , سيء الطباع , ومصاب بجنون العظمه.
" ان الناس يقعون ضحية الكذبه العظيمه اكثر من وقوعهم ضحيه لكذبة صغيره ", هذه الكلمات قالها يوما هتلر , ويقولون : بقدر ما تكون الكذبه اكبر بقدر ما تكون قابليه الناس لتصديقها اكثر .
و " منطق" هذه الفكره بسيط جدا , ان الناس سليمي العقل والطباع لا يكذبون , وان كذبوا فهم يلجئون الى الكذب في امور بسيطه وذلك خوفا من ان لا يصدقهم احد فيعرضوا انفسهم لسخرية الناس اذا انكشف امرهم , ولان كلا منا كذب كذبة ما , يوما ما , فان لدينا القابليه على التعرف على هذه الاكاذيب وكشفها ,اما الكذبة الضخمه الغير مألوفه والغريبه فانها تاخذك على حين غره فلا تجرؤ على الرد عليها او تكذيبها وتقول : ليس معقولا ان يكذب شخصا مثل هذه الكذبه الكبيره , لا بد ان يكون ما يقوله هذا الشخص حقيقة .
لكن الانسان العادي يفوته ان ذلك الكذاب ليس شخصا عاديا انه مريض نفسي ومعايره العقليه في الحكم على الاشياء تختلف عن معايير السخص العادي , والكذبة الكبيره تصيب الناس العاديين بالذهول, ويقفوا عاجزين عن التعبير امام صاحبها , فمعايرهم العقليه في الحكم على الاشياء تختل امام هذه الكذبه الكبيره , تخيل انك تريد ان تزن طنا من البطاطا بميزان الصائغ , سيختل الميزان وربما يعطيك القرائه "صفر" , اضف الى ذلك مجموعه من الامور التي تضفي على هذه الكذبه قوة وتاكيدا, منها : ان ذلك المجنون " صاحب هذه الكذبه" مقتنع بها تماما وانه على استعداد للجوء الى العنف من اجل تثبيتها , وهذا هو نوع اخر من "المنطق" وهو لجوء الدكتاتور الى استخدام القوه لدعم فكرته , وهذه ايضا من حجج المسلمين في ان الله كان يؤيد رسوله وينصره على اعدائه , انهم ينسون ان خبث محمد وارساله للعيون لتتجسس على اعدائه , ومهاجمته لاعدائه على حين غره هي سبب نجاحه وانتصاره على اعدائه , فكان يدخل القرية النائم اهلها او في وقت الظهيره والناس في حقولهم واعمالهم مجردين من الاسلحه ,كان يهاجمهم بخيله وسيوفه المشرعه , فاي اله هذا الذي نصره انه ليس بحاجه والحالة هذه لاله كي يساعده فالنتيجة محسومه
ولك ان تقرأ القران لترى كيف كان يتدخل الله في معارك محمد ضد اعدائه .
ان كنت ساذجا وسهل الانقياد كما هو معروف عن عامة الناس فستصدق ان هذا الشحص مؤيد بمعجزات من عند الله , فانت لم تعتاد على مثل هذه الوقاحه من قبل , وانت لا تفكر بقتل شحص ما لمجرد انه خالفك الرأي او انه لم يصدق كذبتك .
انت تعرف ان ما يقوله كذبا لكن هذا الشخص "النبي" يخبر اشياء غريبه لم تسمع بها من قبل وليست لك القدره على التاكد من صحتها , بالتالي يصعب عليك ان تكذبه , اضف الى ذلك قناعتة الشخصيه بما يقول بحيث انه سيقتل اي شخص يعارضه او يكذبه , فماذا ستقول وقتها , ليس معقولا ان يقتل هذا الشخص"النبي" كل هذا العدد من الناس من اجل فكرة كاذبه او من اجل مطامع شخصيه ,لا بد ان يكون على حق. ببساطه ميزانك العقلي الذي تكيل به الاشياء يختل اما هذا الكذاب ولكي تهرب من عناء تحليل الامور بشكل منطقي تبدأ في البحث عن ذرائع ومبررات لما يفعله ذلك المجنون ..
تعالوا لنتعظ من درس هتلر , لقد جذب بكذبه العديد من المؤيدين في المانيا وكانت خطبه الرنانه شديده الوقع على مسامع الناس ,يعجبون بها ويسحرون ,كان متحدثا لبقا وكان يصب جام غضبه على اعداء المانيا وكان يستحث ههم الالمان لاعبا على وتر الوطنية والقوميه ,وكما اسلفنا كانت قناعته انه كلما كانت الكذبه اكبر ازداد عدد مصدقيها,لقد صدقه الملاين , وكان الكثيرون يبكون عند سماع خطبه .
لو قدر لهتلر النصر في اخر حروبه لربما وجدت ان الالمان يعبدونه الان , بالضبط كما يعبد المسلمون محمد , ويخطيء المسلمون اذا اعتقدوا انهم يعبدون الله انهم في الحقيقه يعبدون محمد , محمد الذي وظف الله لصالحه كي يخدم مصالحه الشخصيه وجنونه وشبقه الجنسي , وكان الله اداه في يد محمد يستنطقها عندما يريد .
ان مقارنة محمد بهتلر فيها اجحاف لمحمد , فقد كان محمد سيدا لهتلر ومعلما له , هذه المهاره في الكذب ليست امرا سهلا يمكن ان اتعلمه انا وانت بسهوله ولو تعلمناه لما اتقناه بهذه المهاره , بجانب ذلك يجب ان تكون مريضا نفسيا ومصابا بجنون العظمه حتى يتسنى لك اتقان هذه المهاره في الكذب , وما يدعوا للتامل هو ان هتلر ومحمد كانا اول من صدق الكذبة التي كذبا وزاد من الامر سوأ ان الكثير من الناس وقعوا ضحايا وصدقوا تلك الكذبه .
تقول حكايه بالفلكلور الايراني ان الشيخ نصرالدين"شخصيه فلكلوريه" اخذ حماره الكهل الى السوق ليبيعه بعد ان يأس من حالته , فبداء يعرض للناس صفات ذلك الحمار ومحاسنه حتى انه قال لنفسه : هذا الحمار افضل بكثير من ان ابيعه ساحتفظ به لنفسي وعاد به الى البيت .
الشيخ نصر الدين كان مضحكا وكاذبا لكنه لم يكن مختلا عقليا كما كان محمد او هتلر او ستالين , هؤلاء لديهم الاستعداد لقتل اي شخص يقف ليعارضهم , دون تانيب من ضمير ودون اقامة اي وزن لحياة الناس .
تجري هذه الايام محاكمة شخص في امريكا اقدم على قتل زوجته الحامل بطفله بشهرها التاسع , كل الادله تشير انه هو القتال لكن لم يجد القاضي الدافع وراء الجريمه , فالمرأة ليس لديها تامين على الحياه لنقول انه قتلها ليقبض بعد موتها مبلغا من المال , اذا لماذا تقيل زوجتك الحامل بطفلك اذا كان بامكانك ان تطلقها وتنهي المشكله وتنفصل عنها ؟ هذا ما افكر فيه انا وانت , لكن شخصا مختلا عقليا لا يفكر بهذه الطريقه .
محمد كان كذلك , شخصية لا وازع لضمير لديها , كانت وقاحته تربك حتى اصدقائه وكان يخترع كل انواع الكذب ليبرر قتل اي عدد من الناس يشاء ,لهذا ترى ان المسلمين يبررون قائلين :كيف يمكن لشخص ان يكون على هذا القدر من الثقه بالنفس وبالدعوة التي جاء بها الى هذ1 الحد؟ كيف يمكن له ان يخدع زوجته واقاربه واصدقائه المقربون ؟
الجواب : لا يمكنك الحكم على شخص مريض عقليا بنفس المعاير الاخلاقيه التي تستخدمها للحكم على الاشخاص العاديين .
عقلية قطيع المواشي والغاء الفرديه
يصف المسلمون انفسهم بانهم امة ,جذور هذه الكلمه بالعربيه تعود الى امي وهي الكلمة"الصفه" التي اطلقها محمد على نفسه وتعني انه غير متعلم ولا يجيد القراءه ولا الكتابه , اذا كلمة امة تعني مجموعه من الناس غير المتعلمين والذين لا يجيدون القراءه ولا الكتابه بوصف اخر اميين , ويفهم من صفة امي ان محمد لم يكن على معرفة بشيء وكل ما اخبر به هو من عند الله , ولكن ذلك لا ينطبق على كل الامة , فالامة جمعاء (بدون ذلك الامي محمد)عباره عن مجموعه من الجهله
ق ,3-20 ق ,3-75 ,ق ,2-78
اما اصل كلمة امي فهو ام اي ان السخص الامي شخص جاهل لا يعرف شيئا كيوم ولدته امه , اذا فكلمة امي تعني مجموعه من الناس الجهلاء غير المتعلمين والذين لا يعون ما يفعلون, اذا فهم بحاجه الى من يقودهم دائما اذا هم بحاجه الى امام , هذا بالضبط مبدا قطيع الغنم والراعي ,المسلم يجب ان يفعل ما يفعله بقية المسلمين وهؤلاء يجب ان يقتدوا بامامهم والامام يجب ان يعلمهم ما كان يقول ويفعل محمد بغض النظر صحيحا كان ام خطاء ,اذن الحكم على الامور من وجه نظر المسلم لا ياتي من خلال تحليلها ضمن معاير المنطق وانما من خلال ما كان من سيرة رسولهم ,,,, "الصحيح هو ماكان يفعله محمد والخطاء هو ما نها عنه محمد ".
بقول اخر : ان المسلمين لا يحكمون على محمد من خلال معاير الادب والاخلاق المتعارف عليها بل انهم يخضعون تلك المعايير لسيرة نبيهم محمد
هذا المبدا يعفي المسلمين من التفكير ويريحهم من عناء البحث , ببساطه ان التزمت الجماعه فستكافئ وان ابتعدت عنها فستعاقب.
لقد مورست على المسلمين على مر السنين سياسه العصا والجزره , هذا على الصعيد المادي , اما على الصعيد النفسي , فقد مورست عليهم سياسة الترغيب والترهيب ’ " نار جهنم وجنة الخلد " , هذا الضغط النفسي ادى الى ارهاب كل من تسول له نفسه بالسؤال عن امور يمكن ان تهز ايمان الناس بهذه الكذبه الكبيره"الاسلام".
كان هذا ايضا سببا اخرا في دوام الاسلام حتى الان , لنفترض ان شخصا ما صرح جهرا بانه غير مقتنع بهذا الدين ماذا سيحدث له ؟ سيخسر زوجته وعائلته واصدقائه وقد يخسر وظيفته وسينظر اليه في مجتمعه باحتقار ,هذا ان لم يقتل ويخسر حياته.
لقد عرف محمد منذ البدايه ان الاسلام لا يستطيع الصمود امام اسئلة الناس ولكي يحافظ على استمرارية دينه قام باخراس كل الاصوات التي نادت بمعارضته وقام بقتل كل من سولت له نفسه بتكذيبه , ولك ان تنظر الى اتباع محمد هذه الايام , ما ان يثير الغرب بعضا من التساؤلات حول الاسلام الا ويغضب المسلمون ويعربدون ويهددون ويتوعدون ,حتى لا يجرؤ احد على السؤال ثانيته .
لماذا يقدر محمد على هذا النحو
يسال المسلمون : لماذا اثنى كل اصحاب محمد عليه ,لماذا لم يتجرء عليه احد من اصدقائه حتى بعد موته ؟
الجواب بسيط , في المجتمع الاسلامي ليس من السهل ان تعبر عن نفسك,انتقاد الاسلام ورسوله يجلب على فاعله مشاكل كبيره ,قول الحقيقه حول الاسلام يجلب عليك الموت الاكيد , لهذا اثر العارفون بحقيقة هذا الدين الاحتفاظ بافكارهم لانفسهم , ان كانوا من الشرفاء , اما ان كانوا من المتملقين فهم ليسوا على استعداد لان يفقدوا امتيازاتهم التي اكتسبوها في هذا المجتمع , وحتى بعد موت محمد فان المتملقين بالغوا في مدحه وفي تجميل صفاته حتى يومنا هذا , فكيف للحقيقة ان تظهر في ظل هذه الاجواء ؟
هناك العديد من القصص التي تبين كيف ان محمد كان يأمر بقتل اولئك الذين انتقدوه او عارضوه وعن عمر بن الخطاب الذي كان مشرعا سيفه على الدوام لاستعماله ضد كل من يتجرء على محمد وكيف ان محمدا كرم اولئك المتملقين وعاقب الناقدين .
اذا لم يكن هناك اي سر في نجاح دعوة محمد , بكل بساطه , محمد اتى باكبر كذبه عرفها التاريخ و كان شديدا قاسي القلب لا تعرف الرحمة الى قلبه طريقا , كان لا يتوانى في تطبيق اقسى العقوبات ضد كل من يعارضه , هذا من جانب , من جانل اخر , ان ظهور محمد في قوم شديدي الجهل يؤمنون بالخرافات ساعد على تثبيت دعوته التي تعتمد اصلا على الخرافات فزاد على تلك الخرافات ما شاء من عنده
اضف الى ذلك الغلو في الوطنيه , التعصب الاعمى , الغطرسه , التكبر , جنون العظمه , الجشع , الشبق الجنسي , التقليل من شان الحياة , والحث على الموت , كل هذه الصفات وجدت في محمد وفي دينه , معظم هذه الصفات كانت موجوده كمادة خام في الجزيرة العربيه وكان على محمد ان يضيف اليها كذبته الكبرى فيخرج للعالم بهذا الدين الذي لم تعرف البشرية اعنف منه واكثر منه دعوة للكراهيه .
لهذا استمر الاسلام حتى الان وقاوم عامل الزمن , وليس لانه دين حقيقي
حسبنا الله ونعم الوكيل
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
ممكن سؤال
ليه الاقباط شاطرين يرفعوا اصواتهم خارج حدود مصر
او في الانترنت
قبل ما ادخل الانترنت
يعلم الله اني كنت احب النصارى بشكل رهيييييب جدا
و خصوصا الامريكان
والحمدلله رب العالمين الذي ازال هذه الغشاوه عني
فعلا الانترنت كشف لنا المستور من خفايا الخرفااااان
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
ملحوظة..
أستعنت بموضوع أخي و أستاذى حبيب عبد الملك (الجزية يا عبد المسيح فى منتدى الجامع)
فى الرد على خزعبلات الإضطهاد
و
كلهم كذابين مثل أستاذهم بولس
الله يلعنهم
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة EvA _ 2
ممكن سؤال
ممكن
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة EvA _ 2
ليه الاقباط شاطرين يرفعوا اصواتهم خارج حدود مصر او في الانترنت
{وَلَوْ شِئْنَا لَرَفَعْنَاهُ بِهَا وَلَـكِنَّهُ أَخْلَدَ إِلَى الأَرْضِ وَاتَّبَعَ هَوَاهُ فَمَثَلُهُ كَمَثَلِ الْكَلْبِ إِن تَحْمِلْ عَلَيْهِ يَلْهَثْ أَوْ تَتْرُكْهُ يَلْهَث ذَّلِكَ مَثَلُ الْقَوْمِ الَّذِينَ كَذَّبُواْ بِآيَاتِنَا فَاقْصُصِ الْقَصَصَ لَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ }الأعراف176
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة EvA _ 2
يعلم الله اني كنت احب النصارى بشكل رهيييييب جدا
و خصوصا الامريكان
سلمتى من كل شر .... على أى حال المسيحيين الأمريكان شئ معقول شويه أما الأقباط فشئ تاااااااااانى خالص
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة EvA _ 2
والحمدلله رب العالمين الذي ازال هذه الغشاوه عني
اللهم وفقها لما تحب وترضى
مشاركة: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)
بسم الله الرحمن الرحيم
**********************
إذا كان النصارى يريدون حذف كل كلمة تسبهم فى القرآن
فنحن المسلمون أيضاً نريد حذف كل كلمة فيها [سب وشتم وإنتقاص ] للذات الإلهية مثل تقمصه فى صورة بشر و تصويره فى شكل ا لخروف واللبؤة واللص وأنه يندم ويتحسر ويشتم ويضرب
ونريد حذف كل كلمة فيها تصوير سئ وقبيح للأنبياء والرسل من آدم حتى المسيح
ونريد حذف كل كلمة فيها خدش للحياء
ونريد حذف كل كلمة تثير الغثيان
***
وكفاية عليكو إللى حيفضل بعد كده من كتابكم المقدس
.....هوا حيفضل حاجة فى كتابهم المقدس بعد الحاجات دى ما تتحذف....:p018::p018:
