اللغز المقدس..حقل الدم !!

بسم الله و الصلاة و السلام على رسول الله صلى الله عليه و سلم .. ، و بعد

حــــــــــقل الـــــــدم !!

عندنا في مجال الطب .. في مجال الطب الشرعي بالذات ، نسبة الخطأ لا يمكن أن تكون محتملة ..
فهناك مقدمات تنبني عليها النتائج ..

هناك جثة على عنقها أثر الحبل الذي شُنقت به ، و هناك اختناق مثلا في بعض المسالك الهوائية ..

إذا ، هذه الجثة لا يمكن أن تكون ماتت غرقا في (( البانيوو )) مثلا ..

فهذه أشياء لا تخفى على الطبيب الشرعي الحاذق ..

لكن ، ماذا إذا كان الطبيب في هذه الحالة هو (( الروح القدس )) ؟؟!!!!

هل يمكن أن تكون الجثة قد ماتت غرقا في (( البانيو )) فعلا ؟؟


حسنا ، لننظر إلى هذا الـ (( Forensic Report )) .. أو تقرير الطب الشرعي هذا :


يطالعنا كاتب إنجيل متى (( المميز حقيقة )) بروح قدسه (( المميزة حقيقة )) في أصحاحه السابع

و العشرين يحكي لنا قصة يهوذا ، و حقل الدم .. فلنطالع معا :

http://www.alamuae.com/up/uplong/158849524074049.png

إذا ، من الجلي الواضح الذي لا يخفى على أي طبيب في هارفارد فضلا عن أن يكون الروح القدس

أن هذه الحالة هي حالة :

!!! Suicidal Hanging !!!

و تيسيرا على طبيب هارفارد :

!!! انتــــــحر شـــــــــــــنقا !!!

أرجوكم ، دعونا من الولولة قليلا .. فليس هذا مقامنا الآن ، و لنكمل :

يطالعنا كاتب سفر أعمال الرسل (( المميز حقيقة )) بروح قدسه (( المميزة حقيقة )) في أصحاحه

الأول يحكي لنا قصة يهوذا ، و حقل الدم .. فلنطالع معا :

http://www.alamuae.com/up/uplong/258858634687573.png

إذا ، من الجلي الواضح الذي لا يخفى على أي طبيب في هارفارد فضلا عن أن يكون الروح القدس

أن هذه الحالة هي حالة :

!!! Accidental incised wound in abdomen resulted in Expulsion Of Viscera !!!

و تيسيرا على طبيب هارفارد :

!!! حادث جرح قطعي بالبطن نتج عنه خروج الأحشاء إلى الخارج !!!

أرجوكم كفوا عن الولولة قليلا و دعونا نفكر ،

Ooooooooops ...

نعم .. هذه هي أبلغ كلمة تستطيع أن تعبر عما يحدث !!

تعارض روح القدس عند كاتب متى مع روح القدس عند كاتب أعمال الرسل !!

هناك اختلاف واضح في التقرير !!

أين الحقيقة ؟!!

كيف مات يهوذا ؟؟

مــن صــاحب حــقل الــدم ؟!

والمفـــــــــــــــاجأة

نرى جميعا هنا سجالا وصراعا بين كاتب إنجيل متى و كاتب أعمال الرسل في حرب للاستشهاد بأقوال الأنبياء ..

دعم متى موقفه بسفر إرميا ،،

ولم يسكت لوقا .. فدعم موقفه بالمزامير ،،

مع ملاحظة التالي :

1- أن الحدث من الأهمية بمكان بأن يجب أن تكون روايته دقيقة وكاملة

حيث إن الكل يتحرق شوقا لمعرفة مصير هذا الخائن مسلم الرب لقاتليه !

2- صدر التناقض من متى ولوقا و كلاهما كان معاصرا للحادث فلم أجد لهما عذرا على عكس لو كان التناقض صادرا مثلا من مرقص ! أو حتى بولس !

والمفــــــــاجأة الكـــــــــبرى

استشهاد متى بإرميا كان في الأوف سايد Offside !!

لأنه كان حقيقة من زكريا إصحاح 11:12

http://www.alamuae.com/up/uplong/1-2...6867120700.png

تعرفون ما الذي يحزنني في الأمر كله ؟؟

طبيب هارفارد المسكين

:king-56: :king-56: :king-56:

طريقة عرض أكثر من رائعة أخي الكريم

بارك الله فيك أستاذي ليث ضاري

سعدت جدا لمرورك

هل نرى من النصارى من يحاول فك طلاسم هذا اللغز ؟!

السلام عليكم
اخي العزيز انت لا تعلم القصه الحقيقيه
القصه الحقيقيه هي كالتالي هو علق نفسه بحبل على الشجره التي كانت بالحقل الذي كان قد اشتراه من قبل ولكن مع الاسف كان الحبل رقيق وعندما شعر انه سوف يختنق انتفض فانقطع الحبل ووقع على صخره فانشق بطنه وخرجت امعائه وبالتالي يكون قد مات بالطريقتين هل هناك من يفسر القصتين افضل مني وهذه التفاسير ليست بايحاء الروح القدس
شكراا لكم جورج سابقاا

الف مبروك .............
على دخولك الاسلام
بارك الله فيك وثبتك على الحق
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

:p012::p012::p012:

موضوع رووووووووووووووووووعة

فين القراء؟؟؟؟

موضوع رائع وتفسير عبد الله الحسن رائع رغم أنه فسره بدون إيحاء من الروح القدس ثبتنا الله وإياك أخانا علي نعمة الاسلام.:king-56:

السلام عليكم
زيادة على ذلك هو كان شريك لقيافا رئيس الكهنه النبي في امتلاك الحقل مناصفة بينهما
ومن لو اي اعتراض على صفة (((((( نبي ))))))) اقول له لا تعترض انجيلك يقول عن قيافا نبي

فَقَالَ لَهُمْ وَاحِدٌ مِنْهُمْ، وَهُوَ قَيَافَا، كَانَ رَئِيسًا لِلْكَهَنَةِ فِي تِلْكَ السَّنَةِ: «أَنْتُمْ لَسْتُمْ تَعْرِفُونَ شَيْئًا،
50 وَلاَ تُفَكِّرُونَ أَنَّهُ خَيْرٌ لَنَا أَنْ يَمُوتَ إِنْسَانٌ وَاحِدٌ عَنِ الشَّعْبِ وَلاَ تَهْلِكَ الأُمَّةُ كُلُّهَا!».
51 وَلَمْ يَقُلْ هذَا مِنْ نَفْسِهِ، بَلْ إِذْ كَانَ رَئِيسًا لِلْكَهَنَةِ فِي تِلْكَ السَّنَةِ، تَنَبَّأَ أَنَّ يَسُوعَ مُزْمِعٌ أَنْ يَمُوتَ عَنِ الأُمَّةِ،

السلام عليكم حميعا....

الف مبروك كمان مرة ليك يا أخى عبد الله وليثبتك الله و أيانا

أنا كطالب فى كلية الطب و دارس طب شرعى

أقول:
الاصطدام بصخرة أو أى شىء مدبب يؤدى الى (جرح كدمى) (contused wound)

و الذى لا يمكن ان يؤدى الى إنسكاب الأحشاء كلها كما يقول النص
الجرح الكدمى عندما يأتى فى الرأس يسميه الناس (البطحة)

وشكرا

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بسم الله الرحمن الرحيم

الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين

شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ...

موضوعك رائع أخي مسلم .. جزاك الله كل خير

عندي تعليق بسيط :

اقتباس:

---

2- صدر التناقض من متى ولوقا و كلاهما كان معاصرا للحادث فلم أجد لهما عذرا على عكس لو كان التناقض صادرا مثلا من مرقص ! أو حتى بولس !

---

لوقا لم يكن معاصراً ولم يكن من تلاميذ المسيح !!

صحيح ؟؟ أم لا ؟؟

فمعلوماتي أن يوحنا ومتى من تلاميذ المسيح .. ( إن كانا هما كاتبي الأناجيل المنسوبة إليهم !!! )

ولوقا ومرقص لم يكونا كذلك !!


وأرجو أن تتقبل مروري

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين
اخى العزيز"مسلم"
اعذرنى وليعذرنى اخوانى و اخواتى لاننى معجب جدا جداجدا:p015::p015::p015:
بهذا الاسلوب الممتع فسوف اعبر بتعبيرات عامية مقتبسه
[COLOR="Red"]ايه الحلاوة دى ... ياولد.. ياولد.. ياولد.. وجون.. وجون.. وجون[/
COLOR]
:1:
وفقك الله ورعاك وجعلك درعا" للاسلام و سيفا"على اعدائه
و السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخ راندى أظن ان مسلم كان يقصد قول (بطرس على لسان لوقا) لكنه سهى وهذا لا يقدح فى اسطورية المقال

الموضوع الأهم: لماذا أتى متى ولوقا بذكر نهاية يهوذا؟ ولماذا اختلفا؟ ولماذا لم يذكرها يوحنا ومرقس؟... سبب كتابتهما نهاية يهوذا هو اختفاء يهوذا! فالرأي الراجح، حسب أدعية المسيح عليه السلام عليه في المزامير والذي يؤيده برنابا، أنه صلب بدلا عن المسيح وألقي شبهه عليه؛ وبالرغم من أن متى كان ينقل من مرقس، حسب علماء النصارى، إلا أنه رأى ضرورة هذه الإضافة، لا شك أن الناس تساءلت عن هذا الأمر الذي بعد العهد به قليلا.. أما يوحنا فكتب ليثبت ألوهية المسيح وكان آخر الكتب. الجدير بالذكر أن الكتب لم تكن متداولة كاليوم، ولا مضمومة لبعضها، فكل قسيس يقول ما يشاء لأتباعه، لكن ضمها أدى لاكتشاف مثل تلك الأخطاء، وحسب ما يقول مدخل ترجمة الكاثوليك (أدى إلى تطويل مُخِلٍّ ومُعقَّد!).

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله الحسن

السلام عليكم
اخي العزيز انت لا تعلم القصه الحقيقيه
القصه الحقيقيه هي كالتالي هو علق نفسه بحبل على الشجره التي كانت بالحقل الذي كان قد اشتراه من قبل ولكن مع الاسف كان الحبل رقيق وعندما شعر انه سوف يختنق انتفض فانقطع الحبل ووقع على صخره فانشق بطنه وخرجت امعائه وبالتالي يكون قد مات بالطريقتين هل هناك من يفسر القصتين افضل مني وهذه التفاسير ليست بايحاء الروح القدس
شكراا لكم جورج سابقاا

---

حفظك الله ورعاك أخي الحبيب عبد الله المحسن ، ثبتك الله وإيانا على الحق ورزقنا وإياك الصدق والإخلاص في القول والعمل ...

أعتقد انو تفسير يمشي يا دكتور ولا أيه :p016:
مشيها بقى :User9999kk:

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

:king-56: :king-56: :king-56:

زدنا من أمثال هذه المواضيع بهذا الأسلوب الشيق

بارك الله فيكم وزادكم علما وعملا صالحا مقبولا

وجزاكم خيرا

بارك الله فيكم جميعا إخوة الخير ..

سعدت جدا بمشاركاتكم ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله الحسن

السلام عليكم
اخي العزيز انت لا تعلم القصه الحقيقيه
القصه الحقيقيه هي كالتالي هو علق نفسه بحبل على الشجره التي كانت بالحقل الذي كان قد اشتراه من قبل ولكن مع الاسف كان الحبل رقيق وعندما شعر انه سوف يختنق انتفض فانقطع الحبل ووقع على صخره فانشق بطنه وخرجت امعائه وبالتالي يكون قد مات بالطريقتين هل هناك من يفسر القصتين افضل مني وهذه التفاسير ليست بايحاء الروح القدس
شكراا لكم جورج سابقاا

---

:p018:

تفسير جيد أستاذي الكريم ..

ولربما نرى لك في الأسواق إنجيلا أو إنجيلين عما قريب .. :p012:

بارك الله فيك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيو

أنا كطالب فى كلية الطب و دارس طب شرعى

أقول:
الاصطدام بصخرة أو أى شىء مدبب يؤدى الى (جرح كدمى) (contused wound)

و الذى لا يمكن ان يؤدى الى إنسكاب الأحشاء كلها كما يقول النص
الجرح الكدمى عندما يأتى فى الرأس يسميه الناس (البطحة)

وشكرا

---

ها قد جاء تفنيد إنجيل أستاذي عبد الله الحسن قبل أن ينزل السوق ..

ربما كان مصير كل الأناجيل التفنيد والتكذيب ، حتى لو لم تكن بروح قدس :p018:

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Randy Ta7oun

عندي تعليق بسيط :



لوقا لم يكن معاصراً ولم يكن من تلاميذ المسيح !!

صحيح ؟؟ أم لا ؟؟

فمعلوماتي أن يوحنا ومتى من تلاميذ المسيح .. ( إن كانا هما كاتبي الأناجيل المنسوبة إليهم !!! )

ولوقا ومرقص لم يكونا كذلك !!

---

نعم ، هو سهو مني فقط ..

بارك الله فيك للتذكير ..

ممتن لمتابعتك ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شريف الجوهرى

وفقك الله ورعاك وجعلك درعا" للاسلام و سيفا"على اعدائه
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

---

آمين آمين ..

ولكم مثله أخي ..

بارك الله فيك .. ممتن لمتابعتك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خادم النبي

الموضوع الأهم: لماذا أتى متى ولوقا بذكر نهاية يهوذا؟ ولماذا اختلفا؟ ولماذا لم يذكرها يوحنا ومرقس؟... سبب كتابتهما نهاية يهوذا هو اختفاء يهوذا! فالرأي الراجح، حسب أدعية المسيح عليه السلام عليه في المزامير والذي يؤيده برنابا، أنه صلب بدلا عن المسيح وألقي شبهه عليه؛ وبالرغم من أن متى كان ينقل من مرقس، حسب علماء النصارى، إلا أنه رأى ضرورة هذه الإضافة، لا شك أن الناس تساءلت عن هذا الأمر الذي بعد العهد به قليلا.. أما يوحنا فكتب ليثبت ألوهية المسيح وكان آخر الكتب. الجدير بالذكر أن الكتب لم تكن متداولة كاليوم، ولا مضمومة لبعضها، فكل قسيس يقول ما يشاء لأتباعه، لكن ضمها أدى لاكتشاف مثل تلك الأخطاء، وحسب ما يقول مدخل ترجمة الكاثوليك (أدى إلى تطويل مُخِلٍّ ومُعقَّد!).

---

:p015::p015:

مشاركة رائعة وتساؤلات في غاية المنطقية ..

وهذا يقدح مباشرة في خرافة أن هؤلاء كتبوا ما كتبوا بتأييد مما يسمى بالأقنوم الثالث ..

بارك الله فيك أخي الكريم .. ولا تحرمنا مشاركاتك ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة awafi

أعتقد انو تفسير يمشي يا دكتور ولا أيه :p016:
مشيها بقى[/SIZE] :User9999kk:

---

أكيد يمشي لكن ليس على أخينا نيو :p018:

بارك الله فيك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نوران 2

زدنا من أمثال هذه المواضيع بهذا الأسلوب الشيق

بارك الله فيكم وزادكم علما وعملا صالحا مقبولا

وجزاكم خيرا

---

لكم سعدت بمشاركتك أمي الكريمة ، نوران ..

بارك الله فيكِ وأجزل لك المثوبة ..

وإن شاء الله يكون المزيد ..

للرفع

للرفع

للرفع