العالم الذي أسلم بسبب جثة فرعون..اليوم ننجيك ببدنك...

" اليوم ننجيك ببدنك .. لتكون لمن خلفك آية " ..
يونس – 92 ...

قصة جثة فرعون .. وإسلام العالم الفرنسي ( موريس بوكاي ) بسببها ..




@ عندما تسلم الرئيس الفرنسي الراحل فرانسوا ميتران زمام الحكم في فرنسا عام 1981 :

طلبت فرنسا من مصر في نهاية الثمانينات استضافة مومياء الفرعون لإجراء

اختبارات وفحوصات أثرية عليه وترميمه ... فتم نقل جثمان أشهر طاغوت عرفته الأرض ...


@ وهناك وعند سلم الطائرة : اصطف الرئيس الفرنسي منحنياً هو ووزراؤه وكبار المسؤولين

الفرنسيين ليستقبلوا الفرعون وعندما انتهت مراسم الإستقبال الملكي لفرعون على أرض فرنسا ..



@ حُملت مومياء الطاغوت بموكب لا يقل حفاوة عن استقباله .. وتم نقله إلى جناح خاص في

مركز الآثار الفرنسي ليبدأ بعدها أكبر علماء الآثار في فرنسا وأطباء الجراحة والتشريح

دراسة تلك المومياء واكتشاف أسرارها ...




(( ترون بالأسفل صورة قريبة للفرعون رمسيس الثاني .. وقد تم فيها ضم يديه إلى صدره )) ..











@ وكان رئيس الجراحين والمسؤول الأول عن دراسة هذه المومياء هو البروفيسور :


(( موريس بوكاي )) ..


كان المعالجون مهتمين بترميم المومياء ..

بينما كان اهتمام موريس هو محاولة أن يكتشف : كيف مات هذا الملك الفرعوني !!!..



@ فجثة رمسيس الثاني ليست كباقي جثث الفراعين التي تم تحنيطها من قبل ..

فوضعية ( الموت ) عنده غريبة جدا .. وقد فوجيء المكتشفون ( عندما قاموا بفك أربطة

التحنيط ) بيده اليسرى تقفز فجأة للأمام !!!!!.. أي أن من قاموا بتحنيطه ( أجبروا ) يديه

على الإنضمام لصدره كباقي الفراعين الذين ماتوا من قبل !!!!!... فما السر يا ترى ؟؟..



@ وفي ساعة متأخرة من الليل .. ظهرت النتائج النهائية للبروفيسور موريس ...

لقد كانت بقايا الملح العالق في جسد الفرعون ..

مع صورة عظامه المكسورة بدون تمزق الجلد .. والتي أظهرتها أشعة إكس ..

كان ذلك أكبر دلائل على أن الفرعون مات غريقا !!!!.. و أنه قد تكسرت عظامه دون اللحم

بسبب قوة انضغاط الماء !!!!!.. وأن جثته استخرجت من البحر بعد غرقه فورا ..

ثم اسرعوا بتحنيط جثته لينجو بدنه !!!!!..



@ والغريب أنهم استطاعوا أيضا تفسير الوضعية الغريبة ليده اليسرى .. وذلك أنه كان

يمسك لجام فرسه أو السيف بيده اليمنى .. ودرعه باليد اليسرى .. وأنه في وقت الغرق ..

ونتيجة لشدة المفاجأة وبلوغ حالاته العصبية لذروتها ساعة الموت ودفعه الماء بدرعه ..

فقد تشنجت يده اليسرى وتيبست على هذا الوضع !!!.. فاستحالت عودتها بعد ذلك لمكانها

مرة أخرى كما هو معروف طبيا .. أي أن ذلك يشابه تماما ما يعرفه الطبيب الشرعي من

حالة تيبس يد الضحية وإمساكها بشيء من القاتل .. كملابسه مثلا !!!!!...


@ لكن أمراً غريباً مازال يحير البروفيسور موريس .. ألا وهو :

كيف بقيت هذه الجثة أكثر سلامة من غيرها رغم أنها استُخرجت من البحر ؟؟؟!!!..



(( صورتين جانبيتين لجثة فرعون مصر رمسيس الثاني )) ...






@ كان موريس بوكاي يعد تقريراً نهائيا عما كان يعتقده ( اكتشافاً جديداً ) .. في انتشال

جثة فرعون (( من البحر )) .. وكان يحلم بسبق صحفي كبير نتيجة هذا الاكتشاف !!!..


@ حتى همس أحدهم في أذنه قائلا : لا تتعجل مسيو موريس .... فإن المسلمين

يعرفون بالفعل (( غرق هذه المومياء )) !!!!!!... فقرآنهم منذ 14 قرنا يخبرهم بذلك !!!..



@ فتعجب البروفيسور من هذا الكلام ... واستنكر بشدة هذا الخبر واستغربه !!!!...

فمثل هذا الإكتشاف لا يمكن معرفته إلا :

** بتطور العلم الحديث وعبر أجهزة حاسوبية حديثة بالغة الدقة ...

** ثم ( وهو الأهم ) أن المومياء تم اكتشافها أصلا عام 1898 !!!!..



(( صورة للبروفيسور الفرنسي موريس بوكاي )) ..



@ فازداد البروفيسور ذهولا وأخذ يتساءل : كيف يستقيم في العقل هذا الكلام ؟؟؟..

والبشرية جمعاء وليس العرب فقط لم يكونوا يعلمون شيئا عن قيام قدماء
المصريين بتحنيط جثث الفراعنة أصلا إلا قبل عقود قليلة فقط من الزمان !!!!...


@ جلس موريس بوكاي ليلته محدقا بجثمان فرعون .. وهو يسترجع في ذهنه ما قاله له
صاحبه من أن قرآن المسلمين : ( يتحدث عن نجاة هذه الجثة بعد الغرق ) !!!..
بينما كتابهم المقدس : ( يتحدث فقط عن غرق فرعون أثناء مطاردته لسيدنا موسى
عليه السلام دون أن يتعرض لمصير جثمانه ) !!!.. وأخذ يقول في نفسه :



هل يُعقل أن يكون هذا المحنط أمامي هو فرعون الذي كان يطارد موسى بالفعل ؟؟؟..

وهل يُعقل أن يعرف محمدهم هذه الحقيقة قبل أكثر من ألف عام ؟؟!!!!..


@ لم يستطع موريس أن ينام ليلتها .. وطلب أن يأتوا له بالتوراة ( العهد القديم ) ..

فأخذ يقرأ في التوراة قوله :



" فرجع الماء وغطى مركبات وفرسان جميع جيش فرعون الذي دخل وراءهم في البحر ..

ولم يبق منهم ولا أحد .. " .....



وبقي موريس بوكاي حائراً .. فحتى الإنجيل لم يتحدث عن نجاة هذه الجثة وبقائها

سليمة .. لا التوراة ولا الإنجيل ذكر مصير جثة فرعون !!!!..



@ بعد أن تمت معالجة جثمان فرعون وترميمه أعادت فرنسا لمصر المومياء ..
ولكن موريس لم يهنأ له قرار ولم يهدأ له بال منذ أن هزه الخبر الذي يتناقله المسلمون

عن سلامة هذه الجثة .. فحزم أمتعته وقرر السفر لبلاد المسلمين لمقابلة عدد من علماء

التشريح المسلمين .. وهناك كان أول حديث تحدثه معهم عما اكشتفه من نجاة جثة فرعون

بعد الغرق !!!!... فقام أحدهم وفتح له المصحف وقرأ له قوله تعالى :



" فاليوم ننجيك ببدنك لتكون لمن خلفك آية .. وإن كثيرا من الناس عن آياتنا لغافلون " ..
سورة يونس - آية 92 .<.


كان وقع الآية عليه شديدا .. ورجت له نفسه رجة جعلته يقف أمام الحضور ويصرخ

بأعلى صوته : لقد دخلت الإسلام وآمنت بهذا القرآن !!!!..
ثم رجع موريس بوكاي إلى فرنسا بغير الوجه الذى ذهب به !!!..





@ وهناك مكث عشر سنوات ليس لديه شغل يشغله سوى دراسة :

مدى تطابق الحقائق العلمية والمكتشفة حديثا مع القرآن الكريم !!!!...

بل واجتهد في البحث عن تناقض علمي واحد مما يتحدث به القرآن فلم يجد ....

فخرج بعدها بنتيجة قوله تعالى :



" لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه .. تنزيل من حكيم حميد " ..




@ فكانت ثمرة هذه السنوات التي قضاها الفرنسي موريس : أن خرج بتأليف كتاب
عن القرآن الكريم هز الدول الغربية كافة .. ورج علماءها رجا !!!!.. لقد كان
عنوان الكتاب :



(( القرآن والتوراة والإنجيل والعلم )) ..<.

دراسة الكتب المقدسة في ضوء المعارف الحديثة ..

ولقد نفدت جميع نسخ الكتاب من أول صدور لها ومن أول طبعة !!!!!...

وما زال الطلب عليه كبيرا في أوروبا وأمريكا حتى وقتنا هذا ..

جزاك الله خيرا يا سونيا

جميلة قصتك يا سونيا فعلا وربنا يجعلها في ميزان حسناتك

ما شاء الله تبارك الله .....
موضوع رائع .....

:p015::p015::p015::p015::p015:

جزاك الله خيرا على نقله اختنا سونيا ....
نعم ....
سيبقى القرآن الكريم شاهدا أنه كلمة الله الحق الى يوم القيامة .....

اللهم اهدهم مثل الدكتور موريس بوكاى ....



أطيب الأمنيات لك من اخيك نجم ثاقب .

هذه القصة المنتشرة على صفحات الإنترنت بشأن إسلام الدكتور موريس هي مجرد أكاذيب وكلام فاضي وجوانب التلفيق والتدليس فيها فاضحة.
ولا دليل على صحتها ولا مصداقيتها.
ولا مصدر صحيح تنبني عليه.
إنما هي قصة يمكننا أن نحكيها للأطفال قبل النوم.
وأكاد أجزم أنها من وضع النصارى أنفسهم.

كتاب الدكتور موريس بوكاى: التوراة والإنجيل والقرآن والعلم، كتاب مشهور بالأسواق ومتوفر وترجمه عن الفرنسية مفتى لبنان الأسبق الشيخ حسن خالد، وقد قام فيه بطرح عدد من يقينيات العلم، ثم موقف التوراة والإنجيل والقرآن من تلك اليقينيات العلمية، فوجد أن التوراة والإنجيل على طول الخط يخالفون اليقينيات العلمية، ووجد أن القرآن على طول الخط يوافق اليقينيات العلمية، ولكنى لست متأكدا من أن سبب إسلامه هو موضوع مومياء رمسيس الثانى، والذى أعرفه وهو راجح عندى أن قوى التنصير كانت قد استعانت بالدكتور بوكاى لذكائه وعلمه ليدرس الإسلام بغرض التشكيك، فما كان منه بعد أن تعمق فى دراسة الإسلام، ووقف على حقائقه البينات إلا أن أعلن إسلامه، ويمكن لمن يريد أن يتأكد أن يعود إلى مقدمة الكتاب الذى أشرنا إليه سابقا.
وأيما كان فإن كل عاقل متجرد للحق يوقن تماما أن القرآن الكريم والسنة النبوية المطهرة يتضمنان آلاف الإشارات العلمية التى كشف ويكشف اليقين العلمى النقاب عنها، ليثبت بلا شك أن القرآن الكريم كلمة الله تعالى، وأنا أحيل الإخوة القراء على موقع الهيئة العالمية للإعجاز العلمى فسوف يقفون على ما يشفى خاطر كل عاقل يحترم نفسه، وهذا رابط الموقع www.nooran.org
د/ناصر الدين محمد

الأخ الفاضل ناصر إسماعيل أرجو منك أن تتكرم وتقتبس لي من مقدمة كتاب الدكتور موريس "الكتاب المقدس والقرآن والعلم" الجزئية التي يتحدث فيها عن إسلامه.
‏
الكتاب عندي في مكتبتي بترجمتيه العربية التي قام بها الدكتور علي الجوهري، و الإنجليزية التي اضطلع بها نقلا عن الفرنسية ألاستير د. بانيل . ولا وجود للحديث عن إسلام الدكتور موريس.
‏
في الانتظار.

اقتباس:

---

الكتاب عندي في مكتبتي بترجمتيه العربية التي قام بها الدكتور علي الجوهري، و الإنجليزية التي اضطلع بها نقلا عن الفرنسية ألاستير د. بانيل . ولا وجود للحديث عن إسلام الدكتور موريس

---

هذا صحيح و لكن الكتاب ملىء بما يفيد ان كاتبه يؤمن بأنه كتاب صحيح و أنه لا يمكن ان يكون مؤلفا بشريا و أقوى من الكتاب المقدس الذى يعتبرونه كلام الله و هذه مقتطفات ذات مغزى كبير من بعض فصول الكتاب و يرجى الالتفات الى ما ذكره من وجود تناول لموضوعات ذات صبغة علمية فى القرآن بدرجة كبيرة جدا عن تلك الموجودة فى الانجيل و رغم ذلك فان ما ورد فى الانجيل على قلته به تعارض مع العلم فى حين ان ما ورد فى القرآن على كثرته لايمكن ان يتم دحضه أو اثبات خطأه من الناحية العلمية ...
ان وجود مثل هذا النص و غيره فى كتابه هام جدا و ان لم يقل فى الكتاب أنه اسلم فعلا :

1-The Qur’an is the expression of the Revelation made to Muhammad by the Archangel Gabriel, which was immediately taken downIn contrast to this, the Christian Revelation is based on numerous indirect human accounts. We do not in fact have an eyewitness account from the life of Jesus, contrary to what many Christians imagine.

ان القرآن هو الوحى المباشر الذى أنزل على محمد(صلى لله عليه و سلم)بواسطة جبريل وتم تدوينه فى نفس الوقت ....و على النقيض من ذلك فان النصوص المسيحية تعتمد على تقارير غير مباشرة من أناس عديدين، و اننا فى الحقيقة و خلافا لما يظنه كثير من المسيحيين لا نملك تقارير من أى شاهد عيان فى حياة المسيح




2

-Another fundamental difference in the ******ures of Christianity and Islam is the fact that Christianity does not have a **** which is both revealed and written down. Islam, however, has the Qur’an which fits this de******ion

فرق آخر جوهرى بين النصوص المقدسة المسيحية و الاسلامية هو ان المسيحية لا تملك نصا أوحى به وتم كتابته فى نفس الوقت و لكن الاسلام لديه القرآن الذى ينطبق عليه هذا الوصف


3

-As we shall see later on, the Qur’an deals with many subjects of interest to science, far more in fact than the Bible. There is no comparison between the limited number of Biblical statements which lead to a confrontation With science, and the profusion of subjects mentioned in the Qur’an that are of a scientific nature. None of the latter can be contested from a scientific point of view

وكما سنرى لاحقا فان القرآن فى الحقيقة يتناول كثير من الموضوعات التى تشير الى العلم أكثر بكثير جدا من تلك التى يتناولها الانجيل

انه لايوجد مقارنة بين ا العدد المحدود من النصوص الانجيلية التى تتناول العلم و رغم ذلك تتعارض معه و بين التناول الكثير جدا فى القرآن لموضوعات ذات صبغة علمية و التى لا يمكن دحضها من وجهة النظر العلمية.

مازلت في انتظار الأخ الدكتور ناصر إسماعيل أن يقتبس لي من مقدمة كتاب الدكتور موريس الجزئية المتعلقة بدخوله في الإسلام .

الأخ believer

أنا لم أطلب هذه الاقتباسات من مقدمة كتاب الدكتور موريس .. أنا قلت أن الكتاب عندي بترجمتيه العربية والإنجليزية وقد قرأته جيدا من الغلاف إلى الغلاف .

كون الدكتور موريس ينتصر في كتابه للقرآن الكريم في مواجهة الكتاب المقدس فهذا لا يعني إسلامه .. أنت بهذه الطريقة توهم نفسك بأنه مسلم ولا دليل عندك .. وبهذا تثبت أيضا أنك قد وقعت فريسة لإشاعة إسلام الدكتور موريس حتى قبل أن تقرأ كتابه ، ثم أخذت تبحث في الكتاب عن شئ يدعم الإشاعة فابتعدت عن الموضوعية في البحث ، حتى وجدت قشة وتعلقت بها . :p015:

ألم تقرأ أيضا قوله في الصفحة الثانية من المقدمة :

"والقرآن الكريم يقدم معلومات وأخبارا كثيرة موجودة في التوراة العبرية والأناجيل حيث يقتبس كثيرا (It quotes very frequently ) من التوراة والأناجيل"

هل هذا كلام شخص مسلم ؟

وقوله أيضا :

"وهذا الكتاب المقدس المكتوب باللغة العبرية لدى اليهود يختلف عن العهد القديم الموجود لدى المسيحيين من حيث أن العهد القديم الموجود لدى المسيحيين يحتوي على أسفار ليست موجودة في التوراة المكتوبة باللغة العبرية ولا يكاد هذا الاختلاف من الناحية العلمية يسبب أي اختلاف بالنظر إلى العقيدة"

هل هذا أيضا كلام شخص مسلم ؟

الرجل يفصل تماما بين النواحي العلمية الموجودة في الكتب المقدسة عند أهل كل ديانة وبين العقيدة.

ومثله من علماء الغرب كثيرون شهدوا بالإعجاز العلمي في القرآن الكريم ولم يؤمن بالقرآن منهم إلا قليل .

ويبقى السؤال .. ما الدليل على إسلام هذا الدكتور ؟


لا دليل . ولا مصدر ، ولا مرجع ..

مجرد أوهام . فقد أصبحنا مثل النصارى تماما ، نصدق ولا بد أن نصدق .. إنها تماما مثل أكذوبة تنصير الشيخ الفحام شيخ الأزهر ودخوله للديانة المسيحية .

اللي عنده مصدر معتمد يجيبه يا إخوة .

اقتباس:

---

كون الدكتور موريس ينتصر في كتابه للقرآن الكريم في مواجهة الكتاب المقدس فهذا لا يعني إسلامه .. أنت بهذه الطريقة توهم نفسك بأنه مسلم ولا دليل عندك .. وبهذا تثبت أيضا أنك قد وقعت فريسة لإشاعة إسلام الدكتور موريس حتى قبل أن تقرأ كتابه ، ثم أخذت تبحث في الكتاب عن شئ يدعم الإشاعة فابتعدت عن الموضوعية في البحث ، حتى وجدت قشة وتعلقت بها .

---

أصبت يا أخ خالد و أنا لا أقصد بما اقتبسته أنه دليل على اسلامه و يبدو أننى لم اوضح بصورة كافية ما قصدته ، فأنا أرى أنه لم يسلم و ليس لدى دليل على اسلامه .. و لكن الفقرات المقتبسة و التى اوردتها تكتسب اهمية كبيرة فى نظرى لو كان قائلها ليس مسلما لانه لو كان مسلما او أسلم حديثا فانه يمكن ان يقال انه يقول ذلك ليدافع عن معتقده ..و لذلك فالفقرات المقتبسة من كتابه و التى اوردتها تكتسب اهميتها من كون قائلها ليس مسلما .

و عندما يقول ان القرآن يتناول موضوعات ذات صبغة علمية بصورة كبيرة جدا عن تلك الموجودة فى الاناجيل و انه رغم كثرتها فلا يمكن ان تجد بها تعارض مع العلم الحديث خلاف ما ذكر فى الاناحيل على قلته فبه ما يتعارض مع العلم ،[U] فلهى شهادة ممتازة من عالم مسيحى يتوخى العلم و الصدق و هذه الاشارات مرسلة الى كل ذى عقل فكيف يكون القرآن مؤلف بشرى و لا يتعارض فى اى جزئية منه مع العلم و يكون الكتاب المقدس كلام الله و به كثير مما يتعارض مع العلم ؟؟.[/U]...فهل محمد صلى الله عليه و سلم أقوى من الله ؟؟

اقتباس:

---

وهذا الكتاب المقدس المكتوب باللغة العبرية لدى اليهود يختلف عن العهد القديم الموجود لدى المسيحيين من حيث أن العهد القديم الموجود لدى المسيحيين يحتوي على أسفار ليست موجودة في التوراة المكتوبة باللغة العبرية ولا يكاد هذا الاختلاف من الناحية العلمية يسبب أي اختلاف بالنظر إلى العقيدة"

هل هذا أيضا كلام شخص مسلم ؟

---

طبعا ليس كلام مسلم ..و لكن لازال به اشارة قوية جدا عن ان الكتاب ليس واحدا لدى الطرفين فوجود أسفار عند طرف لا توجد عن الآخر لاشك هى أيضا رسالة لكل ذى فكر أنه قدسية هذا الكتاب و عدم تعرضه للتلاعب هو أمر مشكوك فيه تماما.

ما أردت أن أنقله للاخوة الاعزاء أنه بغض النظر كونه أسلم أو لم يسلم ، فانه يظل الكتاب الذى ألفه شهادة قوية جدا لصالح القرآن .

بارك الله فيك يا أخي ..
‏
لا شك أن هذا الكتاب يمثل صفعة قوية على وجوه أهل الكتاب المقدس أجمعين . ونصرا مبينا وإظهارا للحق أجراه الله على لسان شاهد منهم ، أعماه الله حتى رأى الحق أمام عينيه و شهد بصدقه ثم لم يؤمن به.

سؤال آخر يلح علي يا إخوة واعذروني لسذاجتي ..
‏
ما علاقة هذا الموضوع بمنتدى غرف البال توك؟

يا جماعة ألم ولا لأ المهم عرف الحق علشان لو متبعوش يكون حسرة عليه يوم القيامة

شكرا أختى الفاضلة سونيا وجزاك الله أفضل الجزاء

مشكووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووور

السلام عليكم
يسرني ان انشر موضوع مثل هذا شهادة عالم غربي على صحة القرآن ومطابقة العلم له بخلاف الكتاب المقدس وان يكون الشاهد غير مسلم فهذه شهادة بشهادتين اولا عالم يوضح بالأدلة العلمية والملموسة و ثانيا كون ان يكون شاهدك وناصرك هو غريمك و حامل للكتاب المقدس معتقدا ... نحن نعتز بشهادة هذا العالم سواء كان أسلم او لم يسلم ففي الناحيتين الكفة ترجح ككل مرة لصف الاسلام والمسلمين فقط لانه الحق.
وفي الحالات اللتي هكذا لا يجد المسيحيين المتعصبين إلا أن يقولوا أي كلام المهم ان يحاولوا يطعنوا في الشهادة العلمية لصحة القرآن والدين الإسلامي.... اللهم نسألك لهم الهداية يارب العالمين.
شكرا للأخوة الاعضاء على تعليقاتكم ..
لكن ممكن سؤال ساذج ويمكن تقول غبي عذرا أخ خالد بن الوليد ، من الإسم طبعا انت يظهر انك مسلم، لكن بحس انك بتتكلم مثل أسلوبهم..، أخي اطمن دينك الإسلام قوي ومتين أمام العلم لا تخاف كن واثق.. شكرا لتعليقاتك .

الحمد لله على نعمة الإسلام ...:salla-y: :salla: :salla-icon:

اقتباس:

---

لكن ممكن سؤال ساذج ويمكن تقول غبي عذرا أخ خالد بن الوليد ، من الإسم طبعا انت يظهر انك مسلم، لكن بحس انك بتتكلم مثل أسلوبهم..، أخي اطمن دينك الإسلام قوي ومتين أمام العلم لا تخاف كن واثق.. شكرا لتعليقاتك .

---

أختي سونيا... الأخ خالد بن الوليد هو صافع أقفية الخراف الشهير... يعلم جيدا أن إسلامه قوي ومتين...
أما بالنسبة لأسلوبه وتعليقاته فهي ليست إلا بسبب حرصه الشديد على أن لا نكون كالنصارى نصدق ولا بد أن نصدق...
فقد صال وجال المنتديات النصرانية وقرأ الكثير من أكاذيب النصارى في تنصر الشيخ الفلاني والعالم الفلاني...
فلا يريدنا أن نكون مثلهم نصدق أي شىء!!! وأن نتحقق من صحة الخبر قبل نشره حتى لا يسخرون منا بعد ذلك.. ويقولون أن المسلمين يحاولون إثبات صحة دينهم بقصص مكذوبة لا صحة لها...
بارك الله فيكِ وجزاكِ الله كل خير..

موضوع رائع ولكن لماذا وضعتيه يا سونيا في قسم البالتوك؟؟

ظننت أنه توجد محاضرة بخصوص ذلك على إحدى الغرف

السلام عليكم
شكرا اختي الزهراء على التوضيح لاني فعلتا كنت محتاجة له
عذرا اخي خالد بن الوليد ارجو ان تعذرني وانا فخورة انو يعلق على موضوعي اخ مثابر مثلك

بسم الله الرحمن الرحيم شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك من:p015:ي أجمل تحية . ...

بسم الله الرحمن الرحيم شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية

أنا بسأل
ما هو الدليل ان رمسيس الثاني هو فرعون؟

اقتباس:

---

أنا بسأل
ما هو الدليل ان رمسيس الثاني هو فرعون؟

---

جميل سؤالك يا أخي وقد دفعني للبحث لمعرفة من يكون فرعون موسى..وهل هو رمسيس الثاني أم لا؟!
قرأت مقالة رائعة لأحمد صبحي منصور يقول فيها –باختصار- طبعا:

اقتباس:

---

1- فرعون موسى ليس بالقطع رمسيس الثاني الذي دحر الحيثيين في قادش بالشام وأرغمهم على عقد أول معاهدة في التاريخ ، وأحكم سيطرته على الشام خصوصا في جنوبها .
لأن موسى حين قتل المصري وهرب من فرعون أتجه إلى مدين بالشام ، فكيف يهرب موسى من فرعون إلى فرعون ؟ كيف يهرب من يد فرعون اليمنى إلى يد فرعون اليسرى ؟
ولو كان هذا الفرعون – مثل رمسيس الثاني – منشغلا بحروب خارجية ما التفت إلى الداخل بهذه الطريقة ، علاوة على أنه لم يرد في القرآن أن فرعون موسى قد أنشغل بغير مصر ..
2- المفهوم أن يعشين في عصر رمسيس آخر يكون خلفا لرمسيس الثاني وأضعف قبضة منه على الشام حتى يحس موسى بالأمن وهو يستقر هناك مختفيا عن الأعين ..
والمفهوم أن يرث ذلك الفرعون عظمة رمسيس الثاني وأن يكون له من القوة الداخلية ما يمكنه من شغل وقت فراغه بتحديد النسل لطائفة مستضعفة في شعبه ، وأن يستخدم جيشه في التدريب على حرب داخليه مضمونة النصر ضد المستضعفين ، علاوة على ما انشغل به من عقد المؤتمرات وإلقاء الخطابات على نحو ما تردد في القرآن الكريم: (وَنَادَى فِرْعَوْنُ فِي قَوْمِهِ قَالَ يَا قَوْمِ أَلَيْسَ لِي مُلْكُ مِصْرَ وَهَذِهِ الْأَنْهَارُ تَجْرِي مِن تَحْتِي أَفَلَا تُبْصِرُونَ أَمْ أَنَا خَيْرٌ مِّنْ هَذَا الَّذِي هُوَ مَهِينٌ وَلَا يَكَادُ يُبِينُ ) (الزخرف 51) (فَحَشَرَ فَنَادَى فَقَالَ أَنَا رَبُّكُمُ الْأَعْلَى ) (النازعات 23 ـ )
3- ذلك يرجح أن يكون فرعون موسى من خلفاء رمسيس الثالث ..
لقد تعاقب بعد رمسيس الثالث ثمانية من الملوك كل منهم فرعون يحمل لقب رمسيس ، ولا نسمع عنهم كثيرا كما يقول المؤرخون .
ويعزز ذلك أن مصر دخلت بعدهم في دور الضعف والانقسام والانهيار وتولي السلطة الليبيون والنوبيون وفراعنة ضعاف ثم احتل مصر الآشوريون ثم الفرس ، ومعناه أن فرعون مصر في عصر موسى هو آخر الفراعنة الكبار ، وقد لقي مصيره في اليم وحقت أللعنة على خلفائه الذين يسيرون على منواله..
4- أن المنهج القرآني المعتاد في القصص هو عدم تحديد الأشخاص وذلك للتأكيد على جانب العبرة والعظة بأن تتحول الحادثة التاريخية المحددة بالأسماء والزمان والمكان إلى قضية عامة قابلة للاستشهاد بها والاتعاظ بها في كل زمان ومكان ، وبذلك يتحول الشخص من " اسم " إلى " رمز "، بل أن القرآن الكريم حين يذكر اسم شخص فأنه يحوله أيضا إلى رمز لفكرة معينة ، ولذلك تحول " أبو لهب " و" آزر "إلى رمز للسقوط والتردي حتى لو كان ذلك الخاسر من أقرب أقارب النبي
5- أن " فرعون" في حد ذاته لقب سياسي للملك المصري ، وليس اسما شخصيا ، وفرعون موسى ليس بدعا من أسلافه ، في الطغيان ، ولذلك اكتفي به القرآن رمزا لكل حاكم ظالم مدع للألوهية يسير إلى نهاية الشوط فى حرب الله تعالى فيلقى جزاءه ..

---

بسم الله الرحمن الرحيم، الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وصحبه ومن والاه.

سمعت من الشيخ عبدالمنعم الشحات حفظه الله تعالى في أحد شرائطه أن موريس بوكاي لم يسلم

وقال الشيخ أيضاً أن الدكتور عبدالمجيد الزنداني حفظه الله تعالى قابل موريس بوكاي في أحد المؤتمرات وسأله عن عدم إسلامه رغم تأليفه لهذا الكتاب الفذ (على ما فيه من مؤاخذات) فرد عليه موريس بوكاي وقال لعلك تسمع خبراً سعيداً يوما ما

أما غير هذا فلا أعلم.

وبالنسبة للمؤاخذات التي في الكتاب وهي جديرة بالرد عليها ولعل الله يوفق من يرد عليها بإذن الله تبارك وتعالى فهي في حديثه عن الأحاديث النبوية، ومحاولة تفسيره لبعضها بالعقل، مما يعلم أن هذه الطريقة خاطئة في التعامل مع الأحاديث النبوية الشريفة خصوصاً إذا تأكدت صحتها

نرجو من الأخت زهراء طالما استشهدت في كلامها بهذا المسمى بأحمد صبحي منصور بيان ضلال هذا الرجل لأنه هو من تزعم ما يسمون بالقرآنيين وقد كفره الأزهر وهرب هو بدوره من مصر لاجئاً إلى أمريكا أمه الغالية التي تحتضن أمثاله من العفن البشري

اقتباس:

---

نرجو من الأخت زهراء طالما استشهدت في كلامها بهذا المسمى بأحمد صبحي منصور بيان ضلال هذا الرجل لأنه هو من تزعم ما يسمون بالقرآنيين وقد كفره الأزهر وهرب هو بدوره من مصر لاجئاً إلى أمريكا أمه الغالية التي تحتضن أمثاله من العفن البشري

---

طيب يا أخي بتزعأ وتعصب علي ليه :king:
صدقني يا أخي أنا لم أقرأ عنه إلا الآن..
كل ما كنت أعرفه عنه هو أنه مفكر إسلامي مصري..
لم أكن أعلم أنه أنكر السنة النبوية وطرد من الأزهر وفر إلى ماما أمريكا!!!!!!!!!!
فأنا لم أقرأ له إلا تلك المقالة المتعلقة بفرعون موسى والتي اقتنعت بها صراحة ولا أرى فيها شىء مسىء أو مخالف..
وطبعا بعد أن عرفت حقيقته هذه لن أقرأ أو أقتبس له أبدا أي مقالة أو موضوع من مواضيعه..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد بن الوليد

هذه القصة المنتشرة على صفحات الإنترنت بشأن إسلام الدكتور موريس هي مجرد أكاذيب وكلام فاضي وجوانب التلفيق والتدليس فيها فاضحة.
ولا دليل على صحتها ولا مصداقيتها.
ولا مصدر صحيح تنبني عليه.
إنما هي قصة يمكننا أن نحكيها للأطفال قبل النوم.
وأكاد أجزم أنها من وضع النصارى أنفسهم.

---

انا معك فى هذا الرأى:p012::p012::p012:
انا نفسى لما قريت القصه لم اصدقها
النت مليان بالصدق والكذب