استحالة تحريف الكتاب المقدس

ايها المسيحيون انتم تقولون بان الكتاب المقدس الدي بين أيديكم الان لا يمكن تحريفه ونجد القساوسة في الكنيسة والاباء يكتبون باستمرار كتب ويسموها استحالة تحريف الكتاب المقدس

ولكن نجد ان الكتاب المقدس نفسه به نصوص تخالف هدا الكلام وتثبت انه كتاب محرف وانه كتاب مؤلف

التثنية 31: 27
لاني انا عارف تمردكم ورقابكم الصلبة.هوذا وانا بعد حي معكم اليوم قد صرتم تقاومون الرب فكم بالحري بعد موتي

موسى يقول لليهود اني اعرف تمردكم وانا مازلت حي ولاني عارف بعد موتي ستفسدون وتخرجون عن الطريق الدي اوصيتكم به ويصيبكم الشر في اخر الايام لانكم تعملون الشر امام الرب وتعصونه ولاتطيعوه

فهل هؤلاء اليهود مستئمنون عن حفظ كتاب العهد القديم لسيدنا موسى

ارميا23: 36
اما وحي الرب فلا تذكروه بعد لان كلمة كل انسان تكون وحيه اذ قد حرفتم كلام الاله الحي رب الجنود الهنا.

نص يؤكد ان الكتاب المقدس قد حرف وكلام الرب الحي قد تم تحريفه وان الكثير سيدعي ان كلامه وحي من الرب

ارميا8: 8
كيف تقولون نحن حكماء وشريعة الرب معنا.حقا انه الى الكذب حولها قلم الكتبة الكاذب.

يعني ان الكتبة النساخ انفسهم استبدلوا كلمة الله صادقة بكلمة الشياطين وان الكتبة ليسوا أمناء وحفاظ على الكتاب المقدس ونساخ كدبة

فهدا اقرار واضح وصريح بالتحريف وان كل اساليب ووسائل التحريف موجودة في هدا الكتاب المسمى زورا وبهتان الكتاب المقدس

يارجل دي عقيدتهم ضاربة ,,,, إذا هم أنفسهم يقولوا عقيدة اليهود لسا أفضل من عقيدتهم ,,, فحالهم مأسوف ... نسأل الله أن يعافينا وأن يهديهم

تعال نحسبها حساب عقلاني !!!!!!

هل يوجد في كل الشرائع السماوية عقوبة لانسان غير مسار كوكب المريخ الي مسار كوكب المشتري !!!!!!!!!!
طبعا لا يوجد والسبب بسيييط جدا
لان هذا الشيء مستحيل الحدوث من قبل الانسان


فطالما هو مستحيل الحدوث فلماذا ينزل الله لة عقوبة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟


فمثلا الزنا لة عقوبة لان الانسان قادر على الزنا
والقتل كذلك لة عقوبة وشرب الخمر وووووووووو

وتحريف الكتاب المقدس لة عقوبة لان الانسان قادر على التحريف

فاذا وجد في الكتاب المقدس عقوبة للتحريف فهذا يعني انة التحريف وارد وان الانسان حرف كلام الله



وبما ان النصارى يومنون باستحالة تحريف الكتاب المقدس فلماذا انزل الله لة عقوووووووووووووووووووووووووووووووووبة!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !

سفر الرؤويا
الحق اقول ان كل من يسمع لنبوة هذا الكتاب فيزيد علية شيئا الا زاد الله علية الضربات
ولا يحذف منة شيئا الا حذف الله نصيبة من المدينة المقدسة ومن الملكوت

فاذاكان لا يمكن التحريف,, فلماذا العقوبة اذن ؟؟!!!!:p012:

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلام من فلسطين

فاذاكان لا يمكن التحريف,, فلماذا العقوبة اذن ؟؟!!!!:p012:

---

Good Answer

:p012::p012::p012:

لا حول ولا قوة الا بالله
اذا كانوا هم بانفسهم لا يعملون بما جاء فى كتابهم المقدس
اليس ذلك دليل على عدم ايمانهم به
بل وايمانهم بانه محرف
فرضت عليهم الكنيسه اشياء ليست فى كتابهم
كالصوم مثلا
وحرم عليهم اكل الخنزير والارانب فى كتابهم
وياكلوه
مش ده برده يبقى محرف ومبدل
ربنا يهديهم

حفظك الله ورعاك أيها الأخ الكريم
من وجهة نظري
المسيحيون يقصدون بعبارة
( إستحالة تحريف الكتاب المقدس )
إي إستحالة تحريف المعنى الروحي لنصوص الكتاب المقدس
وذلك لأن المسيحيين يعلمون جيدا أن نصوص الكتاب المقدس قد أصابها الكثير من التحريف
فقد أضيفت بعض النصوصللكتاب وبعض القصص
كما وحذفت من الكتاب بعض النصوص وبعض القصص أيضا
وعلى سبيل المثال
نص التثليث أضيف للكتاب المقدس بعد القرن الخامس عشر بشهادة علمائهم ومخطوطاتهم
كما وحذف نص التثليث من الكتاب المقدس قبل أربعين سنة تقريبا
النص المقصود
( والذين يشهدون في السماء ثلاثة الأب والكلمة وروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحد )
فبعدما تمت إضافة هذا النص بأيديهم تم حذفة من معظم الترجمات بأيديهم
وكذلك تم حذف قصة المرأة الزانية من معظم الترجمات لأنها مزورة
يكفي الدخول على هذا الرابط لمشاهدة اعترافات علماء المسيحية على التحريف
http://www.ebnmaryam.com/vb/t183923.html

لذلك
فإن تحريف نصوص الكتاب المقدس مفروغ منه
أما تحريف المعنى الروحي لنصوص الكتاب المقدس فهذا مستحيل
وإنا أميل إلى ذلك ودليلي عليه
أن نصوص الكتاب المقدس في واد والإيمان المسيحي في واد آخر
فنجد أن يسوع يصرح في الكتاب المقدس
أنه لم ياتي لينقض الناموس ولكن نقض المسيحيون الناموس وأبطلوا الوصايا
وجهة نظر قابلة للنقاش مع ضيوفنا المسيحيين

تقبل مروري
وكل عام وأنتم بخير

اسخف فكرة بعد فكرة التجسد والصلب هي فكرة ان ينزل الرب عقاب على اشياء لا يمكن للبشر ان تعملها

اقتباس:

---

حفظك الله ورعاك أيها الأخ الكريم
من وجهة نظري
المسيحيون يقصدون بعبارة
( إستحالة تحريف الكتاب المقدس )
إي إستحالة تحريف المعنى الروحي لنصوص الكتاب المقدس

---

هذا هو سر المعنى
يا مسلمين المقصود بة التحريف الروحي وليس الحرفي
:p018:

فكرة رائعة اخي الحبيب ابو طارق
حتى الصعود الي هو اهم ركيزة في ايمانهم محذوف
ولكن النص ان يسوع كان يركب الحمار والاتان مش محذوف
في الوقت الذي كان كللللللللللللل من هب ودب يركب على الحمير
مع اني انا (ما بدي احلف يمين ) لانكم بتصدقوني من غير ما احلف
:p018: انا ركبت على الحمار لانة جدي كان عندة حمارة

فاكيد كلمة التحريف هي المقصود بها التحريف الروحاني
ملهاش غير هيك
:36_1_37:

ههههههههههههه

التحريف أنواع طلع ..... ربنا المستعان

سيخرج علينا مسيحي ويقول ان كلامكم ايها المسلمون على ان الكتاب المقدس يدل على جهل شديد منكم و لكن الواجب علينا نحن المسيحيون ان ننزل الى مستوى تفكيركم ونرد عليكم بالدليل والبرهان
(المخطوطات الاصلية للكتاب المقدس )
أن مخطوطات الكتاب المقدس أكثر جداً من مخطوطات أى كتاب قديم آخر
أن تاريخ المخطوطات الموجودة قريب من تاريخ كتابة النص الأصلى
رجع تاريخ أقدم جزء مخطوطة للعهد القديم إلى القرن الأول الميلادي أو ربما القرن الثاني
ايها المسلمون انتم تدعون كدبا وبهتانا على الكتاب المقدس و
على المدعى ان ياتى بالبينة لذلك على من يقول ان الكتاب المقدس محرف علية ان يجيب على

1-من حرف الكتاب المقدس ؟
2-اين حرف الكتاب المقدس ؟
3-متى حرف الكتاب المقدس ؟
4-معنى كلمة تحريف فى اللغة ؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلام من فلسطين

هذا هو سر المعنى
يا مسلمين المقصود بة التحريف الروحي وليس الحرفي
:p018:

فكرة رائعة اخي الحبيب ابو طارق

فاكيد كلمة التحريف هي المقصود بها التحريف الروحاني
ملهاش غير هيك
:36_1_37:

---

يا أستاذ سلام
الله يكرمك بحج بيته
أنا قلت وجهة نظر قابلة للنقاش
ولم أقل أنها وجهة نظر قابلة للتصديق

ايضا أحببت صراحتك
فأنت تقول ان المسيحيين لم يحرفوا كلمة الحمار والأتان
وهذه أكثر ما يعجبني في المسيحيين
وهو محافظتهم على التراثوالأصالة
فهل كنت تتوقع أن يحرفوها إلى كلمة بيجو أو مرسيدس ؟
ثم بلا أدنى شك أن ثبات الحمار بجانب الأتان دليل على المهارة في قيادتهما
ولذلك
عندما دخل يسوع أورشليم من باب الأسود راكبا الحمار والأتان
ارتجت المدينة
فكلهم خرج ليشاهد ذلك المشهد العظيم
والكل يسأل من هذا ؟
وهذه هي أحداث القصة بأكملها كما كتبها لهم متى

1 وَلَمَّا قَرُبُوا مِنْ أُورُشَلِيمَ وَجَاءُوا إِلَى بَيْتِ فَاجِي عِنْدَ جَبَلِ الزَّيْتُونِ، حِينَئِذٍ أَرْسَلَ يَسُوعُ تِلْمِيذَيْنِ
2 قَائِلاً لَهُمَا: «اِذْهَبَا إِلَى الْقَرْيَةِ الَّتِي أَمَامَكُمَا، فَلِلْوَقْتِ تَجِدَانِ أَتَانًا مَرْبُوطَةً وَجَحْشًا مَعَهَا، فَحُّلاَهُمَا وَأْتِيَاني بِهِمَا.
3 وَإِنْ قَالَ لَكُمَا أَحَدٌ شَيْئًا، فَقُولاَ: الرَّبُّ مُحْتَاجٌ إِلَيْهِمَا. فَلِلْوَقْتِ يُرْسِلُهُمَا».
4 فَكَانَ هذَا كُلُّهُ لِكَيْ يَتِمَّ مَا قِيلَ بِالنَّبِيِّ الْقَائِلِ:
5 «قُولُوا لابْنَةِ صِهْيَوْنَ: هُوَذَا مَلِكُكِ يَأْتِيكِ وَدِيعًا، رَاكِبًا عَلَى أَتَانٍ وَجَحْشٍ ابْنِ أَتَانٍ».
6 فَذَهَبَ التِّلْمِيذَانِ وَفَعَلاَ كَمَا أَمَرَهُمَا يَسُوعُ،
7وَأَتَيَا بِالأَتَانِ وَالْجَحْشِ، وَوَضَعَا عَلَيْهِمَا ثِيَابَهُمَا فَجَلَسَ عَلَيْهِمَا.
8 وَالْجَمْعُ الأَكْثَرُ فَرَشُوا ثِيَابَهُمْ فِي الطَّرِيقِ. وَآخَرُونَ قَطَعُوا أَغْصَانًا مِنَ الشَّجَرِ وَفَرَشُوهَا فِي الطَّرِيقِ.
9 وَالْجُمُوعُ الَّذِينَ تَقَدَّمُوا وَالَّذِينَ تَبِعُوا كَانُوا يَصْرَخُونَ قَائِلِينَ:
«أُوصَنَّا لابْنِ دَاوُدَ! مُبَارَكٌ الآتِي بِاسْمِ الرَّبِّ! أُوصَنَّا فِي الأَعَالِي!».
10 وَلَمَّا دَخَلَ أُورُشَلِيمَ ارْتَجَّتِ الْمَدِينَةُ كُلُّهَا قَائِلَةً: «مَنْ هذَا؟»
11 فَقَالَتِ الْجُمُوعُ: « هذَا يَسُوعُ النَّبِيُّ الَّذِي مِنْ نَاصِرَةِ الْجَلِيلِ ».

طبعا في تلك الأيام كان يسوع نبيا فقط
ولم يترقى إلى أدنى مربوط درجة أقنوم ثاني
إلا في مجمع نيقية سنة 325م وبدعم من قسطنطين الوثني

سيخرج علينا مسيحي ويقول ان كلامكم ايها المسلمون على ان الكتاب المقدس يدل على جهل شديد منكم و لكن الواجب علينا نحن المسيحيون ان ننزل الى مستوى تفكيركم ونرد عليكم بالدليل والبرهان


(المخطوطات الاصلية للكتاب المقدس )
أن مخطوطات الكتاب المقدس أكثر جداً من مخطوطات أى كتاب قديم آخر
أن تاريخ المخطوطات الموجودة قريب من تاريخ كتابة النص الأصلى
رجع تاريخ أقدم جزء مخطوطة للعهد القديم إلى القرن الأول الميلادي أو ربما القرن الثاني


ايها المسلمون انتم تدعون كدبا وبهتانا على الكتاب المقدس و

على المدعى ان ياتى بالبينة لذلك على من يقول ان الكتاب المقدس محرف علية ان يجيب على

1-من حرف الكتاب المقدس ؟

2-اين حرف الكتاب المقدس ؟

3-متى حرف الكتاب المقدس ؟

4-معنى كلمة تحريف فى اللغة ؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mdt_سفيان صدوقي

سيخرج علينا مسيحي ويقول ان كلامكم ايها المسلمون على ان الكتاب المقدس يدل على جهل شديد منكم و لكن الواجب علينا نحن المسيحيون ان ننزل الى مستوى تفكيركم ونرد عليكم بالدليل والبرهان


(المخطوطات الاصلية للكتاب المقدس )
أن مخطوطات الكتاب المقدس أكثر جداً من مخطوطات أى كتاب قديم آخر
أن تاريخ المخطوطات الموجودة قريب من تاريخ كتابة النص الأصلى
رجع تاريخ أقدم جزء مخطوطة للعهد القديم إلى القرن الأول الميلادي أو ربما القرن الثاني


ايها المسلمون انتم تدعون كدبا وبهتانا على الكتاب المقدس و

على المدعى ان ياتى بالبينة لذلك على من يقول ان الكتاب المقدس محرف علية ان يجيب على

1-من حرف الكتاب المقدس ؟

2-اين حرف الكتاب المقدس ؟

3-متى حرف الكتاب المقدس ؟

4-معنى كلمة تحريف فى اللغة ؟

---

أيها الأخ الكريم
لماذا تركت الأمر الأهم من تلك الأسئلة ؟
وهو
أن من يقول أن الكتاب المقدس محرف
عليه أن يحضر النسخة الأصلية حتى يقارنها المسيحيون بما هو بين أيديهم من نسخ
فلا يكفي لاثبات التحريف أختلاف عدد الأسفار
ولا يكفي في إثبات التحريف وجود أسفار قانونية وأسفار أبوكريفا
أي الأسفار المدسوسة أو المشكوك فيها
لا يكفي لإثبات تحريف الكتاب المقدس ذلك العدد الهائل من الأخطاء فيه
والتي قدرها شهود يهوه بخمسين ألف خطأ فقط
وقدرها غيرهم بمئتي الف خطأ بس
وقدرها غيرهم بأكثر من عدد كلمات الكتاب المقدس
لا يكفي لإثبات تحريف الكتاب المقدس إضافة فقرات لا وجود لها في المخطوطات القديمة
ولا يكفي لإثبات تحريف الكتاب المقدس تنقيحه وحذف بعض النصوص والقصص والكلمات منه
لا يكفي لإثبات تحريف الكتاب المقدس تلاعب المترجمين بالفاظه ومعانيه
فلا يكفي لإثبات التحريف إزالة كلمة امرأة من المئة ضعف التي سيأخذها من ترك أبا أو أما
لأن المسيحي سيكتفي في الملكوت بمئة أب ومئة أم ولا حاجة له بامرأة واحدة
فلا يكفي لإثبات التحريف تلك النصوص التي تصرخ بالتحريف
ولا يكفي ترجمة كلمة أسد أو أسود إلى كلمة ثقبوا لتثبت التحريف
حتى تضارب الأرقام واختلاف الأعداد لا يكفي لإثبات التحريف
فالتحريف لا يثبت إلا بإحضار النسخة الأصلية ومقارنتها بالمحرف
وعندها سيثبت أن النسخة الصلية هي المحرفة وأن الكتب المحرفة هي القانونية
وهذا مثال
جماعة من الناس مرت في طريق
فوجدوا قتيلا ملقى على وجهه والخنجر في ظهره وقد جف دمة
فقال بعضهم هذا قتيل
فرد أحدهم عليه قائلا
كيف عرفت أنه قتيل ؟
فلا يكون هذا قتيلا إلا إذا
عرفت من قتله
ولماذا قتله
وكيف قتله
وأين قتله
ومتى قتله
ولا يكفي أن يعترف القاتل أنه قتله
ولا تكفي شهادة الشهود على قتله
وإنما يجب على القتيل أنيعرف قاتله أيضا ويثبت أنه هو الذي قتله
عندها أقر أن هذا قتيلا
أرايت كم هو الأمر سهل وبسيط وميسور ؟
وهكذا حال الكتاب المقدس
فلا تعتمد على شهادة علماء الكتاب المقدس بالتحريف

ملف مرفق 12973

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mdt_سفيان صدوقي

ملف مرفق 12973

---

حفظك الله ورعاك أيها الأخ الكريم
يبدوا أنك لم تشاهد مشاركتي فقد فندت لك هذا الدليل
المسيحيون يعلنون دائما وبكل صراحة أنهم لا يملكون نصوصا أصلية
لذلك يطلبون منك أنت أن تحضر لهم النصوص الأصلية
وأنا معهم أقول لك
لماذا لا تعطيهم النصوص الأصلية لكتابهم وترتاح
أم أنك تريد ثمنها
لو أنهم طلبوها مني لأعطيتهم إياها فورا ولم أتردد وبدن مقابل
فمن حقهم أن يطلعوا على النصوص الأصلية لكتابهم

شاهدت مشاركتك اخونا ابو طارق وسعدت بها فما وضعته انا ماهو الا دليل من كتب ابائهم انهم لا يملكون نصوص الاناجيل الاصلية وكل هده النصوص عبر عن نسخ نسخها النساخ اثناء النسخ هههه والغرض من دلك لربما ياتي مسيحي ويقول ماهو دليلكم يا ايها المسلمون على كلامكم فانتم معرفون علييكم بالتدليس على الايمان المسيحي