بسم الله الرحمن الرحيم
هنا صفحة التعليق على استفسارات الضيف (مسيحي جريء)
http://www.ebnmaryam.com/vb/t191008.html
عرض للطباعة
بسم الله الرحمن الرحيم
هنا صفحة التعليق على استفسارات الضيف (مسيحي جريء)
http://www.ebnmaryam.com/vb/t191008.html
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
تسجيل متابعة
نسأل الله الهداية للضيف الكريم
وفقكم الله
سؤالي بسيط جداً: هل قرأت الكتاب المقدس كاملاً بعهديه القديم والجديد؟ فأنا أرى لأني كنت مسيحياً أنه قد لا يوجد بين كل 10 آلاف مسيحي واحد قرأه بكامله!
الكنيسة والكهنة لا يشجعون على ذلك!
متابع إن شاء الله للتعلم والاستفاد
حتى يرد أخونا الحبيب خوليو يا ريت الضيف يراجع :
http://www.kalemasawaa.com/vb/t4044.html
و
http://www.ebnmaryam.com/vb/t24964.html
مسيحي جريء ؟؟
الله اكبر لا خوفتنا
اقسم بالله ان اوهن عقيده على الكرة الارضيه اليوم هي عقيدتهم عباره عن هرطقات فلاسفه
لاهوت على ناسوت.... اتحد الناسوت .....بقي الاهوت ...انفصلو !!!
كله هراء ليس له دليل واحد حتى من كتبهم ..كلها الغاز ولف ودوران لم يقلها نبي قط ولم
لم نسمع ان نبيا قال الرب يسوع
لم ياتي بهذه الفريه إلا النصارى وعلى راسهم بولس الذي اعترف انه كذاب وكذبه يزيد مجد الله
.
.
.
.
اكاد اقسم ان عباد البقر اقوى عقيدةً من النصارى ..على الاقل كل شيء واضح بدون لف ودوران
$$ لا إلـــــــــه إلا الله مـحـمــد رســــــــــول الله $$
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بإذن الله متابع
و أسأل الله أن أتعلم أنا و الإخواة المتابعين كل ما هو جديد و مفيد في هذا الحوار
موفق أستاذنا الحبيب خوليو
و بارك الله فيك
هل اتوقع ان هذا تهديد طلبت في المشاركه النظر الى مشاركه الفقير الى الله
اذا كان اول القصيده كفر فانا اعتذر عن اكمال الحوار وهو احترام الادب من الطرفين
السلام على من اتبع الهدى
مسيحي جريء
اتمنى منك تركيز في الحوار
انت تخالف كل مرة القوانين
الاقتصار على هذه الصفحة المخصص لاستقبال الاستفسارات وعدم المشاركة في أي صفحة أخرى
أغلب النصارى هكذا يدخل متحمسا قرأ شبهتين أو ثلاث يظن أن المسلمين لا يملكون ردا عليها ويتفاجأ فإما أن يخرج من المنتدى غير مأسوف عليه وإما أن يتحول إلى الدين الحق
الجرأة يا مسيحي جريء ليست في نسخ ولصق الشبهات بل الجرأة هي الإذعان للحق حينما تعرفه
هدانا الله وإياك إلى الحق المستقيم
تحياتي :hb:
اقتباس:
والله انت حر ، لو شايف نفسك عاجز عن المتابعه وشايف الاستاذ خليلو فضح كذبك ونقلك للاسئله بنفس النص من منتديات اخرى دون ان تفهم معناها ، فيمكنك الهروب غير مأسوف عليك ،فالهروب هو الشئ المعتاد منكم ،فالهروب هو ما يؤكده كتابكم وليس الجرأه كما تقول انت "مسيحى جرئ" ... انظر ماذا يقول كتابك عن الهروب
* متى 26 : 56 (( حينئذ تركه التلاميذ كلهم وهربوا ))
*مرقس 14 : 50 - 52 (( فتركه الجميع وهربوا . 51 وتبعه شاب لابسا إزارا على عريه فامسكه الشبان .52 فترك الازار وهرب منهم عريانا ))
وانا حاسس ان هو ده الا عايز يعمله مسيحى جرئ وطبعا احنا مش هنمسك ساعتها فى الازار ونخليه يهرب عريان
:p018::p018::p018:
اجابة الاخ خوليو بان هذة الروايات هي روايات تاريخيةاقتباس:
كان كعب بس لؤي يجمع قومه يوم الجمعه وكانت قريش
تسميه العروبه فيخاطبهم فيقول واما بعد فاسمعوا وتعلموا وافهمو واعلموا ليل ساج ونهار ضاح والارض
والسماء بناء والجبال اوتاد والنجوم اعلام والاولون كالاخرين ..
هل يعتبر ذلك معجز ##########
لم تذكر في كتب الاحاديث الصحيحة
والدليل على انها عير صحيحة
كييييييييييييييييييييييييف عرف كعب لن لوي بمحمد
اليك اقتباس الاخ خوليو
ثم يجيب المسيحي الجريء فيقولاقتباس:
ننظر للقصة كاملة كما نجد كعب بن لؤي قد أنشد في خطبته شعراً قال فيه :
نهار وليل كل أوب بحادث *** سواء عليها ليلها ونهارها
يؤوبان بالأحداث حين تأوبا *** وبالنعم الضافي علينا ستورها
على غفلة يأتي النبي محمد *** فيخبر أخبارا صدوقا خبيرها
من أين لـكعب بن لؤي العلم بأن الله سيرسل نبياً اسمه " محمد " وكان بين موت كعب بن لؤي وبين مبعث النبي صلى الله عليه وسلم خمسمائة سنة وستون سنة ؟!
وهذا اقتباس كلامة
اجابة الاخ خوليو بان هذة الروايات هي روايات تاريخيةاقتباس:
العموم الا ترا ان الابيات تدليس وتحريف
لانه لا يوجد احد يعلم بانه سوف ياتي نبي اسمه محمد
حتى انتم تقولون انه النبي الذي سياتي اسمه احمد
لم تذكر في كتب الاحاديث الصحيحة
اجابة الاخ خوليو بان هذة الروايات هي روايات تاريخية
لم تذكر في كتب الاحاديث الصحيحة
اجابة الاخ خوليو بان هذة الروايات هي روايات تاريخية
لم تذكر في كتب الاحاديث الصحيحة
فهمت ولا نكرر كمان مرة
ماشاء الله رد مفحم من الاخ خوليو
ووضح من رد المسيحي انه لم يفهم الرد .. الاخ خوليو بين له ضعف الروايه التي يستشهد بهـــا ويتكيء عليهـا
** فرد المسيحي بقوله:
اقتباس:
فهمت من الرد انه لا يعتمد على التاريخ في اي شي فقط تعتمدون على الاحاديث
وهذا خطا فادح لأن التاريخ به الصحيح وبه الكذب ونحن نميز بينها
..والطامه الكبرى قولـه :
اقتباس:
طبعاء انت الان لم تثبت شي فقط طعنت في التاريخ ايضاء اخي
لانلومه , يظـنـنا مثلهم ,, نأخذ الصالح والطالح ونرميه بكتبنا بدون تحقيق
لا يامسيحي نحن أمه $$ محمد $$ صلى الله عليه وسلم أمه الدليل والبرهان
((قل هاتو برهانكم إن كنتم صادقين )) البقرة . 111
ونرجوا منه ان تكون ردوده محدده ومركزه ويبتعد عن الحشو
لاننا نحب الكلام المختصر المفيد كما كان النبي محمد يتكلم بجوامع الكلم
يقول انه كان مسلم سابق ومايعرف ان احمد من اسماء الرسول عليه السلام معلومه معروفه حتى للاطفال
ياشين الكذب
نسمات شكلك ما فهمتي شي بس رديتي كذا
المهم مناظر وسلام
ممكن ما وضحت الي ابي من كلامي لكن الغريب انكم تاخذون من التاريخ
الشي الذي تريدونه والشي الذي لا تريدونه تحذفونه
فالعشر تلفيق من المسلمين لان لا احد يعلم بان يوجد نبي سوف ياتي اسمه محمد
حتى في قولكم انه في الاتجيل تقولون ان اسمه احمد ليس محمد
بالتلفيق والخطاء التاريخي جاء من المسلمين لانه يمكن الاستشهاد
بالخطبه لكن لا يمكن الاستشهاد بالشعر ووضحت السبب
أتعني أنه ربما علم بها من تلك النبوءات الموجودة في الكتب الأولى والتي كانت منتشرة بين أهل الكتاب بأن هناك نبي يأتي في آخر الزمان إسمه محمد فأنشد هذه الأبيات ؟؟؟اقتباس:
على غفلة يأتي النبي محمد *** فيخبر أخبارا صدوقا خبيرها
إن كنت تعني هذا وأنا متأكد أنك لا تعنيه فاعلم أنه لا يمكن إثبات هذه الفرضية بدليل موثوق .
أرأيت ؟؟ هكذا هي حجة الناقل غير الفاهم أنه قد ينقل في كثير من الأحيان ما يدينه ولا يخدم فكرته بل يهدمها .
ما المانع إن قلنا أنه أنشد هذا البيت إعتماداً على ما وصله من كلام الأولين من أهل الكتاب عن نبوءات بنبي إسمه محمد ؟؟
وعندنا ما يقنع الكثيرين بهذا ومن كتبهم أن نروي هذه الفقرات :
21 فسألوه اذا ماذا.ايليا انت.فقال لست انا.النبي انت.فاجاب لا.
25 فسألوه وقالوا له فما بالك تعمّد ان كنت لست المسيح ولا ايليا ولا النبي.
ألا ترى أن هذا قد يقنع الكثيريين ويروه أدلة لا يستهان بها ؟؟؟
اقتباس:
ممكن ما وضحت الي ابي من كلامي لكن الغريب انكم تاخذون من التاريخ
الشي الذي تريدونه والشي الذي لا تريدونه تحذفونه
فالعشر تلفيق من المسلمين لان لا احد يعلم بان يوجد نبي سوف ياتي اسمه محمد
حتى في قولكم انه في الاتجيل تقولون ان اسمه احمد ليس محمد
بالتلفيق والخطاء التاريخي جاء من المسلمين لانه يمكن الاستشهاد
بالخطبه لكن لا يمكن الاستشهاد بالشعر ووضحت السبب
أحــــــــــد فهم حاجه ؟؟!!
شيء واحد فهمته ,,,,,
هذه كذبه وااااضحه كوضوح الشمس في رابعه النهار ...اقتباس:
لكن الغريب انكم تاخذون من التاريخ الشي الذي تريدونه
والشي الذي لا تريدونه تحذفونه
ياعمي التاريخ فيه الكذب وفيه الصدق ..ولدينا قوانين لنعرف بها ,,الشغله مهي بالهوى .
ولن ننكر شيء في التاريخ مقطوع الصحه عشان حضراتكم ولا خايفين منكم ..
* وبعدين الابيات تقول ان النبي محمد سيخرج ويقول الصدق ويخبر به
فلو كنا كما تقول ناخذ الذي نريده .....لفرحنا بهذا ولاخذنا به..لانه تصريح بخروج النبي
%% ولكننا امه السند ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــ هذه اجعلها حلقه في اذنك %%
-------------------------------
** بعدين تعال // ياعمي خل القوانين التي نعرف بها صحه الخبر من السند ورجاله او المتن على جنب( اركنها) على قول المصريين
تعال بالعقل // الابيات مكتوب ان النبي محمد سيخرج .. وقالها رجل بينه وبين النبي سنييين
ومن اهل الجاهليه !! هل هذا يدخل العقل ؟؟ ام ان في النص شيء ما خاطيء ؟؟
نريد تعليقك على الموقع الذي نسخ منه شبهتك حرفيا !!!
نقل الشبهه حرفيا هذي كذبه صحيح الشبهه منقوله من كتب
وليست من موقع انا كنت اعلم انه سوف يتم حذف اجزاء من المشاركه
فوضعتها في منتدى مسيحي وهو ذكر اسمي ناقد غير حاقد
يعني اذا كانت موجوده في موقع انا واضعها
اما الموقع الي حطه محجوب عندي بلا كذب
اولا يا ايوب انت من المفترض لا تحاور الا اذا كان ممكن اكثر من شخص
ثانيا انا لا اقصد هذا بالشعر
لو كان باسم احمد سوف اكون مصدق وربما لم اغير ديني
لكنه جاء محمد هنا هي المشكله
بسم الله الرحمان الرحيم
إجابة مفحمة وكافية من الأخ خوليو مشكور عليها
وأتعجب لأمر المسيحي الجريء الذي ينتقي من المواقع الإلحادية فقط ما يشككه في الإسلام مع أن المسيحية هي أوهن من بيت العنكبوت....
وأود أن أذكر الإخوة الكرام أن الكثير من المواقع الإلحادية واللادينية التي تهاجم الإسلام ما هي إلا مواقع صهيونية وأملك بعض الأدلة البينة سأذكر بعضها لاحقا بالتفاصيل ، ما هي إلا مواقع صهيونية ماسونية حتى ولو وجدتها تطعن في التوراة نفسه ، فقد لفت انتباهي شيء مهم وأنا أدقق في أحد شبهاتهم ضد الإسلام فكان بمثابة طرف خيط كشف عورتهم ، فوجدت أن شبهاتهم ضد التوراة تكون قديمة أو سطحية ولا تحمل أي جديد وبالتالي ذكرها لا يقدم ولا يؤخر ، ولا ننسى بأن التوراة المحرفة سقطت إلى الحضيض منذ زمان فلا جدوى من رفعها ولا بأس من دوسها بأقدامهم، فالغريق لا يخشى البلل ، ولكن الهدف الأساسي ومقصودهم هو الإسلام لأنه العدو الأول لهذه العصابة الصهيونية
وأود الإشارة كذلك أن الكثير من رواد تلك المواقع هم ملاحدة بالفعل ولا علاقة لهم بالصهيونية ، ولكن لما انخرطوا بتلك المواقع الإلحادية أصبحوا يروجون لها دون علم بحقيقتها وأهدافها ، فأصبحوا بذلك مثل حمار يقضى عليه الحاجات بالمجان ، أما من يتحكم في زمام المواقع ويمولها فهم الصهاينة دائما
وأود الإشارة كذلك إلى أنه من النادر جدا أو شبه مستحيل أن تجد من يطعن في الإسلام ويعترف بأنه يهودي أو صهيوني وهذا أمر معروف ، ولكن يكون دائما متنكرا تحت أي قناع من أجل حماية مشروعهم الخبيث.
يا عم مسيحى جرئ القرآن واضح وهو ان المسيح قال احمد اى فى العهد الجديد واما نشيد الأنشاد فليس المسيح كاتبه واساساً احمد ومحمد صيغتان لنفس الفعل و نحن نؤمن ان نبينا :salla: تم التبشير به فى الأنجيل والتوراة اى كتب العهدين فبشارة احمد هى فى العهد الجديد و نؤمن انه لم يسلم من التحريف و بشارة العهد القديم فهى محمد وبشارة سفر التثنية 18:18 و التى تذكر صفاته ولا تذكره بالأسم
و عندما ولد النبى صلى الله عليه وسلم قال يهودى ( ذهبت النبوة من بنى اسرائيل )
(الفهم نعمه )
ذلحين المسحي الجري ماعرفنا مراده ؟؟
قال القران اقتبس من غيره .... فلما وضح له خوليو ضعف الابيات قام يركز على اسم محمد!!
وبعدها ..يريد تفسير علمي !! هذا يبغالها محاظرات حبيبي ..واذا أصر على التفسير العلمي سأتاكد انه يريد تضيع الوقت والجهد ويخرج دون ان يتلقى سؤال !!
اظن انه من المفروض الان يبدأ الاخ خوليو بسؤاله لان المسيحي تاكد بضعف الروايه
بقوله ///
ونرجوا منك ان كنت صاحب ضمير وتريد الحق وجريء لهاقتباس:
خلصنا من الجزيه الاول وهي عدم اقتباس الكلام اطلب تفسير الجزيه الثانيه
وبما انك تأكدت الان بعدم الاقتباس ,,,,, إحذف مشاركـاتـك التي تدعيها في المنتديات
وســلام على من إتبع الهدى
[QUOTE] الفهم نعمه [ مسيحى جرئ /QUOTE]
كويس انك عارف
صلاح لا ادري من الي جرم نفسه من النعمه
الفقير انا ما ركز على اسم محمد ولا شي بالموضوع
لو تكرمت وقرات السؤال كامل
تجد اني حطيت بعض التعاريف العلميه للجبل
يعني هو سؤال واحد ولكن له شقين شق علمي وشق ادبي
انتهى الشق الاول واشكر كوليو على الاجاب