المرأه .. سلاح فى يد أعداء الإسلام (للشيخ الشعراوى)

يحاول أعداء الإسلام أن يثيروا عداوة نساء الإسلام ضد الإسلام.

وان يجعلوا من المرأه سن حربه ليطعنوا بها كل مقومات الإسلام التى جاءت لتحفظ العرض على الناس جميعا.

وقضية المرأه يجب أن تدرس من ناحية الواقع التكوينى الخلقى ..قبل أن تدرس من الناحيه الاخلاقيه.

فيجب ان نقارن بين وظيفة المرأه فى الإسلام وبين لياقة تلك الوظيفه بالتكوين الخلقى لها.

وعلى أرض الواقع نبحث الامر فنقول..

المراه نوع من جنس.. أى ان هناك جنسا يجمعها هى والرجل ..
هو جنس الإنسان ..
يتبع

والإنسان فى تعريفه المنطقى ( حيوان ناطق) وناطق يعنى .. مفكر
ومفكر يعنى.. له ألة يختار بها البديلات .

وحركة الحياه لا تتطلب عملا واحدا يعمله النوعان من الجنس.

ولكنها جعلت لكل نوع مجالا من العمل ( يناسب التكوين الخلقى لكل منهما).

وإذا نظرنا إلى المتحرك وجدنا أنه هو الذى يقوم بالحركه.

والحركه دائما تحتاج إلى زمان وإلى مكان.

أى أن لكل حركه ظرف .. لابد لها أن تحدث فيه.

والظرف .. إما
زمان .. وهو ظرف غير قار.. يعى ماضى وحاضر ومستقبل.
أو مكان.. وهو ظرف قار يعنى ثابت .
وما دام الزمان والمكان ظرفين للحدث .. والحدث لابد ان يكون من متحرك ينفعل بالحدث إذن لابد من ثلاثة اشياء..

متحرك و حركه و الحركه تقتضى زمانا ومكانا.

ولو نظرنا إلى الزمن عندا لوجدناه ينقسم بالعلامه إلى..
ليل ونهار
وحين ينقسم الليل إلى جزيئات .. والنهار إلى جزيئات .

فجزيئات النهار يجمعها قاسم مشترك هو الضوء

وجزيئات الليل يجمعها قاسم مشترك هو الظلمه.

والضوء يريد الحركه .
والظلام يريد السكون.

إذا فالمتحرك يحتاج إلى زمان والزمان ينقسم إلى قسمين ..

قسم يتحرك فيه الإنسان وقسم يستريح فيه الإنسان من العمل ولذلك جعله الله سكنا.
.........................
يتبع

قال تعالى ( وَجَعَلَ اللَّيْلَ سَكَنًا) الانعام

والسكن لايكون إلا عن الحركه ..فالليل سكن والنهار حركه

فنحن نستريح بالليل لنتمكن من إستقبال النهار الذى جعله الله للحركه

فإن لم نسكن لا نستطيع الحركه.

إذن السكون له مهمتان ..
مهمه تريح من تعب اليوم.
ومهمه تعين على تعب الغد.

والله هو الذى جعل الليل للسكن وجعل النهار لنبتغى من فضله

فهل خرج الليل عن كونه ظرف زمان؟
وهل خرج النهار عن كونه ظرف زمان؟

إذن فهما زمان انقسم إلى قسمين.
إلا انه لكل منهما مهمه
فلو حاولت ان تدخل أيا منهما فى مهمة الاخر فقد أفسدت نظام التكوين السماوى.
.........................
يتبع

إذن فساعة يقول الحق تبارك وتعالى

((وَاللَّيْلِ إِذَا يَغْشَى (1) وَالنَّهَارِ إِذَا تَجَلَّى (2) )) الليل
يغشى يعنى ...يغطى الكون حتى يسكن الناس فيه.

وتجلى يعنى ... ظهر والاشياء تصبح واضحه للناس حتى يستطيعوا العمل فيه.

يأتى بعد ذلك ويقول .
وَمَا خَلَقَ الذَّكَرَ وَالأُنثَى( 3)إِنَّ سَعْيَكُمْ لَشَتَّى(4)

يعنى لكل واحد مجال فى سعيه

يعنى يا ذكر لك مهمه... ويا انثى لك مهمه

فإياك أيها الرجل أن تأخذ مهمة الأنثى وإياك أيتها الانثى أن تأخذى مهمة الرجل.

وبينكما قدر مشترك ...هذه القدر المشترك أن كلاكما انسان مفكر يعنى له عقل يخاير بين بديلات.
فإذا حاولت المرأه أن تأخذ خيار بديلات الرجل أو حاول الرجل أن يأخذ خيار بديلات المرأه نقول لهما ...

ستقف أمامكما بنية الأشياء التكوينيه أى الطبيعه التى خلق عليها كليكما .
فهب ان المرأه اخذت عمل الرجل فهل يمكن للرجل ان يأخذ عمل المرأه؟
لايمكن ...فإن للمرأه مهمه أنها وعاء للإنسان تحمله وتلده وترضعه وتحضنه فهل يمكن للرجل ان يقوم بهذه المهمه ؟ إذن البنيه تقف

إذا أردت أن تسوى نفسك بالمرأه او أن تسوى المرأه نفسها بالرجل ظلت مسائل تكوينيه طبيعيه منوطه بالمرأه .. إذن أنت صعبتها على المرأه.
.....................................
يتبع

فما هى صفات الرجل وماهى صقات الانثى من الناحيه التكوينيه الطبيعيه؟

الرجل يتصف بالصرامه يعنى أن طاقة العقل تتحكم فى تصرفاته.

وطاقة العاطفه تكاد تكون على قدرها فيه.

لأنه سوف يتعرض لمهمات تتطلب العقل قبل العاطفه

والمراه تتكامل معه ولاتتعارض فمهمتها تتطلب العاطفه قبل العقل.

نلاحظ ذلك فى حياتنا اليوميه كما يلى..

الرجل الكادح المكدود عندما يرجع إلى بيته ليلا ليرتاح من عناء العمل ماذا يكون موقفه عند سماعه بكاء الطفل؟

هو لايرى حينئذ إلا ان الطفل يفسد عليه نومهويعكر عليه راحته..وربما سب الطفل وسب امه ويقول لها أخرسى هذا الولد أريد أن أستريح.
هذا هو منطق العقل.. لأنه يريد ان يستيقظ فى الصباح ليقوم بعمله من أجل الطفل وأم الطفل. فالرجل يريد ان يخرسه
طيب ماهو موقف الأم؟
هى تذهب به بعيدا لتهدهده وهذا هو منطق العاطفه
لان الولد لا يستطيع إلا ان يبكى .. ولا نستطيع نحن أن نقنعه بالا يبكى.

إذن فالطفل يحتاج الى رقابة حنان وقسطا من العاطفه ..وهذه العاطفه تصطدم مع منطق العقل فى الرجل.

وقد يأتى الولد الصغير ويقضى حاجته أثناء الطعام فماذا يكون الموقف؟

الرجل يغضب ويشتم ... اما الام فلا .. هى تأخذه بعيدا وتنظفه بيد وتأكل باليد الاخرى.

إذن فطاقه الحنان فى المراه وطاقة العقل فى الرجل
إذن لا يصلح الرجل ان يتسلط على الطفل فى هذه السن.
..........................
يتبع

إذن يجب على الناس ان يفهموا حديث رسول الله:salla:
(( خلقت المراه من ضلع أعوج..وإن أعوج مافى الضلع أعلاه ..فإن أنت ذهبت تقيمه كسرته وإن تركته لم يزل على إعوجاجه فاستوصوا بالنساء خيرا))
كسره لايكون إلا بالطلاق ...فإن أردتها معتدله فلا تعاشرها.

وذلك لأن مهمتها حنان وعطف .. فشبهها بالضلع .. والضلع معوج.
وإعوجاج الضلع يجعله صالحا لمهمته لأنه خلق هكذا ليحمى الصدر واعضائه الدقيقه اللينه فلو كان الضلع معتدلا لم يصلح لمهمته لان مهمته تتطلب ان يكون معوجا.
و الناس يفهمون ان خلقها من ضلع أعوج سبه لها.
لا........
هذا مناسب لمهمتها التى خلقت من اجلها .. لأن مهمتها حنانيه وهى مهمه أشقى من مهمة الرجل فهى تتعامل مع شىء لا يستطيع الإبانه عن الامه وتلك مهمة صعبه وهى اطول مهمه فى نشاة الاشياء.
.......................................
يتبع

إذا أرادت المرأه ان تكون أمينة فى اداء مهمتها فإنها تحتاج إلى ضعف الوقت الذى تقضيه فى هذه المهمه.

فالمرأه تتعامل مع الطفل . والإنسان فى طفولته يعتبر المقياس الأعلى للطفولات فى الكائن الحى.

فالأشياء تختلف فى طفولتها .. شىء طفولته ساعه . وشىء طفولته يوم .. وشىء طفولته اسبوع ... على قدر عمر الاشياء.

وطفولة الإنسان السيد تتناسب مع سيادته .

وتلك الطفوله تحتاج إلى حضانه وهذه الحضانه تجدها فى الأب والأم
الاب حاضن فى الخارج والأم حاضنه فى الداخل.

لماذا تطول طفولة الإنسان ؟

تنتهى طفولة الإنسأن عندما يبلغ الحلم . وطفولته طويله لأن مهمته مهمته عاليه ولهذا تتطلب طفوله واسعه لأقضيات كثيره تتناسب مع مهمته فى الحياه.

والام هى سيدة هذه الفتره .ويمكن ان نأتى له بحاضنه تصنع له متطلبات حياته. ولكننا لا نستطيع ان نضع فى صدر أى حاضنه قلب أم.

ولو ان المرأه أدت مهمتها على أكمل وقت فإن وقتها يضيق .ومن الممكن أن تكون المراه كل شىء فى الوجود إذا اخلصت لمهمتها.

.....................
يتبع

ومن الممكن أن تكون المراه كل شىء فى الوجود إذا اخلصت لمهمتها.

فالمرأه حين تأخذ جهد الرجل وعرقه وتحاول أن تدبره تدبيرا يتسع لمطلوبات الحياه تستطيع ان تنميه وتستطيع أن تتعلم وتعلم أبنائها مايكف النفس عن مصروفات فى غير طائلها وتستطيع أن تجعل البيت مستقلا ذاتيا فى كل شىء.

فإن كانت المرأه تريد أن تعمل فلتعمل فى مملكة بيتها ..
وزيرة للصحه ووزيرة للتعليم .. ووزيرة للماليه وقاضية بين أبنائها

والإسلام حين طلب من المرأه ان تتفرغ لهذه المهمه فيجب ألا نعزل قضايا الإسلام بعضها عن بعض.

يقولون حاجة العصر هى التى اضطرت المرأه للخروج إلى العمل نقول...
................................

يتبع

عقدة النقص عند بعض النساء سببها بعض الرجال الذي لايحسنون معاملتهن بما يرضي الله مما يفسح المجال للاعداء لطعن في الاسلام

يقولون حاجة العصر هى التى اضطرت المرأه للخروج إلى العمل نقول...

إنك غيرت قضية من قضايا الإسلام ..المرأه مطلوبه من زوجها ومن ابيها ومن إخوتها .
فحين تأخذ قضية المرأه لا تعزل قضيتها فى الإسلام عن باقى القضايا الإسلاميه.

إذن لو وجدت إمرأه ليس لها أحد من هؤلاء .. أو لها من هؤلاء احد ولكنه عاجز....فالإسلام لا يجمد أبدا. لم يمنع المرأه فى هذه الحاله من ان تضرب فى الأرض الضرب المناسب لمهمتها ... وان تحتفظ ايضا بكونها إمرأه.

وقصة بنات نبى الله شعيب لم تترك عنصرا من عناصر إحتياج المرأه إلا وجاءت به. مما يدل على ان القران لا يعرض القصص للتسليه إنما لإلتقاط العبر.
............................................................ .
قال تعالى

وَلَمَّا وَرَدَ مَاء مَدْيَنَ وَجَدَ عَلَيْهِ أُمَّةً مِّنَ النَّاسِ يَسْقُونَ وَوَجَدَ مِن دُونِهِمُ امْرَأتَيْنِ تَذُودَانِ قَالَ مَا خَطْبُكُمَا قَالَتَا لا نَسْقِي حَتَّى يُصْدِرَ الرِّعَاء وَأَبُونَا شَيْخٌ كَبِيرٌ 23


فَسَقَى لَهُمَا ثُمَّ تَوَلَّى إِلَى الظِّلِّ فَقَالَ رَبِّ إِنِّي لِمَا أَنزَلْتَ إِلَيَّ مِنْ خَيْرٍ فَقِيرٌ 24


فَجَاءَتْهُ إِحْدَاهُمَا تَمْشِي عَلَى اسْتِحْيَاء قَالَتْ إِنَّ أَبِي يَدْعُوكَ لِيَجْزِيَكَ أَجْرَ مَا سَقَيْتَ لَنَا فَلَمَّا جَاءَهُ وَقَصَّ عَلَيْهِ الْقَصَصَ قَالَ لا تَخَفْ نَجَوْتَ مِنَ الْقَوْمِ الظَّالِمِينَ 25


قَالَتْ إِحْدَاهُمَا يَا أَبَتِ اسْتَأْجِرْهُ إِنَّ خَيْرَ مَنِ اسْتَأْجَرْتَ الْقَوِيُّ الأَمِينُ 26


قَالَ إِنِّي أُرِيدُ أَنْ أُنكِحَكَ إِحْدَى ابْنَتَيَّ هَاتَيْنِ عَلَى أَن تَأْجُرَنِي ثَمَانِيَ حِجَجٍ فَإِنْ أَتْمَمْتَ عَشْرًا فَمِنْ عِندِكَ وَمَا أُرِيدُ أَنْ أَشُقَّ عَلَيْكَ سَتَجِدُنِي إِن شَاء اللَّهُ مِنَ الصَّالِحِينَ27

القصص

............................................................

وقصة بنات نبى الله شعيب لم تترك عنصرا من عناصر إحتياج المرأه إلا وجاءت به مما يدل على أن قصص القرأن لم تأت للتسليه وإنما لإلتقاط العبره .

قضية الإسلام .. أن الرجل مسئول عن بناته وعن إمرأته وعن أمه
فالإسلام إذا أخذناه كلا ...فإننا لا نجد فجوه واحده.

فإذا وجدت إمرأة محتاجه ..وليس لها من يقوم بها فقد ضرب لنا المثل فى قصة موسى فقال...

وَلَمَّا وَرَدَ مَاء مَدْيَنَ وَجَدَ عَلَيْهِ أُمَّةً مِّنَ النَّاسِ يَسْقُونَ وَوَجَدَ مِن دُونِهِمُ امْرَأتَيْنِ تَذُودَانِ قَالَ مَا خَطْبُكُمَا قَالَتَا لا نَسْقِي حَتَّى يُصْدِرَ الرِّعَاء وَأَبُونَا شَيْخٌ كَبِيرٌ 23

تذودان ماذا؟ تذودان الماشيه ..وتذودان تعنى تمنعان الماشيه ان تذهب إلى عين الماء.

المرأتان تمنعان الماشيه أن تذهب إلى عين الماء لترد.فما الذى أخرجهما إلى مكان الماء إذن؟..هذا شىء يلفت النظر بحق.

إذن فقول موسى عليه السلام ... ما خطبكما؟ سؤال طبيعى
رأى حاله متناقضه..وردت المرأتان ..(لا نَسْقِي حَتَّى يُصْدِرَ الرِّعَاء وَأَبُونَا شَيْخٌ كَبِير)
لا نسقى.. إذا كان هناك جمع من الرجال على عين الماء..
فهذا دليل على ان القضيه مدروسه...فالجواب مدروس...
والمعنى أنه قد استقر فى ديننا انه لا نسقى حتى يصدر الرعاء.
فقد كان هناك رجال يسقون ...فلو ان الضروره كانت تبيح للمرأه أن تختلط بالرجال فى العمل لكان لهما مبرر أن يختلطا بالرجال عند الماء.
فالمرأتان أخذتا الضرورة بقدرها....

خرجتا لان ابوهما شيخ كبير.. هذه قضيه بحيثيتها
لا تسقيان حتى يصدر الرعاء.. يعنى أخذتا الضرورة بقدرها بدون تزيد

ليس معنى انهما قد خرجتا أن تحتكا بالرعاه .. وهن وإن كن خرجن فقد خرجن فى إطار الحجاب.

إذن وأبونا شيخ كبير... حيثية الضروره
لا نسقى حتى يصدر الرعاء ..حيثية الضروره بقدرها بدون تزيد.
..............
إذن فما هى مهمة المجتمع الإنسانى او الإيمانى؟
............................................................

مهمة المجتمع الإيمانى أنه إذا رأى إمرأة قد أخرجتها الضروره إلى العمل فعليه ان يؤدى لها العمل لتعود إلى مكانهما الطبيعى هذه هى مهمة الإيمان وقد جاء بها الإسلام من عهد موسى:salla-y:
فالإسلام يعرض القضيه لنستنبط منها الضروره ومجالات الضروره حتى لا نأخذ الضروره بتزيداتها ونضيف إليها اشياء ليست من مجال الضروره.


وقد حدد الإسلام الضروره فى القصه فى قوله تعالى( وابونا شيخ كبير) وهى قضيه ناضجه فى اذهان النساء فى ذلك الوقت وليست قضيه إرتجاليه.
ولما سقى لهما موسى تولى غلى الظل وقد احتسب ما فعله من خير عند الله لأنه رأى إمرأتين تخرجان للعمل وهذا مناف للطبيعه.

وكون القرأن يعطينا الحكم منذ عهد موسى لان الله جل وعلا العالم بعمله المحيط ... ويعلم ان اصحاب موسى هم الذين سيصنعون للمرأه حدود الإنطلاق عندهم ليكون ذلك اسوه لحدود الإنطلاق عند غيرهم ..
فجاء بها عن موسى لأننا حين ما يفد إلينا من صناعات اليهود والنصارى وإدعائهم تجميد المراه على نظام الإسلام .. نقول لهم .. نبيكم هو الذى سقى لهما .. ومعنى سقى لهما أن هذه مهمته.
..............
يتبع

والمرأه الواعيه الكريمه على نفسها الحريصه على عرضها وعلى مركزها الادبى هى التى تحب التستر هى التى تحاو أن تخرج من الضروره إن وجدت الفرصه المناسبه التى تعفيها من خروج الضروره
وذلك نلحظه فى قول إحدى المرأتين

( قالت إحداهما يا أبت استأجره).
......................................................
هذه هى المراه التى تحفظ كرامتها وتحب التستر .
وقد حل شعيب المسأله حلا إيمانيا فكيف يدخل الرجل إلى البيت ويعمل فيه وهناك إمرأتين فى البيت فقال له ( إنى أريد أن أنكحك إحدى إبنتى هاتين على أن تأجرنى ثمانى حجج)
وهكذا اطلق الله القصه منذ زمن موسى لأانه تعالى يعلم ان البلاء سوف ياتينا من اتباع موسى فهم الذين يزينون للمرأه الخروج وذلك حتى لا نتهم شريعة موسى ولنعلم ان الحجاب قبل ان يكون فى شريعتنا
فهو فى شريعة نبيهم وشريعة غيره من الرسل.

شهادة المرأة نصف شهادة الرجل
الشبهة الثانية والزائفة التى تثار حول موقف الإسلام من شهادة المرأة.. التى يقول مثيروها: إن الإسلام قد جعل المرأة نصف إنسان ، وذلك عندما جعل شهادتها نصف شهادة الرجل ، مستدلين على ذلك بآية الدين.
ومصدر الشبهة التى حسب مثيروها أن الإسلام قد انتقص من أهلية المرأة ، بجعل شهادتها على النصف من شهادة الرجل: [ فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ] هو الخلط بين " الشهادة " وبين " الإشهاد " الذى تتحدث عنه هذه الآية الكريمة.. فالشهادة التى يعتمد عليها القضاء فى اكتشاف العدل المؤسس على البينة ، واستخلاصه من ثنايا دعاوى الخصوم ، لا تتخذ من الذكورة أو الأنوثة معيارًا لصدقها أو كذبها ، ومن ثم قبولها أو رفضها.. وإنما معيارها تحقق اطمئنان القاضى لصدق الشهادة بصرف النظرعن جنس الشاهد ، ذكرًا كان أو أنثى ، وبصرف النظر عن عدد الشهود.. فالقاضى إذا اطمأن ضميره إلى ظهور البينة أن يعتمد شهادة رجلين ، أو امرأتين ، أو رجل وامرأة ، أو رجل وامرأتين ، أو امرأة ورجلين ، أو رجل واحد أو امرأة واحدة.. ولا أثر للذكورة أو الأنوثة فى الشهادة التى يحكم القضاء بناءً على ما تقدمه له من البينات..
............................................................ ......
أما أية سورة البقرة ، والتى قالت: [ واستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى]



تتحدث عن " الإشهاد " الذى يقوم به صاحب الدين للاستيثاق من الحفاظ على دَيْنه ، وليس عن " الشهادة " التى يعتمد عليها القاضى فى حكمه بين المتنازعين..

فهذه - الآية - موجهة لصاحب الحق الدَّيْن وليس إلى القاضى الحاكم فى النزاع.. بل إن هذه الآية لا تتوجه إلى كل صاحب حق دَيْن ولا تشترط ما اشترطت من مستويات الإشهاد وعدد الشهود فى كل حالات الدَّيْن..

وإنما توجهت بالنصح والإرشاد فقط النصح والإرشاد إلى دائن خاص ، وفى حالات خاصة من الديون ، لها ملابسات خاصة نصت عليها الآية.. فهو دين إلى أجل مسمى.. ولابد من كتابته.. ولابد من عدالة الكاتب. ويحرم امتناع الكاتب عن الكتابة..ولابد من إملاء الذى عليه الحق.. وإن لم يستطع فليملل وليه بالعدل.. والإشهاد لا بد أن يكون من رجلين من المؤمنين.. أو رجل وامرأتين من المؤمنين.. وأن يكون الشهود ممن ترضى عنهم الجماعة.. ولا يصح امتناع الشهود عن الشهادة.. وليست هذه الشروط بمطلوبة فى التجارة الحاضرة.. ولا فى المبايعات..
ثم إن الآية ترى فى هذا المستوى من الإشهاد الوضع الأقسط والأقوم.. وذلك لا ينفى المستوى الأدنى من القسط..

ولقد فقه هذه الحقيقة حقيقة أن هذه الآية إنما تتحدث عن " الإشهاد" فى دَيْن خاص ، وليس عن الشهادة.. وإنها نصيحة وإرشاد لصاحب الدَّيْن ذى المواصفات والملابسات الخاصة وليست تشريعاً موجهاً إلى القاضى الحاكم فى المنازعات.. فقه ذلك العلماء المجتهدون..
ومن هؤلاء العلماء الفقهاء الذين فقهوا هذه الحقيقة ، وفصّلوا القول فيها شيخ الإسلام ابن تيمية [661728 هجرية /1263 1328] وتلميذه العلامة ابن القيم [691751 هجرية / 1292 1350م ] من القدماء
والأستاذ الإمام الشيخ محمد عبده [ 12651323 هجرية ]
والإمام الشيخ محمود شلتوت [13101383 هجرية /18931963م] من المحدثين والمعاصرين

فقال ابن تيمية فيما يرويه عنه ويؤكد عليه ابن القيم:
قال عن " البينة " التى يحكم القاضى بناء عليها.. والتى وضع قاعدتها الشرعية والفقهية حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم: " البينة على المدعى ، واليمين على المدعى عليه " رواه البخارى والترمذى وابن ماجه:

" إن البينة فى الشرع ، اسم لما يبيّن الحق ويظهره ، وهى تارة تكون أربعة شهود ، وتارة ثلاثة ، بالنص فى بينة المفلس ، وتارة شاهدين ، وشاهد واحد ، وامرأة واحدة ، وتكون نُكولاً ، ويمينًا، أو خمسين يميناً أو أربعة أيمان ، وتكون شاهد الحال.

فقوله صلى الله عليه وسلم: " البينة على المدعى " ، أى عليه أن يظهر ما يبيّن صحة دعواه ، فإذا ظهر صدقه بطريق من الطرق حُكِم له.. "

فكما تقوم البينة بشهادة الرجل الواحد أو أكثر ، تقوم بشهادة المرأة الواحدة ، أو أكثر، وفق معيار البينة التى يطمئن إليها ضمير الحاكم - القاضى -..


ولقد فصّل ابن تيمية القول فى التمييز بين طرق حفظ الحقوق ، التى أرشدت إليها ونصحت بها آية الإشهاد - الآية 282 من سورة البقرة وهى الموجهة إلى صاحب " الحق الدَّين " وبين طرق البينة ، التى يحكم الحاكم القاضى بناء عليها.. وأورد ابن القيم تفصيل ابن تيمية هذا تحت عنوان [ الطرق التى يحفظ بها الإنسان حقه ].. فقال:

" إن القرآن لم يذكر الشاهدين ، والرجل والمرأتين فى طرق الحكم التى يحكم بها الحاكم ، وإنما ذكر النوعين من البينات فى الطرق التى يحفظ بها الإنسان حقه ، فقال تعالى: ‌‌(يا أيها الذين آمنوا إذا تداينتم بدين إلى أجل مسمى فاكتبوه وليكتب بينكم كاتب بالعدل ولا يأب كاتب أن يكتب كما علمه الله فليكتب وليملل الذى عليه الحق وليتق الله ربه ولا يبخس منه شيئاً فإن كان الذى عليه الحق سفيها أو ضعيفا أو لا يستطيع أن يمل هو فليملل وليه بالعدل واستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء ) .. فأمرهم ، سبحانه ، بحفظ حقوقهم بالكتاب ، وأمر من عليه الحق أن يملى الكاتب ، فإن لم يكن ممن يصح إملاؤه أملى عنه وليه ، ثم أمر من له الحق أن يستشهد على حقه رجلين ، فإن لم يجد فرجل وامرأتان ، ثم نهى الشهداء المتحملين للشهادة عن التخلف عن إقامتها إذا طُلبوا لذلك ، ثم رخّص لهم فى التجارة الحاضرة ألا يكتبوها ، ثم أمرهم بالإشهاد عند التبايع ، ثم أمرهم إذا كانوا على سفر ولم يجدوا كاتباً ، أن يستوثقوا بالرهان المقبوضة.
كل هذا نصيحة لهم ، وتعليم وإرشاد لما يحفظون به حقوقهم ، وما تحفظ به الحقوق شئ وما يحكم به الحاكم [ القاضى ] شئ ،.


فإن قيل: فظاهر القرآن يدل على أن الشاهد والمرأتين بدلٌ عن الشاهدين ، وأنه لا يُقْضَى بهما إلا عند عدم الشاهدين.

قيل: القرآن لا يدل على ذلك ، فإن هذا أمر لأصحاب الحقوق بما يحفظون به حقوقهم ، فهو سبحانه أرشدهم إلى أقوى الطرق ، فإن لم يقدروا على أقواها انتقلوا إلى ما دونها.. وهو سبحانه لم يذكر ما يحكم به الحاكم ، وإنما أرشدنا إلى ما يحفظ به الحق ، وطرق الحكم أوسع من الطرق التى تُحفظ بها الحقوق "


وبعد إيراد ابن القيم لهذه النصوص نقلاً عن شيخه وشيخ الإسلام ابن تيمية علق عليها ، مؤكداً إياها ، فقال: " قلت [ أى ابن القيم ]: وليس فى القرآن ما يقتضى أنه لا يُحْكَم إلا بشاهدين ،أو شاهد وامرأتين ، فإن الله سبحانه إنما أمر بذلك أصحاب الحقوق أن يحفظوا حقوقهم بهذا النِّصاب ، ولم يأمر بذلك الحكام أن يحكموا به ، فضلاً عن أن يكون قد أمرهم ألا يقضوا إلا بذلك. ولهذا يحكم الحاكم بالنكول ، واليمين المردودة ، والمرأة الواحدة ، والنساء المنفردات لا رجل معهن ، وبمعاقد القُمُط ، ووجوه الآجرّ ، وغير ذلك من طرق الحكم التى تُذكر فى القرآن..فطرق الحكم شئ ، وطرق حفظ الحقوق شئ آخر ، وليس بينهما تلازم ، فتُحفظ الحقوق بما لا يحكم به الحاكم مما يعلم صاحب الحق أنه يحفظ به حقه ، ويحكم الحاكم بما لا يحفظ به صاحب الحق حقه ، ولا خطر على باله.. "
فطرق الإشهاد ، فى آية سورة البقرة التى تجعل شهادة المرأتين تعدل شهادة رجل واحد هى نصيحة وإرشاد لصاحب الدَّين ذى الطبيعة الخاصة -.. وليست التشريع الموجه إلى الحاكم القاضى والجامع لطرق الشهادات والبينات.. وهى أيضاً خاصة بدَيْن له مواصفاته وملابساته ، وليست التشريع العام فى البينات التى تُظهر العدل فيحكم به القضاة..
* وبعد هذا الضبط والتمييز والتحديد.. أخذ ابن تيمية يعدد حالات البينات والشهادات التى يجوز للقاضى الحاكم الحكم بناء عليها.. فقال: " إنه يجوز للحاكم – [ القاضى ] – الحكم بشهادة الرجل الواحد إذا عرف صدقه فى غير الحدود ، ولم يوجب الله على الحاكم ألا يحكم إلا بشاهدين أصلاً ، وإنما أمر صاحب الحق أن يحفظ حقه بشاهدين ، أو بشاهد وامرأتين ، وهذا لا يدل علىأن الحاكم لا يحكم بأقل من ذلك ، بل قد حكم رسول الله صلى الله عليه وسلم ، بالشاهد واليمين ، وبالشاهد فقط ، وليس ذلك مخالفاً لكتاب الله عند من فهمه ، ولا بين حكم الله وحكم رسوله خلاف.. وقد قبل النبى صلى الله عليه وسلم شهادة الأعرابى وحده على رؤية هلال رمضان ، وتسمية بعض الفقهاء ذلك إخباراً ، لا شهادة ، أمر لفظى لا يقدح فى الاستدلال ، ولفظ الحديث يردّ قوله ، وأجاز صلى الله عليه وسلم شهادة الشاهد الواحد فى قضية السَّلَب ، ولم يطالب القاتل بشاهد آخر ، واستحلفه ، وهذه القصة [وروايتها فى الصحيحين] صريحة فى ذلك.. وقد صرح الأصحاب: أنه تُقبل شهادة الرجل الواحد من غير يمين عند الحاجة ، وهو الذى نقله الخِرَقى [334 هجرية 945م ] فى مختصره ،فقال: وتِقبل شهادة الطبيب العدل فى الموضحة إذا لم يقدر على طبيبين ، وكذلك البيطار فى داء الدابة.."
* وكما تجوز شهادة الرجل الواحد فى غير الحدود.. وكما تجوز شهادة الرجال وحدهم في الحدود ، تجوز عند البعض شهادة النساء وحدهن فى الحدود.. وعن ذلك يقول ابن تيمية ، فيما نقله ابن القيم: " وقد قبل النبى صلى الله عليه وسلم شهادة المرأة الواحدة فى الرضاع ، وقد شهدت على فعل نفسها ، ففى الصحيحين عن عقبة ابن الحارث: " أنه تزوج أم يحيى بنت أبى إهاب ، فجاءت أَمَةٌ سوداء ، فقالت: قد أرضعتكما. فذكرتُ ذلك للنبى صلى الله عليه وسلم ، فأعرض عنى ، قال: فتنحيتُ فذكرتُ ذلك له ، قال: فكيف ؟ وقد زعمتْ أنْ قد أرضعتكما ! ".
وقد نص أحمد على ذلك فى رواية بكر بن محمد عن أبيه ، قال: فى المرأة تشهد على مالا يحضره الرجال من إثبات استهلال الصبى وفى الحمّام يدخله النساء ، فتكون بينهن جراحات.
وقال إسحاق بن منصور: قلتُ لأحمد فى شهادة الاستدلال: " تجوز شهادة امرأة واحدة فى الحيض والعدة والسقط والحمّام ، وكل مالا يطلع عليه إلا النساء ".
فقال: "تجوز شهادة امرأة إذا كانت ثقة ، ويجوز القضاء بشهادة النساء منفردات فى غير الحدود والقصاص عند جماعة من الخَلَف والسلف ". وعن عطاء [27-114 هجرية /647 732م ] أنه أجاز شهادة النساء فى النكاح. وعن شريح [78 هجرية / 697م ] أنه أجاز شهادة النساء فى الطلاق. وقال بعض الناس: تجوز شهادة النساء فى الحدود. وقال مهنا: قال لى أحمد بن حنبل: قال أبو حنيفة: تجوز شهادة القابلة وحدها ، وإن كانت يهودية أو نصرانية.."
ذلك أن العبرة هنا فى الشهادة إنما هى الخبرة والعدالة ، وليست العبرة بجنس الشاهد ذكراً كان أو أنثى ففى مهن مثل الطب.. والبيطرة.. والترجمة أمام القاضى.. تكون العبرة "بمعرفة أهل الخبرة " .
* بل لقد ذكر ابن تيمية فى حديثه عن الإشهاد الذى تحدثت عنه آية سورة البقرة أن نسيان المرأة ، ومن ثم حاجتها إلى أخرى تذكرها (أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى(ليس طبعًا ولا جبلة فى كل النساء ، وليس حتمًا فى كل أنواع الشهادات.. وإنما هو أمر له علاقة بالخبرة والمران ، أى أنه مما يلحقه التطور والتغيير.. وحكى ذلك عنه ابن القيم فقال:
" قال شيخنا ابن تيمية ، رحمه الله تعالى: قوله تعالى::(فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى(فيه دليل على أن استشهاد امرأتين مكان رجل واحد إنما هو لإذكار إحداهما للأخرى ، إذا ضلت ، وهذا إنما يكون فيما فيه الضلال فى العادة ، وهو النسيان وعدم الضبط.. فما كان من الشهادات لا يُخافُ فيه الضلال فى العادة لم تكن فيه على نصف الرجل.."
فحتى فى الإشهاد ، يجوز لصاحب الدَّيْن أن يحفظ دَينه وفق نصيحة وإرشاد آية سورة البقرة بإشهاد رجل وامرأة ، أو امرأتين ، وذلك عند توافر الخبرة للمرأة فى موضوع الإشهاد.. فهى فى هذا الإشهاد ليست شهادتها دائماً على النصف من شهادة الرجل..
ولقد كرر ابن القيم وأكد هذا الذى أشرنا إلى طرف منه ، فى غير كتابه [ الطرق الحكمية فى السياسة الشرعية ] فقال فى كتابه " إعلام الموقعين عند رب العالمين" أثناء حديثه عن " البينة " وحديث رسول الله صلى الله عليه وسلم: " البينة على المدعى واليمين على من أنكر " خلال شرحه لخطاب عمر بن الخطاب إلى أبى موسى الأشعرى [ 21ق هجرية 44 هجرية 602- 665م ] فى قواعد القضاء وآدابه - قال: " إن البينة فى كلام الله ورسوله ، وكلام الصحابة اسم لكل ما يبين الحق.. ولم يختص لفظ البينة بالشاهدين.. وقال الله فى آية الدَّيْن: (واستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان (فهذا فى التَّحمل والوثيقة التى يحفظ بها صاحب المال حقه ، لا فى طرق الحكم وما يحكم به الحاكم ، فإن هذا شئ وهذا شئ ، فذكر سبحانه ما يحفظ به الحقوق من الشهود ، ولم يذكر أن الحكام لا يحكمون إلا بذلك.. فإن طرق الحكم أعم من طرق حفظ الحقوق.. وقال سبحانه:(ممن ترضون من الشهداء (لأن صاحب الحق هو الذى يحفظ ماله بمن يرضاه.. ".
وعلل ابن تيمية حكمة كون شهادة المرأتين فى هذه الحالة تعدلان شهادة الرجل الواحد ، بأن المرأة ليست مما يتحمل عادة مجالس وأنواع هذه المعاملات.. لكن إذا تطورت خبراتها وممارساتها وعاداتها ، كانت شهادتها حتى فى الإشهاد على حفظ الحقوق والديون مساوية لشهادة الرجل.. فقال:
" ولا ريب أن هذه الحكمة فى التعدد هى فى التحمل ، فأما إذا عقلت المرأة ، وحفظت وكانت ممن يوثق بدينها فإن المقصود حاصل بخبرها كما يحصل بأخبار الديانات ، ولهذا تُقبل شهادتها وحدها فى مواضع ، ويُحكم بشهادة امرأتين ويمين الطالب فى أصح القولين ، وهو قول مالك [ 93-179 هجرية 712-795م ] وأحد الوجهين فى مذهب أحمد.. "
والمقصود أن الشارع لم يَقِف الحكم فى حفظ الحقوق البتة على شهادة ذكرين ، لا فى الدماء ولا فى الأموال ولا فى الفروج ولا فى الحدود.. وسر المسألة ألا يلزم من الأمر بالتعدد فى جانب التحمل وحفظ الحقوق الأمر بالتعدد فى جانب الحكم والثبوت ، فالخبر الصادق لا تأتى الشريعة برده أبداً.
وهذا الذى قاله ابن تيمية وابن القيم فى حديثهما عن آية سورة البقرة هو الذى ذكره الإمام محمد عبده ، عندما أرجع تميز شهادة الرجال على هذا الحق الذى تحدثت عنه الآية على شهادة النساء ، إلى كون النساء فى ذلك التاريخ كن بعيدات عن حضور مجالس التجارات ، ومن ثم بعيدات عن تحصيل التحمل والخبرات فى هذه الميادين.. وهو واقع تاريخى خاضع للتطور والتغير ، وليس طبيعة ولا جبلة فى جنس النساء على مر العصور.. ولو عاش الإمام محمد عبده إلى زمننا هذا ، الذى زخر ويزخر بالمتخصصات فى المحاسبة والاقتصاد وإدارة الأعمال ، وب " سيدات الأعمال " اللائى ينافسن " رجال الأعمال " لأفاض وتوسع فيما قال ، ومع ذلك ، فحسبه أنه قد تحدث قبل قرن من الزمان فى تفسيره لآية سورة البقرة هذه رافضاً أن يكون نسيان المرأة جبلة فيها وعامًّا فى كل موضوعات الشهادات ، فقال:
" تكلم المفسرون فى هذا ، وجعلوا سببه المزاج ، فقالوا: إن مزاج المرأة يعتريه البرد فيتبعه النسيان ، وهذا غير متحقق ، والسبب الصحيح أن المرأة ليس من شأنها الاشتغال بالمعاملات المالية ونحوها من المعاوضات ، فلذلك تكون ذاكرتها ضعيفة ،ولا تكون كذلك فى الأمور المنزلية التى هى شغلها ، فإنها أقوى ذاكرة من الرجل ، يعنى أن من طبع البشر ذكراناً وإناثاً أن يقوى تذكرهم للأمور التى تهمهم ويكثر اشتغالهم بها "
ولقد سار الشيخ محمود شلتوت الذى استوعب اجتهادات ابن تيمية وابن القيم ومحمد عبده مع هذا الطريق ، مضيفاً إلى هذه الاجتهادات علماً آخر عندما لفت النظر إلى تساوى شهادة الرجل فى " اللعان ".. فكتب يقول عن شهادة المرأة وكيف أنها دليل على كمال أهليتها ، وذلك على العكس من الفكر المغلوط الذى يحسب موقف الإسلام من هذه القضية انتقاصًا من إنسانيتها.. كتب يقول:
إن قول الله سبحانه وتعالى: (فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان (ليس وارداً فى مقام الشهادة التى يقضى بها القاضى ويحكم ، وإنما هو فى مقام الإرشاد إلى طرق الاستيثاق والاطمئنان على الحقوق بين المتعاملين وقت التعامل(يأيها الذين آمنوا إذا تداينتم بدين إلى أجل مسمى فاكتبوه وليكتب بينكم كاتب بالعدل ولايأب كاتب أن يكتب كما علمه الله (إلى أن قال: (واستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى )
فالمقام مقام استيثاق على الحقوق ، لا مقام قضاء بها. والآية ترشد إلى أفضل أنواع الاستيثاق الذى تطمئن به نفوس المتعاملين على حقوقهم.
وليس معنى هذا أن شهادة المرأة الواحدة أو شهادة النساء اللاتى ليس معهن رجل ، لايثبت بها الحق ، ولا يحكم بها القاضى ، فإن أقصى ما يطلبه القضاء هو " البينة ".
وقد حقق العلامة ابن القيم أن البينة فى الشرع أعم من الشهادة ، وأن كل ما يتبين به الحق ويظهره ، هو بينة يقضى بها القاضى ويحكم. ومن ذلك: يحكم القاضى بالقرائن القطعية ، ويحكم بشهادة غير المسلم متى وثق بها واطمأن إليها.
واعتبار المرأتين فى الاستيثاق كالرجل الواحد ليس لضعف عقلها ، الذى يتبع نقص إنسانيتها ويكون أثراً له ، وإنما هو لأن المرأة كما قال الشيخ محمد عبده " ليس من شأنها الاشتغال بالمعاملات المالية ونحوها من المعاوضات ، ومن هنا تكون ذاكرتها فيها ضعيفة ، ولا تكون كذلك فى الأمور المنزلية التى هى شغلها ، فإنها فيها أقوى ذاكرة من الرجل ، ومن طبع البشر عامة أن يقوى تذكرهم للأمور التى تهمهم ويمارسونها ، ويكثر اشتغالهم بها.
والآية جاءت على ما كان مألوفاً فى شأن المرأة ، ولا يزال أكثر النساء كذلك ، لا يشهدن مجالس المداينات ولا يشتغلن بأسواق المبايعات ، واشتغال بعضهن بذلك لا ينافى هذا الأصل الذى تقضى به طبيعتها فى الحياة.
وإذا كانت الآية ترشد إلى أكمل وجوه الاستيثاق ، وكان المتعاملون فى بيئة يغلب فيها اشتغال النساء بالمبايعات وحضور مجالس المداينات ، كان لهم الحق فى الاستيثاق بالمرأة على نحو الاستيثاق بالرجل متى اطمأنوا إلى تذكرها وعدم نسيانها على نحو تذكر الرجل وعدم نسيانه.
هذا وقد نص الفقهاء على أن من القضايا ما تقبل فيه شهادة المرأة وحدها ، وهى القضايا التى لم تجر العادة بإطلاع الرجال على موضوعاتها ، كالولادة والبكارة ، وعيوب النساء والقضايا الباطنية.
وعلى أن منها ما تقبل فيه شهادة الرجل وحده ، وهى القضايا التى تثير موضوعاتها عاطفة المرأة ولا تقوى على تحملها ، على أنهم قدروا قبول شهادتها فى الدماء إذا تعينت طريقاً لثبوت الحق واطمئنان القاضى إليها. وعلى أن منها ما تقبل شهادتهما معاً.
ومالنا نذهب بعيداً ، وقد نص القرآن على أن المرأة كالرجل سواء بسواء فى شهادات اللعان ، وهو ما شرعه القرآن بين الزوجين حينما يقذف الرجل زوجه وليس له على ما يقول شهود (والذين يرمون أزواجهم ولم يكن لهم شهداء إلا أنفسهم فشهادة أحدهم أربع شهادات بالله إنه لمن الصادقين * والخامسة أن لعنة الله عليه إن كان من الكاذبين * ويدرأ عنها العذاب أن تشهد أربع شهادات بالله إنه لمن الكاذبين * والخامسة أن غضب الله عليها إن كان من الصادقين ) .
أربع شهادات من الرجل ، يعقبها استمطار لعنة الله عليه إن كان من الكاذبين ، ويقابلها ويبطل عملها ، أربع شهادات من المرأة يعقبها استمطار غضب الله عليها إن كان من الصادقين.. فهذه عدالة الإسلام فى توزيع الحقوق العامة بين الرجل والمرأة ، وهى عدالة تحقق أنهما فى الإنسانية سواء..
هكذا وضحت صفحة الإسلام.. وصفحات الاجتهاد الإسلامى فى قضية مساواة شهادة المرأة وشهادة الرجل ، طالما امتلك الشاهد أو الشاهدة مقومات ومؤهلات وخبرة هذه الشهادة.. لأن الأهلية الإنسانية بالنسبة لكل منهما واحدة ، ونابعة من وحدة الخلق ، والمساواة فى التكاليف ، والتناصر فى المشاركة بحمل الأمانة التى حملها الإنسان ، أمانة استعمار وعمران هذه الحياة.

*وأخيراً وليس آخراً فإن ابن القيم يستدل بالآية القرآنية: (وكذلك جعلناكم أمة وسطا لتكونوا شهداء على الناس ويكون الرسول عليكم شهيداً ) .

على أن المرأة كالرجل فى هذه الشهادة على بلاغ الشريعة ورواية السنة النبوية.. فالمرأة كالرجل فى " رواية الحديث " ، التى هى شهادة على رسول الله صلى الله عليه وسلم..


وإذا كان ذلك مما أجمعت عليه الأمة ، ومارسته راويات الحديث النبوى جيلاً بعد جيل " والرواية شهادة " فكيف تقبل الشهادة من المرأة على رسول الله صلى الله عليه وسلم ولا تقبل على واحد من الناس ؟.. إن المرأة العدل [ بنص عبارة ابن القيم ] كالرجل فى الصدق والأمانة والديانة .


ذلكم هو منطق شريعة الإسلام وكلها منطق وهذا هوعدلها بين النساء والرجال وكلها عدل وكما يقول ابن القيم:" وما أثبت الله ورسوله قط حكماً من الأحكام يُقطع ببطلان سببه حسًّا أو عقلاً ، فحاشا أحكامه سبحانه من ذلك ، فإنه لا أحسن حكمًا منه سبحانه وتعالى ولا أعدل. ولا يحكم حكماً يقول العقل: ليته حكم بخلافه ، بل أحكامه كلها مما يشهد العقل والفِطَر بحسنها ، ووقوعها على أتم الوجوه وأحسنها ، وأنه لا يصلح فى موضعها سواها " .