بسم الله
الحمد لله الذى هدانا لهذا وما كنا لنهتدى لولا ان هدانا الله
والصلاة والسلام على سيدنا رسول الله وعلى آله وصحبه والتابعين بإحسان إلى يوم الدين ثم أما بعد :
كنت أبحث عن مقال للدكتور زغلول النجار فوقعت عيناى على موقع يتهجم على الدكتور زغلول النجار فقمت بكتابة تعليق فجاءنى رد بعدها وهكذا ظلت الردود ولكننى أجد نفسى محتاجا لمساعدتكم فى الرد حيث أننى لست عالماً وهذا نص الموضوع " قمت بكتابة اسم محايد عند الرد ":
الموضوع كان :
كلام النجار ينشر في جريدة قومية دون إعطاء حق الرد وكأنها أصبحت جريدة تتحدث بلسان المتطرفين والمحرضين علي الفتن
عصام نسيم
مرة أخري يخرج علينا الدكتور العالم زغلول النجار بمقاله عن الاعجاز العلمي في القرآن ،وبالطبع كعادته لا تخلو من الطعن في كتابنا المقدس والازدراء بالمسيحية وتنشره له جريدة الاهرام الموقره وكأنها اصبحت منبراً للتطرف والازدراء بالمسيحية يضاف الي الفضائيات والجرائد الصفراء وكتب الارصفة واشرطة الكاسيت.
جاء كعادة النجار دائما في كل مره يحاول ان يثبت فيها أي أعجاز للقران حتي لو كان باختلاق حقائق علميه ليست موجودة بالآيات التي يستند إليها في محاولة لإيهام البسطاء والغير عالمين أنه كتاب يحتوي علي الإعجاز العلمي وانه تبنا بكل شئ في العلم الحديث ، ولكن كعادته ايضا لا يفوت هذه الفرصة الا ويتهم كتابنا المقدس بالتحريف في محاولة لإثبات ان كتابه هوا لكتاب الصحيح وانه هو فقط المحفوظ لدي الله وباقي الكتب السماوية قد حرفت ، وقد جاءت فقرة في مقاله تلخص هذا الفكر يقول فيها :
"اليقين بان القران الكريم هو أخر الكتب السماوية نزولا وانه الكتاب السماوي الوحيد المحفوظ بين ايدي الناس اليوم في نفس لغة وحيه اللغه العربية محفوظا بحفظ الله حرفا حرفا وكلمه كلمه وايه ايه وسوره سوره عنه والتعريف به لجميع اهل الارض وعلي ذلك لا يمكن مقارنة أي كتاب اخر به في كماله وتمامه واعجازه في كل امر من اموره ومن هنا كانت ضرورة التمسك به واتباع اوامره واجتناب نواهيه والتبليغ. "
وتاتي باقي المقال في محاوله لإثبات ثوابت ايمانيه يعتقد النجار ان القران جاء وانفرد بها مثل الايمان بالله الواحد والبعث والاخره رغم وجود مثل هذه الامور الايمانيه في كل الاديان السابقة ولا اعلم أي جديد الذي يتكلم عنه النجار ويحاول ان يثبته في القران ما علينا نتكلم في الجزء الذي يخص كتابنا المقدس :::::::::::::::::
للاسف كلام النجار كعادته دائما كلام غير واقعي غير منطقي غير مثبت بالا دله والبراهين مجرد كلام يضحك به علي عقول البسطاء والجهلاء حتي يعتقدون انه هم الصواب والباقي ضالون كافرون وأتعجب من رجل يحمل درجه دكتوراه يتكلم كلام بهذا الشكل بل ويكرره كثيرا دون ان يثبت لنا كيف ومتي واين تم تحريف الكتب السماوية السابقة كذلك ما الغرض من كلامه هذه الذي يكرره في مقالاته التي يثبت فيها الاعجاز القراني فهل لا يمكن ان يثبت اعجاز القران الا لو طعن الكتاب المقدس بالتحريف والتأليف هل لا يستطيع ان يثبت صدق كلام كتابه بالا دله العلمية والبراهين بعيدا عن الطعن في الكتب الاخري في الحقيقه هذا مرض موجود لدي كثيرين اسمه لكي تكون سليم يجب ان يكون الآخرين خطأ وخصوصا بين الإسلام والمسيحية للاسف الشديد نري كلام النجار ينشر في جريدة قوميه دون إعطاء حق الرد وكأنها أصبحت جريدة تتحدث بلسان المتطرفين والمحرضين علي الفتن والازدراء بالمسحيه ولاطعن في عقائدها وزيادة الكراهية ضد الاقباط ثم نرجع ونقول من الذي يتسبب في الفتن وحاله الاحتقان الموجوده؟؟؟ ,,,,,,,,,,,,,,,
اما بالنسبه للرد علي كلام النجار نقول له
اولا ما تتكلم عليه أنت رأيك الشخصي وليس حتي كلام كتابك الذي تؤمن به كما سنورد .
ان القران الكريم هو أخر الكتب السماوية نزولا وانه الكتاب السماوي الوحيد المحفوظ بين ايدي الناس اليوم في نفس لغة وحيه اللغهالعربيه
يقول ان القران اخر الكتب السماوية نزولا وللعم نحن لا نؤمن بما تؤمن به لا نؤمن ان الكتب السماوية تنزل من السماء علي الارض بل نؤمن ان اناس الله أي الأنبياء كتبوا الكتب المقدسة مسوقين من الروح القدس اذن ما تتحدث عنه من نزول ينطبق فقط علي القران وليس علي الكتب الاخري حسب ما تؤمن,
كذلك تقول انه الكتاب الوحيد المحفوظ بلغة وحيه وللعلم ما تقول عنه أنت ان انفراد وأعجاز نراه نحن ضعف للكتاب وتعجزي ايضا فكيف يكون هناك كتاب مرسل لكل العالم ويكون بلغه واحده فقط وللعلم لا يمكن ان يصل شخص يتكلم بلغه ما لمعرفة لغه مختلفة عنه ويعرف كل ما تحتويه مهما درس وتعلم فكيف اذن يفهم الذين لا يتكلمون اللغه العربيه القران بمفرداته ومعانيه وما تحتويه الايات والكلمات اننا نري في كثير من البلدان اشخاص يرددون ايات القران بدون فهم ولا وعي مجرد ترديد كلمات ليس اكثر والسبب انهم لا يعرفون في اللغة العربية الا كلمات القران كذلك هل عند الله لغه واحده فمثلا هل يتكلم الله العربيه ولا يتكلم أي لغه اخري ولماذا العربيه بالتحديد في الحقيقه الله ليس له لغه بشريه فالله اعلي واسمي من ذلك كذلك ما تراه انفراد بالقران نراه نحن بمنظور مختلف فمثلا الكتاب المقدس تم ترجمته الي معظم لغات العالم من القرون الاولي للمسيحية ونتيجة لذلك انتشر الكتاب المقدس في كل العالم قديما وحديثا كذلك تم حفظ الكتاب المقدس نتيجة انتشاره في كثير من اللغات
ايضا وصول الكتاب المقدس لكل البشر بلغاتهم مما جعلهم يفهمون ويعرفون قيمة الخلاص الموجود في الكتاب المقدس وللعلم الكتاب المقدس عهدين العهد القديم كتب باللغة العبرية وموجود حاليا النسخة العبرية وتترجم منه الترجمات الاخري وايضا العهد الجديد كتب باللغه اليونانية وايضا موجود النسخة كاملة منه باليونانية والترجمات الحالية للإنجيل مترجمه من هذه النسخة كذلك هناك الكثير من المخطوطات التي تملاء متاحف ومكتبات العالم العالمية التي ترجع للقرون الاولي من المسيحية وبها النسخ الاصليه للكتاب بلغته الاصليه ايضا اذن الامر ليس كما يقول النجار ان انفراد ..........
..اما بخصوص قوله انه محفوظ حرف حرف وكلمه كلمه وايه ايه نقول له ان القران كتب علي سبعة أحرف فأي حرف تقصد كذلك كان هناك ايام عثمان ابن عفان سبع نسخ من هذه الأحرف وتم حرقها كلها والاحتفاظ بما يعرف بمصحف عثمان كذلك هناك كما يقول التاريخ الإسلامي والكتب الاسلاميه ايات لم يتم كتابتها مثل ايه الرجم مثلا ايضا يوجد في مصحف الشيعه سوريان زياده عن مصحف السنة وهما سوره الولايه وسورة النورين ايضا عندما تم كتابه القران كتب بدون تنقيط وتم تنقيط الحروف فيما بعد فهل الحفظ كان يشمل الكلامات بنقط ام بغير كذلك اهم نقطه وهي النسخ فكلنا نعلم ان هناك ايات نسخت بعد ان نزلت وهي كثيره جدا فهل الايات المنسوخة كتبت ايضا في اللوح المحفوظ ام لا وهل كانت مكتوبة وهي منسوخة وان كانت ستنسخ اذن كيف انها محفوظة الي الان اسئله وامور نرجوا من الدكتور ان يشرحها لنا ويفسرها لنا وللجميع بدلا من الطعن في الكتب الاخري او قول كلام وخلاص ,,,,
ثم نتيجة ما ذكره الدكتور من ادله من وجهة نظره هي انفراد للقران يقول
وعلي ذلك لا يمكن مقارنة أي كتاب اخر به في كماله وتمامه واعجازه في كل امر من اموره ومن هنا كانت ضرورة التمسك به واتباع اوامره واجتناب نواهيه والتبليغ به لجميع اهل الارض .
ونحن نقول له اننا كمسيحيين بالطبع لا نقارن كتابنا باي كتاب اخر لاننا كما نؤمن كتابنا المقدس هو كلمات الله وتعاليمه ووصاياه لا توجد في أي كتاب اخر او أي عقيده اخري ,,,
اما بالنسبه لما تقصده من كلامك وهي ان لا مقارنه من ناحية الكمال والتمام والاعجاز :
الكمال : أي كمال تقصد هل يا دكتور عقدت يوما ما مقارنه بين التعاليم في الكتابين من ناحية مثلا التحريض علي القتل او وجوب محاربه الكفار او محبة الاعداء او رد الاساءه ومعامله المعتدي ......الخ
اعتقد انك لم تقوم بمثل هذه المقارنه لانك لو قمت بها مستحيل ان يكون هذا رايك
التمام : ايضا أي تمام تقصد ان الكتاب المقدس بعديه هو كتاب واحد فالعهد القديم تحدث عن العهد الجديد والعهد الجديد فسر لنا العهد القديم العهد القديم كان كل رسالته تدور حول شخص المسيح المنتظر المخلص الفادي ثم جاء العهد الجديد ليعلن للبشرية عن مجئ هذا المخلص وقيامه بالفداء بالصلب والقيامة كذلك الكتاب المقدس بعهديه هو وحده واحده متكاملة تشعر ان الكتاب كله متناغم رغم ان من كتبوا اسفاره بوحي من الله اكثر من 40 كاتب في اكثر من 1600 عام ولكنه كله محوره وروحه واحده لان من اوحي للكتاب هو روح الله الواحد .
فهل يوجد هذا التمام والتناغم في كتابك بالطبع لم ندخل في مقارنات او طعن في القران كما تفعل بل سنذكر الجانب الايجابي لنا فقط ,,
الاعجاز : كذلك نكرر أي اعجاز تقصد هل الاعجاز اللغوي الذي هو ليس باعجاز بل احيانا يكون تعجيز للقاري الغير فاهم للغه العربيه في فهم معاني القران . ام في الاعجاز العلمي الذي تدعيه في مقالاتك التي هي ضد العلم علي طول الخط وتحاول بها الباس الايات معاني ومفاهيم ليست موجوده في معني الايه علي الاطلاق وقد قام الكثير من المسلمين بالرد علي ما تدعيه انت من اعجاز وكان في وجهة نظرهم خرافات وليست حقائق علميه . كذلك يا دكتور لما لا تقوم بتفسير امور ذكرها القران هي ضد الحقائق العلميه علي طول الخط مثل غروب الشمس في عين حمئه او ان الارض مسطحه او ان النجوم خلقت لرجم الشيطان او ان الجبال خلقت لتجعل الار ض مستقر ه او خلق الأرض عموما كما ذكره القران .....الخ وبالطبع كل هذه الامور وغيرها هي ضد العلم تماما فماذا لا تشرح لنا ما هو الاعجاز الموجود بها كذلك هل هي فعلا تتفق مع العلم الحديث ام لا ان هنك عشرات بل مئات الحقائق التي ذكرها القران هي ضد العلم فلماذا لا تتناول هذه الايات وترد عليها بدلا من طريقة لي ايات معينه في محاوله اثبات بها أي أعجاز علمي لا يصدقه أي عالم ولا حتي فاهم ...
كذلك نقول للدكتور انت تقول ان الكتاب المقدس محرف ونحن نقول لك ان القران نفسه لا يشهد بذلك بل يشهد ان الانجيل كتاب سليم وكتاب الله في ايات كثيره سنذكر بعضها فهل انت لا تؤمن بما قاله القران:
فالقرآن جاء مصدقاً للتوراة والإنجيل ومفصلاً لها كما ذكر في سورة "37 يونس" فكيف يعرف أن القرآن جاء مصدقاً للتوراة والإنجيل أن الانجيل محرف كما تدعي انت وغيرك . وكأنك الذي ينسب للقرآن ايضا
كذلك جاء أيضا شهادة في القران عن اتباع المسيح حيث قال
إِذْ قَالَ اللّهُ يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ وَمُطَهِّرُكَ مِنَ الَّذِينَ كَفَرُواْ وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ ِ }آل عمران55
وهكذا يوجد في القران ايضا ما يشهد بصدق الكتاب المقدس وصدق اتباع المسيح ايضا ليوم ألقيامه وليس زمن النبي فقط وهناك العشرات من الايات التي تؤكد هذا الامر وهذه الآيات وغيرها لا يذكرها ابدا امثال النجار لانها ضد هدفهم الذين يسعون اليه وهو الطعن في الكتاب المقدس والمسيحيه ايضا .
وفي النهايه نقول للدكتور النجار كيف تريد ان تبلغ به العالم كله وانت ترفض كل العالم وتكفره وتحقر من أديانه وعقائده كيف تريد ان تبلغه للعالم كله والعالم كله يعاني من ارهاب وتطرف أشخاص لهم نفس افكارك في تكفير الاخر ورفضه وعدم الاعتراف بحقه في الحياة لأنه ببساطه مختلف معهم في الأيمان لذلك هو كافر لذك وجب قتله ومحاربته كما تقول انت وأمثالك كذلك هل التبليغ هذا سيكون بالسلم ام بالحرب و ماذا سيكون حال الذين لم يقبلوا الأيمان به هل ستتركهم يعبدون ما يعبدونه ام ستجعلهم يدفعون الجزية وهم صاغرون كما يامر القران أيضا ..
في النهايه نقول للنجار اؤمن بما تريد ان تؤمن ولكن لا تطعن في عقائدنا وإيماننا لا لاننا نعجز عن الرد بالحجج والمنطق والعقل الذي لا تعرفه اطلاقا في كل أقوالك وكتابتك ولكن حتى لا تزيد من رفض المسلم لأخيه المسيحي ومن زيادة حاله الاحتقان الموجودة في مصر بين الأقباط والمسلمين وبالتالي زيادة الفتن والاعتداءات الوحشية ضد الأقباط ثم ياتي شخص مثلك او مثل النجار ليقول ان الكنيسة المسئولة عن هذه الفتن وفي الحقيقة امثال ما تنشره وتقوله انت وغيرك وايضا جرائد مثل الاهرام التي تنشر مثل هذا الطعن هي ما تسبب الفتن وليس الأقباط وليس الكنيسة
..........................................
ثم جاءت الردود كالتالى " قمت بحذف جميع اللينكات لموجودة داخل الردود ":
هانى نظير كتب:
الاستاذ عصام مقال فوق الممتاز رد مستفيض على من يدعى العلم امثال زغلول النجار ونطلب من حضرتك متابعة كل المقالات التى ينشرها هؤلاء فى الصحف المسماه قومية والرد عليها بما ان حضرتك تمتلك هذة الموهبة ... كما اطلب نشر هذة الردود على كل المواقع القبطية حتى تغطى اكبر عدد ممكن من القراء ... لان هذة الردود تحرج هؤلاء المتطرفين اصحاب تكفير الاخر ...
أغسطس 21, 2007
King Mina كتب:
ا ان جالك العيب من اهل العيب مش عيب
لا تتعجب ياخى من هذا النجار او ذاك البدرى فماذا تتوقع من ارهابيين يدينون بالولاء والطاعة لكبيرهم بن لادن .صدقنى ياستاذ عصام ان احساسهم بالضأله و الدونيه يجعلهم فى حالة سعار دائم. من حقهم ان يقولوا شعرا فى القرأن الذى قال عنه طه حسين انه يستطيع ان يؤلف افضل و ابلغ منه ولكن الغريب انهم يتعرضون للكتب السماويه الاخرى بجهل شديد .اشكرك على ردك على هذا المتعصب الجاهل رغم اننى اعلم ان عقولهم مغيبه وافكارهم متخلفه تعود الى 1400 سنة مضت انه الحقد على اصحاب الديانات الاخرى لما هم فيه من حضارة و تقدم و رقى مقارنة بالدول الاسلاميه التى تعتمد على دول الغرب الكافرة ان عدم اعتراف الاديان السماويه بالاسلام ورسوله يجعلهم فى حاله هستيريه اضف الى كل هذا وصمة الارهاب المقترنه بالاسلام وتخوف العالم كله من اي مسلم او عربى يعمق الاحساس لديهم بالعجز والدونيه فلا يجدوا امامهم الا اختلاق الاكاذيب والخرافات التى يحاولون اقناع البسطاء بهاوهم بهذا يشبهون اي فتاة ليل تلوث سمعة الشريفات كى تتغلب على احساسها بالنقص والهوان .الا يعلم هذا المخبول ان هذا القرأن يدعو فى معظم أياته الى العنف والارهاب الا يعلم ان التخلف الذى يغمر الدول الاسلاميه نتيجه لتعاليم الاسلام العفنه والا لماذا يتخلف العالم الاسلامى دائما بينما تخطو الدول المسيحيه او حتى التى لاتؤمن بأى دين بخطوات واسعه نحو التقدم العلمى والحضارى بينما لازال العالم الاسلامى يريد من يفتى له باى قدم يدخل الحمام وهل يجوذ للمرأه ان تخلع ثيابها امام كلب ذكر ام هذا حرام ماذا تنتظر من قوم هذا تفكيرهم
أغسطس 21, 2007
God is love كتب:
Great Analysis
Thanks Essam for your straight forward analysis. Mr. Naggar might not have the time to respond to the questions/concerns you raised in your article. He bet spend some time to address these questions/concerns and find the truth. May the Lord lead him to this truth.
أغسطس 21, 2007
الصعيدى كتب:
مصر
هوالفشار لسه مش مكسوف افشر براحتكاا كيد فى حد من اهلك تنصر
اننى واثق تمام الثقة ان قريبا جدا ستصل الى الحقيقة وربما انت عارف الحقيقة وياريت تتذكر الشيخ الفحام وانا ادعوك للمسيح والسماء تفرح
بخاطى يتوب اكثر من تسعة وتسعون بارالايحتاجون للتوبة
لاتترد قبل فوات الاوان وانت على رأى المثل رجلك والقبر الله ينور طريقك
حتى تتوب وتقابل ربك وانت مش فشار وتكون نجار وتمثل بيوسف النجار
بدل الاعجاز الفشار الصعيدى
أغسطس 21, 2007
ماجد كتب:
...
lمقال رائع ورد مقنع لكن ليه تحطوا الاشكال العكره دي؟
أغسطس 21, 2007
جاااااااااااك كتب:
الشجره
ماذا تنتظرون ان تعطي الشجره الرديه اثمار جيده فهو ثمر الاسلام (من شابه اباه ما ظلم)؟
أغسطس 21, 2007
Egyptian from Egypt كتب:
...
يا أخوة. تعبت جدا في مناشدتكم مقاطعة جريدة الأهرام سواء بالشراء أو الإعلانات المختلفة وخصوصا إعلانات الوفيات يا أخوتي جربوا !!!
ثم اطلب من كل شخص محب ليسوع المسيح ... ساعدونا في إعلام العالم كله أن مـصر دولة عنصرية وأن النظام فيها يمارس التفرقة العنصرية البغيضة
أغسطس 21, 2007
يشوع بن يسوع كتب:
...
استاذ عصام تحيه طيبه وبعد ....اشكرك من كل قلبى على اجمل كلام قرأته فى الدفاع عن المسيحيه..-اهو كدا يا راجل فينك من زمان-صدقنى يا سيدى الفاضل انه واجب على كل مؤمن مسيحى الدفاع بكل قوه على الهمج وبربر القرن العشرين ..انا مش فاهم ايه مضايقهم فينا ؟؟؟ دا احنا ماشيين مش جنب الحيط دا جوا الحيط كمان ..حاجه تانيه كمان يمكن ييجى يوم نتقابل انا وانت وهتعرف حاجات تذهلك عنى -مش هتذهلك قوى يعنى اهو على كدى- انا اتولدت وعشت فى مكان لم اسمع فيه عن الاسلام اطلاقا ..علمنى الاباء التسامح وحب واحترام الغير ..لكن ..عند انتقالى للمكان الحالى لا تتخيل مقدار الاهانه والخوف والرعب اللى احنا عايشين فيه ..شفت ناس متخاذلين لاقصى درجه -مش هاوضح اكتر علشان متزعلش منى - يا اخ عصام انا لا يصح ان ابرهن على حبى وايمانى العميق بعقيدتى -عمال على بطال - انا حاسس بواجب ناحية كنيستى يمكن مش عاجبكم الاسلوب انا -مقدر ذلك ومتفهمه ..مع ان واحده من الموجه قالت على دلوقت انى قليل الادب ..ربنا يسامحك يا ستى -المهم انا معجب جدا بمقالك ..هنسخه واحفظه ..بس برضه مش هابطل نقد -سامحنى - فى يوم الامور هاتتضح وهنعرف كل حاجه ..سلامى لك وللكنيسه التى فى بيتك وكمان سلام لكل مسيحى غيور على الموجه ..محبتى لكم جميعا .سلام.
أغسطس 21, 2007
essam nesim كتب: ...
الاخ يشوع ابن يسوع تستطيع ان تكتب لي ان احببت علي الاميل الخاص بي وهو ########
اشكرا والرب معك
أغسطس 21, 2007
اشرف قنا كتب:
مصرى مسلم ويحترم المسيحية
الدين لله والوطن للجميع ...يجب ان نحترم الديانات ولا نقون بالتجريح و السخرية . نحتاج ان نتعاون سويا من اجل بلدنا مصر .
أغسطس 22, 2007
محايد كتب:
مصر
أولا بعد قراءة الموضوع لم أجد رد علمى من عصام كل ما قاله هو كلام عام فلم يقم الحجة على أن الدكتور / زغلول النجار مدعى كما أنه لم يوثق لخطأ من هذه الأخطاء العلمية كما أنه لم يبين لنا ما هى مؤهلاته التى تسمح له بالرد على استاذ دكتور من الناحية العلمية .
الرجل يأتى بالحقائق العلمية ويقول مصادرها فرد أنت بالمثل.
نأتى لنقطة الأعجاز فى أن القرآن باللغة العربية فقط.إن وجود القرآن بلغته العربية حفظه من أن تمسه يد بشر فى تغيير ما قصده الله عز وجل أو أن يتقول أحد على الله بما لا يعلم وإن كنت ترى أن القرآن بلغته لم يصل للعالمين فمعذرة يبدو أنك لم تقرأ كتب التاريخ لتعلم مثلاً كيف انتشر الإسلام فى بلدان مثل الهند قبل أن تصلها جيوش المسلمين بالرغم من كون الهنود لا يتكلمون العربيةوغير ذلك كثير .يكفى أن تعلم أن الإسلام جاء بمبدأ عام وهام وبسيط جداً إنه " التوحيد " فالإسلام لا يطلب من أتباعه إلا عبادة الله وحده الواحد الأحد الفرد الصمد .
أخيراً أظن أنه كى ترد على مقالة سواء كانت علمية أو غير علمية فإنه يجب عليك أن تحللها فقرة فقرة فتذكر الفقرة وتذكر الرد عليها وتوثق لما تقول أما الرد بهذه الطريقة فهو من نوع الكلام الانشائى الصالح للرد على أى كلام فهو كلام عائم لم تثبت فيه مصدراً ولم ترد فيه رد شاف وكاف.
أغسطس 24, 2007
copts from egypt كتب: ...
الاخ المحايد واضح انك محايد فعلا فانك من نوعية المحايدين المسلمين :
للعلم هناك كثيرين من الدكاتره والباحثين المسلمين قد قامور بالرد علي تخاريف النجار من اهمهم الدكتور خالد منتصر ثم ما هي مصاد النجار التي تتحدث عنها هات لنا مصدر واحد في كل كتاباته يقول لنا مصدر تخاريفه هذه الا القران كله يا عم الدكتور الي بتقول عليه دكتور ده مخرف كبير اقرا مقالاته وازاي انه بيلبس الايات حاجات ملهاش اي علاقه ويحاول يثبت لنا انها علم وان القران تنبا بيها طب لما القران تنبا بها مستفدوش بيها ليه وتقدمت وللعلم المسلمون في قاع العالم كله من حيث التقدم العلمي والتكنولوجي .ولك بعض اللينكات التي بها ردود علميه من اناس متخصصون يردون علي دجل الفشار ووهم الاعجاز العلمي في القران
ا سلسلة مقالات الدكتور خالد منتصر والرد علي دجل النجار
#################################
لينكات اخري
#############################
############################
اما بخصوص انتشار الاسلام انا مش عارف هتفضلوا تخدعوا نفسوكم لحد امتي يا اخي العزيز الاسلام بشهاده القران وشهادة التاريخ انتشر بحد السيف هند ايه الي بتكلم عليها الي انتشر فيها الاسلام التاريخ كله يشهد ان الاسلام انتشر بالحروب والغزوات والسيف ولا انت نسيت غزوات النبي وحروب بني قريش ثم غزوات الخلفاء الراشدين ثم الفتوحات الاسلاميه التي هي في الحقيقه غزوات واحتلال لبدان اخري بحجة نشر الاسلام بالسيف وهل تنكر ان القران نفسه شهد بقتال غير المسلمين يا اخي التاريخ لا يكذب ولا يتجمل والقران ايضا يشهد هذه الحقائق
ثم يا اخي اي اعجاز في اللغه هل امكانيه حفظ الله في كتبه تاتي في انه يجئ بلغه واحده لا تترجم ما هذا المنطق يا عم المحايد هل الله بهذا الضعف حتي لا يستيع ان يحفظ كتبه واقواله من المساس بهذه الطريقه التي جعلت ملايين لا يفهمون ماذا يقراون يا عم المحايد تكلم كلام منطقي وليس كلام زي اخونا الفشار قصدي النجار ثم له انت فعلا مؤمن بما تقول ان الاسلام لا يطلب من اتباعه الا عباده الله الاحد الفرد الصمد وبالمناسبه ما معني كلمة الصمد وهل هي عربيه كذلك هل تعمل مصدر كلمة الاحد انها عبريه وضف الي ذلك عشرات المفردات التي اقتبسها محمد من اللغات العبريه والاراميه والفارسيه اليونانيه ايضا اذن القران ليس عربي صرف كما تقول
ان النجار يتحدث حديث يخاطب به فئه الغت عقولها واستسلمت لفتاوي بول الر سول وشربه وبول البعير والعلاج به ورضاعة الكبير فان اي علم يتحدث
هذا النجار ثم لماذا لم يشرح لنا هذه الفتاوي الهامه وفائدتها العلميه ثمل الطب النبوي التي اكتشف انه خداع للبسطاء والجهلاء
أغسطس 25, 2007
محايد كتب:
مصر
أولاً : أحب أن أوجه لكم الشكر لنشركم الرد كاملاً .
ثانياً : اشرح لى من البداية كيف انتشر الإسلام بالسيف هل خرج الرسول - صلى الله عليه وسلم - حاملاً سيفه فأخضع العرب ثم انتشر العرب وهم قليلو العدد بسيوفهم ليجبروا أمماً تفوقهم عدة وعتادا على الإسلام أظن أن الأمر به الكثير من الإجحاف فبدون الإيمان لما تحققت معجزة انتشار الإسلام التى جعلت مؤلف كتاب العظماء المائة يدون للنبى كأول شخصية فى كتابه والرجل ليس مسلماً ثم أليس فى الكتاب المقدس دعاوى حرب أم أن الأمر سيكون كله مسالمة فتصبح الأمة عبارة عن مجموعة من المنساقين من أجل السلام هل تنكر أن فى كتابكم المقدس آيات لقتال المعتدى إن من يقرأ ردك سيقر بما لا يدع مجالاً للشك أن الإسلام ليست به آية رحمة واحدة وأن كله حروب وقتل وتعذيب ولو أن الأمر كما تقول لكان أولى بالتتار أن يصبحوا الأمة الأكثر عدداً الآن فأعتقد أنهم كانوا شديدى البطش أكثر من أى أمة فى التاريخ ومع ذلك لم يعد لهم أثر لأنه من يعش بالسيف يموت بالسيف أليس كذلك.
ثالثاً : الإعجاز العلمى فى القرآن متروك للعلماء لإثبات صحته أو نفيها ولن تستطيع بقول أن أحد الفريقين صادق إلا بعد أن يقدم كل فريق حججه فأنت مؤمن بكل من يخالف د / زغلول النجار وأنا أقول لك إن هذا تعصب صدقنى الموضوع أكبر من أن يحتويه ردينا.
رابعاً : أحب أن أبين لك معنى الكلمة التى رددتها فى ردك :
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح, ابحث
قال الله تعالى الله الصمد سورة الإخلاص 2
والصمد الذي لم يلد ولم يولد، والصمد المتغني عن كل شيء، والذي يفتقر إليه كل شيء. والصمد السيد العظيم الذي قد كمل في علمه وحكمته وحلمه وقدرته وعزته وعظمته وجميع صفاته، الذي صمدت إليه جميع المخلوقات، وقصدته كل الكائنات بأسرها في جميع شؤونها، تقصده عند النوائب والمزعجات، وتضرع إليه إذا عرتها الكربات ، وتستغيث به إذا مستها المصاعب والمشقات لأنها تعلم أن عنده حاجاتها، ولديه تفريج كرباتها لكمال علمه وسعة رحمته، ورأفته وحنانه، وعظيم قدرته وعزته وسلطانه، والصمد الباقي بعد فناء خلقه، والصمد الذي لا يطعم ولا يشرب.
وأرجو أن أكون قد أوضحت لك مصدرها.وأيضاً :
قوله تعالى: اللَّهُ الصَّمَدُ الأصل في معنى الصمد القصد أو القصد مع الاعتماد، يقال: صمده يصمده صمدا من باب نصر أي قصده أو قصده معتمدا عليه، وقد فسروا الصمد -وهو صفة- بمعاني متعددة مرجع أكثرها إلى أنه السيد المصمود إليه أي المقصود في الحوائج، وإذا أطلق في الآية ولم يقيد بقيد فهو المقصود في الحوائج على الإطلاق.
خامساً : نعم أنا مؤمن بعبادة الله وحده لأننى لا أسأل أحد إلا هو فيجيبنى أو يمنعنى فهل ترشح لى بديلاً.
سادساً : أنا لم أضع نفسى للدفاع والرد ولكننى طلبت الحيدة فأنا لست أهلاً للرد ولكن ساءنى أن أجدكم قد أوردتم كلمات قاسية عند الحديث عن الدكتور زغلول النجار فإن كنت تريد من الجميع أن يتابعوك فعليك باحترام كل ما يكتب حتى وإن كنت ترى فيه عيباً فإننى أعتقد أن الحوار بالتى هى أحسن أفضل طريقة لحذب الكثير من المتابعين فأنت تدين الإسلام بأنه دين تعصب وقتل وهدم ثم ترد بهذه الردود فكن مثالاً للسماحة التى تنادى بها.
ملاحظة :1- يقول القرآن الكريم " وجادلهم بالتى هى أحسن ".
2- تابعت الروابط التى أوردتها.
شاكر لكم سعة صدركم .
أغسطس 25, 2007
copts كتب:
...
الاخ المحايد كفاك خداع هل تعتبرنا من الغرب الذين لا يعرفون تارخكم الاسود
اولا يا اخي يجب ان تعلم ان كنت لا تعلم ان الرسول بدء بشارته اولا سلميه في مكه وفيها نزلت الايات المكيه وللعلم لم يؤمن به الا فرد قليل جدا ثم رفض وترك مكه وذهب الي المدينه وبعدها بدء في تكوين اول تشكيل عصابي ديني في التاريخ ليبدء ما يسمي بالغزوات وهي للعلم عباره عن قطع طريق القوافل التي كانت تتبع بني قريش وبدء يكثر عدد الملتفين معه ثم بدء في حروبه المعروفه في داخل الجزيره العربيه وللعلم محمد لم يكن في حسبانه ان يغزو البلدان الاخري ثم بدءت الحروب ضد البلدان الاخري الذي يسمي كذبا في التاريخ باسم الفتح وبدء احتلال البلدان ونبهبها وقتل اهلها والاستيلاء علي خيراتها وهذا ما حدث في مصر مثلا علي ايدي ابن العاص الذي كان مقارنة بما جاءوا من بعده كان اكثرهم رحمه وللعلم ايضا عمرو بن الخطاب صاحب المقوله الشهيهر ليموت اقباط مصر ليعيش اهل الجزيره وقد تم نهب مصر لحساب الجزيره التي كانت صحراء جرداء وهكذا بالاضطهاد والقتل والحروب بدء الاسلام وانتشر وللعلم هذا تاريخ مدون في الكتب الاسلاميه وليست المسيحيه ولا العالميه فقط . الاسلام انتشر بالسيف وجاء بالسيف والقران مليئ بالايات التي تحرض المؤمنين علي القتال وليس المحبه ولا العمل الصالح ويكفي شعار السعوديه السيفان المتقابلان وحقا لانها مهد هذا الدين ويكفي تعامل المسلمون مع العالم كله وما ينشروه من خراب وتدمير وقتل وارهاب باسم الدين ويكفي مظاهرتهم في رسوم النبي محمد وتخريبهم وقتلهم وبطشهم ويكفي ويكفي ويكفي ليظهر لنا حقيقتهم وحقيقة ان العنف اساس لهم ولتعاليمهم
اما بخصوص تعاليم النجار يا راجل هو احنا الي بنهين كتابكم ولا هو احنا بنقو ل عليه حاجه مهو قاعد يهجس ويفشر عليكم وانت تصدقوا ولما يجي حد مسلم عاقل يرد عليه تقول ان ممكن يكون ده غلط وده غلط ماشي مش مشكله بس بلاش بقي يسئ الي كتبانا المقدس في كل مره والا هو مش يتبط غير لما يسئ لينا مش معقول كده ده راجل محرض علي كراهية الاقبط والازدراء بعقيتدهم ولو في عدل في مصر المحروسه كانوا قبضوا عليه وحاكموا وعلي فكره احنا مش يهمنا في اعجاز ولا مفيش لاننا مش مؤمنين بيه اصلا ولا هنؤمن باذن الله ولكن ما يهمنا هو اساءته لكتابنا المقدس احنا سايبنه يهجص براحته مش مشكله خالص وعلي فكره انا مفمتش حاجه برضه من تفسيرك لكلمة صدم جبت ليه ميت معني وتفسير علي فكره صمد اصلها اللغوي جيه من اصم والله اعلم ,,,,,,
وفي النهايه نحترم اعترافك انك لست اهلا وهذا لا يضرك في شئ ولكن يا اخي هل تعبك كلمه اساءه في حق العالم زغلول بن النجار وهل لا يسيئك اساءته لكتابنا المقدس دوما بكل الوسائل
حاجه عجيبه فعلا
أغسطس 25, 2007
محايد كتب:
مصر
أولاً الموضوع كان عن الدكتور / زغلول النجار وعن كتاباته فانحرفت أنت بالمقال لتهاجم الرسول - صلى الله عليه وسلم- وأنا حين قلت لك أنى لست أهلاً للرد فكان قصدى أنى لست أهلاً للرد عن الدكتور / زغلول النجار أو عن الإسلام فهناك من هو أهل للرد أكثر منى ثقافة وأنا ما أردت أن أخوض فى حديث عن الأديان ومقارنتها .
ولكن دعنى أقول لك أنه يقول كتابك المقدس :
لذلك هكذا قال الرب عن الانبياء الذين يتنبأون باسمي وانا لم ارسلهم ..... يفنى اولئك الانبياء" ارمياء 15:14
فلو أن الرسول قد تنبأ باسم الله ولم يكن الله مرسله لأفناه كما أفنى الكثير ممن كذبوا عليه وما كان ليسمح لدعوته بالانتشار.
ولا مجال هنا للكلام عن بولس الرسول الذى ورد عنه :
سأظهر لك به منقذاً إياك من الشعب ومن الأمم الذين أنا الآن أرسلك إليهم" أعمال 26/16-18
ثم إذا به يقتل فى روما عام67 ميلادية.
إننى كنت قد طلبت اللين فى القول وعدم الاستهزاء بالأخرين فوجد فى ردودكم كثير من الكلمات التى ما ظننت أنى سأراها منكم " يهجس - يفشر - يتبط ..." .
بالمناسبة أى تشكيل عصابى فى التاريخ استطاع أن يملك الأمم ويستمر لمدة 1500 سنة بتعاليمه ؟؟؟؟ ولو كان الأمر كذلك فلما لا تفكر فى عمل تشكيل عصابى مماثل وتحكم به قرية وتجعلها تقدس كلماتك وتذكرك بالخير ما بقيت ولمدة عشر سنوات بعد رحيلك.
سيدى الفاضل إليك بعض المقتطفات عن الحرب والقتال وردت فى غير القرآن ولم أجد مثلها فى الغلظة فى القرآن فالقرآن يأمر بمحاربة الأعداء فقط ثم يقول " وان جنحوا للسلم فاجنح لها وتوكل على الله"
الامر باتخاذ غنائم وسبايا (ملك يمين).
تثنية 20 عدد 14
20: 14 و اما النساء و الاطفال و البهائم و كل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك و تاكل غنيمة اعدائك التي اعطاك الرب الهك
تثنية 21
21: 10 اذا خرجت لمحاربة اعدائك و دفعهم الرب الهك الى يدك و سبيت منهم سبيا
21: 11 و رايت في السبي امراة جميلة الصورة و التصقت بها و اتخذتها لك زوجة
21: 12 فحين تدخلها الى بيتك تحلق راسها و تقلم اظفارها 21: 13 و تنزع ثياب سبيها عنها و تقعد في بيتك و تبكي اباها و امها شهرا من الزمان ثم بعد ذلك تدخل عليها و تتزوج بها فتكون لك زوجة
21: 14 و ان لم تسر بها فاطلقها لنفسها لا تبعها بيعا بفضة و لا تسترقها من اجل انك قد اذللتها
31: 14 فسخط موسى على وكلاء الجيش رؤساء الالوف و رؤساء المئات القادمين من جند الحرب
31: 15 و قال لهم موسى هل ابقيتم كل انثى حية
31: 16 ان هؤلاء كن لبني اسرائيل حسب كلام بلعام سبب خيانة للرب في امر فغور فكان الوبا في جماعة الرب
31: 17 فالان اقتلوا كل ذكر من الاطفال و كل امراة عرفت رجلا بمضاجعة ذكر اقتلوها
31: 18 لكن جميع الاطفال من النساء اللواتي لم يعرفن مضاجعة ذكر ابقوهن لكم حيات
صدقنى لا يوجد ما يدعو للتحريض على كراهية أحد فالحديث الشريف يقول " من آذى ذمياً فقد آذانى "
والرسول- صلى الله عليه وسلم - يأمر الجنود فى حربهم مع الرومان وللعلم كان الرومان هم البادئون بالسير لمحاربة المسلمين يأمرهم بأن يبتعدوا عن الكنائس والأديرة وألا يعتدوا على الرهبان أو النساء والشيوخ والأطفال أترى أكثر من أنه - صلى الله عليه وسلم - يذكر الرهبان والعباد من أهل الكتاب بألا يقترب منهم أحد.
كنت سأذكر الشكر لولا أنكم تهاجمون الرسول الكريم - صلى الله عليه وسلم - فمعذرة عن الشكر.
أغسطس 27, 2007
copts كتب:
...
يا اخ محايد هذا الجزء من الايه لو قراءت ما جاء قبله وبعده تفهم انه كان يتكلم عن ما هو حادث لشعب بني اسرائيل من عبادة اوثان وانتشار انبياء كذبه وعرافين وهو ما رفضه الرب ومن اجله قتل الانبياء وايضا ضرب الشعب بالقتل بالسيف والوباء والمجاعه والايات كامله هي
هوذا الانبياء يقولون لهم لا ترون سيفا ولا يكون لكم جوع بل سلاما ثابتا اعطيكم في هذا الموضع. 14 فقال الرب لي.بالكذب يتنبأ الانبياء باسمي.لم ارسلهم ولا امرتهم ولا كلمتهم.برؤيا كاذبة وعرافة وباطل ومكر قلوبهم هم يتنبأون لكم 15 لذلك هكذا قال الرب عن الانبياء الذين يتنبأون باسمي وانا لم ارسلهم وهم يقولون لا يكون سيف ولا جوع في هذه الارض بالسيف والجوع يفنى اولئك الانبياء. 16 والشعب الذي يتنبأون له يكون مطروحا في شوارع اورشليم من جرى الجوع والسيف وليس من يدفنهم هم ونساؤهم وبنوهم وبناتهم واسكب عليهم شرهم.
ارميا 14
نرجوا عندما تقتبس تقتبس النص كاملا لتفهم ما المقصود وليس كلمات مبهمه تفسرها حسب مزاجك
اما بالنسبه للانبياء الكذبه فهم موجودين قبل السيد المسيح وبعده ايضا وقد قال عنهم الرب
احترزوا من الانبياء الكذبة الذين يأتونكم بثياب الحملان ولكنهم من داخل ذئاب خاطفة.
متي 15:7
كذلك ذكرهم الكتاب في مواضع اخري حيث يقول
ولكن كان ايضا في الشعب انبياء كذبة كما سيكون فيكم ايضا معلّمون كذبة الذين يدسّون بدع هلاك واذ هم ينكرون الرب الذي اشتراهم يجلبون على انفسهم هلاكا سريعا.
ايها الاحباء لا تصدقوا كل روح بل امتحنوا الارواح هل هي من الله لان انبياء كذبة كثيرين قد خرجوا الى العالم.
وللعلم الايه االاخيره تؤكد ان كل من ينكرون الرب يسوع وفداءه وخلاصه يكونون انبياء كذبه
اما بخصوص ما ذكرته عن ان لا يوجد تشكيل عصابي يحكم 14 قرن
ومن قال لك انهم يحكمون منذ اربعة عشر قرن اولا فعلا التشكيل العصابي كبر واصبح جيش احتل بلاد كثيره ومكث بها لكن الدوله الاسلاميه او الخلافه لم تستمر الا قرون قليله ثم بدءت الحروب والانشقاقات والغزوات من جيوش اخري وحكم الدول الاسلاميه المحتله محتلون اخرون منهم المماليك ومنهم العثمانين ورغم انهم مسلمون ولكن كانت اسوء فترات حكم واضعفها واكثرها تحارب فيما بينهم ثم كذلك جاءت احتلال الفرنجه وحروبهم ثم جاء الاحتلال الفرنسي والانجليزي اذن هم لم يحكمون 14 قرن كما تتوهم وللعلم جاءت امبراطوريات وحكمت لقرون طويله وانتهت كحكم مثل انتهاء الخلافه الاسلاميه ولكن الوضع بالنسبه للاحتلال العربي هوانه كان احتلال استيطاني احتلال نهب الخير ات احتلال محي علي الحضاره وحولها لحضاره اسلاميه باسلمت كل شئ احتلال قضي علي هويه الشعوب ولغتهم احتلال متوحش قضي علي الاخضر واليابس احتلال اجبر اهل البلاد المحتله ان يختاروا ما بين الجزيه والحرب والاسلام وهكذا بالاضطهاد والضيقات تحول كثيرين للاسلام وهذا ما جعل البلدان تتحول الي بلدان اسلاميه وليس كما تتوهمون .
اما ما ذكرته بخصوص ايات سفر التثنيه وتشبيهم ما حدث بالقران والعهد القديم وهناك شتان بين الحدثان
يجب ان تعلم ان الرب اعطي اسراييل ارض الموعد من ان وعد ابراهيم ان يعطيه هذه الارض لنسله ولللعلم نسله من اسحق ابن الموعد عندما قال الرب لابرايهم
واما انت فتمضي الى آبائك بسلام وتدفن بشيبة صالحة.16 وفي الجيل الرابع يرجعون الى ههنا.لان ذنب الاموريين ليس الى الآن كاملا
تكوين 16:15
والاموريين شعوب المنطقه الاصليين كانوا يعبدون الاوثان ويمارسون الخطيه وقد اعطاهم الرب فرصه للتوبه ولكنهم لم يتوبوا لذلك قضي عليهم بواسطه بني اسرائيل وللعلم هذا ما يشبه ما حدث في حادثة الطوفان مثلا وسدوم وعموره الذي يعترف بهم المسلمون الم يكن بهم اطفال ونساء قتلوا بالحرق والغرق ام ان الحرق والغرق قتل اخف من السيف ان هذه العقوبه كانت تظهر الي اي مدي يرفض الرب الخطيه وقد عاقب شعوب اسرائيل نفسها بنفس العقوبه نتيجة خطيتهم ,
اما بخصوص حروب الرسول وغزواته واحتلال المسلمون للبلدان كان من اجل ماذا انتشار الدين ونهب البلاد وخيراتها وهذا ما لا تفعله اسرائيل اطلاقا اما بخصوص الرحمه واستنداده لقصص من الخيال يا عم انت مش عارف ايه الي حصل لبني قرييظه من محمد ولا حروبه مع قريش ولا غزواته ولا اغتياله لخصومه ولا حروب المسلمين حتي بين انفسهم ووحشيتهم يا عم روح شوف الارهابيين الي بيدمروا العالم باسم الاسلام وبتحريض من ايات القران ثم تعالي وناقش مش تستند الي ايات قيلت في مواقف معينه هل رايت ارهابي مسيحي او حتي يهودي يتقل ويدمر بهذه الايات
كفاكم خلط وجهل وربنا ينير قلوبكم
أغسطس 27, 2007
محايد كتب:
مصر
لا زلت تصر على اتهام الإسلام بأنه دين انتشر بالسيف وبالسيف وحده انتشر.
لو كان الأمر كذلك فبالله عليك أخبرنى كيف ما زلت أنت فى مصر حتى الآن هل جئت إلى مصر من الفضاء أم أن آبائك وأجدادك كانوا يحيون بهذه الأرض ومازال نسلهم موجود بيننا.
هل فعل المسلمون بمصر مثلما فعل الأسبان بالمسلمين فى الأندلس ؟؟؟
هل أباد المسلمون كل من خالفهم ؟؟؟؟؟؟
هل التشكيل العصابى هذا أخرج من كل الأرض التى امتلكها كل من خالفوه؟؟؟؟
إن التاريخ وحده هو الذى يبين كيف نهضت الأمة الإسلامية باتباعها لتعاليم الإسلام فأسست أكبر حضارة عرفها التاريخ امتدت من الصين إلى الأندلس .
والآن هل تطبق تعاليم الإسلام لتحكم على الدول الإسلامية أنها متخلفة بفضل هذا الدين؟؟
يا أستاذى سأسألك سؤالاً أرجو أن أجد عند له إجابة :
ما هو أول عوامل النهضة الأوروبية الحديثة ؟
أ- برفع مكانة الدين. ب - بإعلاء سلطات الكنيسة ج- غير ذلك.
التاريخ يشهد بأن أوروبا المسيحية حين تحولت للعلمانية حققت نهضتها.
أنت تقول ان الرب هو الذى وجه بنو اسرائيل للقضاء على هذه الأمم أى أنك تمنح لبنى اسرائيل سلطة القتل باسم الرب وتمنعها عن غيرها من الأمم أم أنك تعتقد أن من قتلهم بنو اسرائيل كانوا قد جهزوا لهم رقابهم ليقطعوها وألحوا عليهم فى ذلك. إن ما فعله بنو اسرائيل هو "قتل - تخريب -إهلاك" فبم تسمى هذا بمسميات اليوم ؟؟أنسميها حرباً مقدسة - إرهاباً - غير ذلك .
انظر لهذا المشهد للجيش الذى يسير بتعاليم الكتاب المقدس :
سفر التثنية الاصحاح العشرون
«حِينَ تَقْرُبُ مِنْ مَدِينَةٍ لِكَيْ تُحَارِبَهَا اسْتَدْعِهَا إِلَى الصُّلْحِ، 11فَإِنْ أَجَابَتْكَ إِلَى الصُّلْحِ وَفَتَحَتْ لَكَ، فَكُلُّ الشَّعْبِ الْمَوْجُودِ فِيهَا يَكُونُ لَكَ لِلتَّسْخِيرِ وَيُسْتَعْبَدُ لَكَ. 12وَإِنْ لَمْ تُسَالِمْكَ، بَلْ عَمِلَتْ مَعَكَ حَرْبًا، فَحَاصِرْهَا. 13وَإِذَا دَفَعَهَا الرَّبُّ إِلهُكَ إِلَى يَدِكَ فَاضْرِبْ جَمِيعَ ذُكُورِهَا بِحَدِّ السَّيْفِ. 14وَأَمَّا النِّسَاءُ وَالأَطْفَالُ وَالْبَهَائِمُ وَكُلُّ مَا فِي الْمَدِينَةِ، كُلُّ غَنِيمَتِهَا، فَتَغْتَنِمُهَا لِنَفْسِكَ، وَتَأْكُلُ غَنِيمَةَ أَعْدَائِكَ الَّتِي أَعْطَاكَ الرَّبُّ إِلهُكَ. 15هكَذَا تَفْعَلُ بِجَمِيعِ الْمُدُنِ الْبَعِيدَةِ مِنْكَ جِدًّا الَّتِي لَيْسَتْ مِنْ مُدُنِ هؤُلاَءِ الأُمَمِ هُنَا.
قل لى أن المقصود بهذا الأمر هم الوثنيين .
سأقول لك إن كان الأمر كذلك فانظر بم يأمرنا القرآن الكريم إن حدث مثل هذا الموقف :
"فإن جنحوا للسلم فاجنح لها وتوكل على الله "
هل رأيت الإسلام يقول إن جنحوا أى اتجهوا مجرد أن يتجهوا للصلح فابدأ أنت بالسلم معهم مع ملاحظة أن المسلمين كانوا يحاربون فى حروبهم الفرس وهم وثنيين يعبدون النار وكذلك أمم وثنية أخرى كثيرة . فبالله عليك أى الفريقين يوصف بالدموية وحب القتل.
وأعود مجدداً لأنبه على أن الكلام العام ليس سبيل إلى تأكيد وجهة النظر تطلب منى أن أرى كيف أن المسلمين نهبوا وكيف أن الرسول أخذ كل ذلك فدعنى أبين لك حقيقة أرجو أن تكون على علم بها هى أن الرسول - صلى الله عليه وسلم - حين مات لم يكن فى بيته درهماً ولا ديناراً وكذلك كان الخلفاء الراشدون من بعده فأين النهب؟؟؟؟ يذكر التاريخ حدوث مجاعة فى عهد أمير المؤمنين عمر بن الخطاب -رضى الله عنه - فبالله عليك لو أن النهب كان موجوداً كيف كانت ستحدث هذه المجاعة؟؟؟؟
إن كل ما أرجوه هو أن تنظر للأمر بغير عين الكراهية ولا أدرى لماذا تكره الإسلام وتصوره بهذا الشكل فلولا الإسلام لطغى الرومان فى أرض مصر ولفرضوا مذهبهم ولأتبعوكم لكنيستهم ولكن فى ظل الإسلام حافظتم على هويتكم وحفظتم دينكم وعاد قساوستكم ورهبانكم من مخابئهم .ألم تسمع بأمر جبانة الفيوم من عصر الشهداء فبالله عليك طيلة حكم المسلمين فى مصر هل مر عليكم عصر الشهداء؟؟
هل هدمت كنائسكم ومحى دينكم؟؟
إن بقائكم ودينكم فى البلاد الإسلامية هو خير دليل على كيفية تعامل الإسلام مع مخالفيه.
بخصوص سؤالك هل رأيت ارهابى مسيحى أو يهودى أقول لك نعم رأيت وسأذكر لك بعضاً منهم :
1- حركة ايتا الانفصالية بأسبانيا وما تفعله من تفجيرات.
وأرجو ألا تقول لى إنهم يتبعون الجماعات الإسلامية .
2- الجيش الجمهورى الأيرلندى وما كان يفعله من تفجيرات فى لند ن.
بالمناسبة أيرلندا لا تتبع السعودية ذات العلم أبو سيفين.
3- الارهابى اليهودى الذى قتل رئيس وزراء اسرائيل.
بالمناسبة أحب أن أنوه لك على ان هذا القاتل بالذات كان يهودياً متشدداً وبالمناسبة لم يكن يحفظ القرآن الكريم .
وغير ذلك كثير ومع ذلك لم نتهم المسيحية ولا اليهودية بالارهاب.
بقى لى سؤال : ورد فى كلامك ذكر اسرائيل بقولك "وهذا ما لا تفعله اسرائيل " فمن تقصد بقولك اسرائيل ؟ هل تقصد اسرائيل الحالية أم المذكورة فى كتابكم المقدس؟؟
وأخيراً دعنى أعبر لك عن اعجابى الشديد بمتابعتكم برغم ما فيها من مخالفات للتاريخ نفسه إلا أننى معجب بنشركم للردود ومتابعة الرد عليها.
وفقنا الله جميعاً للخير والهداية .
