انطونيوس فكرى و المنشار و موسوعة جينيس للأرقام القياسية!!!!
بسم الله الرحمن الرحيم
أحبائى:
قبل ان أخبركم بتفاصيل دخول المفسر القبطى الشهير أنطونيوس فكرى موسوعة جينيس للارقام القياسية:
أود ان اخبركم بنقطة قد تبدو غريبة لكن بعد قليل ستفهمون علاقتها الوثيقة بالمفسر و الموسوعة!!!!!!!!!!!!!
ما معنى كلمة(((((((((((((غالبا)))))))))))؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تعنى ان هناك عدة أراء تختلف عن بعضها البعض
لكن: كان هناك رأى غلب على الأراء الأخرى
فالرأى الغالب يشمل معانى متعددة
بمعنى الرأى:
الأقوى
و الافضل
و الاكثر احتمالية
الارجح...............الخ
#############
############
الآن: دعونا ندخل فى صلب الموضوع:
سفر صموئيل الثانى:
الاصحاح ال 12 :
29 فجمع داود كل الشعب وذهب إلى ربة وحاربها وأخذها
30 وأخذ تاج ملكهم عن رأسه، ووزنه وزنة من الذهب مع حجر كريم، وكان على رأس داود. وأخرج غنيمة المدينة كثيرة جدا
31 وأخرج الشعب الذي فيها ووضعهم تحت مناشير ونوارج حديد وفؤوس حديد وأمرهم في أتون الآجر، وهكذا صنع بجميع مدن بني عمون. ثم رجع داود وجميع الشعب إلى أورشليم
##################
يا لها من وحشية!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!
قتل شعوب بأكملها نشرا بالمناشير!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
مسيحى محترم ((لكنه مغرر به)):
انت يا مسلم!!!!!!!!!!!!!!!
بطل تدليس!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
اقرا تفسير قدس ابونا انطونيوس فكرى و انت تشوف النور!!!!!!!!!!!!!!!
بطل النقل الاعمى (((من منتديات الظلام))) بتاعتكم.................
شوف انت فاهم المعنى غلط اذاى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تفسير انطونيوس فكرى صم2 الاصحاح 12:
وفى (31) وضعهم تحت مناشير ونوارج حديد: غالباً معنى هذا أنه إستخدمهم فى تقطيع الأشجار بالمناشير والدراس بالنوارج أى إستخدمهم فى عبودية مرة!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
شفت بقى يا مسلم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟نقره لعرض الصورة في صفحة مستقلةنقره لعرض الصورة في صفحة مستقلة
#####################################
هذة هى عقلية الزملاء المسيحيين المغرر بهم
فلندقق قليلا فى التفسير:
فلنعرض التفسير كاملا (((موثقا بالصورة الضوئية)):
http://d21.e-loader.net/CZwwoyCg0x.jpg
هذا التفسير بكل المقاييس ادخل انطونيوس فكرى موسوعة جينيس للارقام القياسية فى كأكثر مفسر مسيحى تدليسا!!!!!!!!!
شوفوا بيقول ايهههههههههههههههههههههههه:
وفى (31) وضعهم تحت مناشير ونوارج حديد: غالباً معنى هذا أنه إستخدمهم فى تقطيع الأشجار بالمناشير والدراس بالنوارج أى إستخدمهم فى عبودية مرة. ولكن فى (1أى3:20)الأية صريحة أن داود نشرهم بالمناشير
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
ايها المسيحى العاقل:
انظر كيف جعل المفسر من الكذبة التى اختلقها هو و امثالة من المدلسي.....................رأيا غالبا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
و سؤالى هو:
مدام هناك (((الاية الصريحــــــــــــــــــــــــة)):
جبت الرأى ((الغالب)) بتاعك منين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
جبت منين رأيك المخترع من اجل تبرير مثل هذة المهزله!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
إحنا كمسلمين عندنا قاعدة اساسية بتقول:
لا إجتهاد مع النص(قرآن أو حديث صحيح)
أما انتم:
فمع وجود الآية الصريحة كمان ............اختلقتم اراء بهلوانية .............. و جعلتموها غالبه كمان؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بدلا من تناقض نفسك بنفسك.........اعترف بالحق من الاول!!!!!!!!!!!!!!
لا حول و لا قوة لا بالله العلى العظيم.......................
...................
فلنكمل:
و كمان جاى تقول : يستحقونها!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
شعب ابيد بالمنشار و هم أحياء وجاى تقول ((يستحقونها))؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ملحوظة:
تم استخدام المنشار و هم احياء طبعا و هو امر بديهى
و الا يبقى داوود قتلهم و بعد ما قتلهم .........نشرهم بالمناشير((أى : قام بالتمثيل بجثثهم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
و ثانيا :
تبريرك واهى جدا:
و هى انهم كانوا يقدمون اولادهم كقرابين للالهة الوثنية...
طب على الاقل:
دا كان
بمزاجهــــــــــــــــــــــــــــم
و
كان
يشمل
اعداد محدودة
و ليس جميع مدن بنى عمون!
و فى النهاية:
أعرب المفسر المبجل عن رفضه لمثل هذة الاعمال الداودية قائلا:
فهى قسوة مرفوضة (يا سلام على الشجب بتاعك يا انطونيوس)
صدقونى
لو مشرك وثنى ذى بنى عمون اتعور اثناء قتاله للمسلمين
لناحوا و ولولوا سنينا
ذى الاغر............
الى زعلاان قوووووى على موت ابى ابن كعب
طب دول مش بشر برضة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و هنا تتطرح عدة اسئلة منطقية جدا:
1- هل كان داوود أثناء القيام بنشر بنى عمون : نبيا ام لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أرجو الاجابة : ب : نعم او لا.
2 هل يجوز ان يكون الانسان نبى ثم يصبح ليس نبى ثم يعود نبى.... ساعة تروح وساعة تيجى!!!!و؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
3- و لو كان داوود نبيا اثناء هذة المذبحة .........هل كان يمثل الله ام لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
4- فرضا انك قلت انه لا يمثل الله اثناء الخطية........فهل كان هناك ((إعلان الهى مباشر)) للامم ان الله تبرء من هذة الافعال (((فى عهد داوود))؟؟؟
5- طب لو ان كنت اممى و نفسى اتهود ذى ما عمل اوريا الحثى الذى لم يكن يهوديا بالاساس و شفت المدابح دى و قلت: ده يهوه دا شيطان سفاح و لم أومن........ما مصيرى فى حال غياب نص مقدس حينها يرفض هذة البربرية؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و المفاجاءة الكبرى
الرب كان راضى و مبسوط من نشر العمونيين بالمنشار و الدليل الكتابى اههههههههههه:
سفر الملوك الأول 15: 5
لأَنَّ دَاوُدَ عَمِلَ مَا هُوَ مُسْتَقِيمٌ فِي عَيْنَيِ الرَّبِّ وَلَمْ يَحِدْ عَنْ شَيْءٍ مِمَّا أَوْصَاهُ بِهِ كُلَّ أَيَّامِ حَيَاتِهِ، إِلاَّ فِي قَضِيَّةِ أُورِيَّا الْحِثِّيِّ.
اى ان لم يخالف الرب فى شىء((نكرة للعموم و الشمول)) الا حكاية الزنى مع زوجة جاره[
و الباقى كله كان الرب راضى عنه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
