تعالوا نختبر الثالوث لنكشف حقيقته .
كثيرا ما ردد النصارى أن الله واحد ....
ولكن له ثلاثة أقانيم !!!!!!!!
وهممت بقراءة كتب نصرانية لأفهم كيف يحكمون على الأمور بمنظارهم ......
والحقيقة أني وجدتهم يحبون التوحيد ولكن مضطرون الى التثليث .....
لأنه بهدم التثليث وانكاره ستهدم عقيدتهم من جذورها .
ولكنهم جعلوا الثلاثة هم واحد .....
حتى لا يشذوا ويخالفوا التوراة التي تقر بوضوح أن الله واحد .....
ولوضع النقاط على الحروف دعونا نسألهم حتى يعرفوا أنهم يعبدون ثلاثة أرباب وليس واحدا له ثلاثة أقانيم ....
دعونا نجري هذا الاختبار :
ان الواحد الذي يقبل القسمة على ثلاثة .
نفسه يقبل القسمة على أربعة .
فانتم تقولون أن الله واحد :
موجود في ذاته ( اقنوم الاب ) .
ناطق بكلمته ( اقنوم الابن ) .
حي بروحه ( اقنوم الروح القدس ) .
وانك ستكتشف ان تلك مجرد صفات مبتدعة .
سأعطيك أقنوما رابعا على سبيل المثال وليس الحصر :
سابق بعلمه ( اقنوم الحفيد ) !
صدقوني ....
فكرة الاقانيم هذه جاءت لتبرر ألوهية المسيح .....
بدليل أن مجمع القسطنطينية سنة 381 ميلادية هو الذي أقر بالوهية الروح القدس بعد اختلاف عظيم بشأن تعريفه وتصنيفه !!!!
وحتى نثبت ان الثلاثة هم ثلاثة أرباب وليس هم واحد .
فلنجري اختبارا اخر بسؤال نوجهه للنصارى :
هل الابن هو :
ابن الاب ؟ أم ابن ألوهيم ؟
فكلنا يعلم ان الاب يشكل مع باقي الاقانيم اله واحد .
وسؤالنا : هل الابن هو ابن اقنوم الاب ؟
أم هو ابن الثلاث أقانيم الاله الواحد ؟
وحسبك ان تتذكر ما ورد بالاناجيل أن الله أحب العالم حتى بذل ابنه (الوحيد) .....
ويجب أن تعلم بأن الروح القدس بذلك لا يكون ابن الله لأن الابن الوحيد هو (الكلمة) .
أليس هذا تمييز يهدم الثالوث ؟!!!!
ويجب أن نعلم أن المفسرون النصارى يريدوننا ان نفهم الاتي :
ان اقنوم الاب هو مختلف عن اقنوم الابن وعن اقنوم الروح القدس .
ولكن اجتماعهم يشكل الوهيم الواحد .
ولكن عليهم أن يقرروا الان :
هل اذا انتفى واحدا من الاقانيم لا يكون الوهيم موجودا ولا يكون حيا ؟؟؟؟؟؟؟؟
أتمنى أن يستطيعوا اجابة هذا السؤال .....
فاذا سحبنا من الاقانيم الثلاثة واحدا من الاقانيم وليكن اقنوم الاب .... هل يستحيل وجود الوهيم كاله ؟؟؟؟؟
سنجد أن (الوجود بالذات ) مهما جدا ......
ولن يكون الوجود متحركا الا بوجود روح ......
اذا لله روح موجود .....
هنا نجد أن ذلك يتطابق مع أن الله موجود حى .....
وهو ما يقصده النصارى بأن الله موجود بذاته (ليعبروا عن الاب) وأن الله حى بروحه (ليعبروا عن الروح القدس) .....
هنا وجود الاله لن يختل أبدا .....
فالروح هي تفعيل للوجود .....
وبقى خارجا اقنوما واحدا : هو ناطق بكلمته (اقنوم الابن) .
ولاحظوا ان وجود هذا الاقنوم او عدمه لا يلغي اكتمال وجود الله الحي ....
ولكن سحب أى اقنوم اخر غير الابن سيجعل الله اما موجودا ولكنه ميت (والعياذ بالله) وأما حي ولكنه غير موجود (والعياذ بالله) ....
فالكلمة لن تكون الا بوجود الله .... وانه حي .....
ولكن الوجود والحياة يكونا بدون الكلمة ....
فاذا كان حيا سينطق .... ولاحظ ان الثانية (تتبع ) الاولى ولا تتحقق الا بشرط الاولى .
واذا كان موجودا وله حياة فسوف يتحقق النطق (الكلمة) .
ولكن لن ينطق (الكلمة) لطالما أنه ليس موجودا وله حياة .
انظر كيف أكشف كذب ادعائهم بتساوي الاقانيم وأزليتها بالتساوي ....
ان أضعف الاقانيم كما ترون هو اقنوم الابن .....
لأنه بالأصل بشرا حرفوه ليجعلوه اله !
فليس الابن مساويا للاب ....
لأن الحي سوف ينطق .....
ولن ينطق الذي ليس هو حي ....
فالحياة تتحقق بذاتها ....
أما الكلمة فمشروطة على أن تصدر عن من هو حي ....
لذلك فالاب هو بالحق عندهم هو ما كان مقصودا به الله .....
وهم يعلمون ان الله حي ....
وبروحه القوة ......
والعلم .... والرسالة .....
ولكنهم احتاروا باقنوم الابن الذي أرادوه مساويا لنصنف عقيدتهم كعقيدة توحيد .....
ولكن حبل الكذب والزيف قصير .....
فان التساوي هذا يجعل الاب أبو الابن .....
بالوقت نفسه الذي يكون فيه الابن أبو الاب !!!!!!!!
ومادام هناك تبعية وانبثاق .....
فالمنبثق عنه يكون الاقوى والاقدم والأكبر .....
واذا كان الابن هو كلمة الله فهل الاب كان أخرسا !!!!!!
طبعا هذا سيوقعهم باشكال .....
لأن الاناجيل ذكرت أن يسوع (الابن) كان مع تلاميذه وقال بصوت واضح يخاطب الاب في السماوات : مجد اسمك ....
فأجابه الاب من السماوات بمسمع من التلاميذ : مجدت .....
يوحنا 12 / 28 ( ايها الاب مجد اسمك ، فجاء صوت من السماء : مجدت ، وأمجد أيضا ) .
اذا الاب ما كان بحاجة لابن حتى تكون كلمته ....
حيث كلم موسى وكلم ابراهيم كما جاء بالعهد القديم الذي يؤمنون به ....
واذا قالوا ان ذلك كان صوت الابن ....
فحسبنا أن حجتهم عقيمة بنص واضح يطلب فيه الابن من ربه ان يمجد فيجيبه الرب أنه مجده ......
أرأيت أكثر من هذا ضلال .....
فأى ثالوث هذا الذي أرادوه متساويا ليكون واحدا لا شريك له .....
وحسبك أن تعلم أن الروح القدس حسب ايمانهم لا يتكلم شيئا من ذاته بل يتكلم ما يسمع فقط لينقله .....
ولابد أن الاب هو الذي أسمعه ...
وهذا دليل على أن الاب بالمعنى الحقيقي هو الله والروح القدس ليس الا نبيا اخر يسمع ثم ينطق .....
فهل يتساوى من يعتمد أحدهما على الاخر ؟؟!!!!
ولكن الاب تكلم دون ان يسمع من أحد ماذا يجب ان يقول .... وبما أنه تكلم فذلك يدل بأنه بالأصل موجود حي .....
كما ان الابن لا يعمل شيئا من ذاته .... ولكن من الله يعمل .....
فماذا يريدون أكثر من ذلك لاثبات عدم تساوي الأقانيم ؟
وهكذا نستدل بأن الاب المقصود به هو الله ....
والابن كان رسول الله لأنه لا يعمل شيئا من ذاته بل من الاب ....
والروح القدس بما أنه لا يعمل شيئا من ذاته فهو أيضا رسول الله ....
يوحنا 16 / 13 ( وأما متى جاء ذاك ، روح الحق ، فهو يرشدكم الى جميع الحق ، لانه لا يتكلم من نفسه ، بل كل ما يسمع يتكلم به ) !
فاذا كان الابن اله ، تكلم هذا الكلام .... أليس الروح القدس (حي بروحه) فكيف يتكلم عن اخر وكيف يقول عنه ( ذاك ) ؟!!!!!!!!
ان ذلك دليل بأن تصنيفهم للاقانيم خاطىء ....
فليس الاب هو موجود بذاته والابن ناطق بكلمته والروح القدس حي بروحه ليكون بهم الله الواحد .
هنا يتكلم عن كيان اخر له وجود وحياة وكلمة .....
أليس كذلك يا عاقلين ؟؟؟؟؟؟
فالثالوث يعني أنهم يعبدون ثلاثة الهة .....
فهم عندما قالوا بأن الله موجود بذاته (ليبرروا الاب) وناطق بكلمته (ليبرروا الابن ) وحي بروحه (ليبرروا الروح القدس) ليجعلوهم يشكلون الله الواحد ....
نجد أن الثلاث صفات تتحقق بالروح القدس ....
فما هذا التبرير المنقوض ؟؟؟؟!!!!!!!!!
مما يعني وجود اله مستقل ....
ما داموا عرفوا الله انه ذا أقانيم ثلاثة ....
فنجد الروح القدس .... موجود بذاته .... فهو اقنوم مستقل لدى النصارى مما يدل أنه موجود ....
ونجد الروح القدس .... ناطق بكلمته .... ( فهو يتكلم بما يسمع )
ونجد الروح القدس .... حي بروحه .... لأنه قاد الابن الى التجربة ولا يقود الا الحي .
وهكذا تكتمل شروط الاله كما صنفوه النصارى ....
فيصبح الروح القدس أكثر من اقنوم ....
وينطبق ذلك ايضا على الابن ....
فلنجرب ....
هل الابن موجود بذاته ؟ نعم فهو اقنوم مستقل ....
هل الابن ناطق بكلمته ؟ بلا شك لأنه الكلمة بذاته ....
وهل الابن حي بروحه ؟ انه كذلك فهم يقولون بأنه لا يموت ، وان الذي مات ناسوت المسيح !
والسؤال هل من الله خرجت الاقانيم ؟
أم الاقانيم هي التي كونت الله ؟
وأى أقنوم ابن هذا الذي أرادوه ليكون دليل التوحيد مع باقي الاقانيم !!!!!!!!!؟؟؟
لا حول ولا قوة الا بالله ....
اللهم اهدهم ....
الحمد لله على نعمة التوحيد الحق .
أشهد ان لا اله الا الله ....
وأن محمدا عبده ورسوله .....
أطيب الأمنيات للجميع من أخوكم نجم ثاقب .
