بما أن هذا رأيكاقتباس:
ما هو موضوع هذه المشاركة ؟؟؟
وياريت بلاش تنجسلنا الموقع بقذارات الزريبة
فانسى هذه المشاركة
عرض للطباعة
بما أن هذا رأيكاقتباس:
ما هو موضوع هذه المشاركة ؟؟؟
وياريت بلاش تنجسلنا الموقع بقذارات الزريبة
فانسى هذه المشاركة
اذن يبقى لنا عندك حق الاعتذار على ما وضعته في صفحة الحواراقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معجزة
وده مش رأيي دي حقيقة
يعني بترفض اني اقول على الموقع زريبة و ان ما به قذارات
وتقبل ان المسيح يتولد في زريبة في وسط القذارات ؟؟؟
اذن وصفي للموقع بالزريبة وان ما به قذارات يعد تشريفا لها كما شرفتم يسوع بنسبه ذلك
لا اله الا الله محمد رسول الله
لا اله الا الله محمد رسول الله
لأ ناصح أوي
طب ده تحدي ليك إنت بس
هتقدر؟؟؟
http://ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=20552
يا اخوة لا تعيرون اهمية لأنستي
ارموه في مزبلة الاعضاء
المنتدى مفتوح لمن اراد الحوار او المناظرة
اما الدعاية و الاساليب الصبيانية فهي لا تبين الا مستوى واضعها
يعني شفتهم حد مننا دخل عندهم وحطلهم تحدي برابط الموقع ؟؟
عيل وبيلعب
سيبوه
يا جماعة بعد اذنكم فهموني ...اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اخرستوس انستي
اخرستوس أنستي أسلم ؟
هو كاتب الشهادة . اسلم ولا لا ؟؟؟
لا يا أختنا..خرتيتيوس مازال عابدا للخروف المصلوب المضروب بالشلوت..اقتباس:
يا جماعة بعد اذنكم فهموني ...
اخرستوس أنستي أسلم ؟
هو كاتب الشهادة . اسلم ولا لا ؟؟؟
وقد وضع رابطا لموقع الزريبة يتحدى فيه أسود الإسلام للحوار معه حوارا ثنائيا..
ليدافع عن إلهه المبصوق في وجهه..ورسوله الغبي الكذاااااااب ..
فقام الأخ خوليو بمسح الرابط الذي وضعه هذا الآنستي ووضع بدلا منه
لا إله إلا الله محمد رسول الله
رضي من رضي وغضِب من غضب
تم فتح موضوع الحوار مرة أخرى
بالتوفيق إن شاء الله
و نسأل الله الهداية للضيف معجزة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معجزة
يا ابني ما تنقلش من غير ما تفهم الكلام ده ينسف العقيدة المسيحية من جذورها
انت مقتنع بالى انت بتقولة ده
ما معنى هذا المصطلح يا معجزة؟؟؟
أب قانوني
وما دلالاته بالنسبة للمسيح في رأيك؟؟؟
وسؤال آخر ... ما مصادرك لهذا التبرير - الغير مقبول - ؟؟؟ من أي كتاب أو مرجع؟؟؟ وفي أي جزء وأي صفحة؟؟؟
ولماذا كان هذا بالذات ولم يكن غيره ثم ما معنى نسب شرفي وهو نسب لا يشرف لوجود ......
ولماذا تختلف شجرة النسب الشرفية بين الاناجيل
وهل السيدة مريم العذراء كانت موافقة على الكلام هذا
نصيحتي دائما صل من اجل نفسك واسأل الله الهداية باخلاص
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معجزة
http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1203557650
المُعجزة (فعلاً) ينهق بهذا الكلام !
حقيقى مُعجزة و حق الله ..... الذى بالطبع ليس هو إلهك الذى تعبده ...... بل تعبد إلهك الظراط (المُتبرز) المتبول ..... الذى تدعى أنه لا إله إلا هو !
و أنا هنا لسبت بصدد إثبات كفرك بالنسبة للمُسلمين الموحدين بالله و عباد الله كما سخرت أنت منهم فى هذه المُشاركة :
و سوف نأتى إليها لاحقاً
و لكنك أنت أيضاً كفرت بإلهك الثلاثى الأوجه أو الثالوث ..... يا كافر !
سأثبت لكم يا إخوانى أن المُعجزة كافر بعبادة الإله الثالوثى المسيحى ..... أى كافر بالآب و الإبن و الروح القُدس ..... أى أنه الآن قد تخلى عن عبادة الخروف و أصبح هندوسياً يعبد البقرة ( على الأقل البقرة أكبر من الخروف و إن كان لحمها لا يصلبح لعمل النيفة الخرفانى ..... لكن برضه لحمها له فوايد ثانية كثير !) !!!
ما معنى أنه لا إله إلا المسيح ..... أن المسيح هو الإله الوحيد ...... يعنى ببساطة ، أن الأب ليس إله ، و الروح القُدس ليس إله ...... و هذا توحيد مسيحى فى إختزال الثالوث فى واحود و هو المسيح و هو هرطقة و كُفر بالنسبة للمسيحية ذاتها .....
فقول المسيح هو الله لأنه عنصر أساسى فى الإله المسيحى ثلاثى الأوجه ..... و هو قول صحيح فى عرفهم و منطقهم السقيم ...... و قولهم لا إله إلا الله ...... هو ذلك الإله الأكروباتى ثلاثى الأوجه ، و هو لا يتناقض مع وهمهم بأن الله يتركب من ثلاثة عناصر " أب و إبن و روح قُدس (يويو حائرة بين السماء و الأرض و تتلبس نجاسات البابوات لتُملى عليهم ما يجب أن يفعلونه لزيادة عدد الخرفان لديهم ...... و لو حتى بالشذوذ الجنسة كما فعل (قداستهم !) فى تلك الفضيحة التى تُزكم الأنوف فى أمريكا) ..... و العناصر الثلاثة مُنفصلة و لكنها مُتصلة فى نفس الوقت !!!!! "
و لكن الله ليس هو اليسوع أو المسيح ...... فالله له أقنومان ثانيان يخرجان عن هذا الأقنوم اليسوعى (الذى هو بذاته تركيب من ناسوت و لاهوت !) ...... و إقتصار الألوهية على اليسوع أو المسيح فقط ينفى الألوهية فى ذات الوقت عن غيره من الأقانيم أو العناصر الإلهية ..... فلا الأب يُصبح إلهاً .... و لا الروح القُدس تُصبح إلهاً هى الأخرى ....... يعنى شنودة لا يتكلم بوحى من الأقنوم الثالث أو الروح القُدس و لا تتلبسه الروح الإلهية القُدس ..... لأنها قد أصبحت غير إله بإعتراف السيد المُعجزة !
و لتبسيط الموضوع ...... نقول أننا بشر ..... و أن كل واحد فينا ، عدا النصارى (فهم خرفان ، و فى قول آخر ، بما أنهم كلهم أمميين و لم يؤمن باليسوع أى مكن أبناء الله ، فهم كلاب !) يُمثل فرداً من بنى البشر ..... فيُمكن القول أن فلاناً بشر ..... و لكن لا يُمكن العكس بأن البشر فلان ...... لأن البشر فى الكلمة الأولى صفة للكل و منها هذا الواحد الموصوف بهذه الصفة ...... و لا يُمكن أن نصف الكل بالواحد كما فى الحالة الثانية ! ...... أى يُمكن وصف البعض بالكل و لا يُمكن وصف الكل بالبعض ......
و هكذا فإن القول بأن اليسوع هو الله تمشى معاهم ...... أما الله هو اليسوع فهو كُفر بيّن فى عقيدتهم أو ما يُسمونه بالهرطقة .....
و هكذا يتضح أن مُعجزة ، إلى جانب كفره و شركه بالله الواحد الأحد ، فإنه قد أصبح مُهرطقاً و كافراً بالثالوث المُقدس كمان ...... و الظاهر إن الصفعات التى يكيلها له الأخ خوليو اثّرت على عقله فكفر بيسوعه و إلهه الثالوثى و اصبح هندوسياً !
مبروك عليك الهندوسية يا مُعجزة زمانك و عصرك و أوانك ...... و سوف نقوم بنقل خبر تحولك من عبادة الخروف إلى عبادة البقرة فى مُنتداكم ليفرح بك إخوانك هناك ..... فلقد تحول أحد الخرفان إلى عجل !
و بالنسبة للشق الثانى من الحديث و أن أبناء الله لا يعتذرون لعباد الله ...... فهى شعلقة فارغة فى اسياده اليهود ....... و الحقيقة أن اليسوع لم يُطلق لفظ أبناء الله إلا على اليهود فقط ، أما الآخرون فهم كلاب ...... و هذا يتضح من حديثه مع تلك السيدة الأممية فى متى و مُرقس ...... و الرد على ذلك يكون:
أما عباد الله فلا يقبلون الإعتذار من كلاب يقتاتون بما يسقط من موائد أسيادهم !
متى15 :26 فاجاب وقال ليس حسنا ان يؤخذ خبز البنين ويطرح للكلاب (الأمميين من عُباد اليسوع !).
متى15 :27 فقالت نعم يا سيد.والكلاب (الأمميين من عُباد اليسوع !) ايضا تأكل من الفتات الذي يسقط من مائدة اربابها.
و كذلك :
مرقس7 :27 واما يسوع فقال لها دعي البنين اولا يشبعون.لانه ليس حسنا ان يؤخذ خبز البنين ويطرح للكلاب (الأمميين من عباد اليسوع !).
مرقس7 :28 فاجابت وقالت له نعم يا سيد.والكلاب (الأمميين من عُباد اليسوع !) ايضا تحت المائدة تأكل من فتات البنين.
و بالنسبة لقائمة النسب الشرفية لليسوع فهى لا غُبار عليها و لست أجد مجالاً للنقد بالنسبة لها ...... و أتوجه بالكلام إلى إخوتى المُسلمين و أعاتبهم على عدم فهمهم للشرف الذى أحاط باليسوع نتيجة لهذه القائمة الشرفية :
أيها المُسلمون
إفهموا :
اليسوع لا يُشرفه أنه يكون إله ، أو إبن الله ، أو حتى الله ذاته ..... فهذا ليس شرف له فى النسب !
و لذلك أحب أن يُشرف نفسه بالإنتساب إلى هذه القائمة الشرفية التى تضم أبناء الزنا و زنا المحارم و السُراق (يعقوب سارق الإغنام من حماه) و الذين سماهم اليسوع نفسه بالسارقين و اللصوص
:
يوحنا10 :8 جميع الذين أتوا قبلي هم سراق ولصوص.ولكن الخراف لم تسمع لهم.
إنه أحب الإنتساب لهؤلاء السُراق و اللصوص فى هذه القائمة الشرفية لأن إنتسابه إلى الله (على إعتبار أنه إبنه) لا يُشرفه !
:HARDPOST::HARDPOST::HARDPOST::HARDPOST:اقتباس:
أما عباد الله فلا يقبلون الإعتذار من كلاب يقتاتون بما يسقط من موائد أسيادهم !
اقتباس:
حدد موقفك براحتك وانا اعلم ان أحلى الخيارين مر
جامده جدا جدا جدا يا خوليو :p015:
خانة اليك كما يسمونها و لكن انتظر حبة لف و دوران كما عهدنا ضيفنا :p018:
معلومة صغيرة على الجنباقتباس:
عزيزي خوليو5 ليس لكلينا الرسائل الخاصة
فأطررت أن أضع ما أريد قوله لك هنا
حبيبى الاخ خوليوا خاصية الرسائل عندة شغالة
وانا راسلتة اكثر من مرة عليها
انت بتكذب على مين يا معجزة
نفسك ولا علينا؟
اصحى شوية لنفسك وفوق
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kholio5
حسب الظروف
:p018::p018::p018:
رومية1 :1. بولس عبد ليسوع المسيح المدعو رسولا المفرز لانجيل الله
رومية1 :2 الذي سبق فوعد به بانبيائه في الكتب المقدسة
رومية1 :3 عن ابنه.الذي صار من نسل داود من جهة الجسد
يعنى لا شرفية و لا حاجة ...... فقد قالها الملعون بولس ..... أم أن بولس كذاب ؟
كده بتحرقها علي يا دكتور ؟؟؟اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله القبطى
اسمها كده بتحرقه مش بتحرقها يا خليواقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kholio5
:p018::p018::p018:
ما انت بتقول اسمها :p018:اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة داع الى الله
تحرقها يعني يحرق المفاجاة
أنا عارف إنك كنت مرقدها له يا خالد ..... بس بصراحة ما قدرتش أمسك نفسى قدام إستهباله !!!!! .... و بعدين إنت قاعد تلطش له من الصبح و قاعد تديله تقديس (بالعرف المسيحى بالطبع ..... أى تلطيش و مسخرة و تهزيئ) ...... فحبيت أديله تقديس أنا الآخر ! ...... معلهش يا خالد ..... تترد لك فى مقدس ثانى بإذن الله !
بولس كذاب طبعا :p015:اقتباس:
يعنى لا شرفية و لا حاجة ...... فقد قالها الملعون بولس ..... أم أن بولس كذاب ؟
بارك الله فيكم جميعا ..
براعة في اكتشاف التضارب بين أقوال المعجزة والتناقض في رأيه..
وجعلتموه يهدم رأيه الخاطئ بيديه :p015:
جزاكم الله خيرا..
لا اله الا الله انت وحش قوى يا اخ خوليوا ومش بتقدر تفهم المشاركات المعجزة للعضو معجزةاقتباس:
فهل المسيح المنتظر من طرف اليهود يكون من نسل داوود شرفيا ام جسديا ؟؟؟
هى قائمة شرفية لما يتسئل ان كان المسيح ابن زنا ام لا من قبل المسلمين
انما لما يسئل اليهود يقولوا جسدية ودة نسبة الحقيقى
سهلة ازاى
يبقى اللي كتب سفر متى كذااااااااااااااااب :p012:اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معجزة
وتبقى نبوءة اليهود لا تنطبق على من تؤمن أنه المسيح بدليل قول بولس أنه منسوب لداوود بالجسد
وبعدين شرف إيه ده بس اللي في راعوث وثامار وراحاب؟؟؟
معجزة ... إقرأ هذه الآية (179 سورة الأعراف) بتمعن ... وأسأل الله أن ينقذك مما أنت فيه
وَلَقَدْ ذَرَأْنَا لِجَهَنَّمَ كَثِيراً مِّنَ الْجِنِّ وَالإِنسِ لَهُمْ قُلُوبٌ لاَّ يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لاَّ يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ آذَانٌ لاَّ يَسْمَعُونَ بِهَا أُوْلَـئِكَ كَالأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُوْلَـئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ
هل تقصد بكون المسيح ابن داود .. من جهة سليمان بن داود كما اشار إنجيل متى ؟ أم من جهة ناثان بن داود كما أشار إنجيل لوقا ؟اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معجزة
متى 1
6 و يسى ولد داود الملك و داود الملك ولد سليمان من التي لاوريا
لوقا 3
31 بن مليا بن مينان بن متاثا بن ناثان بن داود
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معجزة
النسب الشرفي لا يُكتب له كتاب أنساب .
أنساب إنجيل متى خاطئة وسقط منها الفقرة 13 - 14 - 15 بإعتراف مُفسرين الأناجيل .
قال بنيامين بنكرتن في تفسير الإصحاح الأول لإنجيل متى
الأسماء المذكورة في الأعداد من (13–15) غير موجودة في أسفار العهد القديم، لأن الجزء الأكبر منها وُجد أصحابها بعد اختتام أسفار العهد القديم في فترة توقف الوحي بين ملاخي والمعمدان ومما لا شك فيه أن هذه الأسماء تطابقُ ما جاء في السجلات العامة أو العائلية التي كان يُعني بها اليهود عناية تامة لحفظ أنسابهم (انظر عزرا 62:2).
يعني بالبلدي كده بقولوا ياسادة إحنا معندناش دليل واحد يثبت صدق ما جاء بالفقرات الثلاثة إلا ثقتنا في اليهود .
وبالرجوع لسفر عزرا وجدنا أنه بسبب السبي ضاعت الأنساب بقوله :
سفر عزرا 2: 62
هؤلاء فتشوا على كتابة انسابهم فلم توجد فرذلوا من الكهنوت - و قال لهم الترشاثا ان لا ياكلوا من قدس الاقداس حتى يقوم كاهن للاوريم و التميم
فأين هي السجلات العامة أو العائلية التي كان يُعني بها اليهود عناية تامة لحفظ أنسابهم إذا كانت الأنساب ضاعت بسبب السبي كما جاء بسفر عزرا ؟
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=15624
من الممكن أن نأتي بكلب ونجعل له نسب شرفي لأي عائلة بشرية .. وأصبح هذا الأمر منتشر جداً حيث أن المسيحيين يوهبوا ثرواتهم لكلاب بإعتباره ابن لهم .اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معجزة
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=15461
لا يمكن أن يكون نسب المسيح من جهة لداود هو نسب شرفي لأن كاتب ووحي إنجيل لوقا زج بالمسيح بنسب داود من جهة أمه .. إذن نسب المسيح من إنجيل لوقا يأتي من جهة أمه ، وبذلك يكون المسيح ابن من سلالة زنا أي ابن زنا .اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معجزة
تث 23:2
لا يدخل ابن زنى في جماعة الرب
إذن : المسيح ليس هو المنتظر من طرف اليهود كما أشارت الأناجيل ... وبذلك المسيح ليس هو المقصود ، وبذلك إيمانك باطل .اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معجزة
هذا كله على حسب الإيمان المسيحي
لا حول ولا قوة الا بالله .
:p017:
اه على ضياعكم بالباطل ايها النصارى .
اللهم اهدهم للحق .
أطيب الأمنيات للجميع من نجم ثاقب .
:p018::p018:اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيف البتار
كده اتقفلت
:p018::p018::p018:
:اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة معجزة
المسيح المنتظر من طرف اليهود يكون من نسل داوود جسديا بالفعل
لكن انجيل متى يبين النسب الشرفي للمسيح
من أين أتى هذا النسب الشرفى فلم نسمع به و هل قال اى من الاناجيل ان هذا نسب شرفى ؟
فما هو مصدر هذا الادعاء؟
ففى لوقا:
3 : 23 و لما ابتدا يسوع كان له نحو ثلاثين سنة و هو على ما كان يظن ابن يوسف بن هالي .
و القضية خاسرة للآتى:
1-المسيح يجب ان يكون من سلالة داود فعليا و جسديا اى من السلالة البيولوجية لداوود..و لذلك ان تلصق الاناجيل نسب يسوع بيوسف لانه من نسل داوود هو امر يأتى ضد ما يحاولون اثباته لانه ليس هناك علاقة بيولوجية بين المسيح و بين يوسف.
2-محاولة الصاق نسب المسيح بداوود عن طريق امه مريم لا يمكن ان يعتد به لان المقصود من ان يكون من نسل داود هو أن يكون عن طريق الاب أى العصب
Male Line or Blood Line حيث احتوت الاناجيل على عشرات الانساب من ناحية الاب و لم تحوى اى نسب آخر عن طريق الام ..
و المعروف انه فى هذا الزمان و حتى تم اكتشاف بويضة الانثى و دورها فى عملية الحمل و ذلك فى عام 1827 ميلادية ، كان المعروف ان الحمل يحدث كليا من البذرة التى يضعها الرجل و ان الانثى ماهى الا تربة فقط تزرع فيها هذه البذرة...
و لذلك فلا يوجد اى معنى لاى ادعاء ان نسب المسيح من ناحية امه يخدم هذه القضية حيث لم يكن فى هذا العصر أى معلومات عن دور البويضة فى التخصيب و المعروف فقط هو زرع الرجل فاى نسب لابد ان يعنى النسب من ناحية الاب
اما نسب المسيح لامه هو من ضمن المحاولات اليائسة للخروج من المأزق الرهيب لان لا المسيح من نسل يوسف و لا يعتد بنسب من ناحية الام حيث يقصد بالنسب هو من ناحية العصب ,
و كان الله فى عون معجزة .
الضيف الفاضل معجزة يقول بالحرف :
عار عليك أن تتكلم هكذا عن العذراء ...
روح صلي ركعتين ليغفر ألله لك قولك .
ولا يفهم ما يعنيه المشرف الحبيب خوليو .....
ان ذلك توجيه اتهام له بأنه يؤمن بأمر يؤدي الى ما لم يحتمله !!!!!!!!
والحقيقة أن ايمانهم هو ما نكرهه لأنه يسىء الى سيدنا المسيح والسيدة العذراء الطاهرة كثيرا !
فلا حول ولا قوة الا بالله .... اللهم نسأل للضيف معجزة وابناء دينه الهداية .
اللهم امين .
أطيب الأمنيات من طارق ( نجم ثاقب ) .