عرض للطباعة
ياريت نرتقي باسلوبنا في الحوار !اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *اسلامي عزي
أين هي الإجابة ؟؟؟؟
ألا يُعتبر هذا هروبا[SIZE=4
انا اقدس الهي صاحب المجد ومخلصي ولست اعبد ثامار او غيرها
لذلك لم ارد على سؤالك الساذج هذا لان صيغته خطأ ! ومكانه خطأ !
يارب تفهم وتشغل عقلك قليلا
نعم أخي الحبيب أبو طارق
لقد كان هناك شريعة مكتوبة من وجهة نظر إسلامية .. ففي سورة أعلى وسورة النجم ورد أن إبراهيم أوتي الصحف.
لكن الحديث هنا من وجهة نظر مسيحية التي أيضا تقول أنه كان هناك تشريع وإن لم يكن مكتوبا لكن كان يوجد تشريع وصايا ولم يكن أمر عشوائيا.
أستاذتنا جوليا الفاضلة
قلت لك سابقا
أن الصراحة بخشونتها خير وافضل من الخبث بنعومته
لذلك أرجو أن تكوني مطمئنة
فلا أعتقد أن أحدا من الأعضاء الكرام يبحث عن مضايقتك فضلا عن استفزازك
ولكن
ليس ذنب أحد من الأعضاء ما في كتابك من تناقض أو ما في مواقف رجالات كنيستك من خلل
مع العلم أنك أنت من بدأ الإساءة للجميع
فكما رأيت الهولي بايبل والفريق الذي يأيده يخالف نصوص التاب ويناقضها 360 درجة
وكأنه أعلم من كتبت الكتاب المقدس المساقين بروح القدس
فتبة التاب يقولون زانية ويقولون زنت ويقولون حبلى من الزنا
بينما يقول الهولي ليس هناك زنى ولا أبناء زنى
فن الصادق ومن الكاذب
ثم
هل الأب يوسف مسلما أيضا وهو الذي يقول أن يسوع من نسل راحاب الزانية
وهي في نظره - تيتا راحاب - كما يسميها
هل الأب يوسف يستفزك هو الآخر ؟
https://www.youtube.com/watch?v=XeAIe6ppjxM
ما فعلته ثامار كانت خطيئة ومهما كانت الاسباب فلا يبرر لها مطلقا ما فعلت
لان خطيئة الزنا من ابشع الخطايا التي لا يغفر لها الرب فأنا لست معها في هذه مطلقا مطلقا مطلقا أقر بذلك
ولكن كما اوضحت لكم لم يكن هدفها هو الزنا وانما لاقامة نسل وكذلك وقتها لم يكن الناموس ولقد تأكدت من هذا ومع هذا وذاك لا ابرر لها بما فعلت
ولكن ما يهمني سيدي ومخلصي ولا تهمني هذه القضايا فأنا ا قدس صاحب المجد وليس هي!
بسم الله الرحمن الرحيم
وبه نسنعين
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جوليا حنا
!!! أضحكتينى بتناقضك لنفسك !!! هى ثمار فقط الزانية !!! ألم تكونى غير مصدقه و جود زوانى فى نسب إلهك و تتهمينا بالكذب و الإفتراء
الأن لا تُهمك هذه القضايا
جميل جوليا اعترفت أن ثمار زانية .. ونسلها من الزنى .. أي يسوع ابن إنى
طيب لماذا اﻻعتراض منذ البداية على وجود مومسات في نسب يسوع ؟!!
على فكرة لم تؤدي على مشاركتي التي بينت فيها أنك من عباد البشر
زميلتي المحترمة جوليا...
هل يعقل أن الإله الذي حرم الزنا يختار أن يولد من نسل زنا؟
وهل يعقل ان يرضى ان يكون معظم البشر وحتى اعداءه الذين تآمروا عليه وقتلوه نسبهم أشرف من نسبه؟
كيف سيقنعهم أنه إله إذا كان أدنى منهم شرفا ونسبا وهو نفسه يذم بنسل الزنا؟
ألم يقل في الكتاب ، تثنية 23 (2 لَا يَدْخُلِ ٱبْنُ زِنًى فِي جَمَاعَةِ ٱلرَّبِّ. حَتَّى ٱلْجِيلِ ٱلْعَاشِرِ لَا يَدْخُلْ مِنْهُ أَحَدٌ فِي جَمَاعَةِ ٱلرَّبِّ.)
لو قلت لك ( وحاشاك ) إنني سمعت أن جدتك وأم جدتك كانوا معروفين بالزنا ، وكل الحي الذي تسكنين فيه يعرفون ذلك ، فبالتأكيد لن ترضي بهذه الصفة ووصمة العار أن تنسب لجداتك لأنه سيسيء لك ولأصلك الذي أتيت منه وتكون وصمة عار قد يعير بها الناس.
فأنت كإنسانة خلوقة ترفضي هذا الوصف ولا يناسب مستواك الخلقي والإجتماعي.
ولكنك مستعدة أن تتقبلي أن إلهك يسوع يناسبه هذا المستوى من النسب الفاضح!!
والأدهى أننا كبشر لاقدرة لنا على أن نختار من هم آباءنا وأمهاتنا وأجدادنا ومع ذلك لانرضى أن نكون من نسب زواني حتى لو كان هذا الأمر خارج عن إرادتنا.
ولكن كيف يرتضيها الإله يسوع لنفسه وهو يملك القدرة على أن يكون من أشرف نسب على وجه الأرض، حتى لايفتح مجال لمن يريد ان يشكك في ألوهيته ؟؟؟؟
ألا يعلم الإله يسوع بالغيب وأنه سيجري حوار بين البشر مثل هذا الآن حول نسبه الغير مشرف والذي يتناقض مع ألوهيته المزعومة؟!
الإله الحقيقي يرسل كل دليل قوي لمخلوقاته حتى يؤمنوا به لينجوا من الهلاك الأبدي وليدخلوا النعيم الأبدي ، وليس العكس بأن يرسل لهم كل مايشكك في ألوهيته ويتوه الناس عن معرفته واتباعه وعبادته!!!
هل فكرت مرة أن كل الأنبياء في الإسلام هم من أشرف الناس نسبا وأسمى الناس أخلاقا ، لأن الله لم يرد أن يكون أمر النسب والأخلاق سببا في تشكيك الناس برسالتهم فيضلوا عن الحق ولا يتبعوا الرسل والأنبياء.
قارني هذا بإله المسيحية والذي هو من نسل الزواني والقتلة.
فمن هو الأنسب بينهما أن يكون دين الله سبحانه وتعالى؟؟
أهلا و سهلا و مرحبا بكِ من جديد يا دكتورة جوليا ،
maintenant votre phrase est correcteاقتباس:
ولا يهمك يا سيدي
je suis chrétienne
المصدر لو سمحتِ ؟؟اقتباس:
كلمة نصارى كانت تطلق في القدم على اليهود
إليكِ تعريف أحد بني جلدتكِ لكلمة نصراني :
ملف مرفق 13889
حلّلي و ناقشي يا دكتورة !
الزنى ( خطيئة ) يبقى دائما زنى !اقتباس:
صحيح من الناحية اللغوية ولكن لها تفسير من اكثر من جانب فهي لم تزني الا لاقامة نسل وليس الهدف هو الزنا
ولو انها كانت غايتها الزنا لبقيت ولم تخرج
سبحان الله و هل افترينا بالكذب على معبودكِ ؟؟اقتباس:
كما تريدون مني ان احترم مقدساتكم فأرجوا ان يكون الاحترام متبادل من الطرفين وليس لاني مسيحية وكلكم مسلمون هنا أجبر على أن أحتمل اوصافكم هذه لسيدي صاحب المجد فلا تذكر سيدي بهذه الاوصاف مرة اخرى!
نحن لا نملأ الصفحات بالكلام المرسل يا دكتورة !
هذا نصّ كلامي :
1- يسوع بشر ( إنسان ) و الله عزّ وجلّ ليس ببشر :اقتباس:
سبحان الله !
ألستِ تعبدين بشرا - يسوع - كان ينام ، يأكل ، يتبرّز ، و يعيش عالة على النّساء !
عجبي !!!
هوشع 11 : 9
لاَ أُجْرِي حُمُوَّ غَضَبِي. لاَ أَعُودُ أَخْرِبُ أَفْرَايِمَ، لأَنِّي اللهُ لاَ إِنْسَانٌ،
2- يسوع كان ينام و الله خالق الكون حاشاه في علاه أن ينام !
مرقس 4 : 38
وَكَانَ هُوَ فِي الْمُؤَخَّرِ عَلَى وِسَادَةٍ نَائِمًا. فَأَيْقَظُوهُ وَقَالُوا لَهُ:«يَا مُعَلِّمُ، أَمَا يَهُمُّكَ أَنَّنَا نَهْلِكُ؟
3- كان يأكل :
لوقا 22 : 15
وَقَالَ لَهُمْ:«شَهْوَةً اشْتَهَيْتُ أَنْ آكُلَ هذَا الْفِصْحَ مَعَكُمْ قَبْلَ أَنْ أَتَأَلَّمَ،
4- يسوع كان يعيش عالة على النساء :
لوقا 8 : 3
وَيُوَنَّا امْرَأَةُ خُوزِي وَكِيلِ هِيرُودُسَ، وَسُوسَنَّةُ، وَأُخَرُ كَثِيرَاتٌ كُنَّ يَخْدِمْنَهُ مِنْ أَمْوَالِهِنَّ.
بالله عليكِ يا دكتورة أين الإفتراء هنا ؟؟؟
أنا هنا لا أشكّك في رجاحة عقلكِ و قدراتك كدكتورة ممكن تكوني بارعة في مجالك وقد تتفوّقين على أقرانكِ و زملائك الذكور ،اقتباس:
تقصد اني بدون عقل !
لكن بكلامكِ أعلاه و عبادتكِ لإنسان خرج من رحم إمراة قد بيّنتِ أنّكِ منحتِ عقلكِ إجازة و أدخلتِه في فترة " hibernation"------> سبات شتوي !
ماله أسلوبي في الحوار ؟؟اقتباس:
اسلوبكم هذا لا اقبله في الحوار!
كلّ كلمة موثّقة بالبرهان و الدّليل !
:p015::p015::p015::p015:اقتباس:
اجل ما فعلته هي خطيئة ونحن ولا التفاسير نبرر لها ذلك ابدا ومطلقا
يعني بالنتيجة معبودكِ هو نتاج خطيئة !
وأيّة خطيئة ؟؟؟
الزنـــــى ...!!!!!
نترك الحكم للمتابع الكريم إن كان الحوار راقيا أم لا !اقتباس:
ياريت نرتقي باسلوبنا في الحوار !
بالمناسبة يا دكتورة هذه ليست أصفار ooo و إنما هي تشكيلة من حرف " o " دّلالة على مسابقة الريح في الهروب !
الهروب الذي تحاولين التغطية عليه بكلامكِ أدناه :
أتراه الخوف أم الخجل يا دكتورة ؟؟اقتباس:
لذلك لم ارد على سؤالك الساذج هذا لان صيغته خطأ ! ومكانه خطأ !
لو كنتُ مكانكِ لأجبتُ بكلّ ثقة و فخر حتى ولو كُنتُ عابد روث بقر ! - مثال فقط -
إطمني خالص حضرتك !اقتباس:
يارب تفهم وتشغل عقلك قليلا
عقلي ما زال يشتغل و الدليل أنني لا أعبد خروفا أو إلها كان يحلق رجليه بموسى مسـتأجرة !
بعد كلّ ما سبق ، هل بقي لمعبودكِ أيّة قدسية أو مجد يا دكتورة !اقتباس:
قدس صاحب المجد وليس هي!
المنطق يقول :
-المجدُ يستحقّه الرّومان الذين بصقوا على معبودكِ و صفعوه على قفاه !
- القدسية تنتفي عن معبودكِ لأن دماء المومسات و الزواني كانت تجري في عروقه !
نسأل الله لكِ الهداية ضيفتنا .
آمين .
الزنا ياجماعة لو كان بهدف الشهوة يبقى وحش
ولو بهدف إقامة نسل يبقى حاجة لذيذة جدا
!!!!
أعتقد الموضوع انتهى باعتراف جوليا أن ثمار خاطئة وارتكبت الزنا ونسلها من الزنا
يبقى يسوع وفقا لكتابك ابن إنا
وهو المطلوب إثباته يادكتورة .. أي أننا لم نفتري على معبودك