اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو طارق
معلومات غاية في الروعة والقيمة يا اخي الحبيب
بارك الله فيكم واسعد ايامكم وأحسن اليكم
وجمعنا في فردوسه وعلي حوض رسوله:salla:
دمتم بخير وسعادة
كل التحية والتقدير
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو طارق
معلومات غاية في الروعة والقيمة يا اخي الحبيب
بارك الله فيكم واسعد ايامكم وأحسن اليكم
وجمعنا في فردوسه وعلي حوض رسوله:salla:
دمتم بخير وسعادة
كل التحية والتقدير
الضيف الفاضلاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يارب ارحمنى
تعالى نقرأها مع تغيير الألوان و الأحجام
فَخِرَافِي تُصْغِي لِصَوْتِي، وَأَنَا أَعْرِفُهَا وَهِيَ تَتْبَعُنِي،
28 وَأُعْطِيهَا حَيَاةً أَبَدِيَّةً، فَلاَ تَهْلِكُ إِلَى الأَبَدِ،وَلاَ يَنْتَزِعُهَا أَحَدٌ مِنْ يَدِي.
29 إِنَّ الآبَ الَّذِي أَعْطَانِي إِيَّاهَا هُوَ أَعْظَمُ مِنَ الْجَمِيعِ،وَلاَ يَقْدِرُ أَحَدٌ أَنْ يَنْتَزِعَ مِنْ يَدِ الآبِ شَيْئاً.
30 أَنَا وَالآبُ وَاحِدٌ!»
نستنتج التالى :
أولا
الأب هو من أعطى الخراف للمسيح
أى أن المسيح و الأب ليسا شيئا واحدا
ثانيا
الأب أعظم من الجميع بما فيهم المسيح
أى أن الأب ليس المسيح
ثالثا
الخراف لا تنزع من يد المسيح لأن الأب أعطاه إياها و هو أعظم من الجميع و بالتالى فلا يمكن أن تنزع الخراف من يد الأب
اتفقنا ؟
و حضرتك لم تعلق على رد المسيح على اليهود و تصحيحه لسوء فهمهم؟
الزميل الفاضل أراك تكلمت كثيرا على نصوص ألوهية المسيح فى الإنجيلاقتباس:
34 فَقَالَ لَهُمْ يَسُوعُ: «أَلَيْسَ مَكْتُوباً فِي شَرِيعَتِكُمْ: أَنَا قُلْتُ إِنَّكُمْ آلِهَةٌ؟
35 فَإِذَا كَانَتِ الشَّرِيعَةُ تَدْعُو أُولئِكَ الَّذِينَ نَزَلَتْ إِلَيْهِمْ كَلِمَةُ اللهِ آلِهَةً وَالْكِتَابُ لاَ يُمْكِنُ أَنْ يُنْقَضَ 36 فَهَلْ تَقُولُونَ لِمَنْ قَدَّسَهُ الآبُ وَبَعَثَهُ إِلَى الْعَالَمِ: أَنْتَ تُجَدِّفُ، لأَنِّي قُلْتُ: أَنَا ابْنُ اللهِ؟
فكما ترى المسيح صحح لهم فهمهم
قال لهم
فَقَالَ لَهُمْ يَسُوعُ: «أَلَيْسَ مَكْتُوباً فِي شَرِيعَتِكُمْ: أَنَا قُلْتُ إِنَّكُمْ آلِهَةٌ؟
35 فَإِذَا كَانَتِ الشَّرِيعَةُ تَدْعُو أُولئِكَ الَّذِينَ نَزَلَتْ إِلَيْهِمْ كَلِمَةُ اللهِ آلِهَةً وَالْكِتَابُ لاَ يُمْكِنُ أَنْ يُنْقَضَ 36 فَهَلْ تَقُولُونَ لِمَنْ قَدَّسَهُ الآبُ وَبَعَثَهُ إِلَى الْعَالَمِ: أَنْتَ تُجَدِّفُ، لأَنِّي قُلْتُ: أَنَا ابْنُ اللهِ؟
قال لهم إن الشريعة طبقا لكتاب المزامير تدعو من نزلت إليهم كلمة الله آلهة
أما هو فليس لقبه إله بل لقبه ابن الله فحسب
فكيف يتهمونه بالتجديف ؟
فما رأيك بموضوع آخر ؟
ما رأيك بتناقضات الكتاب المقدس مثلا ؟
هل تؤمن بأن الكتاب المقدس خالى من المتناقضات ؟
الزميل بلدوزراقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلدوزر1
نحترم مشاعركم و لكن نحرص على أن نثبت لكم الحق خوفا عليكم و حبا للخير لكم و حرصا على مصلحتكم
1- الأب فى الكتاب المقدس هو إله المسيح شئتم أم أبيتم و مهما تأولتم
يوحنا 20
إنى صاعد إلى أبي و أبيكم و إلهى و إلهكم
و أيضا على الصليب
إيلى إيلى لم شبقتنى أى إلهى إلهى لم تركتنى
2- الكتاب المقدس فيه أخطاء تدل على أنه محرف
مثلا الأرانب المجترة فى الكتاب المقدس
http://www.ebnmaryam.com/vb/t20311.html
و قبل أن تحاول الرد اقرأ
http://www.ebnmaryam.com/vb/516036-post31.html
ملحوظة : الرابط الثانى لمشاركة واحدة فحسب و ليس للموضوع كله
يادى الوكسهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلدوزر1
إسراء مين دى بالظبط
واضح إنك سامع ولست قارىء
هلا والله
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين
http://www.up.qatarw.com/get-2-2010-gddbsi63.gif
بلدوزر أنت رجعت معلش سامحني أنا إفتكرتك خلعت ذي اللى قبلك
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلدوزر1
هل لديك دليل واحد يتحدث عن الطبيعتين أم أن هذا تخمين في تخمين
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلدوزر1
أجمل شئ في الدنيا هو إسراء المعنى
خد الإسراء ده عندك مثلاً
متي 24-36
ترجمة الفنديك
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...33853430_n.jpg
و الترجمة اليسوعية
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...57711266_n.jpg
أيه رئيك في هذا الإسراء
و يا ترا يا هل ترا أي نص هو الكامل و أي نص هو الناقص و كلمة إلا الأبن موجود أم لا
رجاء الإجابه بالدليل ( لو في إجابه )
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلدوزر1
لفظ الجلاله الله ( سبحانه و تعالي ) هو أسم الإله الذي يعبده المسلمين ممكن تقول لي ما هو أسم إلهك و لماذا لا تستخدمه ؟؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلدوزر1
يبدو أن هذا الكلام قام من الأموات هو الأخر
شاهد هذا الفيديو و تقبل تحياتي
http://www.youtube.com/watch?v=KPkpL...w&feature=plcp
فى مثل يقول :الذى لا يرى من الغربال يصبح أعمى .اقتباس:
هل لديك دليل واحد يتحدث عن الطبيعتين أم أن هذا تخمين في تخمين
التراجم المختلفةاقتباس:
أيه رئيك في هذا الإسراء
و يا ترا يا هل ترا أي نص هو الكامل و أي نص هو الناقص و كلمة إلا الأبن موجود أم لا
رجاء الإجابه بالدليل ( لو في إجابه )
التراجم العربي
اولا التي لا تحتوي علي ولا الابن
الفانديك
36 وَأَمَّا ذَلِكَ الْيَوْمُ وَتِلْكَ السَّاعَةُ فَلاَ يَعْلَمُ بِهِمَا أَحَدٌ وَلاَ مَلاَئِكَةُ السَّمَاوَاتِ إِلاَّ أَبِي وَحْدَهُ.
الحياه
36 أما ذلك اليوم وتلك الساعة، فلا يعرفهما أحد، ولا ملائكة السماوات، إلا الآب وحده.
التي تحتوي علي اضافة ولا الابن
السارة
36 ((أما ذلك اليوم وتلك الساعة فلا يعرفهما أحد، لا ملائكة السماوات، إلا الآب وحده.
ولا الابن
اليسوعية
36 فأما ذلك اليوم وتلك الساعة، فما من أحد يعلمها، لا ملائكة السمواتإلا الآب وحده.
ولا الابن
المشتركة
مت-24-36: ((أمَّا ذلِكَ اليومُ وتِلكَ السَّاعةُ فلا يَعرِفُهُما أحدٌ، لا ملائِكةُ السَّماواتِإلا الآبُ وحدَهُ.
ولا الاَبنُ،
البولسية
مت-24-36: أَمَّا ذلك اليومُ وتِلكَ السَّاعةُ، فلا يَعْلَمُهما أَحدٌ، ولا مَلائكةُ السَّماواتِ،إِلاَّ الآبُ وحدَه.
ولا الابْنُ،
الكاثوليكية
مت-24-36: فَأَمَّا ذلكَ اليومُ وتلكَ السَّاعَة، فما مِن أَحَدٍ يَعلَمُها، لا مَلائكةُ السَّمَواتِإِلاَّ الآبُ وَحْدَه.
ولا الابنُ
فاسئل سؤال هنا هل احد يستطيع ان يجيبني ويقول لي ساعة الابديه كم دقيقه ؟؟؟؟؟؟؟
فالمسيح قال لايعلم ( ايدو ) بمعني لا يقدر ان يصف بشئ حسي يري بالعين ولكنه لم يقل انه لا يعلم ( جنوسيس او جنوستوس ) اي يجهل لانه بالطبع لا يجهل
لذلك المسيح اعلن انه يعلم المعرفه الحقيقيه
بسم الله الرحمان الرحيم
هل بقي كل التلاميذ على دين المسيح الحقيقي ؟
اقتباس:
http://www.ebnmaryam.com/vb/mistysty...c/quotes/4.gifانا اقصد هل بقي كل التلاميذ على دين المسيح الحقيقي دين توحيد الله وعبادة الله وحده لا شريك له و التصديق بان المسيح نبي كريم وعبد مخلص لله لا يدعي ابدا انه الله===:007:مَا كَانَ لِبَشَرٍ أَنْ يُؤْتِيَهُ اللَّهُ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ ثُمَّ يَقُولَ لِلنَّاسِ كُونُوا عِبَادًا لِي مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلَكِنْ كُونُوا رَبَّانِيِّينَ بِمَا كُنْتُمْ تُعَلِّمُونَ الْكِتَابَ وَبِمَا كُنْتُمْ تَدْرُسُونَ (79) وَلَا يَأْمُرَكُمْ أَنْ تَتَّخِذُوا الْمَلَائِكَةَ وَالنَّبِيِّينَ أَرْبَابًا أَيَأْمُرُكُمْ بِالْكُفْرِ بَعْدَ إِذْ أَنْتُمْ مُسْلِمُونَ (80)===:007:وَإِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ أَأَنْتَ قُلْتَ لِلنَّاسِ اتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَهَيْنِ مِنْ دُونِ اللَّهِ قَالَ سُبْحَانَكَ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أَقُولَ مَا لَيْسَ لِي بِحَقٍّ إِنْ كُنْتُ قُلْتُهُ فَقَدْ عَلِمْتَهُ تَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِي وَلَا أَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِكَ إِنَّكَ أَنْتَ عَلَّامُ الْغُيُوبِ (116) مَا قُلْتُ لَهُمْ إِلَّا مَا أَمَرْتَنِي بِهِ أَنِ اعْبُدُوا اللَّهَ رَبِّي وَرَبَّكُمْ وَكُنْتُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا مَا دُمْتُ فِيهِمْ فَلَمَّا تَوَفَّيْتَنِي كُنْتَ أَنْتَ الرَّقِيبَ عَلَيْهِمْ وَأَنْتَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ (117) إِنْ تُعَذِّبْهُمْ فَإِنَّهُمْ عِبَادُكَ وَإِنْ تَغْفِرْ لَهُمْ فَإِنَّكَ أَنْتَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ (118) قَالَ اللَّهُ هَذَا يَوْمُ يَنْفَعُ الصَّادِقِينَ صِدْقُهُمْ لَهُمْ جَنَّاتٌ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ ذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ (119) لِلَّهِ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا فِيهِنَّ وَهُوَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (120) سورة المائدة)*===وانت اجبترائع !!!اعتراف رائع منك .اتضح ان يهوذا هو الكافر الوحيد الذي لم يحترم دين الله ولم يصدق الرسول الذي بعثه الله اليهم فتامر مع الكهنة لالقاء القبض عليه.واخذ رشوة مقابل ذلك ثلاثين قطعة من الفضة.اما البقية فهم مصدقون بنبوة المسيح .عابدين لله وحده ومسلمين له :007:) وَرَسُولًا إِلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنِّي قَدْ جِئْتُكُمْ بِآَيَةٍ مِنْ رَبِّكُمْ أَنِّي أَخْلُقُ لَكُمْ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ فَأَنْفُخُ فِيهِ فَيَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِ اللَّهِ وَأُبْرِئُ الْأَكْمَهَ وَالْأَبْرَصَ وَأُحْيِي الْمَوْتَى بِإِذْنِ اللَّهِ وَأُنَبِّئُكُمْ بِمَا تَأْكُلُونَ وَمَا تَدَّخِرُونَ فِي بُيُوتِكُمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآَيَةً لَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ (49) وَمُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَلِأُحِلَّ لَكُمْ بَعْضَ الَّذِي حُرِّمَ عَلَيْكُمْ وَجِئْتُكُمْ بِآَيَةٍ مِنْ رَبِّكُمْ فَاتَّقُوا اللَّهَ وَأَطِيعُونِ (50) إِنَّ اللَّهَ رَبِّي وَرَبُّكُمْ فَاعْبُدُوهُ هَذَا صِرَاطٌ مُسْتَقِيمٌ (51) فَلَمَّا أَحَسَّ عِيسَى مِنْهُمُ الْكُفْرَ قَالَ مَنْ أَنْصَارِي إِلَى اللَّهِ قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنْصَارُ اللَّهِ آَمَنَّا بِاللَّهِ وَاشْهَدْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ (52) رَبَّنَا آَمَنَّا بِمَا أَنْزَلْتَ وَاتَّبَعْنَا الرَّسُولَ فَاكْتُبْنَا مَعَ الشَّاهِدِينَ (53) سورة آل عمران =====.لكن الكتبة المحرفون و بامر من رجال الدين كذبوا عليهم ولفقوا لهم كلاما لم يقولوه ومواقف لم يفعلوها .ليدلسوا على الناس ويقنعوهم ان التلاميذ ايضا قالوا ان المسيح اله و ابن اله .:007:فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَذَا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا فَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَهُمْ مِمَّا يَكْسِبُونَ (79)====السيد المسيح لة طبيعتيناقتباس:
"كلهم ما عدا يهوذا الاسخريوطى ومن لدية غير ذلك فليتفضل ويعطية لنا"
1_ناسوتية
2_لاهوتية
فيجب عليكى تعرفى ما هو روح الكتاب المقدس فيما يتكلم وفيما يخبرنا
عن نفسة فعندما يذكروا السيد المسيح انة ابن الله فدليل على الوهيتة
وعندما يتكلم عن نبى ورجل الخ فدليل على ناسوتة فهنا يدل على عظمة الكتاب المقدس فى شرح لاهوت وناسوت المسيح فلا يوجد تعارض نهائى
http://www.ebnmaryam.com/vb/mistysty.../quotes/14.gif اقتباس http://www.ebnmaryam.com/vb/mistysty.../quotes/11.gif
تريد ان تفهمني *_ان كلمة"الله"=كلمة"نبي"
http://www.ebnmaryam.com/vb/mistysty...c/quotes/6.gif *_ان معنى"الله"=معنى"نبي"
*_ان معنى "الله يدعى لوحده صالح "= يسوع "لا يجب ان يدعى صالح"هل فهمت ??? ام ان رجال الكهنوت اغلقوا عقولكم نهائيا .ولا حول ولا قوة الا بالله. حتى رجال الكهنوت اساسا مختلفين فيما بينهم . فالانبا ابرام لا يتماشى مع شرح المفسرين الذين يريدون الهرب من اسئلة المسلمين ولذا يعطوكم وجبة سريعة لتقديمها وقت الاحراج وهو القول ان الاشياء الصالحة تتبع للاهوت و الاشياء الطالحة تتبع للناسوت . حتى الانبا ابرام يرفض ذالك
لو كان يسوع هو الله يجب ان ندعوه بنفس الاسم "صالح". ولكن .وهكذا ف"الله" لا يمكن ان يكون باي شكل من الاشكال "نبيا". و "النبي" لا يمكن ان يكون باي شكل من الاشكال "الله" .
الله =الله .ويسوع =نبي
الأنبا أبرام : خدعوك فقالوا المسيح فعل كذا بناسوته بينما فعل كذا بلاهوته==
هناك أكلشيه محفوظ لدى المسيحيين يستخدمونه للهرب من اسئلة المسلمين
اذا قيل للمسيحى , كيف الهك يبصق عليه و يصلب و يهان و يعرى على الصليب كما ولدته أمه .....الخ
يقول المسيحى فورا " هذا هو الناسوت " , و المسيحى بهذا يفصل بين طبيعتى الهه المتجسد , و هو بهذا يقع فى خطأ لاهوتى ان كان هذا المسيحى أرثوذكسيا
لأن الأرثوذكس يؤمنون أن الههم المتجسد له طبيعه واحده مكونه من طبيعتين
و بالتالى فاذا قيل له من صلب ؟ , فلا بد أن يقول " الإله المتجسد " و لا يقول " الناسوت ", لأنه لو قال الناسوت فقط , لضاعت خطة الفداء , لأن الناسوت محدود , و هم فى فلسفتهم يشترطون أن يكون الفادى غير محدود , و لا سبيل الى ذلك الا أن يقول الهى المتجسد قد صلب .
و لهذا فالتعبير اللاهوتى السليم , أن يقال , صلب الإله المتجسد , و بصق على الإله المتجسد , و ضرب الإله المتجسد , و أن الإله المتجسد قد تمت تعريته كما ولدته أمه على خشبة الصليب
و بالتالى تبطل حيلة المسيحى الأرثوذكسى فى الهروب من أسئلة المسلمين المحرجه , و تظل هذه الأسئله تواجهه بما فيها من حرج يدفع الى الخجل
فالآن لن يجديه أن يقول أن كل هذه الأهانات كانت للناسوت فقط , بل يلزمه أن يقول أنها وقعت على الإله المتجسد ذو الطبيعه الواحده بعد الاتحاد
اقتباس:
و نقول له عجبا لكم أيها النصارى تعبدون الها أهين و ضرب و بصق عليه و عرى كما ولدته أمه على الصليب .
تستمعون لهذا التفصيل اللاهوتى فى تسجيل للأنبا أبرام , يشرح فيه الخطأ اللاهوتى الذى يقع فيه كثير من الخدام المسيحيين , حيث يقولون أن المسيح فعل كذا و كذا بناسوته , بينما فعل كذا و كذا بلاهوته
و ستسمعونه يوضح أن هذا خطأ لاهوتى لا تؤمن به الأرثوذكسيه , حيث لا يؤمن الأرثوذكس بالفصل بين طبيعتى الله المتجسد عندهم , و بالتالى فكل أقوال المسيح و أعماله انما تنسب الى الطبيعه الإلهيه الواحده .
والله لو فعلت ذلك يكون افضل لك لانهم اناس لا ادري كيف اصفهم .يكفي ان القديس انطويوس يفسر الكلام الجنسي الموجود في الكتاب المقدس بطريقة عجيبة تدعو الى القول انه مختل او انه مدلس رائع للحقائق برتبة عالية والكنيسة سعيدة به جدا لانه يعرف كيف يضحك على عقلك وعقل امثالك.ولكن مهلا خذ وعدا مني انا العبدة الفقيرة لله سوف افضح كل الاعيبهم فضحا لم يروه في حياتهم ابدا باذن الله الواحد الاحد.شكرا لك لانك اوضحت لي مدى تاثيرهم عليكم .فهمت الان لم اراني الله في الرؤيا اسم المفسر تادرس يعقوب ملطي .ليوجهني الى ضرورة قراءة تفسيره والانتباه لما يوجد فيه .وانا سافعل ذلك يا رب...ولنرى من الذي سينتصر في النهاية .هم الذين يدعون انهم مسوقين بالروح القدس ...ام انا الموفقة من الله .وساغير موضوع بحثي اعجب ذلك الاستاذ المؤطر ام لم يعجبه ....شكرا لك مجددا ضيفي الكريم البلدوزر1اقتباس:
رائع هل قدمت لنا التفاسير المسيحية لكى تدعمى أقولكى مثل القديس انطويوس الخ..............
أم سنلقى بها فى المزبلة ولا نحتاج اليها .؟
بسم الله الرحمان الرحيم _اقتباس:
لا يوجد تحريف للكتاب المقدس فهذا كلام تم دفنة من زمان
أكثر المسيحيين الذين أسلموا هم من العلماء سواء كانوا علماء دين أو قساوسة أو غيرهم، والذين يظلون متمسكين بالدين المحرف والخرافات هم عامة الشعب المسيحي الذي لا يعلم ما يوجد وراء الكواليس،ولا يعلم الكم الهائل للتناقضات و الأخطاء داخل الكتاب المقدس.كل القساوسة يعلمون،ومع ذلك هو لا يعلم شيئا،كل القساوسة غير مقتنعين تماما،ومع ذلك يتكلمون بثقة أمامه حتى يظل متمسكا بإيمانه الساذج،....!!!
طبعا دفنه رجال الكنيسة حتى لا تروه فتنزل عليكم صاعقة.اما علماؤكم فقد اخرجوه للعلن وحذروكم منه .ولكن خفافيش الظلام تترصد للحق بكل وسيلة .
يقول العالم الجاد روبرت كيل تسلر في بحثه:
حقيقة الكتاب المقدس:"وينهي القس شورر كلامه قائلاً : إن الهدف من القول بالوحي الكامل للكتاب المقدس، والمفهوم الرامي إلى أن يكون الله هو مؤلفه هو زعم باطل ويتعارض مع المبادىء الأساسية لعقل الإنسان السليم ، الأمر الذى تؤكده لنا الإختلافات البينة للنصوص ، لذلك لا يمكن أن يتبنى هذا الرأي إلا إنجيليون جاهلون أو مَن كانت ثقافته ضحله (ص 12،وما يزيد دهشتنا هو أن الكنيسة الكاثوليكية مازالت تنادي أن الله هو مؤلف الكتاب المقدس. وحتى أشهر آباء الكنيسة " أوجستين " قد صرح بعدم الثقة في الكتاب المقدس لكثرة الأخطاء ( التي تحتويها المخطوطات اليدوية)، حتى إذا ضمنت له ( وهو هنا يعني نفسه أساساً ) ذلك جهة أو مؤسسة لاتتبع الكنيسة ............."وكذلك يعترف الكتاب المقدس طبعة زيورخ ( الشعبية صفحة 19 ) أن بعض الناسخين قد قاموا عن عمد بإضافة بعض الكلمات والجمل ، وأن آخرين قد إستبعدوا [ أجزاءً أخرى ] أو غيروها تماماً . وعلى ذلك يعلق كنيرم قائلاً : " إن علماء اللاهوت اليوم يتبنون الرأي القائل إن الكتاب المقدس قد وصلت إلينا أجزاء قليلة منه فقط غير محرفة"
( صفحة 38 ) . ويقول هولتسمان : " لقد ظهرت تغييرات تعسفية مغرضة دون أدنى شك لأهداف تبريرية بحتة [لإظهار صحة عقائد طائفة محددة] " ( صفحة 28 ) .كذلك أكد قاموس الكنيسة الإنجيلية ( جوتنجن 1956 تحت كلمة نقد الكتاب المقدس لسوركاو صفحة 458 ) أن الكتاب المقدس يحتوي على " تصحيحات مفتعلة " تمت لأسباب عقائدية
ويشير بلذلك إلى مثال واضح جداً وهو الخطاب الأول ليوحنا (5 : 7) [ القائل : " فإن الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة : الأب والكلمة والروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحداً" ] .
ويشير يوليشر في الصفحات من582 ء591 كذلك إلى "التغييرات المتعمدة خصوصاً في نصوص الأناجيل حيث يقول: "إن الجاهل فقط هو الذى ينكر ذلك" (صفحة 591).
كما أكد كل العلماء في المائة سنة الأخيرة حقيقة وجود العديد التغييرات المتعمدة التي لحقت بالكتاب المقدس في القرون الأولى الميلادية، ومعظم هؤلاء العلماء الذين أرادوا الكلام عن الكتاب المقدس ونشأته ونصه وقانونيته بصورة جدّيّة من لاهوتي الكنيسة"ولمثل هذه الأسباب والكثير غيرها توصل شميث ء عن إقتناع ء إلى أن نظرية الوحي قد إنهارت تماماً ""إدعت الكنيسة الكاثوليكية رسمياً في الإحتفال الديني المنعقد بتاريخ 18 نوفمبر 1965 مُتهمة الوحي الإلهي بقولها : إن الكتاب المقدس قد أوحي به الله (أي ترجع أصوله إلى الله) وإن كل جزء فيه مقدس وقانوني [أي تعتراف الكنيسة بقدسيته] ، "وقد كتبت كل أجزائه بوحى من الروح القدس " . لذلك فإن الكتاب المقدس صالح للتعليم " بكل تأكيد وأمانة ولا يحتوي على (أدنى) خطأ " . ويَعْـلم ويُعلَّم هذا عن الكتاب المقدس 550 مليون كاثوليكي، وهو تعصب ديني تشتهر به هذه الكنيسة، ومما يزيد الأسف أن هؤلاء الذين ألفوا هذا الدستور وقرروه ويعلمونه للشعب ، كلهم دون استثناء يعلمون جيداً المحتوى الحقيقي للكتاب المقدس[/caution] ويُعد الشك في قدسية هذا الكتاب (المقدس) وأنه نزل كله بوحي إلهي صحيح وأنه يخلوا تماماً من أى خطأ ذنباً من الذنوب التي تستوجب عقوبة الإعدام في عُرف القائمين على شئون المذهب الكاثوليكي . والأمر يختلف في البروتستانتية الكنسية بصورة ليست بكبيرة ، وسـيتضح فيما بعد أن علم اللاهوت عند البروتسـتانت يتمتع بحرية كـبيرة بشكل عام ،وهو نفس ماأعلنته الكنيسة الكاثوليكية في الإحتفال السابق ذكره وتنادى به حتى اليوم . [warning]وقد تم عرض ملحق علمي لطبعة تسفنجلي الحديثة من الكتاب المقدس، ولم يسمح له بالنشر، إلا أنه بعد (30) عاماً من ظهور هذه الطبعة سألت عن عدم طباعة هذا الملحق مع الكتاب المقدس، وجائتني الإجابة بأن ذلك سيفقد الشعب [ النصراني ] إيمانه بالكتاب المقدس إذا ما علم بكل محتوى ذلك الملحق، كما أخبرني أحد أساتذة اللاهوت قائلاً : أليس من الذكاء سلب الشعب [ النصراني ] هذا الإيمان الساذج بالكتاب المقدس ، إذا كان هذا بالطبع سيسره؟ لذلك يدور تقريباً كل القساوسة في الكنيسة بطريقة ما حول حقيقة الكتاب المقدس
تحذير : حيث يصرح السواد الأعظم من علمـاء اللاهوت وقساوسته ويؤكدون أن الكتاب المقدس بكل تأكيد من تأليف البشـر كما يحتوي على كثير من الأخطاء والتناقضات ونقاط الضعف . على الأخص إذا ما حاورتهم كقارئ ومُطّلع أو إذا ضيقت الخناق عليهم ء وهذا ضروري للحصول على تصريح أمين . اما على الصعيد الرسمي وخاصة على المنابر وأمام الشعب في الكنيسة وفي المحاضرات الرسمية يتظاهر الكل تقريباً، وخاصة الجيل الأقدم، كما لو كان هذا الكتاب ليس كتاباً بشرياً، وكما لو كانت كل كلمة فيه من وحي الله ،
يقول صچهميدت W. صفحة 33 " إن نتائج فحص الكتاب المقدس (علم الكتاب المقدس) لم يخرج ( لليوم ) عن منصة الخطابة أو المنبر، ولا عن قاعات المحاضرات الدينية والمحاضرات التعليمية [البروتستانتية] ، الأمر الذي يحزن عدد لا يحصى من القساوسة حزناً عميقاً." ويؤكد القس شورر: " أن الأغلبية العظمى من اللاهوتيين والقساوسة يخاطبون قومهم عن الكتاب المقدس بطريقة تدعو إلى القول بأنه لم يوجد مؤرخون قط من ذوي العلم ." ويكتب إلينا أحد قساوسة كنيسة بلدة زيورخ قائلاً :
تحذير : ،
بإعطاء أنصاف إجابات ،
وإجابات أخرى تحمل أكثر من معني عسى أن يتمكنوا بذلك من إبقاء الشعب [ النصراني ] أسير هذا الإيمان ء الساذج ء السابق ذكره ء بالكتاب المقدس .
كما اعتادوا استخدام لفظ " كلمة الله " بصورة كبيرة،
" إن الطريق ( لتقييم يطابق حقيقة الكتاب المقدس ) قد بدأ في مطلع هذا القرن ..... وعدم استخدام اللاهوتيين هذا التقييم لجريمة تجاه البشرية تشين جباههم.
وأعلنت الدكتورة مارجا بوريج مديرة مركز إجتماعات بولدرن لكنيسة البلدية الإنجيلية في إحدى محاضراتي التي ألقيتها في اللقاء المنعقد في شهر مايو1972 قائلة: [warning]" إنه لذنب كبير يقترفه اللاهوتيين تجاه أمتهم بتكتمهم هذه المعلومات (الخاصة بنقد نصوص [الكتاب المقدس]) عن أمتهم مدة طويلة ، إلا أن هذا لم يك شيئاً جديداً . ( راجع تقرير الإجتماع صفحة 46 ) ."=
أرجوكم يا مسيحيين،أنقذوا أنفسكم قبل فوات الأوان
.فرجال دينكم كما رأيتم يطبقون قول المسيح
=="الويل لكم يا معلمي الشريعة و الفريسيون المراؤون ! تغلقون ملكوت السماوات في وجوه الناس ،فلا أنتم تدخلون،و لا تتركون الداخلين يدخلون"==
ماهو العجيب فى ان احذف اللقب واقول ذلكاقتباس:
والمدقق يلاحظ معي شئ عجيب جدا
لقب الاسخريوطي لازم يهوذا حتي مضي الي رؤساء الكهنه اما من لحظة ذهابه لهم وبعدها لاياخذ هذا اللقب
فما دلالة هذا الاسم ولماذا سمح الانجيل له ان ياخذ هذا الاسم حتي قبل الخيانه مباشره
بصراحه ولا عجيب ولاحاجه ده خطأ نساخ نسيوا يكتبوه موش كده ولا إيه؟
اكيد طبعا كان يعلم ويعلم من البدايه انه هو من سيسلمه حتى يتم ما فى الكتب او المهمه التى اتى من اجلهااقتباس:
و اذا كان المسيح هو الله ( حسب ايمانكم ) عندما تقدم الى يهوذا الأسخريوطي و اختاره كتلميذ له .... أليس الاله يعلم سيرة ذلك الرجل و أن نهايته هي شنق نفسه ؟
وحتى بين للكل ان يهوذا هو من يسلمه
عندما قال من يغمس يده معى فى الصحفه هو من يسلمنى وغمس يده يهوذا امام الجميع معه
تحياتى